1. 环境污染价值量一般采用什么方法
根据环境影响评价工程师考试教材《技术方法》：
目前，全部的环境价值评估技术（方法）可分为三 组：
r 1.旅行费用法(TCM, travel cost method )
第 I 组 2.隐含价格法（HPM, hedonic pricing model)
评估方法 1 3.调查评价法（CVM，contingent valuation method )
L 4.成果参照法（BT，benefit transfer) r 1.医疗费用法（medical expenditure approach )
2. 人力资本法(human capital approach )
第 II 组 3.生产力损失法（loss of proctivity approach )
评估方法i 4.恢复或重置费用法（restoration or replacement cost approach )
4. 影子工程法(shadow project approach )
5. 防护费用法（averting cost approach )
第III组 J"* 1.反向评估（reverse valuation)
评估方法 2.机会成本法（opportunity cost approach )
三组评估方法各有特点，我们在环境影响价值评估中可能会用到任何一种价值 评估方法。这里简要介绍这几种常用环境价值评估方法。
..............
2. 地质环境功能价值损失评估
包括由于地质环境事故造成的地质环境污染、破坏引起的经济损失及由此导致的地质生态环境功能退化带来的环境功能价值折损的经济计算［1～3］。
一、恢复费用法(工程费用法)
恢复费用法又称重置成本法、工程费用法，是通过估算环境被破坏后将其恢复原状所需支出的费用来评估环境影响经济价值的一种方法。采用恢复费用法对环境资产进行评估时必须首先确定环境资产的重置成本。重置成本是按在现行市场条件下重新购建一项全新环境资产所支付的全部货币总额。重置成本与原始成本的内容构成是相同的，而两者反映的物价水平是不相同的，前者反映的是环境资产评估日期市场物价水平，后者反映的是当初被构建环境资产时的物价水平。在其他条件既定时，环境资产的重置成本越高，其经济价值越大。但是，需要注意的是，环境资产的价值还会随着资产本身的运动、技术进步、社会经济环境的变化以及其他因素的变化而相应变化。其计算公式如下:
城市地质环境评价理论方法
式中:S1为防治环境污染或破坏的费用;F1为为防护、恢复其原有环境功能的单位费用;Q为受到污染、破坏或者将要受到污染、破坏的某种环境质量或环境物品的总量。
该方法一般用于因环境污染所造成的经济损失的估算，如因防治地下水污染而增加的额外费用，航运河道泥沙淤积而造成的损失等。
二、影子工程法
影子工程法是恢复费用法的一种特殊形式。某种环境的功能被污染或破坏后，可以人工营造一个来替代原有的功能，用建造新工程(人造环境物品)的费用来估计环境污染或破坏所造成的经济损失的方法，叫做影子工程法。在环境污染造成的损失难以直接估算时，人们常常用这种能够保证经济发展和人民生活不受环境污染影响的影子工程项目的费用来估算环境质量变化所带来的损益。
这种“影子工程”只是一个概念，而不是实实在在的工程，其目的是对环境成本有一个估算值。将影子工程的成本包含在内，可以从一定程度上指出新项目的收益必须有多大才能超过它所引起的损失。其数学表达式为
城市地质环境评价理论方法
式中:V为原有环境物品服务功能价值;G为替代工程的造价;Xi为替代工程中的i项目的建设费用。
一般用于:地下水水污染引起的经济损失;生态环境破坏引起森林涵养水分功能的丧失;土地资源破坏引起水电站发电能力减少的经济损失等。
三、机会成本法
这种方法认为，在费用效益分析中，社会的环境损失或代价都可看做是机会成本。任何资源配置都存在许多相互排斥的备选方案，为了做出最有效率的经济选择，必须找出社会净效益最大的方案。环境资源是有限的，失去了使用机会就等于失去了获得效益的机会。机会成本法就是用环境资源的机会成本来计算环境质量变化带来的经济收益或经济损失的一种方法。
假如，资源K有A、B两种使用方案，它们所获得的净效益分别为500元和700元。我们选择A方案，就失去了B方案使用K资源的机会。在B方案中，最大净效益为700元，则K资源选择A方案的机会成本就是700元。机会成本并非实际支出，也不计入账册，但它是选择最佳投资方案的重要依据。
采用机会成本法估算由于环境污染引起的经济损失是一个简便易行的方法。其公式为
城市地质环境评价理论方法
式中:S2为损失的机会成本;F2为某种资源配置或利用的单位机会成本;W为某环境污染的破坏量，其估算方法与环境要素及污染过程有关。
可用于造成水资源短期的经济损失及固体废弃物占用农田造成的经济损失评估等。
四、市场价值法
市场价值法又称生产率法、生产效应法。这种方法把环境看成是生产要素，这样环境的变化必然导致生产率的变化和生产成本的变化，从而导致产品产量的变化，而这些变化是可以用市场价格来计算的。计算公式为
城市地质环境评价理论方法
式中:S3为环境污染或生态环境破坏的价值损失;F3为自然物品或人工物品受污染或破坏后的市场价格;Ri为某物品遭受i类污染或破坏时所损失的产量水平。
i类污染一般分为四种污染程度，分别表示为轻度污染、中度污染、重度污染和严重污染或破坏;Ri的计算方法与环境要素的污染或损失程度有关。如计算农田受污染的损失时，可按下式:
城市地质环境评价理论方法
式中:Mi为某种程度污染的面积;R0为未受污染或类比区域的单位产量;Ri为农田受某种程度污染时的单位产量。
如果商品销售是处在较完善的市场机制条件下的话，那么环境质量变动将直接影响到该产品的市场价格。但是，必须注意商品销售量的变动对商品价格的动态影响。假如环境质量变动对该商品产出水平变化的影响很小，不至于引起该商品市场价格的变化，那么，就可以直接运用现有的市场价格进行测算。假如环境质量的变化对该商品的市场占有率有较大影响，并足以引起该商品的市场价格发生变化，那么，就需要分析该商品的市场占有率对该商品市场价格的影响。用公式可以表示为
城市地质环境评价理论方法
式中:P为利用商品产出变动所测算的环境价值变动额;P1为单位商品产出变动前的市场价格;P2为单位商品产出变动后的市场价格;ΔQ为环境污染地区单位商品产出的变化量。
市场价格法是利用环境质量变化引起的产值和利润的变化来计算环境质量变化所带来的经济损失或经济收益。
水污染引起的农业经济损失、生态环境破坏引起的经济损失、地下水位下降增加的开采成本、土地资源破坏及水土流失引起的经济损失评估等都可以采用此方法。
五、人力资本法
如果人类的生存环境受到污染与破坏，使原有的系统功能下降，就会给人的健康带来损失。这不仅可使人们失去劳动能力，而且还会给社会带来负担。人力资本法是利用环境污染与破坏所造成的人体健康和劳动能力的损害，来估计环境污染与破坏造成经济损失的一种统计计算方法。
环境质量变化对人类健康所造成的损失主要有三个方面，即过早死亡、疾病或病休造成的收入损失，医疗费开支的增加和精神或心理上的损伤。环境污染与破坏引起的经济损失有直接经济损失和间接经济损失两部分，其中，前者包括预防和医疗费用、死亡丧葬费用，后者包括病人耽误工作造成的经济损失、非医护人员护理和陪护影响工作造成的经济损失。此类损失的评价步骤是通过污染破坏区的流行病学调查和对比分析，以确定环境污染与破坏因素在发病原因中所占的比重，并根据患者和死亡人数，以及病人和陪护人员耽误的劳动总工时来计算环境污染与破坏对人体健康影响的经济损失。环境污染与破坏引起的经济损失还包括受害人的舒适性损失，如病人精神痛苦、伤痛、家属的悲伤等。诸如损失都很难用货币来度量，因此，不在人力资本评价法的范围。
(一)环境污染与破坏引起的健康损失的估算方法
环境污染与破坏引起的健康损失等于劳动日损失所创造的净产值和医疗费用的总和。当人力资本的平均增长率和货币贴现率基本相等时，损失值可利用下式计算:
城市地质环境评价理论方法
式中:S4为环境污染与破坏对人体健康的损失值，万元;M为环境污染与破坏覆盖区域内的人口数，10万人;P为人力资本，人均净产值，元/年·人;Li、Loi分别为环境污染区域与环境清洁区域i疾病的发病率，人/10万人;H为i疾病患者的陪护人员平均误工工时，天或小时;Yi为i疾病患者平均医疗护理费用，元/人;Ti为i疾病患者人均丧失的劳动时间，年或天。
(二)环境污染与破坏的直接经济损失和间接经济损失的估算方法
环境污染与破坏的直接经济损失和间接经济损失的计算公式为
城市地质环境评价理论方法
式中:L11、L12为直接经济损失，万元;L21、L22为间接经济损失，万元;a为环境污染因素在发病或死亡发生原因中所占的百分数，%;RP为患者人数，人;Rd为死亡人数，人;Ld为病人和陪护人员耽误的劳动工日，天或小时;Ll为早亡与平均寿命相比损失的劳动日总数，天或小时;C为每个患者的医疗费用，万元;B为每个死者的丧葬费，万元;P为人均国民收入额，万元。
(三)环境污染与破坏引起的人身伤害损失的计算方法
人身伤害损失的计算，主要依据是《民法通则》第119条，该条对人身伤害的赔偿规定:经过治疗可以恢复的伤害“应当赔偿医疗费和因误工而减少的收入”。这里的医疗费还应包括来往交通费、必要的护理费、必要的营养费等。因误工减少的收入，是指伤者不能上班和因减少劳动量而失去的收入，如扣发的工资等。对于人身残疾，即经治疗不能恢复健康，致使部分或全部丧失劳动能力的，除赔偿上述医疗费、误工费外，还应给予“生活补助费”。这里的生活补助费是指因残疾而减少的工资收入或造成生活困难的抚慰性费用。对于致人死亡的，除赔偿医疗费外，还应当支付丧葬费及死者生前扶养他人必要的生活费等。这里的“丧葬费”一般是指火葬费;“死者生前抚养的他人”是指死者对他们有抚养义务的人，如父母、配偶、未成年子女等，“必要的生活费用”是指当时当地保障基本生活所需要的平均费用。若“必要的生活费用”低于死者生前的水平，应取后者，并应该随着社会的发展水平相应的调整，调整的比率必须大于或等于社会贴现率。基于上述环境污染与破坏对人体健康影响的经济损失的计算公式为
城市地质环境评价理论方法
式中:L为环境污染与破坏对人体健康影响的经济损失价值，万元;ai为污染区i疾病高于对照区的发病率，%;βi为污染区i疾病高于对照区的死亡率，%;S为污染区的总人口数，人;ti为i疾病使人均失去的劳动时间，天或小时;P为污染区域的人均国民收入，万元;ΔCi为i疾病平均医疗费用，万元。
我国在计算湘江流域水污染损失时建立的环境污染对人体健康影响的经济损失计算公式为
城市地质环境评价理论方法
式中:L为人体健康损失总额，万元;Kl、K2为健康换算系数;Y1为人均国民收入，万元;P1为丧失劳动能力的人数，人;Y2为人均医疗费，万元;P2为患者人数，人。
尽管人力资本法是一种重要的环境经济评价方法，但其应用在实际中还存在着伦理道德、效益的归属和理论上的缺陷等问题。
六、直接计算法
环境污染造成的经济损失(Y)由物质损失(Yw)、生产损失(Ys)和国民经济损失(Yg)组成，即
城市地质环境评价理论方法
物质损失包括原材料、半成品和产品的损耗;生产损失包括生产用房损失、机器磨损损失、减产损失和健康损失等;国民经济损失则包括农业和林业损失、住宅与公共事业损失、工业损失和人体健康损失等。各项损失估算的通用公式为
城市地质环境评价理论方法
式中:Gs为经济损失值，万元;Zs为损失指标与数量(按具体损失目录确定量纲);Pd为单位损失的货币价值，元。
一般来讲，物质损失和生产损失仅占经济损失的8%～12%，而社会经济损失却占88%～92%。
虽然每次应用直接估算法都需要投入大量的时间、人力和物力，来重新收集国民经济各部门的大量数据。但是这种方法比较简单实用，并且是分析计算法和经验估算法等评估方法的基础。因此，得到了较为广泛的应用。
七、经验估算法
应用经验估算法估算环境污染所造成的损失价值，其基础数据主要来源于承受污染的项目，通过该项目找到环境物品的单位损失量(标准定额)。经验估算法分为浓度法和重量法两种。其具体的技术方法阐述如下。
1)浓度法中所使用的比损值是依据多年平均浓度确定的，应用此方法估算各项损失价值可以达到较高的精确度。
其计算公式如下:
城市地质环境评价理论方法
式中:Y1为经济损失价值，万元;Y(x)ij为i种污染物多年平均浓度为Xij时给单位承受物造成的J项比损值(计算时对于单位承受物的人体健康估算是1人，农业和林业估算是1hm2);Rij为遭受i种污染物侵袭的承受物第j项损害的数量(如居民人数、用地面积、固定资产值);K为修正系数。
该研究成果所提供的比损值适用于大气中含有一种或数种预定组合的污染物质，其综合污染效应小于1。综合污染效应等于污染物质容许极限浓度的倍数和。研究中心认为，在冶金工业的废弃物中丙酮、甲醛和酚、一氧化碳、二氧化碳、甲醛和乙烷等5种污染物质的组合具有综合污染效应。
2)重量法用于环境污染经济损失的概算。应用时借助于经验系数，分析污染物质的浓度及其重量之间相互关系，获得估算所需要的数据。其公式如下:
城市地质环境评价理论方法
式中:Y2为经济损失价值，万元;Kp为地区内各种污染物质的加权平均系数;gi为i污染物质的比损(如1t亚硫酸盐、1t氟化物、1t酚等的环境污染损失用货币计量的价值);fi为i污染物质的扩散系数(同一气温条件下物质的固态和气态扩散系数不一样);Mi为向大气排放i污染物质的重量，t/a;δi为承受物类型的修正系数(如工业企业用地为0.8，10万～25万人的城市建成区为1.5，森林疗养区和自然资源保护区为3.0等)。
在应用经验估算法之前，需要根据实际监测资料绘制污染物的等值线图，在浓度等值区内计算承受物的数量，在此基础上，估算环境污染造成的社会经济损失价值。在计算整个地区污染损失的总价值中。必须分别计算出每个企业应该承担的污染损失价值，否则就很难实现环境资源的合理配置和有偿使用。
八、替代市场法
在所讨论的环境物品和劳动量无法用市场价格表现时，可以用替代物品和劳动量的市场价格作为确定环境物品和劳动量价值的依据，这种价值估算方法即为替代市场法，其主要包括资产价值法、工资差额法和旅行费用法。
(一)资产价值法
在环境经济学中，可以把环境质量看做影响资产增值的一个因素，当资产价值的其他影响因素保持不变时，用环境质量变化引起资产价值的变化量来估计环境恶化造成的经济损失或环境改善增加的社会收益的一种方法。目前，研究较多的是空气环境污染对不动产(主要指住宅、办公楼等)价值的影响。
运用该方法首先要调查不动产周围的自然环境和社会环境状况，建立人居环境的舒适性价值方程，方程中的变量一般包括不动产的价格、构造与特征、周边环境和空气环境污染指数等变量。例如，空气环境质量变化所引起的不动产价值变化。根据不动产的价值变化量进行数理统计，建立消费者支付意愿的回归方程，解方程，得出消费者对单位空气环境质量改善的边际支付意愿，从而，可以在几何平面上描绘出不同收入家庭对空气环境质量的需求曲线。一般来讲，对于中等收入水平的家庭来说，家庭对改善空气环境质量的边际支付意愿会随着空气污染浓度的增加而增加。家庭平均收入越高，对改善空气环境质量的欲望就愈强烈。因此，在其他条件相同时，受污染地区的不动产价格必然低于无污染地区的不动产价格。
(二)工资差额法
利用不同环境质量条件下工人工资的差异来估计环境质量变化造成的经济损失或带来的经济收益的方法称为工资差额法。在经济社会中，工人工资受很多因素的影响，如工作性质、技术水平、劳动风险、周围环境质量等。假如其他影响因素不变，工厂主就会用高工资来吸引工人到污染地区工作，如果社会允许工人自由调换工作，那么工资额的差异部分应归因于工作地区的环境质量。因此，用工资差异的水平可以估计环境质量变化带来的经济损失或社会收益。
(三)旅行费用法
旅行费用法常常用来评估那些没有市场价格的自然景观或者环境资源的价值。它是通过旅游者接受环境资源的服务所得到的消费者剩余价值来评估的，对于环境资源所有者而言，则是通过旅游者对环境资源———这种特殊商品的消费来获取收益。
为了确定消费者对这些环境资源服务的认同价值，旅行费用法的基本原则解释是，尽管这些国家所有的风景区可能不要旅游者支付门票费，但是旅游者为了参观，却需要承担交通费，花费自己的有限时间。为此，可以将旅游者付出的代价看做是对这些环境资源服务的实际支付。我们知道，消费者的支付意愿等于消费者对某一商品或服务的实际支付与消费者剩余之和。假如我们能够获得旅游者在旅途中的实际花费金额，要确定旅游者对环境资源的支付意愿，其关键就在于估算旅游者获得的消费者剩余。
同时，我们还必须看到，旅游者对这些环境资源服务的需求并不是无限的，这种需求严格地受到旅途费用的约束。在这里，假设所有旅游者接受环境资源服务所得到的消费者剩余都是相等的，且等于旅游者的边际旅行费用，距离资源评价地点最远的旅游者，其消费者剩余最小。而距离资源评价地点最近的旅游者，其消费者剩余最大。
适用范围:①休闲娱乐场所;②自然保护区、国家公园、森林、草场和湿地;③江河、水库、大坝和湖泊等兼有娱乐场所的地方。
(四)防护支出法
当某种经济活动有可能导致环境污染时，人们可以采用相应的措施来预防或治理环境污染。用采取上述措施所需费用来评估环境价值的方法就是防护支出法。防护费用的负担可以有不同的形式，它可以采取“谁污染、谁治理”，由污染者购买和安装环保设备自行消除污染的方式;可以采取“谁污染，谁付费”，建立专门的污染物处理企业集中处理污染物的方式;也可以采取受害者自行购买相应设备，而由污染者给予相应补偿的方式。防护支出还存在使用效率的问题。在预防或治理环境污染的效果相同的条件下，防护费用应该是费用最低的那种方式所需的费用。
防护支出法对决策者有着某种直观的感召力，使决策者能够从受到直接影响的人们愿意支出什么的角度去判断环境计划和项目的重要性。把防护支出法同其他方法获得的数据进行比较，对于诸如是采取措施预防环境损害还是让环境损害存在、是补偿受害者还是尽力恢复目前的环境质量等问题的决策，十分有用。
九、调查评价法
调查评价法就是通过对专家或环境资源使用者进行意愿调查的方式来评估环境资源价值或环境保护收益的方法。其做法是了解专家、环境资源使用者的支付意愿或对环境物品、环境劳动量的选择愿望，或者通过专家对环境资源价格的拟定，取得评估环境损益币值的信息。意愿调查评价法基于个人需求曲线和消费者剩余的理论，通过估计消费者对环境物品和环境劳动量损失所接受的赔偿愿望来度量收益的。它主要包括投标博弈法、比较博弈法、无费用选择法、优先性评价法和专家评估法。
十、成果参照法
由于基本评价方法研究需要大量的数据、经费及时问，所以往往需要一种简易可行的评价方法，这样，成果参照法也就产生了。
所谓成果参照法，就是把一定范围内可信的货币价值赋予受项目影响的非市场销售的物品和服务。成果参照法实际上是一种间接的经济评价方法，它采用一种或多种基本评价方法的研究结果来估计类似环境影响的经济价值，并经修正、调整后移植到被评价的项目。
采用成果参照法优点与缺点:虽然有些类型的成果参照法在政策分析和决策中得到了广泛的和成功地利用，但是一般来说，参照影响和目标影响之间的差别越大，估计的准确性也就越差。有关参照物选择标准的优点和缺点可见表3－2－1。
表3－2－1 参照物选择标准的优点和缺点
3. 请教海洋资源的评估方法
海洋资源价值评估的方法
海洋资源价值核算可分类核算不同种类资源的价值,求和即为海洋资源的总价值。
1、海洋生物资源价值。
（
1）水产养殖价值评估方法
近海养殖水域的价值核算可采用收益现值法，可用下式进行核算
式中V1为近海养殖水域的价值；Ri为海水养殖每年所获得的总收益；Ii为投资成本及其正常收益；Ci为海水养殖第i年所支付的生产成本；Si为第i年支付的劳动力报酬；Ti为第i年支付的税收；r为投资收益率；i为评估年限。
（2）海洋捕捞价值评估方法
海洋捕捞价值指海洋捕捞天然水产资源的价值,为了避免重复计算,将人工增殖水产资源已纳入水产养殖价值的核算范畴。测算每一个具体品种的价格和存量是非常困难的,可按每一类水产品实际捕捞量及产量加权平均价格用净价格法来评估海洋捕捞价值,即
式中,i=1,2,…,n，海产品类别pi为不同类别水产品的加权平均价格；ci为单位水产品的边际成本，包括生产性投资成本及其收益、劳动力酬金、政府税收、行业经营准入金分摊费用等；Qi为当期海产品捕捞量；r为折现率。
（3）海洋生物价值评估方法
生物价值评估方法主要有预期收益资本化法、意愿调查评估法等。
预期收益资本化法的基本考虑是，将生物多样性作为一种无形的自然资产，并根据每年从中获得的收益来推知这种自然资产的价值。如果假定每年获得的收益a均相等，而且使用同样的贴现率r，那么当贴现年数n→∞时，该生物多样性价值V的一般公式就是：
V=
如果收益每年按相同的增长率递增，且g﹤r时，则当n→∞时，上式就变为：
V=
如果g≧r，当n→∞时，V→∞，上式公式不适用。所以，在n为有限数时，可根据原始公式推算，即
V=
在计算生物提供的收益时，在计算生物资源提供的收益时，先统计生物的种类i、数量n，然后从中选取一些有代表性的种类，假定将其一次性送入市场交易，统计或通过专家组估计其市场价格并计算出这些生物种类的收益。
意愿调查评估法的基本思路是:通过对调查对象的直接调查，来评估他们的支付意愿或受偿意愿。所谓受偿意愿，是指消费者或厂商接受一定数量的货币赔偿以交换一定程度的环境质量恶化的意愿。
2、海洋油气（海洋矿产）资源价值评估方法
海洋油气与海洋矿产资源的价值可采用相同的评估方法，即可用收益现值法评估,计算公式为：
式中,V3为海洋油气与海洋矿产资源价值之和；i=1,2,…,T为评估年限；Pi为单位油气（或）矿产品预期市场价格；Ii为第i年投资成本；Ci为第i年生产成本；Si为第i年所支付的劳动力报酬；Ti为第i年所支付的政府税收；Qi为第i年油气(或矿产资源)产量；r为投资收益率；r1为风险投资收益率。应用这种方法需要预测当前和未来需求及生产成本、油气（或）矿产品市场价格数据。这种方法还要求分析者选择折现率、确定储量开采年限。
3、海洋能源资源价值评估的方法
作为理论上的探讨,海洋能源资源的核算可采用收益现值法。
海洋能源资源的价值（RV）可以表示为资源租金（RR）、资源在耗尽前的预期存在年限（n）和贴现率（r）的函数。通常假定开采率每年都保持不变，在这种情况下，以不变价格表示的资源租金的价值也将保持不变，可以表示为：
资源租金的估算采用占有法，用绝对地租和级差地租之和来表示，具体表现为向国家缴纳的资源补偿费和资源租金税。
4、海水化学资源价值评估的方法
海水化学资源价值的评估，可采用收益还原法评估。以食盐资源价值评估为例，其他海水价值资源评估可参考之。假设食盐生产年收入扣除年成本(包括投资成本、生产成本、税费、劳动者报酬等)后的年纯收益和还原利率不变，食盐资源价值评估的计算公式如下:
式中:P表示食盐资源价值，A表示食盐生产的年纯收益，R表示食盐开发的年总收入，C表示海盐开发的年总成本,i表示还原利率。
5、海洋空间资源价值评估的方法
海洋空间资源主要用于建立港口及开辟航道。港址资源包括已经开发利用的港址资源和未开发利用的港址资源。对于已经开发利用的港址资源,可采用收益还原法评估。港址资源价值评估的计算公式如下:
式中:P表示港址资源价值,A表示港口运营的年纯收益,R表示港口运营的年总收入,C表示港口运营的年总成本,i表示还原利率。
对于未开发利用的港址资源,可根据已开发利用港口资源的价值,采用成果参照法评估。
6、海洋旅游资源价值评估的方法
海洋旅游资源包括海岸景观、岛屿景观、奇特景观、生态景观、海底景观和人文景观等,分别评估不同类别的旅游资源价值,其和为海洋旅游资源的总价值。
（1）旅游费用法
旅游费用法依据消费者剩余理论,以游人往返于出发地和旅游目的地之间的交通费、时间价值和其他相关费用等旅行费用作为游人购买游憩服务的价格支出,在游人调查和出发地分区的基础上,建立游憩服务需求与游憩服务(旅行服务)之间的需求函数,根据需求函数计算消费者剩余,其计算公式为：
式中,Cs为消费者剩余，N为出发区个数，Ni为第n个出发区的总旅游人数，TC为旅行费用，TCMAX为边际旅游者旅行费用(游区理论最高费用)。由上式可求出消费者剩余与消费者实际支出相加得到消费者的支付意愿,即海洋旅游资源价值。
（2）条件价值法
条件价值是以支付意愿和净支付意愿来表达资源的经济价值。条件价值法又称为意愿调查法，是直接询问人们为了自己将来的健康和福利而利用和改善资源环境愿意承担的费用，然后以该费用来衡量资源数量和质量下降的损失价值。
（3）费用支出法
费用支出法是一种实用、基础和方便的海洋旅游资源价值评估方法，主要以游客游憩时的各种费用支出的总和或部分费用支出的总和作为海洋旅游资源的经济价值。费用支出法包括的费用种类有：往返交通费、餐饮费、住宿费、门票和设施使用费、时间花费、摄影费、购买纪念品和土特产费。
4. 地质环境功能价值(经济)损失评估方法
本节内容包括由于地质环境事故造成的地质环境污染、破坏引起的经济损失及由此导致的地质生态环境功能退化带来的环境功能价值折损的经济计算，主要参考J.A.迪克逊等《环境影响的经济分析》［4］、覃成林等《环境经济学》［7］、曾贤刚《环境影响经济评价》［8］、孙强《环境经济学概论》［65］等著作编写。
一、恢复费用法(工程费用法)
恢复费用法又称重置成本法、工程费用法，是通过估算环境被破坏后将其恢复原状所需支出的费用来评估环境影响经济价值的一种方法。采用恢复费用法对环境资产进行评估时必须首先确定环境资产的重置成本。重置成本是按在现行市场条件下重新购建一项全新环境资产所支付的全部货币总额。重置成本与原始成本的内容构成是相同的，而两者反映的物价水平是不相同的，前者反映的是环境资产评估日期市场物价水平，后者反映的是当初被构建环境资产时的物价水平。在其他条件既定时，环境资产的重置成本越高，其经济价值越大。但是，需要注意的是，环境资产的价值还会随着资产本身的运动、技术进步、社会经济环境的变化以及其他因素的变化而相应变化。其计算公式如下:
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－1)中，S1为防治环境污染或破坏的费用;F1为防护、恢复其原有环境功能的单位费用;Q为受到污染、破坏或者将要受到污染、破坏的某种环境质量或环境物品的总量。
该方法一般用于因环境污染所造成的经济损失的估算，如因防治地下水污染而增加的额外费用，航运河道泥沙淤积而造成的损失等。
二、影子工程法
影子工程法是恢复费用法的一种特殊形式。某种环境的功能被污染或破坏后，可以人工营造一个来替代原有的功能，用建造新工程(人造环境物品)的费用来估计环境污染或破坏所造成的经济损失的方法，叫做影子工程法。在环境污染造成的损失难以直接估算时，人们常常用这种能够保证经济发展和人民生活不受环境污染影响的影子工程项目的费用来估算环境质量变化所带来的损益。
这种“影子工程”只是一个概念，而不是实实在在的工程，其目的是对环境成本有一个估算值。将影子工程的成本包含在内，可以从一定程度上指出新项目的收益必须有多大才能超过它所引起的损失。其数学表达式为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－2)中，V为原有环境物品服务功能价值;G为替代工程的造价;Xi为替代工程中的i项目的建设费用。
一般用于:地下水水污染引起的经济损失、生态环境破坏引起森林涵养水分功能的丧失、土地资源破坏引起水电站发电能力减少的经济损失等。
三、机会成本法
这种方法认为，在费用效益分析中，社会的环境损失或代价都可看做机会成本。任何资源配置都存在许多相互排斥的备选方案，为了做出最有效率的经济选择，必须找出社会净效益最大的方案。环境资源是有限的，失去了使用机会就等于失去了获得效益的机会。机会成本法就是用环境资源的机会成本来计算环境质量变化带来的经济收益或经济损失的一种方法。
假如，资源K有A、B两种使用方案，它们所获得的净效益分别为500元和700元。我们选择A方案，就失去了B方案使用K资源的机会。在B方案中，最大净效益为700元，则K资源选择A方案的机会成本就是700元。机会成本并非实际支出，也不计入账册，但它是选择最佳投资方案的重要依据。
采用机会成本法估算由于环境污染引起的经济损失是一个简便易行的方法。其公式为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－3)中，S2为损失的机会成本;F2为某种资源配置或利用的单位机会成本;W为某环境污染的破坏量，其估算方法与环境要素及污染过程有关。
可用于造成水资源短期的经济损失及固体废弃物占用农田造成的经济损失评估等。
四、市场价值法
市场价值法又称生产率法、生产效应法。这种方法把环境看成是生产要素，这样环境的变化必然导致生产率的变化和生产成本的变化，从而导致产品产量的变化，而这些变化是可以用市场价格来计算的。计算公式为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－4)中，S3为环境污染或生态环境破坏的价值损失;F3为自然物品或人工物品受污染或破坏后的市场价格;Ri为某物品遭受i类污染或破坏时所损失的产量水平;i类污染一般分为四种污染程度，分别表示为轻度污染、中度污染、重度污染和严重污染或破坏;Ri的计算方法与环境要素的污染或损失程度有关。如计算农田受污染的损失时，可按下式:
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－5)中，Mi为某种程度污染的面积;R0为未受污染或类比区域的单位产量;Ri为农田受某种程度污染时的单位产量。
如果商品销售是处在较完善的市场机制条件下的话，那么环境质量变动将直接影响到该产品的市场价格。但是，必须注意商品销售量的变动对商品价格的动态影响。假如环境质量变动对该商品产出水平变化的影响很小，不至于引起该商品市场价格的变化，那么，就可以直接运用现有的市场价格进行测算。假如环境质量的变化对该商品的市场占有率有较大影响，并足以引起该商品的市场价格发生变化，那么，就需要分析该商品的市场占有率对该商品市场价格的影响。用公式可以表示为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－6)中，P为利用商品产出变动所测算的环境价值变动额;P1为单位商品产出变动前的市场价格;P2为单位商品产出变动后的市场价格;ΔQ为环境污染地区单位商品产出的变化量。
市场价格法是利用环境质量变化引起的产值和利润的变化来计算环境质量变化所带来的经济损失或经济收益。
水污染引起的农业经济损失、生态环境破坏引起的经济损失、地下水位下降增加的开采成本、土地资源破坏及水土流失引起的经济损失评估等都可以采用此方法。
五、人力资本法
如果人类的生存环境受到污染与破坏，使原有的系统功能下降，就会给人的健康带来损失。这不仅可使人们失去劳动能力，而且还会给社会带来负担。人力资本法是利用环境污染与破坏所造成的人体健康和劳动能力的损害，来估计环境污染与破坏造成经济损失的一种统计计算方法。
环境质量变化对人类健康所造成的损失主要有三个方面，即过早死亡、疾病或病休造成的收入损失，医疗费开支的增加和精神或心理上的损伤。环境污染与破坏引起的经济损失有直接经济损失和间接经济损失两部分，其中，前者包括预防和医疗费用、死亡丧葬费用，后者包括病人耽误工作造成的经济损失、非医护人员护理和陪护影响工作造成的经济损失。此类损失的评价步骤是通过污染破坏区的流行病学调查和对比分析，以确定环境污染与破坏因素在发病原因中所占的比重，并根据患者和死亡人数，以及病人和陪护人员耽误的劳动总工时来计算环境污染与破坏对人体健康影响的经济损失。环境污染与破坏引起的经济损失还包括受害人的舒适性损失，如病人精神痛苦、伤痛、家属的悲伤等。诸如损失都很难用货币来度量，因此，不在人力资本评价法的范围。
1.环境污染与破坏引起的健康损失的估算方法
环境污染与破坏引起的健康损失等于劳动日损失所创造的净产值和医疗费用的总和。当人力资本的平均增长率和货币贴现率基本相等时，损失值可利用下式计算:
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－7)中，S4为环境污染与破坏对人体健康的损失值，万元;M为环境污染与破坏覆盖区域内的人口数，10万人;P为人力资本，人均净产值:元/年·人;Li、Loi分别为环境污染区域与环境清洁区域i疾病的发病率，人/10万人;Hi为i疾病患者的陪护人员平均误工工时，天或小时;Yi为i疾病患者平均医疗护理费用，元/人;Ti为i疾病患者人均丧失的劳动时间，年或天。
2.环境污染与破坏的直接经济损失和间接经济损失的估算方法
环境污染与破坏的直接经济损失和间接经济损失的计算公式为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－8)中，L11、L12为直接经济损失，万元;L21、L22为间接经济损失，万元;a为环境污染因素在发病或死亡发生原因中所占的百分数，%;Rp为患者人数，人;Rd为死亡人数，人;Ld为病人和陪护人员耽误的劳动工日，天或小时;Ll为早亡与平均寿命相比损失的劳动日总数，天或小时;C为每个患者的医疗费用，万元;B为每个死者的丧葬费，万元;P为人均国民收入额，万元。
3.环境污染与破坏引起的人身伤害损失的计算方法
人身伤害损失的计算，主要依据是《民法通则》第119条，该条对人身伤害的赔偿规定:经过治疗可以恢复的伤害“应当赔偿医疗费和因误工而减少的收入”。这里的医疗费还应包括来往交通费、必要的护理费、必要的营养费等。因误工减少的收入，是指伤者不能上班和因减少劳动量而失去的收入，如扣发的工资等。对于人身残疾，即经治疗不能恢复健康，致使部分或全部丧失劳动能力的，除赔偿上述医疗费、误工费外，还应给予“生活补助费”。这里的生活补助费是指因残疾而减少的工资收入或造成生活困难的抚慰性费用。对于致人死亡的，除赔偿医疗费外，还应当支付丧葬费及死者生前扶养他人必要的生活费等。这里的“丧葬费”一般是指火葬费;“死者生前抚养的他人”是指死者对他们有抚养义务的人，如父母、配偶、未成年子女等，“必要的生活费用”是指当时当地保障基本生活所需要的平均费用。若“必要的生活费用”低于死者生前的水平，应取后者，并应该随着社会的发展水平相应地调整，调整的比率必须大于或等于社会贴现率。基于上述环境污染与破坏对人体健康影响的经济损失的计算公式为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－9)中，L为环境污染与破坏对人体健康影响的经济损失价值，万元;ai为污染区i疾病高于对照区的发病率，%;βi为污染区z疾病高于对照区的死亡率，%;S为污染区的总人口数，人;ti为i疾病使人均失去的劳动时间，天或小时;P为污染区域的人均国民收入，万元;ΔCi为i疾病平均医疗费用，万元。
我国在计算湘江流域水污染损失时建立的环境污染对人体健康影响的经济损失计算公式为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－10)中，L为人体健康损失总额，万元;K1、K2为健康换算系数;Y1为人均国民收入，万元;P1为丧失劳动能力的人数，人;Y2为人均医疗费，万元;P2为患者人数，人。
尽管人力资本法是一种重要的环境经济评价方法，但其应用在实际中还存在着伦理道德、效益的归属和理论上的缺陷等问题。
六、直接计算法
环境污染造成的经济损失(Y)由物质损失(Yw)、生产损失(Ys)和国民经济损失(Yg)组成，即
城市地质环境风险经济学评价
物质损失包括原材料、半成品和产品的损耗，生产损失包括生产用房损失、机器磨损损失、减产损失和健康损失等，国民经济损失则包括农业和林业损失、住宅与公共事业损失、工业损失和人体健康损失等。各项损失估算的通用公式为
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－12)中，Gs为经济损失值(万元);Zs为损失指标与数量(按具体损失目录确定量纲);Pd为单位损失的货币价值(元)。
一般来讲，物质损失和生产损失仅占经济损失的8%～12%，而社会经济损失却占88%～92%。
虽然每次应用直接估算法都需要投入大量的时间、人力和物力，来重新收集国民经济各部门的大量数据，但是这种方法比较简单实用，并且是分析计算法和经验估算法等评估方法的基础。因此，得到了较为广泛的应用。
七、经验估算法
应用经验估算法估算环境污染所造成的损失价值，其基础数据主要来源于承受污染的项目，通过该项目找到环境物品的单位损失量(标准定额)。经验估算法分为浓度法和重量法两种。其具体的技术方法阐述如下。
1.浓度法中所使用的比损值是依据多年平均浓度确定的，应用此方法估算各项损失价值可以达到较高的精确度。其计算公式如下:
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－13)中，Y1为经济损失价值，万元;Y(x)ij为i种污染物多年平均浓度为xij时给单位承受物造成的j项比损值(计算时对于单位承受物的人体健康估算是1人，农业和林业估算是1hm2);Rij为遭受i种污染物侵袭的承受物第j项损害的数量(如居民人数、用地面积、固定资产值);K为修正系数。
该研究成果所提供的比损值适用于大气中含有一种或数种预定组合的污染物质，其综合污染效应小于1。综合污染效应等于污染物质容许极限浓度的倍数和。研究中心认为，在冶金工业的废弃物中丙酮、甲醛和酚、一氧化碳、二氧化碳、甲醛和乙烷等5种污染物质的组合具有综合污染效应。
2.重量法用于环境污染经济损失的概算。
应用时借助于经验系数，分析污染物质的浓度及其重量之间相互关系，获得估算所需要的数据。其公式如下:
城市地质环境风险经济学评价
式(5－2－14)中，Y2为经济损失价值，万元;Kp为地区内各种污染物质的加权平均系数;gi为h污染物质的比损(如1t亚硫酸盐、1t氟化物、1t酚等的环境污染损失用货币计量的价值);fi为i污染物质的扩散系数(同一气温条件下物质的固态和气态扩散系数不一样);Mi为向大气排放i污染物质的重量，t/年;δi为承受物类型的修正系数(如工业企业用地为0.8，10万～25万人的城市建成区为1.5，森林疗养区和自然资源保护区为3.0等)。
在应用经验估算法之前，需要根据实际监测资料绘制污染物的等值线图，在浓度等值区内计算承受物的数量。在此基础上，估算环境污染造成的社会经济损失价值。在计算整个地区污染损失的总价值中。必须分别计算出每个企业应该承担的污染损失价值，否则就很难实现环境资源的合理配置和有偿使用。
八、替代市场法
在所讨论的环境物品和劳动量无法用市场价格表现时，可以用替代物品和劳动量的市场价格作为确定环境物品和劳动量价值的依据，这种价值估算方法即为替代市场法，其主要包括，资产价值法、工资差额法和旅行费用法。
1.资产价值法
在环境经济学中，可以把环境质量看做为影响资产增值的一个因素，当资产价值的其他影响因素保持不变时，用环境质量变化引起资产价值的变化量来估计环境恶化造成的经济损失或环境改善增加的社会收益的一种方法。目前，研究较多的是空气环境污染对不动产(主要指住宅、办公楼等)价值的影响。
运用该方法首先要调查不动产周围的自然环境和社会环境状况，建立人居环境的舒适性价值方程，方程中的变量一般包括，不动产的价格、构造与特征、周边环境和空气环境污染指数等变量。例如，空气环境质量变化所引起的不动产价值变化。根据不动产的价值变化量进行数理统计，建立消费者支付意愿的回归方程，解方程，得出消费者对单位空气环境质量改善的边际支付意愿，从而，可以在几何平面上描绘出不同收入家庭对空气环境质量的需求曲线，一般来讲，对于中等收入水平的家庭来说，家庭对改善空气环境质量的边际支付意愿会随着空气污染浓度的增加而增加。家庭平均收入越高，对改善空气环境质量的欲望就越强烈。因此，在其他条件相同时，受污染地区的不动产价格必然低于无污染地区的不动产价格。
2.工资差额法
利用不同环境质量条件下工人工资的差异来估计环境质量变化造成的经济损失或带来的经济收益的方法称为工资差额法。在经济社会中，工人工资受很多因素的影响，如工作性质、技术水平、劳动风险、周围环境质量等。假如其他影响因素不变，工厂主就会用高工资来吸引工人到污染地区工作，如果社会允许工人自由调换工作，日均工资额的差异部分应归因于工作地区的环境质量。因此，用工资差异的水平可以估计环境质量变化带来的经济损失或社会收益。
3.旅行费用法
旅行费用法常常用来评估那些没有市场价格的自然景观或者环境资源的价值。它是通过旅游者接受环境资源的服务所得到的消费者剩余价值来评估的，对于环境资源所有者而言，则是通过旅游者对环境资源———这种特殊商品的消费来获取收益。
为了确定消费者对这些环境资源服务的认同价值，旅行费用法的基本原则解释是，尽管这些国家所有的风景区可能不要旅游者支付门票费，但是旅游者为了参观，却需要承担交通费，花费自己的有限时间。为此，可以将旅游者付出的代价看做是对这些环境资源服务的实际支付。我们知道，消费者的支付意愿等于消费者对某一商品或服务的实际支付与消费者剩余之和。假如我们能够获得旅游者在旅途中的实际花费金额，要确定旅游者对环境资源的支付意愿，其关键就在于估算旅游者获得的消费者剩余。
同时，我们还必须看到，旅游者对这些环境资源服务的需求并不是无限的，这种需求严格地受到旅途费用的约束。在这里，假设所有旅游者接受环境资源服务所得到的消费者剩余都是相等的，且等于旅游者的边际旅行费用，距离资源评价地点最远的旅游者，其消费者剩余最小。而距离资源评价地点最近的旅游者，其消费者剩余最大。
适用范围:①休闲娱乐场所;②自然保护区、国家公园、森林、草场和湿地;③江河、水库、大坝和湖泊等兼有娱乐场所的地方。
4.防护支出法
当某种经济活动有可能导致环境污染时，人们可以采用相应的措施来预防或治理环境污染。用采取上述措施所需费用来评估环境价值的方法就是防护支出法。防护费用的负担可以有不同的形式，它可以采取“谁污染、谁治理”的办法，由污染者购买和安装环保设备自行消除污染的方式;可以采取“谁污染，谁付费”的办法，建立专门的污染物处理企业集中处理污染物的方式;也可以采取受害者自行购买相应设备，而由污染者给予相应补偿的方式。防护支出还存在使用效率的问题。在预防或治理环境污染的效果相同的条件下，防护费用应该是费用最低的那种方式所需的费用。
防护支出法对决策者有着某种直观的感召力，使决策者能够从受到直接影响的人们愿意支出什么的角度去判断环境计划和项目的重要性。把防护支出法同其他方法获得的数据进行比较，对于诸如是采取措施预防环境损害还是让环境损害存在、是补偿受害者还是尽力恢复目前的环境质量等问题的决策十分有用。
九、调查评价法
调查评价法就是通过对专家或环境资源使用者进行意愿调查的方式来评估环境资源价值或环境保护收益的方法。其做法是了解专家、环境资源使用者的支付意愿或对环境物品、环境劳动量的选择愿望，或者通过专家对环境资源价格的拟定，取得评估环境损益币值的信息。意愿调查评价法基于个人需求曲线和消费者剩余的理论，通过估计消费者对环境物品和环境劳动量损失所接受的赔偿愿望来度量收益的。它主要包括投标博弈法、比较博弈法、无费用选择法、优先性评价法和专家评估法。各种方法可参见《环境经济学概论》一书［65］。
十、成果参照法
由于基本评价方法研究需要大量的数据、经费及时间，所以往往需要一种简易可行的评价方法，这样，成果参照法也就产生了。
所谓成果参照法，就是把一定范围内可信的货币价值赋予受项目影响的非市场销售的物品和服务。成果参照法实际上是一种间接的经济评价方法，它采用一种或多种基本评价方法的研究结果来估计类似环境影响的经济价值，并经修正、调整后移植到被评价的项目。
采用成果参照法优点与缺点:虽然有些类型的成果参照法在政策分析和决策中得到了广泛的和成功的应用，但是一般来说，参照影响和目标影响之间的差别越大，估计的准确性也就越差。有关参照物选择标准的优点和缺点可见表5－2－1。
表5－2－1 参照物选择标准的优点和缺点
续表
5. 结论或认识
通过归纳，可以得出下列初步结论或认识:
1.开展城市地质环境风险的经济学评价，具有重大的理论探索价值和实际应用意义。
要解决这对严重制约着城市可持续发展的矛盾，需要进一步改善、保护和有效管理城市地质环境。要使地质环境保护管理工作更有效，还需引入风险管理机制。而引入风险管理机制，首先必须对地质环境实行风险评价。地质环境的风险评价，在国外有学者已开始做，但方法还不成熟。我国也有学者对地质灾害等进行“风险”评价，但从严格意义上来说，多数只能算“危险性”评价，而真正的地质环境风险评价，特别是包含经济或生命损失的“地质环境风险的经济学评价”还见得不多。因此，开展城市地质环境风险的经济学评价意义重大。
2.地质环境资源与其他资源一样，不仅具有使用价值，还有价值，树立起这样的环境价值观，是地质环境恢复、治理和有偿使用的理论基础。这是本文提出的新观点之一。
(1)自然环境资源无价值的认识是有害的。长期以来，人们一直认为，由于自然资源或环境中没有凝聚社会的一般劳动，因而是没有价值的。这种错误认识，导致我国长期实行“商品高价、原料低价、资源无价”的价格体系，从而使得环境资源在开发利用中缺乏应有的价格激励机制，导致了滥采乱伐、浪费和破坏环境和资源的现象非常严重，不利于资源节约型和环境友好型社会的建设。
(2)必须建立正确的地质环境资源价值观。经典的劳动价值理论认为，价值是凝聚在物品中的一般劳动，现在的地质环境或资源，如地下水、矿藏、湿地、地质景观等，几乎都经过了人类调查、评价、勘探、保护等人类劳动，即都凝聚了人类的一般劳动，因而它具有劳动价值。当今西方主流经济学派即“边际效用价值理论”可以用来更好地解释不凝聚一般劳动的自然环境资源的价值属性，即在自然地质作用过程中形成的地质资源环境具有价值。
3.本文首次对地质环境价值特性进行描述。认为地质环境价值具有相对性，体现的是一种人与地质环境之间的关系，相应地地质环境价值具有整体性、时间性、地域性、社会属性等特征。
(1)地质环境价值具有相对性。地质环境价值大小与主体对其用途有密切关系，或与土地利用类型相关，同一块地块，如果用于不同用途，其价值是不同的。主要体现在下列方面:
①不同土地利用类型，同一地块的地质环境价值不同。在进行城市建设规划时，规划区不同功能布局直接影响到地质环境价值。
②地质环境适宜性或质量不同，其地质环境价值也不同。地质环境适宜性或地质环境质量是与特定土地利用类型有关的，地质环境适宜性或质量越差，地质环境价值就越低，反之亦然。
③地质环境承载力或容量与地质环境价值成正比，地质环境容量或承载力越大，地质环境价值就越高，反之亦然。
(2)地质环境的价值体现的是一种人与地质环境之间的关系，相应地地质环境价值具有整体性、时间性、地域性、社会属性等特征。
①地质环境价值的时间性与整体性:人类对环境的要求随时代不同，要求也不同，因而地质环境价值也不同;地质环境是环境的重要组成部分，与环境之间的相互联系不是机械的，它们之间相互影响，相互制约，在一定条件下，可以通过物质和能量的交换及相互转化，共存共荣，或有衰有兴，这即是地质环境的整体性。
②地质环境价值的地域性:同一地质环境在不同地区，即使其土地利用类型相同，其使用价值也可能大小不一。因此，不同地区对同一地质环境资源的消耗在损失补偿上具有差异。
③地质环境价值具有社会属性:补偿问题的外部效应———环境污染问题多转嫁给社会，人们对地质环境价值的认识水平、对环境保护的关心和重视程度，与经济、社会的发展水平和人们的自身素质、社会氛围、受教育程度等有一定的社会因素有关。另外，涉及未来地质环境的利用、子孙后代的利益等这些内容大多属于社会公共产品的范畴。这就是地质环境价值的社会属性。
4.根据地质环境价值的特性及构成等理论，本文提出了地质环境价值的核算方法。认为地质环境价值可以通过“资源性底价+补偿性价值法”或“成本+利润+补偿性价值法”进行核算。
5.本文提出了地质环境功能价值评估方法，认为地质环境功能价值损失(如滑坡、泥石流、地下水污染、地面沉降和采矿环境破坏等造成的经济损失等)计量，可以借鉴其他环境功能价值损失计算方法(恢复费用法、影子工程法、机会成本法、市场价值法、人力资本法、经验估算法、旅行费用法、成果参照法、浓度—价值损失率等方法)来计算，可以用经济学方法以货币形式来体现。
6.本文研究了地质环境价值与地质环境风险成反比例关系，认为对同一土地利用类型，地质环境价值越高，其该类型土地利用或工程建设的地质环境风险则越低，反之亦然;地质环境风险与地质环境适宜性、地质环境质量、地质环境承载力、地质环境容量等都成反比关系:即地质环境越适宜、质量越好、承载力越高、容量越大，则地质环境风险越小，反之亦然。
7.本文首次提出了下列地下水污染、崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷等事故概率评估及其计算方法:
地质环境事故发生概率计算或危险性评价是地质环境风险经济学评估的核心。自从有环境风险评价以来，风险的概念没有统一，风险事故概率的求取仍是非常复杂的问题，涉及的问题特别多，风险概率计算也一直未得到好的解决方法。地质环境风险评价在国内外都刚起步，地质环境事故又比一般的环境事故要复杂得多，事故概率的计算或评估方法更不成熟，没有现成的参考答案。本文在总结国内外大量风险定义、事故概率计算方法的基础上，根据不同的地质环境及其事故发生的机理、规律和特点，分别提出了地下水污染、崩塌、滑坡、泥石流、岩溶塌陷等事故危险度或概率的评估或计算方法。
(1)地质灾害危险度评估方法:准确计算或预测崩塌、滑坡、泥石流、地面塌陷、地裂缝等地质环境事故发生的概率往往是非常困难的，一般情况下是根据专业知识和地质条件对发生的危险性(度)进行定性或半定量分析。这类风险可以用数学式表达为
R=H×L
上式中，R为风险度，它是一个可能包含人员伤亡、经济财产损失等在内的一个数字;H为事故发生危险度，它是一个表示地质环境事故危险性的参数，值介于0～1之间，没有量纲;L为事故发生造成的损失，是一个与风险度相似的物理量或指标。本文将地质环境事故危险性定义为“地质环境事故发生容易程度，即相当于地质灾害或环境地质问题易发性”。
假设某地区j单元的地质环境事故危险性(易发性)为Ej，而m单元的地质环境事故危险性(易发性)为Em，是所评价地区的最大值，则该地区危险度表示为
H=Ej/Em
上式中，易发性Ej可以参考《城市地质环境调查评价规范》(送审稿)中的方法计算。
(2)地下水污染危险性评估:地下水污染的危险性，可以用地下水脆弱性或地下水防污性能来评估。评估方法可以根据评价区的实际情况，选择DRISTIC法或其他方法。也可以使用包气带粘土、粉砂质粘土和胶泥土不同厚度参数进行计算。
8.本书较系统地提出了地质环境风险的经济学评价理论方法，并用实际例子进行了说明。
在分析研究一般环境风险评价理论方法的基础上，根据地质环境价值特征、地质环境功能价值经济损失特点、地质环境事故发生规律，用环境或资源经济学理论方法，结合环境地质学原理、理论方法，初步提出了地质环境风险定义、经济学评估理论方法，并分别以石家庄和北京地面污染源污染地下水风险、石家庄利用北调江水调蓄地下水影响本地地下水质量风险、天水滑坡、泥石流的地质环境风险、唐山岩溶地面塌陷的风险经济学评价为例，分别从地质环境风险评价程序、风险与危害识别、地质环境事故概率或危险性评估计算、风险判断和控制等方面，分别对异地调水调蓄地下水、地面污染源造成地下水污染、滑坡、泥石流、岩溶地面塌陷等风险的经济学评价理论与方法进行了较详细的说明。