成果溢出化

Ⅰ 什么是"溢出效应"

某项活动要有外部收益，而且是活动的主体得不到的收益称为溢出效应。

当一个组织在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且会对组织之外的人或社会产生的影响是溢出效应的主要内容。溢出效应分为知识溢出效应、技术溢出效应和经济溢出效应等。

(1)成果溢出化扩展阅读：

溢出效应理论

1、事物一个方面的发展带动了该事物其它方面的发展。

2、一国总需求与国民收入增加对别国的影响。

3、有技术溢出效应，跨国公司是世界先进技术的主要发明者，是世界先进技术的主要供应来源，跨国公司通过对外直接投资内部化实现其技术转移。这种技术转让行为对东道国会带来外部经济，即技术溢出。

Ⅱ 溢出效应的应对策略

为企业建立有利于其竞争和能促进其自主研发的制度环境。
（1）建立和完善相关法律法规，保护知识产权。
（2）逐步建立支持创新支持体系和创新风险承担机制。
（3）进一步消除各种体制机制性障碍，打破行业和市场垄断，创造各类企业公平竞争的环境。
（4）建立由企业牵头实施国家重大科技项目的机制，为各类企业的创新活动提供社会化、市场化服务。 就首都北京而言，2010年11月11日，河北省邀请包括北京市规划委在内的官员、专家学者，就“环首都经济圈”规划编制方案征集意见。会上，北京市规划委副主任王飞表示，北京“不会独自建设首善之区”，而会通过区域整体发展的方式，来解决面临的问题。
“环首都经济圈建设的总体思路，是在邻近北京将近1000公里的范围内，建设一个发展特区。”河北省委常委、常务副省长赵勇表示，河北省委全会已通过决议，河北将“举全省7000万人口之力”，将环首都经济圈建设作为第一战略。他介绍，这个发展特区将包括京东、京南、京北三个新城以及7个人口在30万人以上的中等规模城市，将环绕北京建成一个全封闭的城市带。对这个特区，“将给予比深圳更优惠的政策”。在规划上，他表示，将借鉴东京、首尔等首都经济圈的经验，制订总体规划、专项规划、控制性详规等，预计将在2011年1月底前完成。
2010年11月10日，赵勇接受专访时表示，北京现已面临人口压力、交通拥堵、生态环境等方面的难题，河北将通过打造环首都经济圈，承接首都的“溢出”效应。赵勇当时已与北京市常务副市长吉林一起，召集两省市相关部门负责人共同举行了“进一步加强冀京合作座谈会”。赵勇称双方就两省市互动共赢协调发展方向高度认同，并达成了一系列的共识。总体来说，目标就是力争环首都地区2-3年内与北京实现“同城化”，其中涉及建设“京南新城”涿州、京北新城”怀来等，北京至燕郊廊坊轻轨已于2011年开通，“010”区号也将在年底进入河北。
京冀合作的经常性工作机制也已经建立，河北与北京建立了省市常务副省(市)长层面的会商机制，每个季度会商一次，解决合作中的重大问题、遇有应急事项可随时沟通协调并成立了专门的协作办公室，前线指挥部设在燕郊。

Ⅲ 落地转化是什么意思例如“实现研究成果落地转化”意味着什么

跑出"最先一公里" 好比长跑运动员，起跑要好，要按照自己的节奏去跑。专 所谓改革的“最后一公属里”，就是各项改革政策落地的最后一步，就是改革者历尽千难万苦、经过长途跋涉需要跑完的最后一段路程。这个阶段往往也是改革阻力最大的地方

Ⅳ 经济学中的溢出效应定义是什么

所谓溢出效应(Spillover Effect)，是指一个组织在进行某项活动时，不仅会产生活动所预期的效果，而且会对组织之外的人或社会产生的影响。简而言之，就是某项活动要有外部收益，而且是活动的主体得不到的收益。溢出效应分为经济益处效应和技术溢出效应等。 1、由于个别企业的行为而对消费者或其他生产者可能造成的好的或坏的经济效果。 2、一国总需求与国民收入增加对别国的影响。 3、溢出效应，有技术溢出效应，跨国公司是世界先进技术的主要发明者，是世界先进技术的主要供应来源，跨国公司通过对外直接投资内部化实现其技术转移。这种技术转让行为对东道国会带来外部经济，即技术溢出。一项技术溢出是一个正的外在性的特定情况，它既不是在经济活动本身内部获得的利益，也不是由该项活动的产品的使用者获得利益。换句话说，这种利益对于经济活动本身是外在的，对社会产生了外部经济。 例如，一家跨国公司发明了一项新技术，随之该技术被竞争企业复制或学习，表现为竞争企业通过搜集跨国公司新技术的基础知识，加上自身研究开发组合成与跨国公司相近的研究成果，一段时间以后，相关市场中所有的产品和服务都会体现这类技术，那么这些产品或服务使用者的利益将是外在的，由于是实现或产生利益的企业与产生技术的企业展开竞争，即技术产生了溢出效应。

Ⅳ 川渝两地取得成效的领域包括哪些

摘要 四川新闻网成都6月18日讯（记者 李丹 摄影报道）6月18日10时，四川省人民政府新闻办公室在成都举行“首届川渝住房城乡建设博览会”新闻发布会。发布会邀请四川省住房和城乡建设厅党组成员、机关党委书记孔燕，重庆市住房和城乡建设委员会党组成员、副主任陈光宇，四川国际博览集团有限公司副总经理苟宗德介绍有关情况并回答记者提问。

Ⅵ “高新技术成果转化”是什么意思

高新技术成果转化是指把高新技术生产化，作用化的过程。

申请高新技术专转化项目认属定需同时符合以下条件：
1.项目的核心技术属于《国家重点支持的高新技术领域》规定的范围；
2.项目的核心技术拥有受中国法律保护的知识产权。知识产权的类型包括：近3年内获得授权的发明专利、实用新型专利或进入实质审查阶段的发明专利申请；近2年内获得授权的软件著作权、集成电路布图设计权。项目的知识产权可以是通过自主研发、受让、受赠、并购等方式获得的知识产权所有权，或是通过独占许可方式获得的在全球范围内5年以上的知识产权实施权；
3.项目所形成的产品应通过国家认证认可监督管理委员会认定的检测机构的检测。属医药、医疗器械、农药、计量器具、压力容器、邮电通信有特殊行业管理要求的产品，须具有相关行业主管部门批准颁发的产品生产许可。属国家实施强制性产品认证的产品，必须通过强制性产品认证；
4.项目所形成的产品（服务）属于企业法人营业执照或事业单位法人证书规定的经营范围内。

Ⅶ 什么是波动溢出效应和均值溢出效应，为什么股市有均值溢出效应

均值溢出和波动溢出都指可以被人们观察到的金融市场间（包括跨国间的同一类金融市场与一国内的不同金融市场，当然还包括跨国间的不同金融市场）的信息传导现象。

按照金融市场的强有效市场假说，任何与金融市场有关的信息都会在最快的时间内同时被所有金融市场所消化，并反映在价格水平上，也就是说每个金融市场的价格都会遵循随机游走的规律，而市场回报可表现出白噪声。

金融市场间并不应存在溢出效应，因为所有信息会在同一时刻被所有市场吸收。但通过众多学者研究发现，溢出效应是存在的，信息是可以被观察出跨市场传导的。

为了研究的方便，这种溢出效应被人为分解为两种类型：均值溢出和波动溢出。均值溢出一般指一个市场价格或回报的变动对其它市场产生的影响，这种影响有正负之分，例如利率上升会引致股票价格下降。

而波动溢出则是指一个市场波动的变化（一般用方差来衡量波动）对其它市场产生的影响，这种影响无正负，而只有大小之分。很容易想象，当美国股票市场波动增加，或者说剧烈增加时，其它国家股票市场的波动也会增加，这其实就是“金融传染”的表现。

(7)成果溢出化扩展阅读：

一、溢出效应的理论背景：

1、阿罗最早用外部性解释了溢出效应对经济增长的作用。他认为新投资具有溢出效应，不仅进行投资的厂商可以通过积累生产经验提高生产率，其他厂商也可以通过学习提高生产率。

2、罗默提出了知识溢出模型。知识不同于普通商品之处在于知识具有溢出效应。这使任何厂商所生产的知

识都能提高全社会的生产率"内生的技术进步是经济增长的动力。在罗默模型中总生产函数描述了资本存量，劳动力，以及创意技术的存量与产出之间的关系。

3、卢卡斯的人力资本溢出模型指出：人力资本的溢出效应可以解释为向他人学习或相互学习，一个拥有较高人力资本的人对他周围的人会产生更多的有利影响，提高周围人的生产率。但他并不因此得到收益。

4、帕伦特研究了技术扩散、边干边学和经济增长之间的关系，他设计了一个特定厂商选择技术和吸收时间的边干边学模型，他认为在前后各种技术吸收之间，厂商通过边干边学积累的专有技术知识为进一步的技术引进做好了准备。

5、科高认为技术溢出效应的发生来自两个方面:其一来源于示范、模仿和传播；其二来源于竞争。前者是技术信息差异的增函数，后者主要取决于跨国公司与当地厂商的市场特征及相互影响。

6、旺和布洛姆斯特罗姆比较全面地看到了当地厂商和跨国公司子公司的决策行为对溢出的影响。一方面，假定跨国公司子公司能意识到技术扩散的成本，另一方面，假定当地厂商也能意识到溢出的存在。在互为约束的前提下，可以求取各自的动态最优解。

理论上，无论是跨国公司子公司还是当地企业都可能通过其投资决策影响溢出水平。跨国公司对新技术的投资越多，溢出越多。当地企业对学习的投资越多，其吸收溢出的能力就越强。

可见，除了原有的溢出效应外，还存在着一种取决于当地厂商和跨国公司子公司投资决策的溢出效应，这种影响是累积的，具有正反馈性质。

二、效应理论

1、事物一个方面的发展带动了该事物其它方面的发展。

2、一国总需求与国民收入增加对别国的影响。

3、溢出效应，有技术溢出效应，跨国公司是世界先进技术的主要发明者，是世界先进技术的主要供应来源，跨国公司通过对外直接投资内部化实现其技术转移。

这种技术转让行为对东道国会带来外部经济，即技术溢出。一项技术溢出是一个正的外在性的特定情况，它既不是在经济活动本身内部获得的利益，也不是由该项活动的产品的使用者获得利益。换句话说，这种利益对于经济活动本身是外在的，对社会产生了外部经济。

例如，一家跨国公司发明了一项新技术，随之该技术被竞争企业复制或学习，表现为竞争企业通过搜集跨国公司新技术的基础知识，加上自身研究开发组合成与跨国公司相近的研究成果；

利益将是外在的，由于是实现或产生利益的企业与产生技术的企业展开竞争，即技术产生了溢出效应。

Ⅷ 什么是风险溢出效应

所谓溢出效应(Spillover Effect)，是指一个组织在进行某项活动时，不仅会发生活动所预期的作用，而且会对组织之外的人或社会发生的影响。简而言之，就是某项活动要有外部收益，而且是活动的主体得不到的收益。溢出效应分为常识溢出效应、技能溢出效应和经济溢出效应等。

溢出效应经济分析表现…溢出效应是指当一个组织开展一项活动时，它不仅会产生预期的活动效果，还会对组织外的人或社会产生影响。简而言之，一项活动应该有外部利益，而这是活动的主体所不能得到的。溢出效应分为经济溢出效应、技术溢出效应和知识溢出效应。

1、一个方面的事物发展带动了事物其他方面的发展。

2、一个国家的总需求和国民收入增长对其他国家的影响。

3、溢出效应包括技术溢出效应。世界先进技术的主要发明者和主要供应来源是跨国公司，跨国公司通过外国直接投资的内部化实现技术转移。

这种技术是技术溢出，转移会给东道国带来外部经济。技术溢出是正外部性的一个具体例子，它既不是经济活动本身获得的利益，也不是活动产品的使用者获得的利益。换句话说，这种利益是在经济活动本身之外的，并为社会产生外部经济。

例如，一家跨国公司发明了一项新技术，然后该技术被竞争企业复制或学习，这表明竞争企业将自己的研究和开发结合成类似于跨国公司的研究成果，并收集了跨国公司新技术的基本知识。

由于这些产品或服务的用户的利益将是外部的，所以一段时间后，相关市场中的所有产品和服务都将反映这种技术。因为实现或产生效益的企业与产生技术的企业竞争，即技术具有溢出效应。

Ⅸ 年水资源规划及其优化成果分析

7. 4. 1 2010 年水资源规划及规划模型优化的必要性

黄河水利委员会完成的 《黑河流域东部子水系各灌区 2010 年规划月数据表》 ( 张掖地区水电处提供) ，规划张临高灌区农灌、林草、高新技术的灌溉面积分别为 65. 82×10⁴亩、83. 69×10⁴亩、64. 37×10⁴亩，分别占规划灌溉面积 ( 213. 88×10⁴亩) 的 31%、39%、30%，其中渠灌面积 176. 16×10⁴亩、井灌面积 37. 72×10⁴亩; 农灌、林草、高新技术的灌溉用水量分别为 4. 74×10⁸m³、4. 61×10⁸m³、2. 43×10⁸m³，分别占规划灌溉用水量 ( 11. 79×10⁸m³) 的 40%、39%、21%，其中渠灌用水量8. 57×10⁸m³，井灌用水量 3. 23×10⁸m³。数据表明高新技术可大量节约水资源，高新技术 21%的用水可灌溉 30%的耕地，而传统灌溉方式 40%的用水仅灌溉 31%的耕地，效果是显著的。2010 年规划工业与生活需水量 1. 29×10⁸m³，其中工业与城市生活用水主要集中在张临高三县市，分别为 0. 93×10⁸m³、0. 13×10⁸m³，农村人畜用水 0. 22×10⁸m³。2010 年规划张掖地区工业与生活用水仅占总用水量( 13. 08×10⁸m³) 的 10%，农业与生态用水占到总用水量的 90% ( 表 7. 13～表 7. 15) 。

黄河水利委员会 2010 年规划张掖地区总用水量为现状用水量 ( 17. 23×10⁸m³) 的 76%，即规划实施后每年可节约水资源 4×10⁸m³。但 2010 年规划在不同保证率来水量时，灌区灌溉用水量及正义峡河道分配水量能否满足，如何能最大限度地给予满足，以及对河水入渗、地下水溢出、河道径流有何影响等问题，是人们极为关注的问题，这些问题都能通过水资源规划模型优化得以解决。

7. 4. 2 规划模型的资料准备

水资源规划仅考虑近期 ( 2010 年) 不同保证率莺落峡来水量的各灌区用水量与正义峡河道下泄量等优化问题，2010 年规划数据与参数主要依据黄河水利委员会 《黑河流域东部子水系各灌区2010 年规划月数据表》 确定。

现状水平年 ( 1999 年) 干支斗渠有效利用系数和井水利用系数已比较高，2000 年和 2001 年渠系利用系数基本稳定、略有下降，考虑到地下水补给量逐年减少的实际情况，干支斗渠有效利用系数不宜再提高，故 2010 年渠井水有效利用系数取现状水平年的值，并依此确定 2010 年的灌溉定额; 2010 年灌溉面积不宜再扩大，应以现状灌溉面积为限量值; 地下水允许开采量应首先满足生活与工业用水，故农灌地下水可用水量为地下水允许开采量减去工业生活需水量，以此值为农灌开采量的限量值。

表 7. 13 2010 年规划农灌、林草、高新技术灌溉面积和用水量表

注: 农灌*指传统灌溉方式，不含高新技术灌溉。

表 7. 14 2010 年规划渠、井灌溉面积和用水量表

表 7. 15 2010 年规划工业与生活需水量表

表 7. 16 水资源规划模型 2010 年规划数据与参数表

水资源规划模型 2010 年规划数据与参数列入表 7. 16，规划模型所需灌区两季灌溉比例系数、现状干渠引水量 ( 限量值) 、现状地下水开采量与开采影响系数、现状地下水溢出量、不同保证率的河道来水量和径流量及正义峡分配水量 ( 限量值) 等数据与参数已列于表 7. 2～表 7. 7。

地下水溢出量目前仍处于衰减态势，根据数值模拟地下水溢出量 10 年衰减率在 4% ～12%之间，平均衰减率为 8%。现状地下水溢出量为 9. 15×10⁸m³/ a ( 表 7. 7) ，规划年 ( 2010 年) 地下水溢出量按衰减率8%计算为8. 42×10⁸m³/ a。规划年各区段溢出量与月溢出量可按表 7. 7 中的地下水溢出量乘以 0. 92 折算，并以此计算结果作为模型中的地下水溢出量 ( T) 参与水资源规划。

莺落峡到大桥之间河水入渗量按非线性统计关系计算，可将非线性方程分莺落峡—草滩庄—大桥两段直接写入河泉节点水量平衡方程。

7. 4. 3 规划模型优化结果与分析

将上述表列数据与参数按不同保证率代入水资源规划模型，运行规划模型可给出不同保证率的灌区用水、干渠引水、地下水溢出与河水入渗、河道径流和正义峡下泄等优化结果，并可进行各种来水量的水资源分析研究。

7. 4. 3. 1 人工绿洲 ( 灌区) 用水与干渠引水

2010 年各灌区用水与干渠引水优化结果列入表 7. 17、表 7. 18，绘制的分析曲线见图 7. 14 ～ 图7. 17。不同保证率的各灌区用水基本上均能满足，仅保证率 98% 的新华灌区年缺水 0. 32×10⁸m³，规划面积由 14. 43×10⁴亩减少为 9. 12×10⁴亩，减少 37%; 新华灌区缺水的原因是梨园河来水不足，但保证率 98%的西干和甘浚两灌区还有地下水开采潜力 0. 385×10⁸m³，可通过增开西干和甘浚两灌区地下水，将调剂出的西总干渠水量配送梨园河灌区，以满足新华灌区的灌溉需水量，这在技术上是可行的，但涉及灌区间行政隶属等方面的制约需要协调。可见实现黑河干流统一管理与调配水源 ( 包括地下水和地表水) ，对灌区用水、节水等都是非常重要的。

图 7. 14 2010 年灌区规划地下水开采量与渠道引水量曲线

图 7. 15 2010 年不同保证率地下水总开采量与渠道总引水量曲线

表 7. 17 2010 年灌区开采量与渠道引水量优化成果表

注: * 仅保证率 98%的新华规划面积为 9. 12×10⁴亩，其他保证率和所有灌区规划均达到限量灌溉面积，开采量与引水量保证率 2%、10%、25%的规划结果与多年平均的规划结果相同。

表 7. 18 2010 年干渠引水量优化成果表

注: ZU 为引水限量扩大系数 ( ∞为无约束) ; 西总干渠 R¹⁰= 0. 5，R₁₇= 0. 5; 同灌一个灌区或同地引水的干渠合并; 渠道引水量保证率 2%、10%、25%的规划结果同多年平均规划结果。

图 7. 16 2010 年干渠限量引水量与规划引水量曲线

图 7. 17 2010 年不同保证率干渠引水量曲线

中游地区灌区用水大户是张掖灌区，灌溉面积 102. 73×10⁴亩，年用水量 ( 5. 66～5. 74) ×10⁸m³，其中开采地下水 ( 0. 52 ～ 0. 99) ×10⁸m³，渠道引水 ( 4. 67 ～ 5. 22) ×10⁸m³，地下水占总用水的比例为 10%～17%，毛灌溉定额为 551～559m³/ 亩; 临泽灌区次之，灌溉面积 68. 55×10⁴亩，年用水量 ( 3. 49～3. 84) ×10⁸m³，其中开采地下水 ( 0. 38 ～ 0. 72) ×10⁸m³，渠道引水 ( 2. 78～ 3. 46) ×10⁸m³，地下水占总用水的比例为 25%左右，毛灌溉定额 509 ～ 561m³/ 亩; 高台灌区最小，灌溉面积 40. 07×10⁴亩，年用水量 2. 31×10⁸m³，其中开采地下水 ( 0. 90 ～ 0. 91) ×10⁸m³，渠道引水 ( 1. 40 ～ 1. 41) × 10⁸m³，地 下 水 占 总 用 水 的 比 例 高 达 61%，毛 灌 溉 定 额 576 ～577m³/ 亩。

高台灌区地下水用水比例高是其地处张临灌区下游的结果，张临灌区用水后因剩余河流水量不足迫使高台灌区增开地下水，这与张临高灌区的灌溉现实是吻合的; 尽管这是迫不得已的，但它对降低高台灌区过高的地下水位以减少蒸发消耗和改良盐碱地都是有益的，同时该河段地下水溢出量小，对整个河道溢出量的影响也较小。

各灌区地下水开采量与干渠引水量，保证率 2%、10%、25%的规划结果与多年平均的规划结果相同，平、枯水年 ( 保证率 50%～98%) 的规划结果有一定的差异，这种差异主要出现在西干和甘浚及梨园河灌区，是梨园河平、枯水年来水量小不能满足灌区需水量，通过加大西总干渠引水量进行水量调配的必然结果。模型中引入了限量扩大系数，但各干渠引水量基本未超过限量值，仅梨园河东、西干渠在多年平均及保证率 50%的引水量超过了限量值，这说明规划模型具有优先使用梨园河水的优化策略。不同保证率的灌区用水量基本稳定，模型利用地下水库调节功能，通过地表水与地下水的联合调配，实现了水资源的稳定利用。

7. 4. 3. 2 地下水溢出与河道径流

2010 年各河段地下水溢出 ( 负值为河水入渗) 与河道径流优化结果列入表 7. 19、表 7. 20，绘制的分析曲线见图 7. 18～图 7. 22。

不同保证率的河水入渗量变化较大，这与河水径流快、径流量变化大有关; 莺落峡来水量的保证率为 2%～98%时，对应莺落峡到大桥河水入渗量为 ( 4. 79～4. 03) ×10⁸m³/ a，张掖盆地河水总入渗量为 ( 6. 09～4. 19) ×10⁸m³/ a，河水入渗量均随保证率的提高而降低。不同保证率的地下水溢出量基本稳定，主要与地下水径流速度慢、补排的滞后性及储存量的调节作用等有关; 大桥到正义峡河段地下水溢出量 ( 7. 14 ～ 7. 53) × 10⁸m³/ a，张掖 盆地地下水 总 溢 出 量 ( 8. 15 ～ 8. 54) ×10⁸m³/ a。

地下水溢出量在不同河段变化很大，最大溢出段在大桥到塘湾河段，溢出量( 5. 71～6. 09) ×10⁸m³/ a，占总溢出量的 71%; 最 小 溢 出 段 在 马尾 湖 到 正 义峡 河 段，溢 出 量 为 ( 0. 09 ～ 0. 10) ×10⁸m³/ a，仅占总溢出量的 1. 2%; 地下水累积溢出量从大桥到正义峡沿河道呈现快速增长—慢速增长—极缓慢增长的变化特点。

表 7. 19 2010 年河流节点间地下水溢出量优化成果表

表 7. 20 2010 年河流节点径流量优化成果表

注: * 为已知数据，山丹河与九眼泉源头水量为 0。

图 7. 18 2010 年不同保证率地下水溢出量曲线

图 7. 19 2010 年地下水区间溢出量沿流程变化曲线

图 7. 20 2010 年地下水累积溢出量沿流程变化曲线

图 7. 21 2010 年不同保证率河道节点径流量过程线

图 7. 22 2010 年各河流节点径流量保证率线

不同保证率的河道径流量沿流程的变化规律基本一致，但河段的径流增长率或衰减率有一定的差异。莺落峡—大桥为河道径流快速减少河段，河道径流衰减率随保证率的提高而增大，草滩庄之上主要受渠道引水控制，径流衰减率较大，为 30%～69%; 草滩庄之下主要受河水渗失影响，衰减率相对较小，在 15%～52%之间。大桥—正义峡的河道径流受渠道引水与地下水溢出双重因素控制，因引水量与溢出量在不同河段的差异，使其影响下的河道径流呈现增长与衰减的交替变化规律; 大桥—塘湾河段，地下水溢出量远大于渠道引水量，河道径流呈较快增长变化，特别是大桥—高崖河段增长率高达 32%～282% ( 随保证率的提高而增加) ，高崖—塘湾河段增长率变化在2% ～ 6%之间; 塘湾—正义峡河段，因渠道引水量略大于地下水溢出量，河道径流总体呈慢速减少变化，其中塘湾—芦湾墩河段径流衰减率 1%～8%，芦湾墩—马尾湖河段径流衰减率 ( 或增长率)在零附近变化，马尾湖—正义峡河段径流衰减率为 1%～3%。

不同保证率河道径流沿流程的变化规律的一致性，反映了河道径流对来水量的依赖性; 河道径流量的变化体现的各影响因素强弱的变化，说明通过控制渠道引水可改变河道径流，当然改变河水入渗或地下水溢出同样会影响河道径流。

不同河流节点的径流量与保证率关系曲线的形态基本类同，河流节点径流量随保证率的提高均呈减少的变化特征，但各河流节点的平均减少率都有一定的差异，莺落峡、草滩庄、大桥、高崖、唐湾、芦湾墩、马尾湖、正义峡八个河流节点的减少率分别为 52%、78%、88%、65%、65%、65%、65%、66%。与莺落峡相比，其下游河流节点径流量的减少率有所增大，因不同保证率的河水入渗量与地下水溢出量变化不大，说明高保证率的河道径流受渠道引水影响更大，这是在枯水年份渠道引水时要特别注意的。

7. 4. 3. 3 正义峡河道下泄量

2010 年正义峡河道下泄量等优化结果列入表 7. 21、表 7. 22，绘制的分析曲线见图 7. 23 ～ 图7. 25。不同保证率的各期正义峡河道下泄量与其相应限量值 ( 即分配水量) 对比，全年所有保证率水平年的下泄量均能满足分配水量，多下泄 ( 0. 60～3. 73) ×10⁸m³; 春夏灌期 ( A) 在保证率90%水平年的下泄量不能满足分配水量，少下泄 0. 12×10⁸m³，其他保证率水平年均能满足分配水量，多下泄 ( 0. 10～3. 17) ×10⁸m³; 夏冬灌期 ( B) 在保证率 50%水平年的下泄量不能满足分配水量，少下泄 0. 81×10⁸m³，其他保证率水平年均能满足分配水量，多下泄 ( 0. 22 ～ 2. 84) ×10⁸m³;非灌溉期 ( C) 所有保证率水平年的下泄量都不能满足分配水量，少下泄 ( 0. 59～1. 43) ×10⁸m³。

表 7. 21 2010 年正义峡下泄量优化成果表

表 7. 22 2010 年不同保证率各期水量优化成果汇总表

正义峡全年下泄量能够满足分配水量，反映了张掖盆地节水规划 ( 即降低灌溉定额) 实施后是有明显效果的。灌溉期 ( A、B) 下泄量基本能满足分配水量，但不同保证率水平年的多下泄水量变化较大，说明莺落峡来水量年内水量变化的随机性对正义峡下泄量的年内分配有显著影响，这在水资源管理和统一调配时是要给予重视的; 可利用地下水库多年调节功能，通过多开或少开地下水消除来水量的随机变化给下泄量带来的影响，从理论上这是可行的，但实际操作是有难度的，涉及来水量的实时预报和下泄量的准确预测及调度等多方面的技术和管理工作。非灌溉期( C) 在所有保证率水平年的下泄量都不能满足分配水量，这可能与分水方案该期的分配水量设置“高”有关，因为这时期模型中没有设置干渠引水，河道下泄应为自然下泄; 事实上该期干渠仍有少量引水供平原水库蓄水，河道下泄量还会再少一些。

正义峡全年及灌溉期 ( A、B) 的下泄量总体上随保证率的提高而减少，但保证率 50%水平年的 A、B 两期下泄量出现了 “异常”，这是该水平年 A 期来水量较其他水平年偏高、B 期来水量较其他水平年偏低造成的，同样也说明了来水的年内变化对下泄有显著影响; 不同保证率的非灌溉期 ( C) 下泄量基本稳定，这与该期河道径流基本不受降水及渠道引水影响有关，下泄量基本反映了南部山区地下水泄出及张掖盆地地下水溢出在不同保证率水平年的变化情况。

图 7. 23 2010 年不同保证率正义峡下泄量与其限量对比曲线

图 7. 24 2010 年不同保证率正义峡各期下泄水量曲线

图 7. 25 2010 年各期不同保证率水量对比曲线

7. 4. 4 规划模型优化有关问题的讨论

7. 4. 4. 1 正义峡下泄量约束问题

模型中采用了 “全年与季节 ( A、B、C) 下泄量最大可能同时满足分水方案”的目标函数max = D₁+D₂，以及 “全年与季节下泄量至少有一个满足分水方案”的约束条件 D₁+D₂≥1。优化结果是在灌区灌溉需水量基本能够满足的情况下，丰水—枯水年的 0、1 决策变量 D₁= 0、D₂= 1，即仅能保证全年下泄量满足分水方案，不能保证季节下泄量满足分水方案。

如果采用 “全年与季节下泄量必须同时满足分水方案”的约束条件 D₁+D₂= 2，则规划模型在丰水—枯水年是无解的，因为 C 期的河道下泄水量无法满足分水方案; 如果进一步解除 C 期的约束 ( 即 C 期下泄量无约束) ，规划模型优化结果必然是 “全年与季节下泄量同时满足分水方案”，而灌区灌溉需水量在保证率 50%、90%水平年不能够全部满足及保证率 98%的新华灌区需水量不能满足，原因是保证率 50%、90%水平年的 A、B 两期莺落峡来水量出现了 “异常”及保证率98%的梨园河来水量不足。这些问题都可通过利用地下水库多年调节功能加以解决。

显然，只要去掉非灌溉期 ( C) 的正义峡下泄量的约束，规划模型优化结果基本上可同时满足灌区灌溉需水量及全年与灌溉期正义峡下泄分配水量。

7. 4. 4. 2 地下水溢出量衰减问题

模型是在现状 ( 1999 年) 地下水溢出量 ( 表 7. 7) 的基础上，按 10 年平均衰减率 8%折算溢出量进行 2010 年规划的，2010 年地下水溢出量较现状将减少 0. 73×10⁸m³。

1999 年到 2010 年地下水补给量的变化受多种因素制约很难准确预测，故很难确切把握地下水溢出量变化的发展趋势。如果 1999～2010 年地下水补给量保持现状基本不变，而地下水溢出量仍是要衰减的，根据数值模拟计算 ( 表 4. 39) 2010 年地下水溢出量较现状减少 0. 35×10⁸m³。事实上，补给量还可能将进一步减少，因此在规划模型中将地下水溢出量减少了 0. 73×10⁸m³，尽管不很准确，但毕竟考虑了地下水补给量减少带来溢出量衰减的影响。

如果 1999～2010 年地下水补给量有很大的变化，将会对地下水溢出量产生显著的影响，其影响程度可参见 “补给量对溢出量的影响”( 表 4. 37) 。当未来补给量是增大的，无疑会对正义峡下泄量产生有益的影响; 当未来补给量是减小的，其对正义峡下泄量的影响将取决于减小的程度。2010 年规划的正义峡下泄量较分配水量有一定的余地，只要地下水溢出减少量不大，就不会对正义峡年下泄量产生大的影响，但会对年内各季下泄量产生较大影响。

实现水资源规划目标，不仅需要降低干渠 ( 灌区) 引水量，而且需要控制地下水溢出量的衰减，要从根本上控制地下水补给量的持续性减少，这些仍然是应引起高度重视，并积极采取有效措施而常抓不懈的工作。

7. 4. 4. 3 地下水库调节作用发挥问题

张掖盆地地下水库容积储存量巨大，含水层每 10m 厚度即储存地下水量 78×10⁸m³( 面积7802km²、给水度 0. 1) ，具有很强的多年调节功能; 充分发挥地下水库的调节作用，可最大限度地满足灌区灌溉需水量，也可最大程度地保证正义峡河道下泄水量，使有限的水资源得以合理利用。

规划模型计算时长为 1 年，年内划为 3 个时段，规划模型各方案的优化结果，都在该时间尺度内已充分利用了地下水库的调节功能，将地表水与地下水作为一个整体互为补充、联合调度，使水资源得以充分而合理的利用，满足了规划的各方面要求，实现了规划预定目标。

受规划模型计算时长的限制，对地下水库的多年调节功能未能得以发挥，也就出现了模型中水资源在个别保证率年、个别时段不能全部满足灌区灌溉需水量或正义峡夏冬灌期 ( B) 分配水量的情况; 这些因莺落峡来水量的随机性变化，使个别保证率年、个别时段出现的来水量 “异常”，都能通过加长规划模型计算时长，利用地下水库多年调节功能得以消减，从而全部满足灌区灌溉需水量或正义峡灌期 ( A、B) 分配水量。

Ⅹ 科技成果转化过程中存在哪些难点

改革开放四十年，我们筚路蓝缕、砥砺前行，40年沧海一粟，我国最终实现了由封闭、贫穷版、落后到开放、富强、权文明的历史转变，我们14亿中国人不仅填饱了肚子，更武装了头脑，中国科技事业突飞猛进，制造业也逐渐在由“中国制造”转变为“中国创造”，我国各项前沿科技专利保有数量逐年增加。尽管如此，我们还是应该保持一个清醒的头脑，要知道我国科技成果转移转化率仍然偏低，也就是说相当一部分前沿科技成果仍处于“纸上谈兵”的阶段，无法转化为生产力。
众所周知，前沿科技成果多掌握在各类高校以及科研机构手中，而企业内部的研究开发机制相对薄弱，据相关统计表明，截止到2018年六月，游离于企业之外的各类科研机构近6000家，科研机构虽然研发能力较强，但是市场嗅觉较弱，并且资金也不充裕，金智创新认为科研机构和企业缺乏沟通是导致我国科技成果转移转化率偏低的主要原因。