剽窃设计成果

A. 剽窃他人成果的人都是小人，对吗

可以这么说一般剽窃他人成果的人最起码心里的价值观是发生了扭曲的。有的时候人生在世肯定会面对各种诱惑如果偶尔的一次。还可以原谅还能说是不太影响他的人品。如果有两次或者以上那么这个人就是十足的小人了。君子爱财取之有道。在面对各种诱惑的时候，一定要守得住底线。

B. 湖北科技学院一学生举报老师剽窃其科研成果申报专利，这反映了什么问题

湖北科技学院一学生举报老师剽窃其科研成果，用以申报专利，这反映了什么问题？

作为老师，披着老师的外衣，做着剽窃学生成果的事情，而且还不是自己一手带的学生，跨界剽窃，真是水平极高。

最终落得鸡飞蛋打，脸皮被打落了一地，真是再无颜面。

确实听说很多大学里教授都让学生为自己无偿服务，过分的压榨学生，而这一事件可谓是极致了。而大胆举报的学生被踢出了校友的微信群，真为学术领域的风气感到担忧。

这一事件，学校已有统一的调查及处理结果，校方认定涉事教师剽窃他人学术成果。

11月9日湖北科技学院学术委员会在内部公布了《湖北科技学院关于叶华山学术不端行为处理意见的函》认定叶华山作为发明人的实用新型专利确实存在剽窃他人学术成果和不当使用他人署名的学术不端行为。并作出了如下处理：

包括对叶华山进行科研诚信诫勉谈话，给予叶华山通报批评，暂缓其两年申报高一级专业技术职务岗位，取消三年内研究生导师的申报资格，并责令叶华山向相关人员进行公开赔礼道歉，追回相关专利所获科研奖励。

C. 剽窃 抄袭他人研究成果给予怎样处分

剽窃、抄袭他人研究成果,情节严重的,学校可以给予开除学籍处分。
有人曾建议立法增设——剽窃科学研究成果罪，但刑法条文暂时没有。

D. 学生举报老师剽窃科研成果，涉事院校对此事做出了什么回应

学生举报老师事件学院做出回应：这位老师存在剽窃他人成果的行为，并对涉事教师做出了处理，如果学生对结果仍不满意，可以通过合法途径申请仲裁。科研成果剽窃跟论文剽窃是一样的道理，说直白一点就是一种偷盗行为，自己不想动手、动脑，利用他人的成果让自己获利，是一种坐享其成的心态。高校的老师素质比较高，一般人很难将他们跟剽窃事件联系在一起，但是盗用学生论文以及研究成果的事却时有发生。孟玉朋在毕业之前把自己设计作品以及毕业论文交到了学校，但是几年之后他发现自己的研究成果被学校的老师占用，这位老师还用他的研究成果申请了专利。随后孟玉朋向学校发出了处理申请，但是他对学校的处理结果并不满意。

三、学术不端折射出的是人品人问题。

事情出来以后很多网友评论希望学校能够正视这种问题，盗用他人成果不仅仅是学术问题，更是人品问题。作为一个大学教师，应该有更高的素质，屡次出现这样的问题应该深究其原因。

E. 你有过被导师剽窃论文成果的经历吗

论文的发表，特别是学术论文，在独有的领悟发表会给作者带来不可估量的价值。也许因为一篇论文某个作者就成了网络红人。对他物质和精神上的好处也就多多益善了。可是被导师剽窃，这件事情本身就是非常的让人愤怒。

F. 服装设计成果很容易被人抄袭，怎么办

楼主，您好
服装的样式，申请外观专利不太现实的，毕竟是流行的东西，在你申专请专利获得批准属之前，除非你的样式不去销售，否则在申请期间的抄袭行为不受专利权保护；
其实你能做的就是引领潮流，在别人的产品抄袭之前，先走一步销售出去
希望能够帮到您，望采纳

G. 设计作品被剽窃了怎么办

余祖舜律师在法律服务工作中，结识一些来自平面设计、菜谱设计、摄影、会展设计、室内装修等设计行业的朋友。通过细致深入的沟通探讨，发现目前设计行业市场单独的设计报价基本上是个空白，设计报价完全包含在施工、印刷等成型整体业务的报价之中，由此出现一些发包方采取多方招标或询价的方式而剽窃设计师的设计成果。但在维权过程中，由于缺乏必要的法律风险意识，缺乏完善的设计作品报价及投标流程，导致维权成本增加、维权收益与损失不成正比，甚至出现维权失败的情况。 余祖舜律师具有多年著作权维权的经验，在分析大量现实案例的基础上，结合民事证据理论与实践，总结出设计行业相应的法律风险点，并制定出相应的法律风险控制方案，指导设计行业建立规范的设计作品报价和投标流程体系。帮助设计行业的朋友在尽量不影响现有业务拓展和商务效率的基础上，达到保护设计作品著作权权益和有效维权的目的。 结合法律和商务运作特点，余祖舜律师针对以下方面的法律风险点制定出了相应的指导体系，供有需要的设计行业朋友们参考：

H. 剽窃 成果申请专利

证据呢，找律师吧

I. 目前学术论文写作中常见的抄袭、剽窃现象

把他人的学术成果或观点变换说法，但不予以规模标注引用，最终罢占成为个人成果或其中一部分。这是最常见，也是最隐蔽的抄袭剽窃形式！

J. 审稿人会剽窃作者的成果吗

您好！审稿人剽窃作者研究成果的事情是存在的。据媒体报道，有一位审稿人要求设计一个计算机程序，众多程序员纷纷投稿。审稿人挑选了最优秀的四个计算机程序，自己把它们组合成一个新的程序，后来被揭发出来，遭受各方谴责。谢谢阅读！