天津信托转让

❶ 天津信托的老板是谁他们公司的产品能买吗

2013年2月4日，大批走投无路的“天信沐雪巴菲特一号”信托产品受害投资者们从四面八方赶来，聚集在天津信托大厦的门口，他们集体请愿，希望天津信托的老总王海智能够维护投资人的利益，能够出来给投资人主持公道，将属于投资者自己的信托款还回来。但是天津信托却一直不愿意出面解决，甚至让安保人员暴力对待这些维护自己正当权益的投资者。最后还是人民警察的到来才阻止了天信对投资人伤害的进一步扩大。为了帮助投资人解决问题，维护社会的正义，警察同志进驻天信大厦积极调解，为投资人主持正义，亲自和天津信托的高层联系，但是天津信托始终没有给予投资者正面回复。远道而来的投资者们，从清晨到正午，在凛冽的寒风中，在这本该是合家团圆共享天伦的时刻，却在此时遭受这种待遇。天津信托的王海智，求求您，给投资者们一条活路。

❷ 天津信托有限责任公司的理财产品有不兑现的吗

你好，目前没有按期兑付的信托是有的。如果信托出现不兑付，一般信托公司会兜底处理的，比如通过抵押房产，质押股权的变卖等方式来实现最终兑付。当然如果遇到房地产上破产了，那么只能通过清算来实现兑付，同时投资者的收益也就不确定了。 同时，信托公司的实力也是至关重要的，实力雄厚的信托公司，出现了问题，自己会先贴钱实现兑付的。

❸ 资产包转让为什么要成立信托计划

以信托方式将不良资产打包转让被法院驳回
将银行不良资产打包转让给资产公司后，资产公司又以信托方式将资产包整体转让给了信托公司，信托公司在仅以公证及公告的方式履行债权催告手续后，便以原告的身份对债务人提起了诉讼。那么信托公司的诉讼请求能否得到法院的支持呢？日前，天津市第二中级人民法院一审裁定给出明确答案：信托公司依法不具有本案原告的主体资格，驳回原告信托公司的起诉。对此判决，原被告双方均未上诉。

2000年4月4日，建行某分行与某实业公司签订了一份借款合同，约定实业公司向建行借款人民币450万元，利率为月息5.82‰，期限自2000年4月17日至2001年4月16日。当天，建行又与实业公司签订了一份抵押合同，约定实业公司以其所有的三层楼房为上述贷款提供抵押担保，担保范围为上述贷款本金、利息、罚息、赔偿金及实现贷款债权和抵押权费用，并依法办理了他项权登记。两份合同签订后，建行依约向实业公司足额发放了贷款。然而借款到期后，实业公司并没有按约履行还款义务。此后，建行向实业公司进行了多次催收。

2004年6月28日，建行与信达资产签订了债权转让协议，约定建行将上述债权转让给信达资产，并向实业公司履行了通知义务。2004年11月29日，信达资产又与东方资产签订了债权转让协议，约定信达资产将上述债权转让给东方资产，也向实业公司履行了通知义务。2006年6月2日，东方资产与信托公司签订了财产信托合同，约定东方资产将上述债权信托给信托公司，由信托公司进行管理、运用及处分。东方资产于2006年6月2日在《金融时报》上发布公告，就上述债权设立信托事宜履行了通知义务并进行了催收。信托公司于2008年5月再次以公证及公告的方式向实业公司催收债权，但实业公司依然没有履行还款义务。为此，信托公司一纸诉状将实业公司告上了法庭，请求法院依法判令实业公司清偿信托公司借款本金人民币450万元及截至2008年6月20日的利息342万余元及至实际清偿日止的利息；信托公司对上述债权有权以实业公司所提供的抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；诉讼费用由实业公司承担。

法院经审理后认为，信托公司依法不具有本案原告的主体资格，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条的规定，法院裁定驳回原告信托公司的起诉。
当事人说
信托公司：清偿借款本金和利息
实业公司：不存在债权债务关系

原告方信托公司认为，法院应当支持自己的诉讼请求，理由有二。

一是信托公司具有诉讼主体资格。从法律方面分析，信托财产的受托人有权以自己的名义对信托资产进行管理或者处分，而诉讼作为管理或处分的手段之一当然是受托人的权利。所以原告为管理、处分信托资产的目的，以自己的名义提起诉讼是有明确法律依据的，并且该诉权是排他性的，委托人东方资产对信托资产不能再享有诉权。从信托合同约定分析，信托合同明确规定了受托人处理、处置或选择、聘请服务商处置信托财产的权利和职责。未规定委托人管理、处分信托财产的权利。因此，依照信托合同的约定，作为管理、处置信托财产的一种手段，本案原告信托公司有权以自己的名义提起诉讼。

二是涉诉信托不是专以诉讼或讨债为目的的信托。东方资产设立财产信托的真正目的在于提高处置不良资产的效率而非诉讼或讨债。该信托的目的在于通过转让不良资产的收益权而使不良资产相对于委托人而言提前变现，而不需借助某个具体债权项目的债务清偿得以实现。也就是说，即使涉诉债权没有任何回收，本信托的信托目的仍然是可以实现的。可见，涉诉信托的信托目的不是专以诉讼和讨债为目的。因此，法院应当支持其诉讼请求。

被告方实业公司表示，信托公司不是本案适格的诉讼主体，不具有诉讼权利能力，其诉请应予驳回。理由有三。

一是债权人东方资产与信托公司之间只是信托关系，而不存在债权转让关系。作为受托人，信托公司与实业公司更不存在债权债务关系。因此，信托公司提起诉讼，不符合民事诉讼法第一百零八条所规定的起诉条件。东方资产与信托公司签订的信托合同及刊载的债权催收公告均说明了东方资产将其不良资产设立信托，委托信托公司进行催讨，目的就是为了讨债。根据信托法第十一条的规定，为了诉讼或者讨债目的而设立的信托合同关系无效。因此，信托公司向实业公司主张权利没有合同及法律依据。

二是在信托合同及其资产信息清单中，东方资产信托给信托公司的信托财产仅为本金450万元，并无利息。信托公司无权对其受托财产之外的利息进行处置，因此，信托公司主张贷款利息没有合同及法律依据。

三是在贷款合同中，原债权银行与实业公司并未约定复利。因此，信托公司诉请中包含的复利毫无合同及法律依据，不能成立。

连线法官

信托公司对受托债权无径行起诉权

法院裁定生效后，记者连线了天津二中院民二庭庭长邱健，请他就本案的焦点问题，即信托合同是否违反法律禁止性规定、信托公司是否具有本案原告的主体资格作了分析。

邱健认为，本案债权始于建行与实业公司之间，东方资产通过债权转让方式最终受让了该债权后，履行了通知债务人的义务，该债权转让协议即对债务人产生约束力。因此，东方资产取得了债权人地位。就该债权转让协议而言，债权债务双方为东方资产及实业公司，而信托公司则是与东方资产订立信托合同而取得的“债权”。因信托关系是属于一种委托经营关系，依照《中华人民共和国信托法》第二条以及第十一条第(四)项的规定，信托公司的经营范围应仅限于为受益人的利益或特定目的，进行管理或者处分。按照国务院办公厅转发中国人民银行制定的《整顿信托投资公司方案》第一条的规定，坚持把信托投资公司真正办成“受人之托，代人理财”，以手续费、佣金为收入的中介服务组织，严禁办理银行存款、贷款业务。由此可见，信托公司不具备代人主张债权的经营业务，即使订立了具有该方面内容的信托合同，依据信托法第十一条第(四)项“专以诉讼或者讨债为目的设立信托”的规定，也应属于无效情形。因此在本案诉讼中，信托公司并不直接享有其所主张的债权，依法也不具有以自己的名义通过诉讼方式追讨上述债权的权能。因此，信托公司不是本案适格的原告。信托公司提出本案之诉，没有法律依据。

❹ 天津信托有限责任公司的股权结构

天信公司有股东5家，其中前4家股东名称、出资额和出资比例如下：
1、天津海泰控股集团有限公司出资人民币765789000元，出资比例51.05%；
2、天津市泰达国际控股（集团）有限公司出资人民币631579000元，出资比例42.11%；
3、天津盈鑫信恒投资咨询有限公司出资人民币78947000元，出资比例5.26%；
4、天津市大港区财政局出资人民币15790000元，出资比例1.05%。

❺ 天津诺信理财还在兑付吗

天津市诺信科技发展有限公司于2014年7月11日在天津市东丽区市场和质量监督管理局登记成立。如有疑问建议您咨询天津市诺信科技发展有限公司官方客服。
应答时间：2020-10-12，最新业务变化请以平安银行官网公布为准。

[平安银行我知道]想知道更多？快来看“平安银行我知道”吧~

https://b.pingan.com.cn/paim/iknow/index.html

❻ 这年头真的什么都不靠谱，天津信托那么大的国企都会出问题，这几天闹的沸沸扬扬有人知道具体怎么回事吗

我也听说了，好像是天津信托聘请的投资顾问出问题被公安机关刑拘了，坑了好多投资人的钱，有一个多亿呢，真是吓人，这些信托公司胆子也太大了，拿我们投资人的钱去冒风险。

❼ 信托理财产品有没有，没达到初定收益率的，有没有把本金陪进去的，第一次买信托，没经验，谢谢大家了

这个是有的，比如在年跟前的“天津信托事件”，你可以网络相关信息

信托产品还是推荐去有经验的第三方理财机构购买，比如说我们，专注于信托理财，毕竟是高端嘛，肯定要专一才能专注。

我们官网上也对信托产品的风险作了很多的分级，帮您做评估。

下面简单介绍一下产品颜色所对应的产品风险等级

1、最左边用红色字体标注的，为近期最好的产品，风控、收益等真正是极好的！
2、正文蓝色字体标注的为较好
3、正文里黑色字体的要次之
4、右下角“未上架信托一览表”的产品再次之

祝大家在新的一年里，理财功力步步高升！

采纳我的意见为最佳答案吧，让更多和您有相同疑问的朋友得到帮助！

❽ 天津信托的 借呗 没有逾期 会不会上征信

不会的 目前电商巨头推出的消费贷款主要还是针对本电商平台消费场景下的分期，但随着个人征信数据的不断积累，针对非消费场景下的个人信用贷款也在陆续推出。

❾ 天津信托有限责任公司怎么样

简介：天津信托有限责任公司（以下简称“天津信托”或“公司”）由中国人民银行天津市分行创建，于1980年10月20日成立，并于同年11月1日正式对外营业，是国内最早成立的信托投资机构之一。2002年9月14日，中国人民银行银复（2002）263号《中国人民银行关于天津信托投资公司重新登记有关事项的批复》批准，天津信托完成了重新登记。2009年6月，经银监会批复，公司名称变更为天津信托有限责任公司，注册资本金为15亿元人民币。
法定代表人：赵毅
成立时间：1986-09-23
注册资本：170000万人民币
工商注册号：120000000001295
企业类型：有限责任公司
公司地址：天津市河西区围堤道125、127号

❿ 备用金天津信托上征信吗

天津信托是上征信的。天津信托全称是天津信托有限责任公司，主要是作为借呗等贷款平台的放款方出现的。该公司由中国人民银行天津市分行创建，属于国内最早成立的信托投资机构之一。
备用金是企业拨付给企业内部用款单位或职工个人作为零星开支的备用款项。企业拨付的备用金，根据管理需要，可以采用一次性备用金或定额备用金制度，在“其他应收款一一备用金”明细账户中进行核算。
备用金（petty cash）是企业、机关、事业单位或其他经济组织等拨付给非独立核算的内部单位或工作人员备作差旅费、零星采购、零星开支等用的款项。
备用金应指定专人负责管理，按照规定用途使用，不得转借给他人或挪作他用。
预支备作差旅费、零星采购等用的备用金，一般按估计需用数额领取，支用后一次报销，多退少补。前账未清，不得继续预支。对于零星开支用的备用金，可实行定额备用金制度，即由指定的备用金负责人按照规定的数额领取，支用后按规定手续报销，补足原定额。实行定额备用金制度的单位，备用金领用部门支用备用金后，应根据各种费用凭证编制费用明细表，定期向财会部门报销，领回所支用的备用金。对于预支的备用金，拨付时可记入“备用金”（或“其他应收款”）科目的借方；报销和收回余款时记入该科目的贷方。在实行定额备用金制度的单位，除拨付、增加或减少备用金定额时通过“备用金”科目核算外，日常支用报销补足定额时，都无须通过该科目而将支用数直接记入有关成本类科目、费用类科目。
拓展资料：设置批准制度 对哪些部门、哪些业务实施备用金管理，应建立一个规范的申请、批准制度。 2.定额管理制度 对批准使用备用金的部门，必须根据需要事先核定一个科学合理的备用金定额。 3.日常管理责任制度 使用部门必须对备用金指定专人管理，并明确管理人员必须执行的现金管理制度、按规定的使用范围和开支权限使用、接受财会部门的管理及定期报帐等各项责任制度。 4.清查盘点制度 财会部门必须对备用金建立定期与不定期相结合的清查盘点，防止挪用或滥用，保证备用金的安全完整。 5.审查入帐制度 对备用金使用部门报销的所有票据，财会部门都要象对其他原始凭证一样，进行严格的审核后方能付款记账。