标准是创新成果扩散的载体

⑴ 技术标准在科技创新中起什么作用

技术标准是科技创新成果对接产业化的桥梁和手段，是科技创新门槛和知识产权载体，是引导和倒逼科技创新助推器，是创新产品进入市场的“通行证”，是科技创新形成产业集群的基础。

⑵ 什么是创新载体

Fab Lab创新模式被称为创新2.0典型模式，FabLab创新模式究竟是什么呢？为什么可以制造任何想要的东西，学生们为此而兴奋，而这种可以实现随心所欲的个性化

⑶ 作业标准化的标准化与科技创新

开放的复杂系统理论视角下的科技创新体系将标准化作为面向创新2.0的科技创新体系中的重要技术支撑，是技术创新体系、知识社会环境下技术2.0的轴心。标准化也是现代城市管理区别于传统城市管理、现代管理区别于传统管理、现代服务业区别于传统服务业的重要特征。随着科学发展、技术进步和社会经济实践的进展，标准化是一个不断演进的动态过程。动态标准化过程体现了科技创新的演进，标准化与知识产权结合有助于推动自主创新，标准化进一步与AIP“三验”结合带动开放创新。通过标准化以及相关技术政策的实施，可以整合和引导社会资源，激活科技要素，推动自主创新与开放创新，加速技术积累、科技进步、成果推广、创新扩散、产业升级以及经济、社会、环境的全面、协调、可持续发展。

⑷ 什么是创新创业载体

创新创业载体主要是：

1、指聚集为科技创新提供服务的公共服务平台、各类专业技术服务平台和科研机构、企业研发中心、工程技术中心等研发机构的载体。

2、创业载体（孵化器）主要是指聚集科技型创业企业以及促进成果转化、孵化的载体；创意载体是指聚集以创意产业为支柱的现代科技服务业的载体。

4、创新创业是基于创新基础上的创业活动，既不同于单纯的创新，也不同于单纯的创业。创新强调的是开拓性与原创性，而创业强调的是通过实际行动获取利益的行为。

5、因此，在创新创业这一概念中，创新是创业的基础和前提，创业是创新的体现和延伸。

(4)标准是创新成果扩散的载体扩展阅读：

创新创业的特点：

一、高风险：

1、创新创业是建立在创新基础上的创业，但是创新受到人们现有认知、行为习惯等方面的影响，会面临被接受的阻碍，因而创新创业会面临比传统创业更高的风险。正如彼得·德鲁克所言：真正重大的创新，每成功一个，就有99个失败，有99个闻所未闻。

二、高回报：

1、创新创业是通过对已有技术、产品和服务的更优化组合，对现有资源的更优化配置。能够给客户带来更大、更多的新价值，从而开创所在创业领域的“蓝海”，获取更多的竞争优势，也获取更大的回报。

三、促进上升：

1、创新创业是在创新基础上的创业活动，创新是创业的基础和前提，同时创业又是创新成果的载体和呈现，并在创业活动过程中，不断优化资源配置、总结提炼，以实现创新的更新与升级。创新带动创业，创业促进创新。

⑸ 创新标准，超越竞争。怎么理解

竞争，指的是在现有的客户目标群内，或有限的地域内，甚至是两个私人关系内同时出现多个争取者。在商界叫这种情况叫
”红海竞争“，一切都是在抢夺既有的资源。
创新，先由当前问题或需要着手，创造出能解决某问题或迎合某类需要的产品、服务，甚至是标准。这些创新都相应地产生了空缺且数量庞大的使用人群，因此财富的威力数十倍甚至是数百千倍之别，并且当中有很多同时带来了人类社会的深远影响。在商界把这种做法叫
”蓝海创新“，一切都是
”头啖汤“
（广东方言形容汤永远是第一口最爽的）。
故此，我们说创新标准肯定是超越了竞争的。”一流机构做标准，二流企业做服务，三流公司做产品“
也是与此相辉应啊。

⑹ 在罗杰斯的创新扩散模型中,创新成果扩散能否成为最关键的环节被称为1平衡点

摘要 我觉得当然是可以成为这样一个重要的环节的，我觉得只要他们有信心，肯定是没有问题

⑺ 如何健全科研成果评价办法，规范学术评价方法

在人文社会科学研究成果的评价标准中，创新思想是评价的核心指标，研究规范是评价的基础指标，学术价值与社会价值则是评价的重要指标。研究规范是科研成果科学性的保障，研究方法规范化不代表成果的创新性。倘若我们的主要学术建构方式是引用别人的论述，那么，加了注的引用与不加注的引用在学术效果上并不具有本质性的区别。加了注的引用依然是引用，其学术效果并不因为符合学术规范而获得实质性的增强。在人文社会科学研究成果的评价标准中，创新思想是评价的核心指标，研究规范是评价的基础指标，学术价值与社会价值则是评价的重要指标。目前，这些基本上已经在我国学界取得了一定共识，因为，科学性、创新性与价值性基本上可以代表研究成果评价的三个维度。但是，具体到科研成果的科学性、创新性与价值性及其间关系的准确判断，则是一个非常复杂的处理过程。

⑻ 创新性成果的生产必须具备哪三个要素

人文社科成果是人们在从事人文社会科学研究和实践活动中，通过创造性劳动所取得的具有规律性认识或改造世界作用的成就或结果。对人文社科成果进行评价，是判断成果价值和能否广泛推广实施的重要尺度，也是使成果获得同行和社会承认，鼓励学者开展学术研究的必要途径。目前，中国人文社科学术成果评价以文献计量为主，同行评议为辅，评价的标准、方法、指标和组织实施等都存在一些不足，以致出现了过度数量化、简单化、形式化，甚至偏离评价目标等问题，影响了学术界和社会对人文社科成果的正确认知和学术创新的积极性，阻碍了人文社会科学的繁荣发展。学术界广泛认为，评价机制不完善是造成上述问题的重要诱因，尤其在诸多机制中，以创新和质量为导向的管理控制机制的严重缺位和失效，更是当前亟需解决的问题。2011 年《教育部关于深入推进高等学校哲学社会科学繁荣发展的意见》也指出: 完善以创新和质量为导向的科研评价机制是建设国家哲学社会科学创新体系的重点任务之一。

⑼ 到底什么是创新性成果具体写些什么

创新性成果，就是现在还没有在本行业有应用，可自己有所突破或改变的成果，也可作为创新性成果。这个方面的材料挺多，至于新的发明与创造就更是了。
具体的写法，标准，现状，差距，改进的措施，具体的效果，来写。