① 公证投诉答复属具体行政行为吗
你好：公证机关不是行政机关，所以它们的行为不是行政行为，而公证行为。
具体行政行为是指国家行政机关、法律法规授权的组织、行政机关委托的组织以及这些组织中的工作人员，在行政管理活动中行使行政职权，针对特定的公民、法人或者其他组织，就特定的具体事项，作出的有关该公民、法人或者其他组织权利义务的单方行为
② 公证处跨区的公证书法院会采信吗
您好：
看了您的问题作如下答复：
1公证事项由当事人住所地、经常居住地、行为地或者事实发生地的公证机构受理。涉及不动产的公证事项，由不动产所在地的公证机构受理；涉及不动产的委托、声明、赠与、遗嘱的公证事项，可以适用前款规定。
也就是说只要公证机关依法公证事项跨区域的公证法院是会采纳的。
希望我的回答可以帮助到您，满意求接受。
③ 投诉人投诉公证处的投诉答复以后下一步的程序如何走
等待处理即可。
投诉是指：权益被侵害者本人对涉案组织侵犯其合法权益的违法犯罪事实，有权向有关国家机关主张自身权利。投诉人，即为权益被侵害者本人。
消费者投诉，是指消费者为生活消费需要购买、使用商品或者接受服务，与经营者之间发生消费者权益争议后，请求消费者权益保护组织调解，要求保护其合法权益的行为。
④ 双内容的公证书是什么意思
你好,就你的问题答复如下:此次,你二姐只是邀请你一个人去韩国的话,那么你只需要提供你现你二回姐系妹答弟关系的亲属关系公证书即可.在公证书中一定要说明你与你二姐的关系.不知道你上次公证书是什么时候做的,公证书是有期限的,一般的都是半年为有效期.但是就你所说,如果上次公证没有直接提及你与你二姐的姐弟关系的话,建议你再重新做一份为好.(做公证时要明确指出亲属关系,因为做此公证的目的就是让使馆了解你赴韩国的目的)至于公证词,公证处都有统一的标准,你只需在做公证的时候告之对方你做公证的目的即可.就先回复到这,希望你能申请成功!
⑤ 您好，感谢您的答复！公证处的人说经民政局盖章的离婚协议书与公证书具有同等的法律效力。那么以后要是...
不可以。
因为强制执行是人民法院的司法行为，必须严格依法进行。在我国，版能够作为权执行根据的法律文书仅限于人民法院发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书及人民法院刑事判决、裁定中的财产部分；仲裁机构的裁决；公证机关依法赋予强制执行效力的债权文书；行政机关在职权范围内依据行政法规作出的具有强制执行内容的决定。离婚协议书是离婚的当事人双方自愿达成一种合意，不是一种司法文书，所以不属于上述可以申请法院强制执行的司法文书，因此，不能就离婚协议书的财产内容向法院申请强制执行。但是，根据《婚姻法解释二》第8条的规定，当事人因离婚协议书中的财产内容发生纠纷的，可以向人民法院起诉，通过诉讼途径解决问题。
即使公证的离婚协议书 也不是赋予强制执行效力的债权文书，也是不能请求强制执行的。
⑥ 公证处公证书的复查申请不给答复怎么办
司法局是公证处的主管机关，建议向司法局反映情况。
⑦ 公证处在本人不知情的情况下出具了公证书，现在公证处拒绝撤销，法院又不受理撤销的诉讼，怎么办
公证处公正的内容很关键。如果无须你本人知晓，效力就不受影响。反之，则必须 本人知道才生效。找司法局主管部门，必要时提起诉讼，总之，只要你坚持不懈，就会有好的结果。
⑧ 谁能说清这两份矛盾的公证书效力 在同一天、同一公证员出具了(2012)西新证经字第261
不必纠结，事实是什么样的，公证书以反映事实的为准，与事实不符的是可以撤销的公证文书，撤销了就没法律效力了
⑨ 公证书何时才能撤销
4 份公证书，围绕 3 次虚假的拆迁安置权利、义务的转移，全由1位公证员，在1年多的时间里进行了公证。后来这位公证员还长期担任这家公证处分管质量的主任。
1999年7月2日—2008年7月20日，瞿邦治等拆迁户不断要求撤消这 4 份公证书，9 年未果。
要求撤消这 4 份公证书，理由何在？
主要依据如下：
[ 有损国格 ] 《公证书》（1993）渝证字第3460号所公证的和约书条文记载，“一切争议，应提交北京中国国际贸易促进委员会对外经济贸易委员会仲裁，若仍未能解决，双方应将争议按国际仲裁法仲裁。”
中华人民共和国实行“一裁终局”，此条文有辱国格，置国威国法于何处？
[ 违 法 ] 《公证书》（1993）渝证字第3460号所公证的和约书条文记载，“土地出让价金一千二百万元人民币由甲方支付”。该甲方，1993年8月7日为重庆房地综合开发公司（下称房地公司）、1993年8月11日为重庆市市政重点工程拆迁办公室（下称市政重点拆迁办）、1994年8月23日公证为重庆市工程建设拆迁办公室（下称市拆迁办）。市政重点拆迁办和市拆迁办无开发资质、法人资格、《营业执照》和相应资金。
台庆公司取得国有土地使用权，却让它方支付土地出让价金，违反相关法律规定。损害国家利益] 前述公证条文，致使国家黄金地段20 000平方米、50年的极低价土地出让价金一千二百万元人民币“分文未收”。
该《公证书》的违法条文还有：“有关法令修改不利乙方营建时，乙方可按原法令继续完成建筑”等。
[ 侵犯公众权利 ] 1994年2月3日—1998年6月29日，所有立项、规划、用地、拆迁、建设、延长拆迁安置申请和《房屋拆迁安置协议书》前叙记载和确认的这个片区的法定拆迁人和独资建设单位，都只有一个，那就是重庆台庆房地产综合开发有限公司（下称台庆公司）。
1994年7月23日，公开张贴的《房屋拆迁公告》载明：“由拆迁人（台庆公司）对被拆迁人（含瞿邦治）进行补偿、安置”。
公证书不顾上述批文和事实，让台庆公司以合法的公证形式达到掩盖和逃避法定责任的非法目的，进而造成瞿邦治等拆迁户请求台庆公司补偿、安置的合法权利一再受阻，且在 14 年的诉讼中因此而败诉。
[ 不当和错误 ] 查阅重庆市司法局提交（2004）渝江行初字第76号案的4份公证案卷材料，发现相关公证文书存在以下不当和错误：
1．拆迁在先，1994年7月28日；公证在后，1994年8月23日；且公证事项未合法履行。
2．审批表记载：“补申请后出证”，程序违法。
3．1994年8月12日，拆迁办公证申请表上签盖了“重庆市工程建设拆迁办公室十八梯片区重点工程建设指挥部”（下称十八梯指挥部）的公章，重房发[1993] 第276号、重建委发 [1993] 第413号和重房发[1994]第36号文件证明，十八梯指挥部使用未经核准的企业名称和公章欺诈。
4．1994年8月12日，台庆公司申请公证所提交的《营业执照》（副本）记载：“总经理：蔡德仪（法定代表人）”已逾有效期限：“1994年4月16日”，且违反1994年7月1日生效的《中华人民共和国公司法》关于“董事长为法定代表人”的规定。
5．蔡德仪在4份公证书及申请中签名笔迹差异大，涉及1993年的签名虚假。
6．市拆迁办副主任魏怡无法定代表人资格，市拆迁办无法人资格。4 份公证书所涉及的其他单位，房地公司《营业执照》中无拆迁、安置的经营许可，市政重点拆迁办没有法人资格、没有开发资质、没有《营业执照》、没有相应资金。
7．承办人刘乾纪1人所做笔录，其中“10人是否参会？是否代表单位？”未向这10人或单位核实，而仅以“李、蔡”回答为凭据；这说明承办人未尽审查职责。
8．《会议纪要公证书》（1994）渝证字第10839号记载，会议纪要及4 附件送请公证的时间为1994年8月12日；相关收据载明的收款数额为（4份）人民币4 000元；市拆迁办1994年8月12日提交的公证申请含1993年8月20日会议记录；以上3 份证据证明，《公证书》（1993）渝证字第3460号和《公证书》（1993）渝证字第3461号实际公证的时间应为1994年8月23日。
9．《会议记录公证书》（1994）渝证字第10842号记载，“房管局分45 000平方米”、再分“15 000平方米”（新房）；此“三七分房”涉嫌“权房交易”。
10．《会议记录公证书》（1994）渝证字第10842号还存在着1993年8月20日手抄件与1994年8月12日打印件签名人员不一致，前者有拆迁办主任赵兴俊（重庆市房管局副局长）、台庆公司董事长晏明签名，而后者无此二人签名；同一记录中，3处“市房管局”一处改作“市拆迁办”、另两处“市房管局”则予以保留、故意保留前后名称不一致的错误，别有用意。
9 年来，瞿邦治以公证利害关系人的身份，以公证书经台庆公司提交法院采信使之败诉等为由，不间断地指出4份公证书的不当和错误，并分别向重庆市公证处、重庆市司法局等提出复查并撤消相关公证书的请求，至今未果。
辱国、违法、侵权、不真实的公证书，究竟还要维持多少年？
⑩ 银行出了查询函，可银行不以查询，还说要公证处的什么回复函之类文书
帐户是你的吗，一般能查到余额就够了，还需要查明细来做什么。