温州股权转让

❶ 温州金改的省12条

2012年11月23日，温州市召开温州金融综合改革试验区实施方案新闻发布会，正式公布温州金改细则。
一、规范发展民间融资。开展民间借贷服务中心试点，引进一批中介机构入驻，提供民间借贷登记、公证、资产评估等服务，引导民间融资阳光化、规范化。建立健全民间融资监测体系，形成民间融资综合利率指数“温州指数”，做好民间融资动态跟踪和风险预警等。
二、加快发展新型金融组织。探索小额贷款公司发行中小企业私募债等。
三、发展专业资产管理机构。积极开展民间资本管理公司试点，2013年末实现县(市、区)全覆盖等。
四、开展个人境外直接投资试点。在国务院统一部署领导下，探索以人民币开展个人境外直接投资，制订温州市个人境外直接投资管理办法及实施细则等。
五、深化地方金融机构改革。推动温州银行引进战略投资者、增资扩股、上市融资。争取在温州设立财务公司、金融租赁公司、信托公司、消费金融公司等非银行金融机构。支持民营资本进入证券、投资咨询等领域，争取在温州设立证券公司，支持更多的证券、基金、期货公司到温州设立分支机构。鼓励地方金融机构以控股、参股的方式探索综合经营等。
六、创新发展金融产品与服务。积极发展科技贷款、小额担保贷款、经营权质押贷款、股权质押贷款、知识产权质押贷款、林权抵押贷款、海域使用权抵押贷款等支农支小信贷业务。积极探索试点排污权抵押贷款、农房抵押贷款、土地承包经营权抵押贷款、农业设施及农业机械抵押贷款等。
七、培育发展地方资本市场。积极开展产权交易市场试点，建立知识产权、企业产权、金融资产、排污权、水权、碳排放权、低碳技术、农村土地承包权、林权等产权交易市场，依法合规开展非上市公司股份转让试点，探索开展中小企业私募债转让试点。
八、积极发展各类债券产品。以地方政府债务率作为控制指标，探索符合条件的地方融资平台发行私募债券。积极争取高收益票据等创新产品在温州先行先试等。
九、拓宽保险服务领域。支持符合条件的民营资本发起设立区域性、专业性保险公司，或参股保险机构等。
十、加强社会信用体系建设。制订加强社会信用体系建设的意见，积极推动金融、行政、社会、市场、会计等领域信用数据的征集、交换和应用等。
十一、强化地方金融管理机制。制订出台地方金融监管工作实施意见，加强对小额贷款公司、融资性担保公司、民间资本管理公司等机构管理等。
十二、建立金融综合改革风险防范机制。进一步加强和改进金融犯罪侦查工作，建立民间金融大案要案督办制度，加强民间借贷风险提示等。

❷ 胡忠义的工作经历

1、代理北京住总房地产开发有限公司与民福置业集团有限公司在北京市高级人民法院的标的额为1.2亿元的解除委托合同纠纷一审案件；
2、代理北京住总房地产开发有限公司与民福置业集团有限公司在北京市第一中级人民法院的标的额为6，500万元的房地产开发合同纠纷一审案件；
3、代理雍某某与东方跃龙房地产开发有限公司、天亚物业开发有限公司及海南融创投资有限公司在北京市高级人民法院的标的额为2.4亿元的分配合作权益及撤销股权转让协议纠纷一审案件；
4、代理北京西金房地产开发有限公司与中建二局三公司在北京市第一中级人民法院、北京市高级人民法院标的额为3，000万元的建筑工程合同纠纷
5、代理北京商务中心区（CBD）开发建设有限公司与核工业总公司北京核仪器厂在北京市朝阳区人民法院的涉案金额达7.8亿元的企业搬迁协议纠纷一审案件；
6、代理北京住房公积金管理中心与北京可控硅元件厂、北京瑞普电子集团在北京市朝阳区人民法院、北京市第二中级人民法院不等得利纠纷一、二审案件；
7、代理北京科银京成技术有限公司与北京联合孵化器有限公司在北京市海淀区人民法院的引进境外资金的居间合同纠纷一审案件；
8、代理中铁联合物流有限公司与付某某在山西省吕梁市中级人民法院撤销股权转让合同纠纷二审案件；
9、代理信达公司呼和浩特办事处与内蒙古恒丰集团有限公司在内蒙古高级人民法院的标的额为6，500万元的借款合同纠纷一审案件
10、代理吉林港华燃气有限公司与深圳金融租赁有限公司、交通银行深圳科技园支行及吉林市燃气公司在吉林市高新区人民法院确认融资租赁合同及买卖合同无效纠纷一审案件；
11、代理某外资燃气公司与某捷克房地产开发有限公司建设工程合同及燃气供应合同纠纷案件;
12、代理某港资房地产有限公司与浙江华强建设有限公司在杭州市中级人民法院的建设工程合同纠纷一审案件；
13、代理北京某房地产开发有限公司与某小区业主委员会建筑物区分所有权纠纷案件；
14、代理北京中诚信拍卖有限公司与珠海振华集团有限公司在北京市第一中级人民法院的拍卖持有华夏银行1000万法人股行为效力一审案件；
15、代理某中外合资经营企业与某国有公用企业之间的股东代表诉讼；
16、代理浙江温州某村民委员会与某公司之间在温州市中级人民法院的国有土地转让合同纠纷案件；
17、代理洪某某与毛某某在温州市中级人民法院合伙纠纷案件；
18、代理浙江温州某村民委员会与温州市工务局在温州市中级人民法院的房屋拆迁安置补偿纠纷案件；
19、代理陈某与河南嵩县某矿冶有限公司在河南省高级人民法院的股权转让合同纠纷案件；
20、代理茅某某与白银有色金属公司之间在最高人民法院侵犯采矿权纠纷二审案件；
21、代理河北某房地产公司与王某某之间在石家庄市中级人民法院股权转让纠纷一审案件；
22、代理北京某房地产有限公司与王某某之间在北京市第二中级人民法院商品房买卖合同纠纷案件；
23、代理某汽配城在北京市第二中级人民法院、北京市高级人民法院侵犯专利权案件；
24、代理吴某某在浙江省湖州市中级人民法院的与合伙企业有关的纠纷案件；
25、代理某上市公司在最高人民法院的委托合同再审案件；
26、代理北京某房地产开发有限公司在内蒙古自治区高级人民法院的房地产项目转让合同纠纷二审案件；
27、代理北京某房地产开发有限公司在重庆市高级人民法院的股权信托合同纠纷一审案件；
28、代理某港资公司在新疆维吾尔自治区高级人民法院借款合同纠纷二审案件；
29、代理北京三家房地产公司在北京市第二中级人民法院百余件上商品房买卖合同纠纷案件；
30、代理山西某煤炭企业在吕梁市中级人民法院的买卖合同纠纷案件；
31、代理常某某在河北省沧州市中级人民法院和河北省高级人民法院的权属纠纷一、二审案件
32、代理北京某房地产开发有限公司在最高人民法院的房地产项目转让合同纠纷再审案件
33、代理高某在最高人民法院的借款合同纠纷再审案件 1、代理北京住房公积金管理中心与张某某在北京市崇文区人民法院、北京市第二中级人民法院不履行法定职责、不服行政处理决定纠纷一、二审行政案件；
2、代理北京住房公积金管理中心与陈某在北京市崇文区人民法院、北京市第二中级人民法院不履行法定职责纠纷一、二审行政案件；
3、代理何某在温州市中级人民法院诉浙江省人民政府土地行政案件；
4、代理浙江某村民委员会与温州市国土资源局在温州市中级人民法院行政合同纠纷案件；
5、代理浙江某村民委员会与温州市房屋管理局在温州市中级人民法院行政裁决纠纷案件；
6、代理浙江某村民委员会与温州市人民政府在温州市鹿城区人民法院土地登记行政纠纷案件；
7、代理山东某地农民诉山东省人民政府在济南市中级人民法院、山东省高级人民法院土地征收行政案件。
8、代理中国某著名团购网站在湖北省黄石市的反不正当竞争案件；
9、代理长春市某汽车检测企业在长春市中级人民法院的诉长春市工商行政管理局反不正当竞争案件。 1、担任北京市丰台区法院审理的李某故意伤害（重伤）案件辩护人；
2、担任北京市第二中级人民法院审理的国家卫生部直属著名医院检验科主任、国内知名检验医学专家张某某在北京市第二中级人民法院的受贿案件二审辩护人；
3、担任北京市丰台区人民法院审理的朱某故意伤害（重伤）案件辩护人；
4、担任北京市公安局侦查的某涉嫌7，000万元标的的贷款诈骗案件辩护人；
5、担任温州市中级人民法院审理的浙江某村民委员会主任聚众扰乱社会秩序案件辩护人；
6、担任北京市昌平区人民法院审理高某强迫交易案件辩护人；
7、担任北京市丰台区人民法院审理的李某某寻衅滋事案件辩护人；
8、担任内蒙古自治区“515“案件（涉密）律师团首席辩护人；
9、担任北京市第一中级人民法院审理的王某某非法经营案件（涉密）辩护人；
10、担任深圳市福田区人民法院审理的何某逃税案件辩护人；
11、担任某铁路运输公司朱某某贪污、受贿案件辩护人；
12、担任北京市第二中级人民法院审理的北京市公安局某分局民警李某某介绍贿赂罪案件辩护人；
13、担任内蒙古乌海市中级人民法院审理的原市政协常委、民营企业家娄某某故意毁坏财物案件辩护人；
14、担任江西省丰城市人民法院审理的徐某某寻衅滋事案件辩护人；
15、担任北京市第三中级人民法院审理的关某某故意杀人案件辩护人；
16、担任北京市高级人民法院审理的马某某合同诈骗案件辩护人；
17、担任内蒙古锡林郭勒盟中级人民法院审理的李某运输枪支案件辩护人；
18、担任北京市门头沟区检察院侦查的吴某某贪污案件的辩护人；
19、担任北京市西城区公安局侦查的李某某诈骗案件的辩护人；
20、担任北京市朝阳区人民法院审理的黄某某盗窃案件辩护人
21、担任辽宁省抚顺市人民检察院审查的迟某某合同诈骗案件辩护人；
22、担任沈阳铁路运输法院审理的朱某某贪污、受贿案件辩护人 1、代理北京汽车工业进出口公司与杭州津庆化工有限公司在北京仲裁委的标的额为6，400万元买卖合同纠纷案件；
2、代理北京汽车工业进出口公司与理想四维地产集团有限公司在北京仲裁委的标的额为6，800万元担保合同纠纷案件；
3、代理北京大周和康生物技术有限公司与北京京开投资股份有限公司在北京仲裁委的解除联营合同纠纷案件；
4、代理吉林港华燃气有限公司与深圳金融租赁有限公司在深圳仲裁委的标的额为1.5亿元的融资租赁合同纠纷案件；
5、代理中国航空港建设总公司与延庆有机农产品发展中心在北京仲裁委的建设工程纠纷案件;
6、代理中建五局三公司在温州仲裁委的建设工程承包合同纠纷案件；
7、代理某港资房地产有限公司在中国国际经济贸易仲裁委员会的涉外房屋买卖合同纠纷案件；
8、代理汪某某在北京仲裁委的商品房买卖合同纠纷案件。 1、北京华业富通投资有限公司；
2、金义杰投资咨询（北京）有限责任公司；
3、北京百旺伟业广告传媒有限公司；
4、北京汽车工业进出口公司；
5、北京大周和康生物技术有限公司；
6、北京天缘惠达宾馆有限公司；
7、河北华业房地产开发有限公司；
8、北京北医联合药业有限公司；
9、辉煌国际集团有限公司;
10、河北衡水润达房地产开发有限公司
11、北京柳芳苑房地产开发有限公司
12、北京中成越洋软件技术有限公司
13、北京宝赛生物技术有限公司
14、万世德（北京）文化传媒有限公司
15、北京龙泰基药业有限责任公司
16、北京聚能捷科技有限责任公司
17、天津大周和康生物技术有限责任公司
18、北京汽车国际贸易有限公司
19、北京三利商城房地产开发有限公司
20、北京木樨园天雅服装大厦
21、北京住房公积金管理中心
22、中广树德国际文化传媒有限公司
23、北京腾跃通达不锈钢有限公司
24、北京时光房地产开发有限公司
25、北京百利嘉华商贸有限公司
26、联洋通（北京）国际贸易有限公司
27、国家统计局《中国经济景气月报》

❸ 温州的公司法人变更流程和需要的材料是什么

温州公司法人变更的流程和材料如下：
一、公司变更法人需要什么材料?
1.营业执照：
(1)公司变更申请表(盖章签名)
(2)股东会决议(盖章签名)
(3)公司章程(或章程修正案)(盖章签名)
(4)营业执照正/副本
(5)新旧法人身份证原件加复印件加盖公章
(6)涉及到变更股权变更的要提交转让合同
2.代码:
(1)代码证正副本
(2)组织机构代码申请表(盖章)
(3)法人身份证复印件(盖章)
(4)营业执照副本(盖章)
3.国税：
(1)国税证正副本
(2)变更税务申请表
(3)营业执照副本(原件加复印件)
(4)公司变更通知书(原件加复印件)
(5)股东会决议
(6)章程(或章程修正)
(7)新法人身份证原件及复印件
(8)所以复印件加盖公章
(9)涉及到变更股权变更的要提交转让合同
4.地税：
(1)地税正副本
(2)变更税务申请表
(3)营业执照副本(原件加复印件)
(4)公司变更通知书(原件加复印件)
(5)股东会决议
(6)新法人身份证原件加复印件
(7)所以复印件加盖公章
(8)涉及到变更股权变更的要提交转让合同
二、企业法人变更的流程
1.整理需要变更的信息，并在工商局网上登记界面记性初审提交，3-5个工作日审核通过;
2.下载并打印审核通过的材料，进行相关的填写;
3.打电话到工商局预约递交材料的时间(目前北京市辖区基本都是电话预约交件时间);
4.按照预约的时间到工商局递交企业法人变更的材料;
5.等待5个工作日领取新的营业执照;
6.办理组织机构代码证的企业法人变更;
7.办理税务登记证的企业法人变更;
8.办理银行开户许可证企业法人变更。

❹ 温州农商银行改制未满三年股权如何转让

你的问题不清楚。给你个案例给你参考一下：
案例：股份合作制企业改制过程中的股权转让与资产转让
甲厂系股份合作制企业，注册资本150万元，分为150万股，均为职工个人股。2003年12月，经评估其净资产为1889万元。2003年12月31日，甲厂与乙公司签订合作意向书，约定由乙公司以1：5溢价收购甲厂的全部股份，并支付职工工龄补偿金580万元。2004年1月6日，甲厂召开全体股东大会和职工大会，股东大会通过了关于股东按1：5溢价转让股份给乙公司和丙公司的决议，并确认了资产评估结果，职工大会则通过了劳动用工制度改革方案。同日，甲厂的三位董事会成员和一名监事签署了关于用净资产中的359万元补偿乙公司和丙公司在调整产品结构和处置存货中的损失的董事扩大会议决议。2004年1月16日，甲厂与乙、丙两公司签订协议，约定由乙、丙两公司以每股5元的价格收购甲厂的全部股份，并支付职工工龄补偿金580万元;甲厂将变更为有限责任公司;收购手续完成后，甲厂名下的全部资产及债权、债务由变更后的新公司享有和承担。2004年1月19日，乙、丙两公司共支付给甲厂1330万元。2004年2月1日，甲厂的所有股东均与乙、丙两公司签定了股份转让协议。其后，各股东均取得股份转让款。2004年2月10日，甲厂变更为有限责任公司。
2004年8月13日，甲厂的原125名股东以该厂原三名董事违反企业章程关于股东职工代表大会有权对企业合并、分立、变更企业形式、解散和清算事项作出决议的规定，擅自决定企业资产以低价出售，造成该厂减少收入359万元，进而严重损害了全体股东的合法权益为由，向法院起诉，要求该三位董事赔偿全体股东损失359万元。
判决结果
法院经审理认为，在甲厂改制为有限责任公司的过程中，乙、丙两公司所收购的是甲厂的股份，并非净资产。改制的过程表明，各股东在转让股份之前知晓甲厂经评估的净资产价值、股份转让的价格和劳动用工制度的改革方案，并且最终均是以1：5的价格与乙、丙两公司签订了股份转让协议。因此，125名股东主张三董事擅自决定了甲厂净资产的低价出售，造成该厂减少收入359万元，无充分事实依据;其要求三董事向全体股东赔偿该359万元损失的诉讼请求，亦无事实和法律依据。据此，法院判决驳回了125名股东的诉讼请求。宣判后，双方当事人均未提起上诉。
评析
(一)关于股份合作制企业改制纠纷的法律适用问题
股份合作制企业是我国在经济体制改革实践中为解决集体企业、小型国有企业的发展出路而探索出的一种特殊的企业组织形式，是劳动合作和资本合作的结合，企业职工既是劳动者，也是出资者。我国现行法律中没有关于该类企业组织形式的专门规范，其只散见于中央部委的一些政策和指导性意见及地方政府的文件当中 ，因此，该企业组织形式不是法律意义上的民商事主体。其只是改革实践中出现的应时性产物，最终会因法律地位的缺失而完全退出历史舞台。有不少股份合作制企业已经或正在进行改制，但改制或消亡过程中不可避免会产生纠纷并形成诉讼。本案就是其中一例。由于没有规范股份合作制企业的组织和行为的专门法律，此类纠纷在程序和实体上的法律适用是一个难题，实践中存在争议。一种观点认为，此类纠纷可类推适用公司法，另一种观点则认为，此类纠纷除民法通则、合同法可以适用外，没有可以援引的法律规范。
笔者持第一种观点。对此类纠纷，除了可以适用民法通则、合同法之外，还可类推适用公司法。一方面，从某种程度上说，股份合作制企业是发源于经济改革实践而又参照有限责任公司的特征予以设计的企业组织形式。其主要特征和性质有：从主体资格来看，股份合作制企业具有独立的企业法人资格;从出资者的责任性质来看，股份合作制企业以其全部资产承担民事责任，而出资者是以出资额为限对企业的债务承担有限责任;从企业的封闭性来看，个人股东必须是企业的职工，具有很强的人合性质;从组织机构的设置和职权来看，股份合作制企业设立职工股东大会，还可设立董事会和监事会，职工股东大会是企业的权力机构，董事会是由职工股东大会选举产生，对职工股东大会负责，董事长是企业的法定代表人，监事会负责对董事会和总经理及其他管理人员的工作进行监督并直接向职工股东大会报告工作 。股份合作制企业的以上特征与有限责任公司具有的独立法人资格、股东以出资额为限承担有限责任、人合性质和封闭性以及股东会、董事会、监事会三大组织机构的设置和职权分配情况等特征相似。另一方面，在现代社会，法官不得以法无明文规定而拒绝接受对民事、经济案件的裁判，也不得以法律规定不明而拒绝援引法律规定。同时，类推适用是民商事审判中法律漏洞补充的方法之一。因此，在股份合作制企业纠纷中类推适用公司法既是解决纠纷的需要，符合现代司法理念，也具有类推适用的基础。
本案涉及的是股份合作制企业在改制过程中所产生的股东与董事之间的纠纷。虽然没有专门的法律可以直接适用，但根据以上分析，本案可以类推适用公司法的有关规定。也正是参照了公司法的规定，本案案由确定为董事、监事、经理损害公司利益纠纷。而对于甲厂改制过程中的行为，亦可根据公司法的相关制度、理论予以界定和评价。
(二)关于乙、丙两公司收购行为的性质界定问题
本案的争议焦点是乙、丙两公司的收购行为是属于净资产收购还是产权收购，这也是本案处理的关键问题。
如果属净资产收购，则关于甲厂的净资产转让价格，董事会无权作出决定，董事会扩大会议关于用359万元补偿乙公司和丙公司在调整产品结构和处置存货中的损失的决定，损害了甲厂的利益。而如果属产权收购，则只涉及广大股东的利益，不涉及甲厂的利益，影响广大股东利益的是股份转让的价格和职工工龄补偿金的数额，股东愿意以1：5的价格转让股份且未就职工工龄补偿金提出异议的，也就无法认定甲厂的三位董事所作的关于用359万元补偿乙公司和丙公司在调整产品结构和处置存货中的损失的董事扩大会议决定损害了甲厂的利益并进而损害了股东的利益。
产权转让与资产转让是企业在改制过程中较常采用的形式，两者都有可能会伴随着企业劳动用工制度的改革，但两者的法律特征显著不同。具体区别有：一、协议签订主体不同。产权转让协议的签订主体是股东或企业的主管部门与收购方，企业不能够自己卖自己，而资产转让协议的签订主体是企业自身与收购方。二、转让标的不同。产权转让的标的是企业的产权，企业的债权债务也会一并转移给收购方，而资产转让的标的是企业的资产，多为企业的优良资产，一般不涉及债权债务移转给收购方的问题。三、转让对价的利益承受主体不同。产权转让中，转让对价的利益承受者是股东或企业的主管部门，并非企业自身，而资产转让中，转让对价的利益承受者是企业自身，当然，企业也可能在进行清算后尚有剩余资产，但股东或企业主管部门在此情况下取得的剩余资产与转让对价的性质完全不同。四、转让对价的确定依据不同。产权转让中，转让对价的确定不仅需要考虑到企业的现状，还要考虑到企业将来的发展前景，而资产转让中，转让对价往往以转让资产的净价值为确定依据。五、直接法律后果不同。产权转让中，收购方取得企业的大部分或全部控制权，被收购企业需要变更股东登记，或者变更企业形式、企业名称，而资产转让中，被收购企业只是以全部资产或部分资产换取对价，其可进行清算后消灭其主体资格，也可通过调整经营方向、改革经营机制等继续存续。
根据以上产权收购与资产收购的特征区别，本案中，甲、乙两公司的收购行为应属于产权收购而非净资产收购。理由如下：首先，从协议的签订主体和内容来看。在甲厂的改制过程中，一共签订有三份重要协议，一是甲厂与乙公司于2003年12月31日签订的合作意向书，二是甲厂与乙、丙两公司于2004年1月16日签订的合同书，三是甲厂的所有股东与乙、丙两公司于2004年2月1日签订的股份转让协议。虽然合作意向书和合同书是由甲厂与收购方所签订，但其主要是就收购方收购甲厂的股份及其所带来的劳动用工制度的改革、企业债权债务的处理、企业形式的变更等问题进行协商和约定，而且甲厂是一个股份合作制企业，由分散的股东就股份转让问题与收购方进行谈判是不现实的，甲厂以自己的名义先与收购方进行协商谈判再由股东确认转让方案合情合理。
而最终改制过程中的关键环节，即股份的转让也是由全体股东与乙、丙两公司签订股份转让协议完成的，甲厂没有自己卖自己，是其股东向收购方转让自己的股份。因此，最终的转让协议的签订主体是股东与收购方，转让的标的是甲厂的产权，并非其净资产。其次，从转让对价的利益承受者来看。各股东在与甲、乙两公司签订股份转让协议之后，均依协议约定的价格取得了股份转让款，转让对价的利益承受者是股东，而不是甲厂自身，股东所得的利益也不是在对甲厂进行清算后所分得的剩余资产。再次，从直接法律后果来看。在所有股东将股份转让给乙、丙两公司后，甲厂的主体资格并没有消灭，而是变更登记为有限责任公司，其股东相应变更为甲公司和乙公司。另外，虽然甲厂的改制不仅仅是股份转让的问题，还涉及到劳动用工制度的改革，但劳动用工制度的改革并不是区分产权转让和资产转让的标准，而是产权转让和资产转让都有可能伴随产生的问题。由于乙、丙两公司收购的是甲厂的产权并非净资产，因此，甲厂净资产的价值不是收购对价的唯一确定依据，收购对价可以等于甚至可以少于企业的净资产价值。各股东自愿以1：5的价格向乙、丙公司转让股份，且没有对职工工龄补偿金提出异议，不能认定三董事所作的关于用359万元补偿乙公司和丙公司在调整产品结构和处置存货中的损失的决定必然造成了甲厂的收入损失，并造成股东利益的损害。
综合以上分析，本案中，125名原告主张三被告擅自决定了甲厂低价出售，造成该厂减少收入359万元，进而要求三被告赔偿359万元的诉讼请求，无事实依据，不应得到支持。

❺ 是合法转让股权 还是涉嫌倒卖土地

安徽浙商商会会长刘永辉投资房地产酒店，转让股权涉嫌倒卖土地使用权被逮捕入狱
众所周知，房地产行业关系国计民生，有关它的每一项政策、每一个新出台的法规，某部门的新动向，都引发经济震荡，也影响着每个人的生活。在房地产的世界里，法规乱，政策多，博弈繁杂而激烈。
不久前，安徽省无为县传来一个的消息：安徽籍浙商商、温州商会会员刘永辉在安徽省无为县合法投资房地产，却因转让房地产股权涉嫌倒卖土地而被逮捕入狱。全国多家新闻媒体先后收到来自浙江、安徽商会，以及浙商商会、温州商会会员刘永辉的家属等来信，反映了这一事件。来信称其丈夫合法投资涉嫌倒卖土地使用权被逮捕入狱，事关经济社会发展和招商引资环境，这不能不引起新闻媒体的高度重视。
近日，人民日报《中国经济周刊》、新华社《经济参考报》等多家媒体记者带着群众反映的问题，纷纷前往无为县采访，就这一事件进行调查。
来龙去脉：诚意感动去投资，资产被侵遭羁押
一个浙商，为何会到无为县去投资，又为何会因投资而遭受牢狱之灾呢？据来信反映：在2008年至2009年期间，安徽省无为县县委、县政府有关领导，以及县招商局到温州招商引资，先后与刘永辉商谈28次，要求安徽籍浙商刘永辉到无为县投资兴业。刘永辉被无为县领导的诚意感动，决定前往无为县去投资。
在无为县工商局，记者查阅了安徽无为县鸿日置业发展有限公司有关资料，从中了解到，2009年7月22日刘永辉和黄山旅游集团有限公司通过公开竞标合法取得无为县2009-3号国有土地使用权，该土地占地面积46200m2，其中建设用地39350 m2，该片土地经政府规划，拟建设一座四星级酒店及6栋高层住宅，刘永辉同时向无为县人民政府缴纳了2000万元的项目保证金。
2009年9月，由刘永辉等四人发起，筹资1000万元，注册成立了安徽无为县鸿日置业发展有限公司(以下简称鸿日公司)，刘永辉占公司股权55%，刘永辉为公司的法定代表人，公司成立后，鸿日公司向无为县国土局缴纳了土地出让金1485万元，同时鸿日公司与无为县国土局签订了《国有建设用地使用权出让合同》，履行了合法手续。
经无为县政府会议决定，以该公司来建设四星级酒店项目。2011年9月16日，该公司依法取得了土地使用权证，2012年1月，公司的6号楼取得房屋预售许可证并开盘销售，其他楼盘也开始销售。
记者了解到，这段期间，公司的股权发生了一系列的变化。公司发起的其他三股东撤资，无为县政府做刘永辉工作，由刘永辉购买另两名股东30%的股权(购买后刘永辉股权为85%)。后刘永辉向徐和财、朱斌二人各转让了22%的股权，公司另一名股东徐肖峰向朱斌转让15%的股权，徐和财又向现股东倪世明转让了自己的22%股权后退出公司，这样，倪世明取得公司股权的22%，朱斌取得公司股权的37%，刘永辉保留公司41%的股权，倪世明为公司总经理，刘永辉因其他地方也有开发项目，不能常驻公司，公司的实际控制人为倪世明。
公司有关资料显示，2012年3月2日，倪世明利用其公司实际控制人的有利条件，用公司的2000 多m2的预期门面房和两套住宅房，以及7000万人民币收购了朱斌的37%的股权。2012年1月17日，公司6号楼开始销售，倪世明将房屋销售的部分款项直接为其个人的巨额高利贷债务进行抵账。截止2012年2月20日止，倪世明已经挪用了公司2700多万元房屋销售款，公司1-5号楼号楼开盘时购房人的购房认筹资金约40余万直接进入了倪世明的个人账户。同时，倪世明让妻子焦玲成为公司监事，并以公司法定代表人刘永辉的名义，在无为县工商银行设立账户，截止到2012年2月20日，已有660多万元购房款进入该账户。
刘永辉发现了倪世明违法犯罪行为后到无为县公安局举报倪世明，由此和倪世明发生严重冲突。无为县公安局对于刘永辉反应的有据可查的问题不仅不立案调查，反而在2012年3月23日以刘永辉涉嫌非法转让为非法转让土地使用权罪(认定刘转让个人股权就是倒卖公司土地使用权)对刘永辉实施刑事拘留。2012年4月27日，无为县检察院以相同罪名对刘批捕，无为县公安局预审民警明确告知刘永辉，将会把公安机关的侦查时限用完，利用程序，拖延羁押时间，要求刘永辉交出股权转让款。
在无为县公安局，经侦大队一名负责人告诉记者，刘永辉的案件县有关领导和公安局高度重视，刘永辉多次向县公安局报案倪世明侵占公司资金，因没有犯罪事实，所以没有立案。
那么，刘永辉为何要转让股权呢？通过来信反映与公司实地调查，记者了解到，2011年6月份，倪世明胁迫刘永辉签订了《债权股权转让协议》，要求刘永辉转让30%的股权，但未按该协议给付刘永辉股权转让的资金。2011年9月18日，倪世明持安徽无为县鸿日置业发展有限公司股东会议纪要，以及假冒刘永辉的签名，到无为县工商行政管理局办理了股权变更登记，将刘永辉对该公司持有的30%的股权转让给了自己。
那么，为什么倪世明要如此急迫地需要刘永辉转让股权呢？多份来信认为，其中一个原因是倪世明为了偿还高利贷，想通过土地抵押的方式向银行借款偿还高利贷，所以伪造了法定代表人刘永辉的签名及委托书，欲将公司的土地使用权进行抵押款，但被刘永辉及时制止，现在，刘永辉被羁押后，倪世明成为鸿日公司的控制人，其妻子焦玲也成为鸿日公司的法定代表人和执行董事，公司已经成为倪世明、焦玲夫妇的财产。
记者查阅公司资料时发现，2011年9月18日的有限责任公司变更登记申请书上的刘永辉签名；同日签名的《无为鸿日置业发展有限公司股东会议纪要》、《章程》；甲方为刘永辉，乙方为倪世明的《股权转让协议书》，其刘永辉的多个签名笔迹，显然都不是出自一人之手。
据了解，在变更刘永辉30%的股权材料中，有许多材料是需要刘永辉亲笔签名的，多种字体的刘永辉签名，为何无为县工商局视而不见，仍可作变更登记？记者不得而知。
专家释疑：股权转让不能认定为倒卖土地使用权，刘永辉在本案中并不存在倒卖土地使用权的情形
刘永辉案件发生后，被逮捕入狱的罪名就是涉嫌倒卖土地使用权，对于在企业内部转让股权是不是倒卖土地使用权？来自浙江商会的信中提出疑问： 投资商刘永辉通过政府组织合法竞拍获得项目土地，项目公司和政府国土局有合法的土地转让合同，缴纳了全部土地出让金，并积极建设开发项目，虽然有转让股权的行为，但都是依据《公司法》的规定依法转让并且工商部门也依法进行了变更登记，并没有丝毫非法转让土地和倒卖土地的行为，这种股权转让的行为在全国都很普遍，全国人大出台的法律和最高法院出具的相关司法解释从没有认定这种股权转让的行为就等同于是非法倒卖土地权的行为，因此，这种股权转让是受法律保护的合法行为，无为县公安局刑拘刘永辉是否合理合法？
关于刘永辉是合法转让股权，还是涉嫌倒卖土地使用权构成犯罪，为此，京城著名的刑法专家(北京大学法学院陈兴良教授、清华大学法学院张明楷教授、中国社会科学院法院研究所研究员陈泽宪教授)、物权法和公司法专家(中国社会科学院法学研究所研究员孙宪忠教授和陈甦教授)对刘永辉案件进行了专家论证。
经济学、法学意义上的股权转让和土地转让，本来界限是非常明晰的，但虚拟资本的转让，往往意味着实体资本支配权的转移，从而使两者的界限变得模糊起来。界限的模糊往往会引发认识的模糊，进而造成操作上的失误。比如，有些人就认为，在股东之间发生股权转让时，其包含的土地使用权也发生了转移，所以应当符合土地使用权转让的条件，并办理土地变更登记，缴纳有关土地税费，否则，将会造成土地管理职能缺位，国有土地资产“流失”。照此逻辑，每天都有大量的股权交易，其中国有或国有控股公司不在少数，岂不是每天都在发生国有资产流失？股权交易岂不成了规避法律的手段？上市公司的股票买卖实际就是股权转让，按此逻辑，上市公司就要在每笔股票交易后马上办理土地使用权转让手续，这显然是很荒唐的。从现行法律和理论上澄清这些错误认识，十分必要。与会专家一致认为：刘永辉在本案中转让股权的行为不能构成非法转让、倒卖土地使用权罪。理由如下：
1、股权和土地使用权是两种性质不同的权利，不能混淆。
股权是股东财产，依公司法可以自由转让，土地使用权属于公司财产，不能非法转让。股东财产和公司财产是相互独立的两种财产。
2、非法转让、倒卖土地使用权罪的犯罪对象是土地使用权，而不是公司股权。
作为非法转让土地使用权罪的犯罪对象的土地使用权，在本案中始终处于公司的控制之下，从未被转让或倒卖；部分股东转让部分股权之前和之后，享有该土地使土地使用权用权的合法主体都是该公司。即本案中涉及的根本没有发生转让和倒卖，更谈不上“非法转让、倒卖”。
3、股权转让不是土地使用权转让。
《公司法》第138条规定：股东持有的股份可以依法转让。《公司法也没有针对特定标的的股权转让的限制。刑法第228条也没有“以股权转让形式出让土地使用权”的禁止性规定。罪刑法定原则作为刑法的基石，必须得到遵守。
4、如果将股权转让认定为构成非法转让、倒卖土地使用权罪，将会导致十分荒谬的结论。
如果认为转让股份就是转让土地使用权，那么房地产整个行业都将不能转让股权，亦不能上市，因为转股和上市都是股权的转让和买卖，那势必造成参与者人人都涉嫌犯罪，股市上的房地产公司都应退市出局，其荒谬性是显而易见的。
个中谜团：双方倒卖，罪罚一方，记者采访遭阻挠
在调查了解刘永辉案件中，一些谜团令人费解：
一、来自浙江商会的信中提出疑问：倪世明侵占公司资金数千万元(有帐可查)，已构成职务侵占罪，刘永辉多次向公安局报案，为何公安部门不受理？倪世明冒用刘永辉签名非法变更刘永辉30%股权，刘永辉到工商局和公安局举报，两个单位为何置之不理？倪世明有多次威胁刘永辉及其律师的事实，为何县公安局对刘永辉的这些有据可查的举报置之不理？
二、刘永辉所转让的股权，最终是落在倪世明手中，使倪世明成为公司的法定控制人。倪世明是股权转让的实际获利者。如果说刘永辉倒卖了土地使用权有罪，那么倪世明同样参与了倒卖，现在为何刘永辉被逮捕入狱，而倪世明却能安然无事，独享股权的利益呢？
三、刘永辉倒卖土地被羁押，直接影响到当地的投资环境，使外商投资产生顾虑。从创优投资环境考虑，当地政府也应把这个案件告知社会，以正视听。但是，在无为县公安局采访时，公安局政工科就要求记者必须通过无为县委宣传部才能进行采访，而记者要通过这些批准，则往往吃闭门羹。
房地产业的发展，给中国城镇建设带来了历史机遇。改善了城镇居民的居住条件。土地出让积累资金，对城镇基础设施建设提供了及时，有力的支持。这是非常伟大的成就。另一方面，城镇房地产业的空前繁荣，吸引了大量农民进城务工。这对乡村的经济社会发展，缩小城乡差距，将产生非常深远的正面意义。现刘永辉案件已两次被无为县检察院退回公安局补充侦查，刘永辉也已被羁押近六个月了。

❻ 请问各位达人:合资企业的股权能否转让给自然人

合资企业的中方股东只能是公司组织，不能是自然人，但有些地方例为，如上海、温州，中方自然人经外经委审批，是可以成为合资企业的股东的。

❼ 温州公司股权变更流程

根据抄《中华人民共和国公司法》第三十三条第三款规定，公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记；登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。《中华人民共和国公司登记管理条例》第三十五条第一款规定，有限责任公司股东转让股权的，应当自转让股权之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。

❽ 温州市金融综合改革试验区的改革任务

2012年3月28日的国务院常务会议确定了温州市金融综合改革的十二项主要任务：
（一）规范发展民间融资。制定规范民间融资的管理办法，建立民间融资备案管理制度，建立健全民间融资监测体系。
（二）加快发展新型金融组织。鼓励和支持民间资金参与地方金融机构改革，依法发起设立或参股村镇银行、贷款公司、农村资金互助社等新型金融组织。符合条件的小额贷款公司可改制为村镇银行。
（三）发展专业资产管理机构。引导民间资金依法设立创业投资企业、股权投资企业及相关投资管理机构。 （四）研究开展个人境外直接投资试点，探索建立规范便捷的直接投资渠道。
（五）深化地方金融机构改革。鼓励国有银行和股份制银行在符合条件的前提下设立小企业信贷专营机构。支持金融租赁公司等非银行金融机构开展业务。推进农村合作金融机构股份制改造。
（六）创新发展面向小微企业和“三农”的金融产品与服务，探索建立多层次金融服务体系。鼓励温州辖区内各银行机构加大对小微企业的信贷支持。支持发展面向小微企业和“三农”的融资租赁企业。建立小微企业融资综合服务中心。
（七）培育发展地方资本市场。依法合规开展非上市公司股份转让及技术、文化等产权交易。
（八）积极发展各类债券产品。推动更多企业尤其是小微企业通过债券市场融资。建立健全小微企业再担保体系。
（九）拓宽保险服务领域，创新发展服务于专业市场和产业集群的保险产品，鼓励和支持商业保险参与社会保障体系建设。
（十）加强社会信用体系建设。推进政务诚信、商务诚信、社会诚信和司法公信建设，推动小微企业和农村信用体系建设。加强信用市场监管。
（十一）完善地方金融管理体制，防止出现监管真空，防范系统性风险和区域性风险。建立金融业综合统计制度，加强监测预警。
（十二）建立金融综合改革风险防范机制。清晰界定地方金融管理的职责边界，强化和落实地方政府处置金融风险和维护地方金融稳定的责任。

❾ 我要对温州市下属区所在地某某国际大酒店收购全部股权转让，是否要交什么税

购买股权方缴纳印花税，出让方交纳印花税、所得税。

❿ 境内内资企业能不能转让股权给外国自然人

合资企业的中方股东只能是公司组织，不能是自然人，但有些地方例为，如上海、温州，中方自然人经外经委审批，是可以成为合资企业的股东的。
而境外自然人没有限制