① 将公司表决权委托他人行使能否转让公司
这个要看委托书是怎么写的，如果没有注明具体委托事项，默认为所有事专项都是受托项目，可以进属行公司合并、分立、解散或者变更公司形式的决议等操作。
不过一般授权委托书都应注明委托事项，委托权利期限等限制条件。
如若可以，那应当怎样修改权利委托，使得C不用直接参与公司运营并且A不得私自。。。
修改授权委托书，增加限定条件。如，本委托仅限于股权转让，转让后委托自动失效。
② 关于股权质押权投票权的问题
股权质押只是限制了股东处置股权的权利，而投票权是没有质押的，股权质押后股东还是具有投票权的。股权出质的，质权自办理出质登记时设立。股权出质后不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第四百四十三条
以基金份额、股权出质的，质权自办理出质登记时设立。
基金份额、股权出质后，不得转让，但是出质人与质权人协商同意的除外。出质人转让基金份额、股权所得的价款，应当向质权人提前清偿债务或者提存。
③ 我是有限责任公司的股东，想将一部分股份的收益权转让给员工，但保留所有权特别是投票权和控制权，合法吗
相当于，你是想把股份的收益权给你的员工。这个写个协议就行了，法律是许可这种形式的。或是你干脆把分红的比例与方式写进公司章程，因为分红比例不一定要与持股比例一致的。
写进章程，法律绝对保障的。
④ 下哪项权利对普通股票投资者不太重要 选项1:表决权 选项2:分红权 选项3:转让
对于普通投资者来说，不太重要的是表决权
因为，普通投资者有的股份很少，表决权很小，有你没你都一样
但分不分钱给你，你的股票能不能卖 可就太关键了，这是直接的利益关系
更多资料发给你 私信
⑤ 新成立的有限责任公司，是否可以将某个股东的表决权转让给另一个股东，他本人只享受分红权
根据中国公司法方面的规范，将表决权赋予其他股东行使、保留分红权的安排都是法律允许的。通过什么样的方式来反映最完备，最好先体现在股东之间的协议之中，再在章程中有与之相对应的条款，这样合法性就完整了。
⑥ 股权转让后授权的投票权是否仍然有效
股权转让未工商变更登记是有效的。股权转让协议，如系双方当事人真实意思表示，且内容并未违反法律规定，即合法有效，双方当事人均应依约严格履行。未进行工商变更手续，并不影响合同的效力。根据《合同法》第44条的规定：“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当批准、登记等手续生效的，依照其规定。”据此，股权转让人与受让人意思表示一致合同成立，在没有其他法律法规规定应登记手续才能生效的情况下，他们的之间的股权转让也就发生了法律效力。所以，股东之间，股东与非股东之间进行股权转让可以直接适用《合同法》。《公司登记管理条例》第三十四条虽然要求有限责任公司变更股东的，应当自变更之日起30日内申请变更登记，并应当提交新股东的主体资格证明或者自然人身份证明。但股东转让股权没有按期进行变更登记，工商部门只是依据《公司登记管理条例》第六十九条责令限期或被处以行政罚款，但并不能够否认新股东(受让人)享有的股权。股东变更登记其实只是工商部门对公司进行的一种工商行政管理行为，它本身只具有确认股权转让的功能，而不决定股权转让是否有效。工商登记只是种对外公示的行为，起到对抗公司以外的第三人的效力。综上所述，工商变更登记与否不影响股权转让的效力。
⑦ 股东会对股权转让的表决方式有哪些
公司法第三十五条规定：有限责任公司“股东向股东以外的人转让其出资时，必须经全体股东过半数同意”。第三十八条规定：“对股东向股东以外的人转让出资作出决议”，属于股东会的职权。第四十一条规定：“股东会会议由股东按照出资比例行使表决权。”
股东向股东以外的人转让其出资时，股东会应采取何种表决方式，是按照出资比例来行使表决权，还是按照股东人数行使表决权，上述法律规定存在不够协调、明确之处，可能产生歧义。如按出资比例行使表决权，可能出现持有过半数出资额的大股东一人即可作出决定的情况。而当该大股东是转让人时，无需履行任何程序就可获得实质上的同意，其他股东并无制约手段，而此状况似乎并非法律规定的本意。
如何理解股东会对出资转让的表决方式，才符合立法本意，才合乎法理、事理呢?我们认为，公司法虽将此事项列入股东会的职权，但对其不能按照出资比例行使表决权，而应按照股东人数行使表决权。首先，法律对此事项专门规定的表决方式(第三十五条)，是必须经“全体股东过半数”同意，而不是“全体股东按照出资比例所持表决权的过半数同意”，其文义明确强调按照股东人数行使表决权。公司法第四十一条虽原则性地规定，股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但其第三十五条的规定，应当视为是对“股东向股东以外的人转让其出资”时表决权行使的特殊规定，应优先适用。
其次，从法理上讲，人们普遍认为，有限责任公司既有资合的性质，也有人合的性质。从资合的性质讲，有限责任公司股东会应当按照出资比例来行使表决权。而从人合的性质讲，股东会应按照股东人数行使表决权。要确定在某一具体事项上如何行使表决权，关键在于该事项涉及公司的资合性质还是人合性质。而人们认为有限责任公司具有人合性质的根据之一，恰恰就是法律规定股东向股东以外的人转让其出资要受到限制。
从有限责任公司股东会的职权看，除“股东向股东以外的人转让其出资”这一特定情况外，其他事项都是在全部股东不变情况下的公司的内部事务。公司内部事务属于资合性质的范畴，对这些事项的决定，由此产生的利害与股东持股数额多少直接相关，所以，应当由全体股东按照出资比例行使表决权决定。但“股东向股东以外的人转让其出资”则性质不同，它涉及到公司出资人的变化，合作之人的变化显然应属于人合性质的事项。人合性质的事项，应当由全体股东按照股东人数行使表决权。每一股东无论出资多少，在设立公司时均有同等的权利选择其认为适当的合作伙伴，否则可不参加公司。在设立公司后股东发生变化时，同样应有同等的权利选择是否接受新的合作伙伴，不同意时便可优先购买被转让的出资。此项权利的性质与股东持股多少无关，当然也就不能采取按照出资比例行使表决权的方式决定。
此外，有的人认为，不同意转让又不同意受让而依法被视为同意转让的股东，可能会在修改公司章程中的股东名称及出资额时再度反对，而使转让出资受到阻碍。我们认为，这种情况根本就不应发生。因修改公司章程中有关股东名称及出资额等事项，本身就是股权转让的必经程序，是股权转让行为发生完全法律效力的必要组成部分。当法律规定对此类股东视为同意转让出资时，就包括了将修改公司章程中有关股东名称、出资方式及出资额等事项也视为同意，不允许再违法提出反对，即便反对也是无效的，根本不必予以考虑。
⑧ 创始人只持有公司15.8%的股权，却有80%的投票权；投资方怎么才能干掉创始人
如果说投资人想要干掉创始人的话，那么有多种方法来共同来执行，但是核心的要素就是说通过一些特殊的场景，一些强迫性的场景，导致创始人不得不放弃他手中的股权，那么有那三个层次呢？第一个层次是在股东会的层面，也就是说想方设法获得公司的这个表决权，那么第二个层次的是投资者想方设法对董事会进行控制，那么通过对董事会的控制地实现对公司的控制，那么第三个方案就说对公司实际产品和人的进行控制，那么投资人需要综合以上三个层次，并结合具体的场景来实现对公司的控制，所以他需要是一个用心经营，就可以实现以上的目的。
CK
⑨ 表决权的受托人可以将权利转让给第三人吗
表决权的受托人不可以将权利转让给第三人
依据《合同法》规定，有三种类型的债权不得内转让，即根容据合同性质不得转让的债权，如具有人身性或身份性的债权；按照当事人的约定不得转让的债权；依照法律规定不得转让的债权。
⑩ 为什么股东投票时有一种方法是借出股票，为什么说借出股票就是转移了投票权
你说的是很早以前的事了，那时候还是纸质凭证，不记名股票的股权归持有人所有，转让不需要登记。现在基本上都是电子凭证，股权以中国登记结算中心的记录为准。要转移股权的话，要么卖出，要么委托他人行使权力。