㈠ 课题论证书怎么写啊
一、 课题报告的结构及写作方法 撰写课题报告有一般性的共同要求。但不同类型的课题报告由于其结构的不同，表现出不同的风格和特色。研究者撰写课题报告，首先必须把握各类报告的特征。 教育调查报告是对某种教育现象的调查，经过整理分析后的文字材料。一般由题目、引言、正文、讨论或建议、结论等几部分组成。 教育实验报告是教育实验之后，对教育实验全过程及其结果进行客观、概括地反映的书面材料。一般由题目、引言、实验方法、实验结果、结论、分析与讨论、参考文献和附录等几部分组成。 教育经验总结报告是对在教育教学实践中，经过去粗取精、去伪存真的积极探索而积累起来的经验的系统化、理论化的书面材料。由题目、引言、正文、结尾等几部分组成。 至此可见，课题报告的写作形式是不尽相同的，但可以归结为前言，正文、结论这种三段式的基本格局。 一篇完整的教育课题报告。除了上述几个组成部分外，还应有署名和参考资科两个部分。其目的是表示对报告负责并表明对报告的所有权。附录和参考资料是必须向读者交代的一些重要材料，参考文献是指在课题报告中参考和引用别人的材料和论述。应注明出处、作者、文献标题、书名或刊名、卷期、页码、出版机构及出版时间。 二、撰写课题报告的基本要求 1.引言 引言是课题报告的开场白。引言部分必须说明进行这项课题研究工作的缘由和重要性；前人在这一方面的研究进展情况，存在什么问题；本研究的目的，采用什么方法，计划解决什么问题，在学术上有什么意义等。要求简明扼要，直截了当。应该指出的是，有的人在文章中对前人的工作随意否定，或轻易断言此问题前人没有研究过，属于 历史空白，这是不妥当的。怎样开头为好，应根据课题报告的内容、各人的写作风格等因素全面考虑后确定。但必须注意防止面面俱到，不着边际，文不对题；或一步登天，言尽意止，不留余地等毛病。 2.正文 正文是课题报告的主体，占报告的绝大部分篇幅；是课题报告的关键部分，体现着报告的质量和水平。所以，必须重视正文部分的撰写。各种不同类型的课题报告在正文部分叙述的内容不尽相同。但要写好正文部分，都必须掌握充分的材料，然后对材料进行分析、综合、整理，经过概念、判断、推理的逻辑过程，最后得出正确的观点。并以观点为轴心，贯穿全文，用材料说明观点。做到材料与观点的统一，这是基本的要求。对初学者来说。往往易出现两种毛病：一种是只限于表述自己的论点，而缺乏科学的论证；只有论点，没有材料，缺乏说服力。另一种毛病是罗列大量材料，平铺直叙，看不出其主要论点是什么。出现上述毛病的原因就在于没有能以确凿的论据来说明论点，做到论点与论据的统一。为了科学、准确、生动形象地表达研究成果，提高说服力和可信性还应减少不必要的文字叙述，而采用图、表、照片来集中反映数据和关键的情节。当然，选用的图、表、照片也要注意少而精，准确无误。 3.结论 课题报告的结论部分是作者经过反复研究后形成的总体论点，它是整篇报告的归宿。结论必须指出哪些问题已经解决了，还有什么问题尚待研究。有的报告可以不写结论，但应作一简单的总结或对结果开展一番讨论；有的报告可以提出若干建议；有的报告不专门写一段结论性的文字，而是把论点分散到整篇文章的各个部分。不论是哪种类型的科学研究报告。都必须总结全文，深化主题，揭示规律。而不是正文部分内容的简单重复，更不是谈几点体会，喊几个口号。写结论必须十分谨慎，措词严谨，逻辑严密，文字简明具体，不能模棱两可，含糊其辞。
㈡ 课题论证要怎么写啊
建议你按照QC课题的方法去写，可以去淘宝网上搜一下（QC资料），有好多国家级一等奖Qc课题报告
㈢ 什么是课题设计论证
你可以从你方案的内容依据，方案的可行性以及方案的优势所在等方面进版行简单论述。比如说你要进权行一个课题，其中需要进行实验，你就可以从实验器材的选择以及每个器材的用途入手，然后对你采用此方案的理论依据进行简单阐述，然后分析一下此方案的可行性以及用你这套方案能得出怎样的结果，意义是什么等。大概就是这样，具体情况还要具体分析。答案绝对原创。 楼上说的有道理但不是绝对的，只要有归类就必定有共同点。
㈣ 课题论证包括哪些内容
课题论证是对选定问题进行分析、预测和评价。目的在于避免选题中的盲目性。进行这种课题回论证，本身也是一种答研究，它必须依据翔实的资料，并以齐全的参考文献和精细的分析来支持自己关于课题的主张。通过课题论证，进一步完善课题方案，创设落实的条件。 课题论证主要回答以下问题：（1） 研究问题的性质和类型（2） 本课题研究的迫切性和针对性，具有理论价值的实践意义（3） 该课题以往研究的水平和动向。包括前任及其他人有关演剧的基础，研究已有的结论及争论等，继而说明该课题研究将在哪方面有所创新和突破。（4） 本课题理论、实施的依据及限制，研究的可行性，研究的基本条件（包括人员结构、任务分配、物质设备及经费预算等）及能否取得实质性进展。（5） 课题研究策略步骤及成果形势。
㈤ 出版图书，怎样进行选题论证
这是出版社的活，策划，编辑，发行当然还有领导，就是看看这本书有没有涉及敏感问题，有多大市场价值，能不能出，值不值得出。
㈥ 如何写课题论证
一、 课题报告的结构及写作方法
撰写课题报告有一般性的共同要求。但不同类型的课题报告由于其结构的不同，表现出不同的风格和特色。研究者撰写课题报告，首先必须把握各类报告的特征。
教育调查报告是对某种教育现象的调查，经过整理分析后的文字材料。一般由题目、引言、正文、讨论或建议、结论等几部分组成。
教育实验报告是教育实验之后，对教育实验全过程及其结果进行客观、概括地反映的书面材料。一般由题目、引言、实验方法、实验结果、结论、分析与讨论、参考文献和附录等几部分组成。
教育经验总结报告是对在教育教学实践中，经过去粗取精、去伪存真的积极探索而积累起来的经验的系统化、理论化的书面材料。由题目、引言、正文、结尾等几部分组成。
至此可见，课题报告的写作形式是不尽相同的，但可以归结为前言，正文、结论这种三段式的基本格局。
一篇完整的教育课题报告。除了上述几个组成部分外，还应有署名和参考资科两个部分。其目的是表示对报告负责并表明对报告的所有权。附录和参考资料是必须向读者交代的一些重要材料，参考文献是指在课题报告中参考和引用别人的材料和论述。应注明出处、作者、文献标题、书名或刊名、卷期、页码、出版机构及出版时间。
二、撰写课题报告的基本要求
1.引言 引言是课题报告的开场白。引言部分必须说明进行这项课题研究工作的缘由和重要性；前人在这一方面的研究进展情况，存在什么问题；本研究的目的，采用什么方法，计划解决什么问题，在学术上有什么意义等。要求简明扼要，直截了当。应该指出的是，有的人在文章中对前人的工作随意否定，或轻易断言此问题前人没有研究过，属于 历史空白，这是不妥当的。怎样开头为好，应根据课题报告的内容、各人的写作风格等因素全面考虑后确定。但必须注意防止面面俱到，不着边际，文不对题；或一步登天，言尽意止，不留余地等毛病。
2.正文 正文是课题报告的主体，占报告的绝大部分篇幅；是课题报告的关键部分，体现着报告的质量和水平。所以，必须重视正文部分的撰写。各种不同类型的课题报告在正文部分叙述的内容不尽相同。但要写好正文部分，都必须掌握充分的材料，然后对材料进行分析、综合、整理，经过概念、判断、推理的逻辑过程，最后得出正确的观点。并以观点为轴心，贯穿全文，用材料说明观点。做到材料与观点的统一，这是基本的要求。对初学者来说。往往易出现两种毛病：一种是只限于表述自己的论点，而缺乏科学的论证；只有论点，没有材料，缺乏说服力。另一种毛病是罗列大量材料，平铺直叙，看不出其主要论点是什么。出现上述毛病的原因就在于没有能以确凿的论据来说明论点，做到论点与论据的统一。为了科学、准确、生动形象地表达研究成果，提高说服力和可信性还应减少不必要的文字叙述，而采用图、表、照片来集中反映数据和关键的情节。当然，选用的图、表、照片也要注意少而精，准确无误。
3.结论 课题报告的结论部分是作者经过反复研究后形成的总体论点，它是整篇报告的归宿。结论必须指出哪些问题已经解决了，还有什么问题尚待研究。有的报告可以不写结论，但应作一简单的总结或对结果开展一番讨论；有的报告可以提出若干建议；有的报告不专门写一段结论性的文字，而是把论点分散到整篇文章的各个部分。不论是哪种类型的科学研究报告。都必须总结全文，深化主题，揭示规律。而不是正文部分内容的简单重复，更不是谈几点体会，喊几个口号。写结论必须十分谨慎，措词严谨，逻辑严密，文字简明具体，不能模棱两可，含糊其辞。
三。撰写课题报告应注意的几个问题
1．重点应放在介绍研究方法和研究结果方面。课题报告的价值是以方法的科学性和可靠性为条件的，而这两者又有内在的联系，因为只有研究方法是科学的，才能保证研究结果是可靠的。人们阅读或审查课题报告，主要关心的是如何开展研究，在研究中发现了什么问题，这些问题解决了没有，是如何解决的。研究结果在现阶段达到什么程度，还有什么问题需要继续解决等。因此，写作课题报告，主要精力应花在方法和结果部分，把研究方法交代清楚，使人感到该项研究在方法上无懈可击，从而不得不承认结果的可靠性。
2．理论观点的阐述要与材料相结合。在课题报告中怎样使自己的观点得到有力的论证，是应该关心的重要问题。论点的证实除了必须依靠逻辑的力量外，还需要依靠科学事实的支撑，做到论点与事实相结合。课题报告一定要有具体材料，尊重事实，从事实中列出观点。首先在论述过程中要处理好论点与事实的关系，要求研究者首先选好事实。除了要注意事实的典型性、科学性以外，还要善于用正反两方面的事实来说明问题，揭示普遍规律。其次是恰当地配置事实，用事实论证，主要是用来帮助人们理解不熟悉的论点。
3．分析讨论要实事求是，不夸大，不缩小。在下结论时要注意前提和条件，不要绝对化，也不要以偏概全，把局部经验说成是普遍规律
㈦ 如何撰写课题开题论证报告
课题设计论证是开题报告中最重要部分，也是能否立项的重要依据。需要撰写课题提出的背景内、国内外容研究现状、意义；课题研究目标、对象；课题研究思路、方法、步骤；课题研究的独到之处。 一、选题依据（一）课题提出背景 1.阅读对人的发展起着重要作用。《小学语文课程标准》提出“小学语文必须高度重视并引导学生进行课外阅读。”课外阅读是语文教学的延伸和补充，不仅对扩大学生知识、培养阅读兴趣、养成阅读习惯、提高读写能力有着密切的关系，而且对发展思维、陶冶情操、促进志向的行成起着重要的作用。新教育的发起人朱永新教授在《阅读与中国教育改造》的演讲中呼吁“真正的阅读要从儿童开始”。建立学习型社会的呼吁，政协委员提出设立“阅读节”的提案，都在强调阅读对人的发展的重要性。课题设计论证撰写技巧 里有全文。
㈧ “课题研究方案”与“课题论证”有什么区别
你可以从你方案的内容依据，方案的可行性以及方案的优势所在等方面进行简单论述。比如说你要进行一个课题，其中需要进行实验，你就可以从实验器材的选择以及每个器材的用途入手，然后对你采用此方案的理论依据进行简单阐述，然后分析一下此方案的可行性以及用你这套方案能得出怎样的结果，意义是什么等。大概就是这样，具体情况还要具体分析。
答案绝对原创。
楼上说的有道理但不是绝对的，只要有归类就必定有共同点。
㈨ 为什么要进行课题论证
一,课题论证的价值
教育科研课题论证是科研课题选择必不可少的环节.
课题的论证是有组织地,系统地鉴别研究的价值,分析研究条件,完善研究方案的评价活动,对保证教育研究工作的顺利进行,提高研究质量等有着重要意义.
(一)课题论证是对研究的价值的有效鉴定
课题论证通过对课题研究的问题所涉及的对象,内容的考察,研究的背景分析与他人同类研究的比较等基本环节,清楚地揭示出研究的实践价值或理论价值.
(二)课题论证促进了研究方案的完善
课题论证是一个信息交流的过程,同行专家的观点主张给课题的设计者以极大的启发;论证会又是一个提意见和建议,对方案评头品足的过程,从而找出方案的不足;论证过程还对研究条件等作详细的分析,从而为方案的修改提供了具体依据.
(三)课题论证是研究质量的可靠保证
经过论证,不仅研究方案得到了完善,为研究的顺利实施奠定扎实基础.而且,严格的论证对研究过程可能出现的问题作出预测,使整个研究的方向更加明确,各项前期工作得到更充分的准备,从而确保研究的质量.
二,课题论证的种类
按照研究阶段分类,主要有三类:课题立项论证;课题开题论证;课题结题论证.由于研究阶段不同,论证的侧重点也不一样.
课题立项论证侧重于研究目的,意义是否明确,研究的主要内容是否清晰,研究的背景和国内外文献综述掌握的情况如何,研究预计有哪些突破,是否具有理论价值和实践价值,完成本课题研究的条件是否具备等等.
课题开题论证侧重于研究方案是否完整而有条理,研究的目标,内容和方法三者是否匹配,人员安排是否科学合理,时间节点是否清晰,完成研究的条件是否落实等等.
课题结题论证侧重于对研究成果的鉴定,是否具备科学性,先进性,可操作性和可推广性,研究方法,内容和成果之间是否有必然的关系,研究资料是否齐全,研究过程是否清晰等等.
按照论证人分类,也可以分为三类:教育实际工作者论证,教育管理工作者论证和教育理论工作者论证.不同类型的论证人员具有自各的优势.
教育实际工作者的论证可以为研究者提供丰富的教育实践经验及实践性,操作性的研究思想和举措,以保证科研课题研究的可行性.
教育管理工作者论证,可以在思想上,方向上对课题研究的价值取向把关,并在人,财,物等方面给予支持.
教育理论工作者,尤其是教育专家有深厚的教育理论素养和丰富的科研经验,他们的论证是课题论证主要而关键的工作,可以求得专家的理论指导和智力支撑,可以丰富,完善,修正初选课题的构想和思路,使课题研究具有可行性,创新性,科学性.
三,开题论证的基本要求
课题论证是一项十分严肃认真的工作,对论证对象和论证人都有严格的要求.
论证对象要认真准备论证材料,详细介绍课题情况,要虚心听取论证意见和修改意见,并根据论证结论处理研究方案等.
论证人应以实事求是的科学态度对课题进行论证,充分发表自己的意见.论证人还必须是相关问题的研究专家,应具有良好的职业道德.
四,开题课题的组织和实施
教育科研是一项有序的系统工程,需要很强的计划性,需要进行严密的论证.课题论证一般有论证准备,开题论证,综合论证等几个方面的工作.
(一)论证准备
要保证论证的质量,必须认真做好开题论证的各项准备工作.其中主要的是做好课题计划准备,以交付专家和各级领导以及有关人员论证.在提供课题计划时,应当针对不同的计划类别有所侧重.如教育调查课题计划,提供论证的侧重点,应放在计划的客观性,全面性和发展性上;教育实验课题计划,侧重点则应放在实验目的(解决什么问题,解决到什么程度),操作定义(操作活动的特点),实验对象(选取,分组),可比性,控制性和重复实验等问题上.
(二)开题论证
开题论证是对课题进行全面评审.通过专家,专管领导和同行研究人员进行全面,系统的研讨与审议,作出抉择,或对课题计划提出调整与修必的意见,最后批准实施.开题论证一般要从课题实际情况出发,如课题较小,或是个人课题,可通过座谈会形式进行,课题主持人向有关同志介绍课题,征求与会人员的意见.如课题较大,或是集体课题,则必须进行系统论证,可以采取通过课题论证会形式.课题论证会前,研究者必须将课题的目的,目标,内容,研究对象,具备的条件等进行系统整理,提交论证报告.在论证报告中必须提供以下方面的内容:
1.主题目的.为什么选择这个题目 通过这项研究要达到什么目的
2.课题的价值.课题的价值是选题的依据,所选课题对解决中小学教育实际问题(包括对本校,本地区的教育工作实际存在的问题)或回答中小学教育理论问题有什么意义 对中小学教育的改革和发展会有什么贡献 选择这一课题的依据是什么 国内外在这一研究中已取得了哪些成果
3.课题研究的条件.这一课题研究涉及哪些客观条件 是否都能满足 从研究者自身看是否有足够的知识,能力,信心
4.方案.方案是否完备 方案中各部分的联系如何 方案的总体思路是什么
5.过程分析与结果预测.研究过程可能出现哪些问题 有哪些对策 研究结果可能出现哪些情况 是否会带来不良后果
论证会上,有关专家必须详细审查论证报告,向研究者提问质疑.但论证会不同于成果鉴定会,更主要的应该是完善方案.在确定研究有明显价值的前提下,论证双方应全力讨论方案,提出意见和建议,修改补充方案.
对于一些重大的课题,一般还要进行综合评价,作具体的价值分析,可行性论证和效益分析,以确保研究的质量.
㈩ 开题论证书与课题申请书有什么区别
不专业 不了解 不过我身边有人知道，