成果视角

『壹』 文献综述怎么写

文献综述也称研究综述，是指在全面掌握、分析某一学术问题 （或研究领域） 相关文献的基础上，对该学术问题 （或研究领域） 在一定时期内已有研究成果、存在问题进行分析、归纳、整理和评述而形成的论文。

综述一般都包括题名、著者、摘要、关键词、正文、参考文献几部分。文献综述的格式与一般研究性论文的格式有所不同。这是因为研究性的论文注重研究的方法和结果，而文献综述介绍与主题有关的详细资料、动态、进展、展望以及对以上方面的评述。

其中正文部分又由前言、主前言用 200～300 字的篇幅，提出问题，包括写作目的、意义和作用，综述问题的历史、资料来源、现状和发展动态，有关概念和定义，选择这一专题的目的和动机、应用价值和实践意义，如果属于争论性课题，要指明争论的焦点所在。

(1)成果视角扩展阅读

文献综述具有客观性、综合性、评述性、前瞻性和继承性的特点。撰写文献综述时，应坚持选文献的“三最”原则，阅读文献的忠实原则，写作时的综述结合原则和读者意识，这样才能写出高质量高水准的学术论文。

『贰』 饶敏的个人资料

饶敏，女，1963年8月出生，籍贯四川仪陇，管理学博士，研究员。现任暨南大学党委常委、副校长。

1992年1月任西南师范大学数学系党总支副书记（副处级）。

1998年5月调入暨南大学，先后任暨南大学纪委会办公室主任、电子系党总支副书记（主持工作）、人事处副处长（2001年）、人事处副处长（主持工作，2002年）、人事处处长（2003年）。

2011年任暨南大学副校长、校党委常委。

(2)成果视角扩展阅读：

研究领域

主要从事高校人力资源管理、高校女性职业规划及发展及研究等，主持教育部重点课题全国教育科学“十一五”规划项目《大学教师退出机制研究》。

广东省教育体制综合改革专项资金教育科研重大项目《高校科研评价体系研究——基于人文社科科研成果的视角》、教育部社科基金项目《职业女性工作时间匹配与幸福体验的双路径模型研究—基于资源保存理论的视角》等。

发表《美国高校教师逐步退休政策》、《高校青年教师职业生涯设计和培养的路径研究》等论文。在核心期刊上发表论文20余篇，主持横向项目多项。

参考资料来源：网络-饶敏

『叁』 大设计的作者简介

作者：(英国)彭妮·斯帕克 (Penny Sparke) 译者：张朵朵
彭妮·斯帕克(Penny Sparke)，教授，著名设计史学者，从事设计研究与著述三十多年，在英国及世界各地进行广泛的设计演讲、策展、传播，著述颇丰。重要著作有：《二十世纪设计文化导论》(1986，新版2004)、《日本设计》(1986)、《文脉中的设计》(1987)、《意大利设计》(1988)等。1995年，她出版的《唯有粉红：品味的性别政治》，是她对设计作为一种与性别和身份的联系而发表的研究成果，视角独到，探索深入。从二十世纪九十年代中期开始，她将注意力转移到“室内设计”，并出版了美国先锋室内设计师，艾尔西-德·沃尔夫(Elsie De Wolfe)的专著，以及最近的著作《现代室内》(2008)。彭妮-斯帕克教授是英国皇家艺术学院的高级研究员，金斯顿大学前副校长以及艺术协会的研究员。

『肆』 有关《中国对外贸易概论》的问题

工业产权，是人们依照法律对应用于商品生产和流通中的创造发明和显著标记等智力成果，在一定期限和地域内享有的专有权。在中国，工业产权主要是指专利权和商标权。
技术贸易中的工业产权是指技术贸易过程中涉及到得专利权和技术使用权，类似知识产权。

『伍』 网络经济学研究的不同视角及主要成果

研究的不同方向，不同领域肯定有不同的，主要是不同的视角嘛，都可以

『陆』 准科学什么意思啊

科学,准科学和伪科学(ZT)
作者：乱世家人
一、科学与非科学、准科学

什么是科学？这个问题似乎是妇孺皆知，其实不然，在当今的中国，恰恰是无几真知。所谓科学，就是人的思维以逻辑的形式对规律的逼近体系。这里所说的逻辑，不仅包括形式逻辑，还包括形象逻辑等；这里所说的规律，包括自然规律、社会规律和思维规律；这里所说的逼近，实际是一语道破，科学绝不是，也不可能是规律自身。

说到这，也许会有人反诘笔者霸道，凭什么你说什么就是什么？不然！不是笔者霸道，是因为规律的本来面目就是这般，笔者不过是把规律的霸道面目再现给人们罢了。无情的现实告诉我们：一切定义，只有它与历史和人类趋利避害的本能的要求相一致的时候，它才是最合理的。如上的科学定义便是这一原则的产物。

为什么说科学是人的思维以逻辑的形式对规律的逼近体系呢？第一、从历史来看。科学一产生，便承担着揭示规律这一根本任务。这里要说明的是，由于人脑认识能力的局限性，人无法揭示出规律本身，人的认识只能向规律无限地逼近下去。比如，人们对两个带电体相互作用关系的认识，由于对带电体电量测量的能力限制，再由于人们使用的测力计的精确性限制，加之人们对物体几何关系的测量和计算能力的限制，迄今为止，人类的认识水平，不过还是库仑（定律）的水平而已，这仍然是两个带电体相互作用规律的一定程度的逼近形式，而不是规律本身。第二、人类和一切生命之所以会发生认识，皆源于生命的趋利避害这一根本本能。就生命个体而言，它（他、她）表现为个体趋利避害形式和群体趋利避害形式。而科学就是人所独有的“以不变应对万变”愿望的表现形式。因为，整个世界除规律不变外，其余的一切具体事物都处在不息的变化之中，我们有了近乎于不变——规律的逼近体系——科学，就可以从实用角度以不变应万变了。这种近乎于“不变”的科学是一切生命趋利避害活动所依赖的最佳形式。

既然科学是人的思维对规律的逼近体系，那么，这种体系就离不开表达方式和表现形式。表现形式可以是多种多样的，如文字、录音、影视等；表达方式则只能是逻辑的形式，但绝不仅是形式逻辑这一种形式，还有形象逻辑等形式，如寓言《南辕北辙》。

关于形象逻辑问题，人类还知之甚少，西方文化和科学中，对此认知就更少。有关这方面的常识，可以阅读我的心理结构理论。懂得了这些逻辑学和心理学知识，就可以理解科学的多种表达方式，才可能避免对中华文化的妄自菲薄。在形象逻辑表达方式的科学中，创新仅仅是形象逻辑的推理而已，而在形式逻辑的表达方式的科学中，创新则表现为“神秘”的直觉或顿悟。对应形象逻辑的心理结构是非自遣意识，而非自遣意识的记忆形式则是拓扑结构，它是综合的状态记忆。而对应于形式逻辑的心理结构则是自遣意识，自遣意识的记忆形式是扫描结构，它是分析的离散记忆。由于这些原因，形式逻辑表达方式的科学容忍定性形式，而追求定量的形式；而形象逻辑的表达方式的科学则表达为似乎是不定量的拓扑定量形式。拓扑与模糊完全是两回事，人脑中记忆有拓扑结构，没有模糊结构，计算机内的模糊结构的信息是处理手段错误的产物。中医学就是以形象逻辑为主要表达方式（由于自遣意识的自然渗入，也含有一点形式逻辑表达方式，而现代化了的中医学已被移花接木，要另当别论）的科学。

既然科学是人的思维对规律的逼近体系，那么，科学的标准就只能是动态的，其逼近的方向自然可以是任意的，而且表达方式和表现形式也必然是多种的。

就科学建立所选择的逼近方向而言，方向的选择可以是任意的，只要能实现较好的逼近。比如，从“用进废退”的角度去研究生物进化规律和从“自然选择”的角度去研究生物进化规律。一般说来，同视角的逼近成果，逼近度好的更有意义；而不同视角的逼近成果，即使是逼近程度差的也同样有意义。那种用达尔文否定拉马克的自作聪明的笑话还是少发生些好。

而就表达方式和表现形式而言，则完全可以是多种多样的，不能认为某种某样的就绝对地好，余者就绝对地坏，这仍是一种浅见。准确地说，叫做各有千秋。就医学而言，不能绝对地认为中医学好于西医学或西医学好于中医学，应该说是各有千秋。那种作为一个品学不够好的人，去西方取得个不甚入流的博士学位之后，就对中医学指指点点的做法是不好的。同样道理，科学的不同表现形式也同样是有意义的，也是各有千秋的，比如，同样是量子力学，薛定谔用波函数形式表现出来，而狄拉克则用矩阵形式表现出来。这两种表现形式确实是各有千秋的。

而就科学的是非评价理论标准而言，人能够掌握理论标准是动态的、变化的，自然，这种动态理论标准包括是非性与是非格两个方面。那么，为什么不能有一个静态的、不变的理论是非评价标准呢？有了这个标准不就可以以不变应付万变了吗？这是因为，由于人的认识器官的局限性，由于人类观察和实践的时空局限性，由于人的思维能力局限性，导致了人类无法认识规律自身。既然，任何人都不可能知道规律自身的样子，因此，都无权以自己对规律的认知去否定与自己不同视角的对规律的认知，以及同视角对规律逼近度更好的认知。对科学的是非性的理论标准而言，人可以掌握的理论是非性标准永远是非权威性的；人可以掌握的理论是非格标准永远是动态相对的。那种唯达尔文是尊而随意否定其他进化论的做法是浅薄的。

在科学的理论是非性标准问题上，对自己标准的不自信和过于自信都是不可取的。在不同视角和同视角相对低水平的情况下，自以为是是最应该忌讳的。借助于实践来评价科学则完全是另一回事，因为规律的代言人是实践。即使借助于实践，借助人也必须清楚实践的本来面目，人在对这个代言人的言语的理解能力上是存在一定障碍的，视而未必见和见而未必懂就是较常见的状况，如，裸眼看原子、裸眼看宇宙和常眼看魔术，以及N可现象等，又何况实践也是有规则、广度和深度三维结构的。既然，人是不可能得知规律的确切样子的。因而，人类就不可能有科学是非性的权威评价权。所谓科学的是非格标准，就是指一个逼近体系是否达到了科学的最低格或下限。解决这个问题，对于解决同视角科学的理论是非格标准是具有决定性意义的。由于人的思维对规律的逼近度不断提高，因此，这个是非格也在不断提高。在亚里士多德时代，认识到同体积和形状的物体重的落得快和轻的落得慢，这就可以构成落体物理学了，因为，那时，人类的实践活动未进入真空领域。而到了伽利略时代，这就不再是够格的物理学了。可见，在科学研究的成果评价上，科学的理论是非格是动态的。当然，这仅是从“科学主义”或形式逻辑表达方式的科学角度讲科学的是非格，而对于形象逻辑表达方式的科学而言，科学的是非格则表现为拓扑精确度。随着科学的发展，这种同视角的科学理论是非格的拓扑精确度也是不断提高的。

科学评价的理论是非格，是决定同视角的科学与非科学的理论界限，自然，界域里的是科学；界域外的是非科学。注意，这种评价不适用于不同视角逼近规律的体系的相互评价，同时，还要注意理论标准和实践谁是更根本的。那种用西医学否定中医学或者用中医学否定西医学的做法，以及用形式逻辑建立并以其为表达方式的生物学去否定以形象逻辑建立并以其为表达方式的生物学（例如，张颖清的全息生物学）的做法是极其愚蠢和反动的！对于从不同视角建树的东西只能从两个角度加以分析和评价：其一是用“持之有故，言之成理”的准则去分析；其二是用实践去检验。符合“其一”的有理论意义；也符合“其二”的即有理论意义又有应用意义。例如，以此原则去分析和评价张颖清的《全息生物学》，我们会发现，张颖清的《全息生物学》处在准科学的初中级阶段，其中，还有个别地方逻辑上难以自洽。这里要强调说明的是，“言之成理”的检验并不限于形式逻辑，符合形象逻辑的东西同样是好东西。科学的实践是非格的现象标准是真切度，科学的实践是非格的本质标准是利害度。现实中，区分科学与非科学在有些情况下并不容易，这是因为，不仅科学是非格具有动态性，而且，有时还具有界限的亦此亦彼性。由于这些原因，那些动辄就以“科学警察”面目出现的人是典型不知深浅的人。

在科学与非科学之间，还有一种过程逼近体系，我们称之曰胚科学。他就好比动物胚胎，虽然没有完整的动物的生理，但它最终会发育成正常动物。我们把这种符合“持之有故，言之成理”原则的处于合理内核项完整体系过渡的体系局部称之曰胚科学，胚科学也可称之曰准科学，它是一切科学从无到有的必经过程，不允准科学存在就等于拒绝科学发生。

二、不许混淆伪科学与科学、非科学和准科学两类完全不同的范畴

伪科学与科学、非科学和胚科学（准科学）是完全不同的两类范畴。把科学和伪科学当作一类范畴并提，是一种无知；而把这种思路化为实践则是一种反动和犯罪，不管这种行为表现在玩童身上还是“科学王海”或院士身上。科学、非科学和准科学分别是各自完整的事物，它们各自可以分别独立存在。而伪科学则不是一个完整事物，它仅仅是侵权诈骗犯罪这一事物的一个构成方面。伪科学与科学、非科学和准科学完全是两回事。

一个学术侵权诈骗犯罪事物，由其犯罪主体和犯罪客体以及犯罪的主观方面和客观方面构成。伪科学仅是这种犯罪的一个手段、它不能脱离总体事物而存在。孤立的一篇论文或者一部专著，无论它对错、虚实和好坏，都仅可能是科学、非科学和准科学中的一种，尽管人们往往可以通过一篇论文和一部专著反窥作者的著述动机，但是，这绝不等于这篇论文或这部专著中有犯罪动机。因此，一篇论文或一部专著就无所谓伪科学。见说明示意图

一方面要说明的是：伪科学不是一个完整的事物，它仅仅是犯罪主体侵害犯罪客体的一个手段，脱离这个完整事物，它就无所谓伪科学。另一方面要说明的事，伪科学是犯罪的主观方面和客观方面这两个集合的交集。从犯罪主观方面看，作为犯罪手段——伪科学中存在明显的犯罪动机；从犯罪的客观方面看，作为犯罪手段——伪科学它是犯罪行为的一部分。

当犯罪主体构造犯罪手段时，如果构造得一塌糊涂，则这个作为犯罪客观方面的中间过程的结果就是非科学；当犯罪主体构造犯罪手段时，如果构造出科学的合理内核，这个作为犯罪客观方面的中间过程的结果则构成准科学；当犯罪主体构造犯罪手段时，如果构造得较成功，这个作为犯罪客观方面的中间过程的结果就是科学。要说明的是，这些作为犯罪客观方面的中间过程的结果都必须有一个要件，那就是抄袭和剽窃。伪科学这个集合的科学性子集完全可以是科学和准科学，但绝不是创新性的科学和准科学。作为犯罪手段，如果有创新，人们就会用别的名词。这里告诉我们，伪科学不等于错，这完全是两个概念。

科学、非科学和准科学与伪科学之间的关系就像作为方向名词的“东西”与评价事物时说的“坏东西”一样，它们仅有文字上的一致，而本质上完全是两个范畴。

科学研究工作尤其是重大科学创新，往往是件艰苦的劳动，研究的结果可能构成创新性的科学，也可能构成创新性的准科学，这表现为劳而有功。当研究的结果为非科学时，则表现为劳而无功。这里要说明的事，劳而无功不等于劳而有罪，事实上，应是没有功劳也有苦劳，这与违法犯罪完全是两回事。也就是说，劳而无功的科研活动与伪科学是风马牛不相及的两回事。可是，在我国的今天，却出现了把两者混为一谈的“科学打假”，大量的科技自主创新，尤其是用形象逻辑创建和表达的科技自主创新，甚至是祖宗创建的中医学也被打成伪科学。大量的因创建结果是非科学的劳而无功的科研工作者，大量的因为使用形象思维表达方式（近乎于中国古代传统思维方式）创建了准科学和科学的劳而有功的科研工作者，大量的虽然用了形式逻辑表达方式创建科学和准科学而仅仅与西方学科流派观点相异的科研工作者都被打成了伪科学的造假者，就连获国家自然科学进步一等奖的科研成果澄江动物群与寒武纪大暴发项目也遭到了“打假”，在几只“学术老鼠”被打死的同时，大量的珍贵器物被毁，多么令人痛心的“科学打假”啊！

在美国，虽然也有科学打假，但是打假的思路、范围与中国的所谓“科学打假”是有着本质的不同的。为什么美国人不用在中国的“科学打假”政策在本国进行打假？为什么留学美国或完成学业的留学生不再美国用同样的手段进行科学打假？而在中国，这一切却全都发生了，相当一部分西方政府领导人和媒体也配合着中国的学术打假？奇怪了！美国人要有好东西却不留着自己用，就好像英国人的鸦片却不留着自己吸一样。这里到底隐藏着怎样的玄机？！

不仅如此，“科学打假”的后台老板和“科学打假”的“英雄们”，还在中国的大地上把科学变成苛学，从而造成大量科技工作者不敢从事科研活动，或者，即使进行科学研究也不发表成果。因为，在苛学和“打假棍子”之下，科学是很难成活的。苛学是科学的克星，一切科学离开模型都无法构造，这是由人脑无法处理无限元函数造成的，模型是简单性和代表性的统一。只要人的思维以逻辑的形式逼近规律并在表达时使用了模型，就等于把处于无限联系中的辩证事物给形而上学化了。这就是科学给苛学留下的死穴。何谓苛学？苛学是苛刻标准和绝对真理总称。接受实用主义哲学的美国人是最忌讳谈真理的，他们关心的是有用。如果说实用主义哲学是极右的哲学的话，那么，苛学主义哲学则是极左的哲学。有趣的是，接受实用主义文化的后台老板和受实用主义文化影响的人物，竟然一反常态，在中国普及起苛学和苛学主义来了。

『柒』 论文期刊如何快速成功发表

论文期刊如何快速成功发表？

1了解学术期刊的定位和风格，关注拟投刊物发稿历史

文、理、工、医各学科的相关学术刊物都有着严格的专业论文选择定位与风格特征;即使同一学科领域的不同学术期刊，也因具体研究方向的不同，有着内容定位、论文风格、行文格式等特征上的差异;尤其是高级别的学术刊物，有着更为细致、显着的学术倾向与行文特点。投稿者应对拟投稿的学术期刊进行更多的关注与研究，认真深入地阅读拟投期刊已发表的论文，了解拟投期刊的学科领域、行文风格、来稿偏好，以及在选取论文时是否有其他特别的要求和限制。

每一个学术刊物都有独特的专业领域与学术视角，以及特色化的办刊方针和宗旨，其学术受众群也较为固定。

投稿者在投稿前应对拟投刊物的办刊宗旨、读者群有所了解，对刊物的发行出版周期、具体栏目分类及其刊登的论文类别要求有一个较为清晰的认识。投稿者要对自己撰写的学术论文适合于发表在哪类期刊及其哪些栏目，有一个较为明确的自我认识。投递论文时可以撰写一份对投稿期刊认识、自身论文价值的简单文字说明，并注明拟投栏目名称，以便于编辑人员及时准确地处理稿件，从而增加投稿成功的概率。

投稿者应对拟投刊物的发稿历史和动态保持较为密切的关注，因此平时需要增加对拟投刊物己发论文的阅读量，认真阅读近年来拟投刊物刊登过的学术价值较为显着的论文，特别是那些与白身论文研究领域和课题相关的已刊论文，因为这些论文都体现了这一课题研究领域最新的学术倾向和研究成果。投稿者掌握和了解这些研究动向，并对照自身所研究的学术问题，考察是否有前人已对这一问题进行过解读、探讨，并呈现出怎样的研究现状，还存在着哪些不足，从而利于投稿者从更加新颖的角度修改自身的学术论文，也才能提升投稿成功的概率。

2对自身学术水平有充分认识，把握好投稿时机

学术期刊种类繁多，同类期刊的办刊水平、在学界的学术地位和刊物级别差异较大。投稿者应对自己的学术水平与所探讨的问题有着清醒的自我认识，尽量选择与自身撰写论文的学术水平相当的刊物，这样才能增加编辑录用论文的可能性。学术成果较为浅薄、研究视野较为局限的学术论文，并不适合投向级别较高、较为权威的学术刊物;而学术成果鲜明、视角独特新颖并具备学术前沿研究意识的论文，则应该尝试向级别较高、较为权威的学术刊物投稿。投稿者应当明确自身论文质量与学术刊物级别的相关匹配度，按照实际情况，进行投稿刊物的选择，才能增加学术论文被录用的概率。

『捌』 风险报酬转移和控制权转移的区别

控制模型与风险报酬模型（五）
四、对具体会计处理的影响

（二）对收入确认的影响

1.现行收入确认模型
现行收入准则规定，销售商品收入同时满足下列条件的，才能予以确认：（1）企业已将商品所有权上的主要风险和报酬转移给购货方；（2）企业既没有保留通常与所有权相联系的继续管理权，也没有对已售出的商品实施有效控制；（3）收入的金额能够可靠地计量；（4）相关的经济利益很可能流入企业；（5）相关的已发生或将发生的成本能够可靠地计量。现行收入确认模型属于典型的风险报酬模型，它强调所出售资产在所有权上的重要风险和报酬是否已经转移给买方。其中，风险是指资产由于贬值、损坏、报废等原因造成的损失。报酬主要是指资产中包含的未来经济利益，包括资产因升值等给企业带来的经济利益。如果一项资产发生的任何损失均不需由本企业承担，带来的经济利益也不归本企业所有，则意味着该商品所有权上的风险和报酬已转移出企业。

在传统风险报酬模型下，并未考虑收入确认时的代理关系，直到2009年4月，国际会计准则理事会才在《国际会计准则第18号——收入》示例部分增加了判断主体是否属于代理关系的指引。它强调，当主体承担了与销售商品或提供劳务相关的重大风险和报酬，则主体属于委托方。当主体以委托方身份销售商品或提供劳务时，相关的收入、成本以“总额法”确认；相反，当主体以代理人身份销售商品或提供劳务时，相关收入、成本则以“净额法”确认。满足以下一项或多项条件时，表明主体属于委托方：（1）主体承担了向客户提供商品或劳务，或者完成订单的主要责任。例如，对客户订购的劳务或购买的产品的可接受性负责；（2）主体在客户订购之前后，承担了运输或退回的存货风险；（3）主体有直接或间接定价的自由，例如，提供额外的商品或服务；以及（4）主体承担了向客户收取应收款项的信用风险。相反的，如果主体没有承担销售商品或提供劳务相关的重大风险和报酬，则是以代理方身份进行活动的。例如，主体按交易量收取固定费用，或者按客户量的固定比例收取费用。
2.新收入确认模型
国际会计准则理事会于2014年5月发布的《国际财务报告准则第15号——源于客户合同的收入》，对收入的确认采用了新的模型，则属于改进后的控制模型，其对概念框架中对资产的控制概念也产生了重要影响。《国际财务报告准则第15号》规定，主体应当在履行了一项应履行义务，向客户交付了承诺商品或服务时确认收入。当客户获得了对一项商品或服务的控制时，该商品或服务被交付。对一项资产的控制，是指主导资产的使用，并能获得实质上全部的剩余利益。控制，是阻止其他方主导资产的使用，以及获得经济利益的能力。资产的经济利益是指潜在的现金流量，包括现金流入或减少现金流出。
在新的收入确认准则中，也增加了经改进的代理关系评价标准。当主体在向客户交付商品或服务之前，控制了所承诺的商品或服务，则主体属于委托方。当主体的应履行义务是提供另一方安排的商品或服务，则该主体是代理方。表明主体是代理方（从而在向客户提供商品或服务之前，未控制该商品或服务）的因素包括以下几个方面：（1）另一方承担了履行合同的主要责任；（2）主体在客户订购之前后，并未承担运输或退回的存货风险；（3）主体并无对另一方商品或服务定价的自由裁量权，因此，主体能够从这些商品或服务所获得的利益是有限的；（4）主体以手续费的形式获得对价；以及（5）主体并未承担向客户收取用以交换其他方的商品或服务的款项的信用风险。与现行收入确认准则中代理关系的判断相比，原代理关系判断关注的是销售商品或提供劳务相关的重大风险和报酬，新的代理关系判断则关注的是对商品或服务的控制权，二者在概念上发生了变化。但是，对于具体的判断方法，二者又是统一的，没有发生实质性的重大变化。
3.收入确认不同模型的差异
对于收入确认，现行准则中的风险报酬模型，与即将采用的控制模型之间的差异可归纳如下：
（1）控制模型属于资产负债表观，风险和报酬模型属于利润表观。
在控制模型下，商品和服务被看作向客户转移的资产，尽管服务不会被确认为一项资产，因为才获得服务的同时就立即被消耗了。而资产的定义中，是以控制为基础来决定资产是否被确认或终止确认的。因此，收入的实现，源于向客户承诺的资产控制权已转移给客户。
（2）用控制模型来评价商品或服务是否转移，得出的结果更具一致性。当主体保留了商品或服务的部分风险和报酬，要合理判断商品或服务所有权相关的风险和报酬被转移了多大程度，是很难做到的，得出的结论可能各不相同。

（3）两种模型下某些收入确认时点可能不同。在主体一次性转移了一项商品或劳务时，两种模型的收入确认时点是一致的。但是，如果主体转移了部分商品或劳务，但是同时保留了该商品或劳务相关的部分风险，风险报酬模型可能认为，只有全部的风险都被消除以后，认定为一个应履行义务才整体被转移。但是，以控制模型为基础，则可能拆分为多个应履行义务，从而可以分步确认收入，与风险报酬模型确认时点有所不同。新准则下两种模型的这项差异，受影响较大的行业包括电信、软件、建筑等行业，这些行业中所涉及的产品和劳务混合销售业务，或者单独的提供劳务，在新的收入准则下，需要基于控制模型而不是风险报酬模型，单独拆分不同的应履行义务，分别确认各部分的收入，从而可能与原准则下的收入确认时点不同。

（三）对金融资产转移判断的影响

由于概念框架缺乏终止确认的研究，具体会计准则在遇到终止确认问题时，只能针对具体交易事项分别提出终止确认方法。对于金融资产终止确认，美国财务会计委员会与国际会计准则理事会先后提出了几种不同的会计处理方法，主要包括：法律标准方法、风险与报酬分析法、金融合成分析法（控制权转移法)、继续涉入法。其中，风险与报酬分析法(Risk and Returns Approach)是风险报酬模型的体现，金融合成分析法(Financial Component Approach)则是控制模型的体现。
资产证券化业务开展之后，美国财务会计委员会一直到1983年才出台了《财务会计准则公告第77号——附有追索权的应收账款转移的报告》(SFAS 77)，以规范应收账款转移终止确认的时点选择和具体会计处理。随着资产证券化的迅速发展，美国财务会计委员会又陆续出台了SFAS 125、SFAS 140、SFAS 153与SFAS 166等规范发起人金融资产转移的终止确认。发布这些准则的过程体现了美国的会计确认模式从风险与报酬分析法向金融合成分析法演变的路径。与美国财务会计委员会相对应，关于金融资产终止确认标准，国际会计准则理事会（及其前身）于1998年、2000年、2004年等几次修改了《国际会计准则第29号——金融工具：确认与计量》，先后提出“风险与报酬转移法”、“后续涉入法”。
1.风险报酬模型
按照风险与报酬分析法，只有当被转让金融资产的全部风险和收益都转移了，才能对该金融资产进行终止确认。在金融资产转移过程中，如果金融资产转移发起人还保留有金融资产的风险和收益，那么就应该将该次转移认定为是担保融资。
在美国财务会计准则委员会发布的SFAS 77中规定，附有追索权的应收款的转让，在同时满足下面三个条件时，才能作为出售进行处理：（1）转让方必须放弃蕴涵在应收款中未来经济利益的控制权，转让人转让后再无权买回该应收款；（2）转让人对于因追索权(例如坏账和收账费用等)而产生的负债能够加以合理的估计；（3）受让人不能要求转让人重新回购该应收账款，但是按照追索权条件的要求而进行的除外。SFAS77虽然确定了由“控制”的转移而不是由“风险与报酬”的转移来作为判断应收账款转移确认的标准，但是却又表现出了一定的风险与报酬分析法特点。
风险与报酬分析法是将资产的风险和收益是否完全转移作为资产是否完全转移的判断标准，但这种方法在处理复杂的金融工具，例如资产证券化交易时就遇到了挑战。资产证券化交易中的合约，随着金融工具的不断衍生发展，并不是一个不可分割的资产组合整体，而是包含了多个合约集合体，以便把风险和报酬有效地分散给不同的参与者。在资产证券化中，发起人经常为了信用增级而保留了被证券化资产的部分风险和收益，例如发起人为证券持有人或者投资者提供一定的追索权等，如果按照风险与报酬分析法，在这种情况下，资产的转移就不能达到真实销售的效果了。
当交易的形式较为简单的时候，交易中的风险和报酬是不可分割的，并且是对应的。在资产转移发生后需要进行终止确认时，资产上的经济利益要么同时与预期相反，要么就达到了预期。这种一刀切式的资产确认方法，虽然对风险和报酬是完全的转移还是没有完全的转移很容易判断，但是随着金融技术的发展和交易的复杂化。风险与报酬分析法将风险和报酬视为整体的原则，已经不适应经济金融的发展了，例如，期权可以使风险和报酬相分离，卖方选择权使卖方获得价格上涨的报酬，风险却由买方承担，买方则相反。
风险与报酬分析方法的另一个缺点是双方交易形式的改变，会导致对被转移资产确认的不同结果。即相同效果的交易形式会因为双方的不同交易安排而产生相反的会计确认。例如，在资产证券化中，发起人为了提高被证券化资产的信用等级，对其承担10％的信用损失担保，这样，发起人就保留了资产上部分的风险和报酬。按照风险与报酬分析法中，以“风险与报酬是否完全转移”作为出售确认的判断标准，那么，发起人就不能将该资产视为已出售，而是应该将整个资产作为担保融资进行会计处理。但是，如果发起人是将资产的全部风险与报酬转移出去了，发起人再向第三者购买上述资产10％的信用损失风险。那么，发起人因为不直接承担被转移资产的风险，则只需要将该资产10％份额的部分确认为担保负债即可，此时，发起人扣除该10％比例后的部分，则被认为已经出售了。可见，采用风险与报酬分析方法，资产转移各方可以通过不同的交易形式安排来达到不同的会计处理。
2.控制模型
SFAS 77号以对应收账款控制权是否丧失作为终止确认的主要标准，但是局限于整个应收账款的终止确认，不符合金融资产可分割现实。在之后的SFAS125号和SFAS140号准则中，则在传统控制模型的基础上提出了“金融合成分析法”，作为金融资产转移终止确认方法。金融合成分析法实际上是把资产定义坚持的“控制权”与“资产证券业务安排中标的资产池的可分割性”相结合，允许对金融资产转移中符合条件的某部分资产终止确认，其它部分则仍然保留在发起人账上。
在SFAS 125中，认为应用金融合成分析法的关键在于：（1）一项金融资产提供的经济利益(一般是收取未来现金流量的权力)是从作为这项资产的基础合同条款衍生而来的，控制这些利益的主体应该将之确认为自己的资产；（2）如果金融资产被转让而且控制权已被放弃，则应被视为已出售因而应该终止确认；(3)如果转让者未放弃对被转让金融资产的控制，则这项金融资产应该被视为被抵押，来担保转让者的一项义务(因而不应该终止确认)；（4）每一项债务应该由对该债务负主偿义务的主体来确认．因而，一个对别的主体的债务进行保证的主体应该只确认它在保证中应承担的债务；（5）金融资产和负债的确认不应该受导致它们存在的交易顺序的影响，除非这些交易的结果使转让者保留了对一项被转让资产的有效控制；（6）转让者和受让者对金融资产转让的处理应该相互对称。
“控制”这个概念是金融合成分析法的基石。SFAS 125规定：当转让者在交易中收到转让资产的对价而不是受益人权益时，一项转让者失去控制权的金融资产转让(全部或部分)应确认为销售。当且仅当满足以下条件时，转让者才失去对转让资产的控制权：(1)被转让资产已经与转让者分离——假定置于转让者以及其债权人的控制范围之外，即使其处于破产以及其他接管状态。(2)每位受让者都获得免除限制其利用抵押或交易转让资产而获利的条件的权利；受让者是一个合格的特殊目的主体，而且该主体的受益人权益的持有者获得免除限制其利用抵押或交易转让资产而获利的条件的权利。(3)转让者没有通过以下途径保留对被转让资产的有效控制：一份授权并强调转让者在到期日前回购或赎回被转让资产的协议；一份授权转让者回购或赎回被转让资产的协议，而且该被转让资产不能轻易获得。
经过多年发展，对于金融资产转移的判断，国际财务报告准则和我国会计准则也形成了一套与美国准则类似的模型，该模型以金融合成分析法（控制权转移法)为基础，实质上是对控制模型和风险报酬模型的综合。

五、结 论
综上所述，控制模型和风险报酬模型对资产定义、集团主体定义，以及确认和终止确认等会计基本理论均具有重大影响。在这些基本理论框架之下，合并财务报表、收入确认、金融资产终止确认等具体会计准则也体现了两种模型的影响。通过前述各项分析，我们可以归纳出二者的几个主要的差异：（1）控制模型以资产负债表为视角，属于资产负债表观；风险报酬模型以经营成果为视角，属于利润表观。（2）控制模型强调对享有权利和义务的定性分析，风险报酬模型强调定量分析。（3）控制模型更强调对资产的权力和回报的关系，风险报酬模型更关注回报的比例。（4）控制模型包括了对资产使用的完整过程，风险报酬模型主要关注其经济后果。

『玖』 传播学效果研究与批判学派

不论是美国的还是欧洲的传播学批判学派，他们与经验主义传播学的差别，除了方法上侧重面不同外，在研究视角上也存在较多的差异。批判学派一般是从宏观、中观角度分析问题；经验主义传播学较多地是从具体问题出发，较为微观地分析各种因素如何构成某种结果。但是双方不论在方法还是角度上，仍然是互通的。英国不少传播学者，观点上属于批判学派，研究方法上则采用了相当多的经验主义的作法；美国当代传播学研究中，也越来越多地渗入了批判学派的研究方法。 传播学批判学派，特别是美国国内的一些这方面的著作，是在西方资本主义市场经济高度发展的条件下产生和发展的，它主要针对的是资本主义传播业中的缺陷，在表现自由的环境中，提出的批判是深刻的和尖锐的，其中有些观点特别激进，带有相当的乌托邦特征。但是它对于遏制资本主义条件下传播业过分的发展偏向，是有一定抑制作用的，甚至是一种必要的学理性的监督。 对美国而言的欧洲以其他学科研究为主的大家(例如现在较著名的福柯、哈贝马斯、布尔迪厄等等)，他们的研究成果和研究视角，对于经验主义传播学的缺陷，在学术上恰恰给予了相对应的补充，并且也产生了较大影响，使得现在的主流传播学，不知不觉地借鉴了不少批判学派的研究视角和方法。 我们可以较多地借鉴批判学派的研究方法、研究视角，其中很多严肃的科学方法也是我们所缺乏的。但是我们似乎更缺乏精确的经验主义传播学的研究传统，差异造成更大的吸引力，形成引介的主流，这是经验主义传播学能够在我国得到迅速发展的原因之一。我们实行社会主义市场经济才刚刚开始，不宜在缺乏市场经济因素之时过分强调批判学派的批判观点，但要有意识地适当引进批判学派认识问题的视角和研究方法，因为造成一种学术平衡是必须的；这对于提醒人们尽可能避免资本主义市场经济曾经出现的问题，也是及时和有益的。现在我国市场经济条件下大众传播中已经出现的各种问题，有些可能是难以完全避免的，但是有些则是由于我们没有或很少引进传播学批判学派的观点造成的，对于应该知道的东西无知，把人家已经经历过的教训还在当作正面的新鲜经验。在这个意义上，目前需要较集中地引进一些批判学派的经典著作，学习他们的研究方法，采用他们的切入视角，观察市场经济条件下的大众传播。

『拾』 如何发表学术论文

发表一篇学术论文（特别是SCI、SSCI）不是一件很简单的事情，往往需要经历一个相对漫长的过程。对于科研新手而言，可能比较好奇发表一篇学术论文需要经过哪些步骤，今天就以理工科生发表SCI为例来谈一谈。
第一步，数据收集
要想发论文，首先得有拿得出手的东西，对理工科生来说，就必须有值得发表的数据，因此收集数据是发表一篇学术论文的第一步（此处忽略选题、文献调研等前期工作）。一般来说，理论性的论文可以将一些理论计算、仿真分析等结果作为数据，构成一篇论文；工程性的论文，往往需要实验数据，如果再结合一些理论分析（增加实验结果的可信度），会给文章加分不少。看过这么多文献，我发现比较牛逼的文章往往有深厚的理论分析。
收集数据是第一步，也是最难、最耗时间的一步，因为你的数据是否漂亮一定程度决定了论文的创新性和价值。
为了获得好的数据，好课题的重要性不言而喻，但更需要的是潜心钻研、经得住磨炼的精神。实验往往是残酷的，可能10次实验里前9次都是失败的，只有最后一次成功了，可能干脆全崩了，这时我们的心态也有可能跟着崩了。因此，不能害怕失败，就算失败了也要稳住心态，分析失败的原因，从而找出解决办法，一步一步完善实验。
理论计算和仿真分析，有时比做实验更有挑战，因为往往只有具备深厚的数学和专业基础才能做好这一块，这不是一日之功就能完成的，往往需要长期的知识积累和很强的学习能力。当接触了一个新的方向时，我们对其理论背景往往不是非常熟悉，这时大量阅读文献，特别是英文书籍就很有必要，这个过程是痛苦且漫长的。
第二步，数据处理/科研绘图
数据很重要，数据分析也不能轻视。运用适当的数据分析方法有助于我们掌握数据的特点和内在规律，引发我们新的思考。因为论文的讨论（discussion）部分都是围绕数据展开的，数据的特点更丰富，值得说的点就更多，写起文章来也更容易。
论文中的图（Figure）除了数据图还有示意图，炫酷的示意图能给论文增加不少印象分，相信审稿人看到一篇作图水平非常高的论文心情都会好很多吧。像CNS这种级别的论文的作图那叫一个赏心悦目，据说有个学者为了将一颗白菜的三维图做的更漂亮，买了一车的白菜来研究！
因此掌握一定的数据处理/科研绘图能力非常重要，平时可以学一下相关的软件，知乎上有个相关的帖子打击可以点击“阅读原文”看一下。
第三步，论文撰写
数据处理好了，下一步自然就是撰写论文了。有了好东西，得把它说得漂亮才行，就像你开发了个好产品，但是卖得不好也没用。学术论文的结构总是差不多，相信文献看多了之后就发现，总是少不了摘要（abstract）、前言（introction）、结果（results）、讨论（discussion）、总结（conclusion）等几个部分。
在写论文初稿时，不要想着论文的排版，只管把该写的内容写下来就好（word单栏即可，或者LaTeX）。初稿完成后，再根据想要投稿的期刊的格式要求对论文进行排版，一般来说期刊会在官网提供投稿模板（template），按照要求修改格式即可。其实，投稿论文（manuscript）的格式要求和最后发表的格式往往并不一样，涉及到的都是一些比较简单的排版（字体大小、论文结构、图表等 ），因此完全不用为排版担心。因为发表前，期刊编辑会按照发表格式的要求对论文进行重新排版的。总之记住一点，写论文时把重点放在内容上，而不是格式上。
论文撰写过程中，英文的表达非常重要，因此平时在文献阅读过程中，要养成积累优秀句型的习惯，做好笔记，拿来即用。前面有几期介绍过一些有助于论文写作的网站，如《论文写作时，堪称神器的网站！》。如果对自己的英文写作不够自信，最好请外国人或者相关的机构润色一下。
论文写作过程中，还有一个非常重要的环节就是参考文献格式的书写。我发现身边很多人都会受这个困扰，花很多时间去琢磨如何排版参考文献。其实，有很多优秀的工具可以帮助我们做到这些，比如前面介绍的软件Zotero，后期我会专门讲解如何排版参考文献。