学术界的成果为什么越来越少

Ⅰ 学术界与工业界收入差很多吗

其实在我看来学术界和工业界的收入差别肯定是有的，有教授说过，学生毕业的薪资就比自己的高，这是事实，学术界由于制度繁琐、收入较低、技术落地性差等原因已呈现出一定弱势；而作为工业界，它们灵活的用人机制、财务机制、创新机制，使得工业界成为了更富吸引力的土壤。

所以说，这些就是我所看到的差距，而这就引起了一系列的反映，导致学术界现在越来越薄弱。

Ⅱ 中国的科技创新能力为什么那么差成果为什么那么少诺贝尔科学奖只有一个

中国本来起步就晚了，我们属于比较保守的一个民族。给你讲个简单的故事，曹冲称象和阿基米德发现浮力其实是一个原理，但是中国就把他看作了一个聪明的孩子动的脑筋只给予了称赞，而国外就通过现象然后更深入的思考把他变成了一个理论。国内的汽车发动机变速箱很多都还在逆向开发，我们有自己的长处但是你想来个震惊世界的新发现尤其是学术方面的还是任重道远。

Ⅲ 为什么现在伟大的科学家越来越少，伟大的发明越来越少

其实我感觉并不少，只是没有那么多有着划时代意义的吧 。科技发展也是有瓶颈的。

Ⅳ 发明家为什么越来越少了

不是发来明家越来越自少，是你知道的越来越少。
人的劣根性就是：看到的越少，越以为自己看到了全部。
简单举例：你现在去搜一下有关5g的知识面，你发现从5g开始扩展，引申出物联网变革，互联网变革，智能AI变革，等等等等产生出的无论民用科技，军用科技，都超乎你的想象。
而这仅仅是5g引申出来的。
微观物理，宏观物理，等等也是无时不刻在发展。

Ⅳ 想当科学家的人为什么越来越少

80年代时候，科技发展正需要人才，同样那个年代出现的值得标榜的人才也非常的众多。而现如今对于科学人才的报道，甚至是科研成果的报道变得越来越少了，也不再像那个年代一般让人兴奋和激动了。
所以想成为科学家这个职业的年轻人自然会变得越来越少！
也可以这么说吧，因为对这方面不够重视，不论是从哪个网站来说，点击率最高的无非就是一些杂谈，一些明星绯闻，一些电视剧的介绍。这样一个充斥娱乐文化的时代显然已经少掉了许多文化内涵，开始动摇了文化和发展的根基。
从这样一个简单的数据来说已经非常的恐怖了。年轻人或者孩子其实就是未来的主力军，要是这一类人的发展方向改变，随之而改变的就是一个时代的变化！
并且年幼时的决定往往容易影响人的一生和长大后的价值观，社会观等等。
我也相信遗憾的不仅仅是那位研究员，肯定还有许多老一辈也怀抱着遗憾。
放大了一些来说吧，不管哪个时代，哪个国家缺少的绝对不会是一个咖啡师，一个厨师，一个化妆师。
但是缺失的却永远会是一个主题：科学！永远会是一类人：科学家！
曾经年幼时候的我从未许下过要成为科学家的愿望，很大程度因为我是一个女生，对于科学可以喜欢，但是绝对没有伟大到把一生投入到这个领域当中，万一我一辈子都无所贡献，是否就会在暗无天日的研究室里过活呢？但我父亲的最大希望就是让我成为一个研究者，一个真正能在某个科学领域做出成果的研究者，这对他来说才是伟大，才是成功，才是那个时代的人的心里最想要做到的事！
这一篇文章或许显得我很严肃，因为以前的风格都不是这样的~
但是我并非表达其他职业的不高尚或者不好，现在讲求精神层面的提高，这点我也无法否认，所以美妆师，设计师，咖啡师等优雅的职业确实也很好，不仅轻松，而且高工资。所以这一类职业也受到狂热的追捧。家长中也不乏希望自己的孩子能拥有一份这样惬意的工作。
可是，我不希望一个国家拥有的仅仅是物质层面的好，更希望拥有的是高精尖的科学技术。因为这才是真正的文化基底，也才是真正的国家脊梁！
我也不知道从什么时候开始，开始担心起了国家的发展前景，担心新的一代会不会更好。可能就是从我的专业开始吧。选专业的时候我和母亲出现了一个很大的分歧，母亲让我学管理，因为我的性格和能力似乎都比较符合这个专业。可是我更愿意的却是我心心念念的化学系~
最终的结果不是我想要的，可能也是天注定了吧，我无法抱怨。
没人知道很多个晚上，我想到的是五颜六色的溶液，我想到的是各种奇怪味道的气体，我想到的是纸上一个个精密演算的数据，一个个长到写不下去的化学方程式。
如果现在的我能够选到化学专业该多好啊，不管是药剂师，还是化学与医药，都是一件很好的事情，或许某一天我能研究出一些些很奇怪，却很有用的物质。我开始希望我能够成为一个科学家了，一个化学方面的研究者。
我无法说其他的职业不如科学家高尚，可是这个时代，这个现在，科学家都是不可或缺的一类人，只有他们才能把根基推动，把国家发展推动。所以如果你热爱，就投身进去，你会发现不一样的美妙。
不要像曾经的危险逻辑一样：拿屠呦呦和黄晓明来PK。即使明星热度高又怎样，科学的魔力恐怕才是巨大的！

Ⅵ 中国学术界的弊病

在人们心目中，学术界应当是一方净土。但近年来学术腐败现象却愈演愈烈，不能不令人心忧，下面略举数例：

（1）得过且过，不求甚解的奴性思想。中国学术界得过且过、不求甚解的奴性思想主要表现在：(1)学术上的盲从和人云亦云，只要是大家认可的就是对的。(2)和事佬作风，不敢批评导师，不敢批评权威，不敢批评院士，怕打击报复，怕审稿通不过，怕项目被枪毙，怕晋级受阻。(3)不相信自己，不敢创新，总想把自己从实践中得出的认识往外国人的模式上套，找到了，套上了，就有底气了，就以为是创新了，找不到就手足无措。(4)喜欢跟风，外国出来一个新的术语或新的理论，我们马上拿过来，而且自认为拿得快的就是好汉，就是创新，就是达到国际一流水准了。(5)盲目迷信外国人，看文献引文献偏重外文而忽视中文；一个问题或一个现象，外国人说了很少有人怀疑，中国人说了就无人理睬。同样一个提法，外国人说了我们不明白不同意也不敢吭声，中国人说了就有人挥舞大棒。个别（海外华人）甚至对中文文献不屑一顾，他们所了解的中国地质知识主要是从外国人论述中国地质的论断和部分中国人写的外文文章中得来的。(6)不敢批评外国人，我们现在每年的文章成千上万，有几篇敢指名道姓批评外国人的？有些人可能想也没有想过要去批评外国人。个别人有一种深深的自卑，他们见了外国人，尤其外国的名人，谦恭得很；见了中国人则傲气十足。

（2）学阀作风和门户之见。只许自己创新，不许别人创新；自己创新是贡献，别人创新是另类。自己研究的领域不许别人插足，自己不喜欢的文章竭力封杀。一级压一级，教授训斥讲师，讲师训斥助教。学生不许超过老师，把学生当工具，只使用不培养。批评不能摆到桌面上，而是在下面搞小动作，或是利用评审论文、评审项目做手脚，挟私报复，给不喜欢的人穿小鞋。对自己的朋友、学生、追随者，却睁一只眼闭一只眼，无原则放行，无原则吹捧。打击报复，两面派学风，当面一套，背后一套。打击对立面不分场合，可以不顾科学的事实，可以节外生枝，甚至泯灭科学家的良知。

（3）“一盘散沙”，窝里斗，缺乏合作和团队精神。

（4）“官本位”之风长盛不衰。想当院士吗？先去当官。“近水楼台先得月”，当官的拿大项目，提职称当官者优先。

（5）学术造假，剽窃成风，侵占他人成果，侵占学生成果。

中国学术界存在的上述弊端，有些是浮在表面的，有些是深层次的；有些是新近涌现的，有些则是根深蒂固的，有其深厚的文化背景。如学术造假，侵占他人成果，学阀作风等，中国有，外国也有。西方文化的拜金主义、个人至上对学术界的腐蚀也不容忽视。中国学术界是相对封闭和保守的，我们深受孔孟之道的传统思想的束缚。我们学术进步的迟缓，创新思维的艰难，以至于学术界的种种弊病，无不与以儒家学说为核心的传统文化有着千丝万缕的联系。我们每个人的一言一行，一举手，一投足，均有其深刻的文化背景，都离不开一个人的文化素养。一个人是如此，一个单位何尝不是如此。因此，大至一个民族，小到一个单位、一个人的文化底蕴，对于科学的发展都是至关重要的。

Ⅶ 浙大博士生8年未毕业，揭露学术界“内幕”，哪些信息值得关注

浙大博士生8年未毕业，揭露学术界“内幕”，值得关注的信息有两个：首先，孟伟读博的方向是控制科学与工程，这是一个天坑方向，注定困难重重。其次，平台未必越高越好，适合自己的最好。最后，博士的收入不乐观。

从孟伟接受新闻媒体采访的报道中，我们不难发现几个值得我们关注的信息。首先，孟伟研究的方向是控制科学与工程，这就是一个贵族专业，该专业投入大同时产出成果慢，孟伟能够读这么多年博士而毕不了业，很大程度上就是因为这个方向确实不是一个好方向。其次，浙江大学这个平台未必就适合孟伟，孟伟在本科期间是极为优秀的，本来也可以保研到中科大并且完成自己的博士学业，但是孟伟选择了内卷严重的浙江大学，也许不是孟伟能力不足，而是孟伟不太适合浙大这个平台。最后，博士待遇未必就有我们想的那么高，按照一般补贴和奖学金来说，其实孟伟这么好的能力，根本就没有必要继续在学校待下去，因为在学校根本就拿不到什么钱，更何况自己的孩子生病更加能够加重孟伟的这种贫困待遇。

Ⅷ 为什么现在关于超弦理论的相关科学研究成果几乎听不到了

因为超弦理论太超前了，很多实验也不是人类目前的科技水平能够开展的。我们都知道，二十一世纪，人类在科学诸多领域的发展和突破都有了充足的进步，可以说，日新月异，突飞猛进。但是，对广袤宇宙的探索，我们仍然处在一个相当初级的阶段。

不仅如此，物理学的很多瓶颈，也让人类为之非常忧心。比如说，广义相对论和量子力学的冲突，微观和宏观的壁垒，等等等等，诸如此类。

当然，学术界从来都没有真正放弃过“超弦理论”。或许，在未来的不久，我们就能看到激动人心的消息传来：超弦理论，终于被人类所证明了！到时候，我们必然会因此打开新科技时代的大门！

Ⅸ 严肃的学术科研为何越来越荒唐

□张恒如何让一个小学生就能区分出两个科研学者的成就高低？听起来这是个荒唐的问题，但在中国的学术界却并非没有可能——— 因为我们有SCI评价体系。“SCI”即美国《科学引文索引》的英文缩写，它收录了大量国际学术期刊的学术论文，这些论文的收录数量以及被引用次数，被认为是反映一国科研水平的重要指标。据《人民日报》报道，现在中国的SCI论文数量已经排在世界第二位。若以此为标准来看，中国的科研水平应当已属世界强国之列。
在国际学术界，SCI也确实有其重要的价值。该项目的创始人尤金·加菲尔德曾讲过一个例子：30多年前，意大利学术界不正之风盛行，因而无法公正评定科研人员的能力。于是，意大利政府决定使用SCI的数据作为评价的依据，因为SCI是一个国际标准数据库，相比之下，更为客观，可以排除其他因素的干扰——— 这也是当初中国引进SCI评价系统的初衷。
自从上世纪80年代中国学术界引进这一评价体系后，SCI就渐渐成为评判科研水平的唯一标准。高校教师评职称，需要看在SCI中发表论文的数量；国家自然科学基金以及各级科研项目的最终验收，SCI的论文数量是最为重要的考核标准。对科研人员的年终奖励，优秀人才选拔，引进人才等，SCI都是绕不过去的核心问题。
本应做为一种工具的SCI，却成为国内许多科研工作者唯一的追求和唯一的目的，成为学术界的崇拜图腾。一个严肃的科研问题，就这样被简化成单纯的数字比较。只计算数目，这对一个小学生而言，真不是什么难事儿。在“外行领导内行”的大学或学术机构中，对掌握着科研资源、职称升迁的行政官员而言，这样一个评价标准，就更具有操作性了。
数量成为唯一的标准，质量当然就没有那么重要了。中国工程院院士钟世镇本月初曾在公开场合炮轰学术界的“SCI崇拜症”：我国发表在SCI上的论文，有用的不到15%，大批都是垃圾论文。而就在上个月，中山大学数学与计算科学学院教授许跃生也公开斥责：“SCI在中国已演变成一个(学术)毒瘤！”
此言并非夸大。2009年，被SCI收录的国际学术期刊《晶体学报》发布官方声明称，中国井冈山大学化学化工学院两位讲师刊登在该刊上的70篇论文存在造假。
学术上的锦标主义，其实已经成为畸形的竞争。论文造假、论文注水就这样成为许多学术工作者的“追求”，SCI这个学术界的考核系统就这样变了味道。在SCI论文数量逐年飞速上升的同时，我们的科研水平和学术规范，也不断受到伤害和冲击。
如果中国真的想成为一个科技强国，真的想提升学术研究水平，就必须要摆脱这种“数字崇拜症”，改变当下的“唯SCI评价体系”。
要做到这些，其实并不太难，国外已经有了成功的范例：在参考SCI等量化标准的同时，也注重同行的业内评估、社会评价、学术研究的现实转化率、为科研在媒体中的普及所做的贡献等等。这样的一个评价系统会更为复杂，但对严肃的学术研究而言，这种复杂却是必须的。

Ⅹ 什么是学术界和学术研究可以通俗告诉我吗

学术界的范围很广，但总的来说有三个方面：
一、人文学术界。
他包括：哲学、历史、地理、考古。
他们研究的内容为：思想方法论哲学，政治哲学，军事哲学，经济哲学，民生哲学。人类历史纪元及变迁学。人类疆域学。田野考古及文献考古学。
学术研究就是论证事物真实存在的过程。学术成果就是为社会提供的样板标准。学术研究的意义就是让人类认识最深层东西。
二、自然科学界。
他包括：地球生物学、宇宙数学、宇宙化学、宇宙物理学。
自然科学界目前的学术研究还处于初始阶段，诸多的学术成果都具有局限性。随着人类不断进步，人类的学术视野会更加广阔。
三、工业学术界。
他包括生物工业学，化学工业学，装备工业学。
他们的研究成果跟人们的生活息息相关，并且可以为商业谋取利益。是学术界最火爆的行业。