国外体育明星无形资产开发成功案例

① 企业慈善事业和行为与消费者之间有什么关系

Gildae Robert(1995)对美国消费者的一项实证研究表明，即使企业社会责任形象较差的企业的产品在价格上比其它企业更有优势，约有58%的消费者还是会拒绝购买其产品。企业社会责任活动对消费者行为的影响程度已经超越了传统的认为价格和质量才是最重要的影响因素的观点（Sen Brown Dacin 1997;Sen 和Bhattacharya,2001；Mercer Jeffrey James,2003）。对捐赠和志愿者活动这两种慈善活动来说，尽管从理论上讲它们的本质相同，但是消费者的感知却存在明显差异（Reed ,Aquino和Levy，2007）。很多学者和实践家们都忽视了一点，而消费者对企业行为的感知或直或间接地影响着消费者的行为和对企业的一系列认知（Berens,Van Riel和Van Bruggen,2005）。进而会影响到购买意愿。与此同时，投射效应认为人们通常用自己的动机来判断他人的动机。心理还原论认为人们会用对个人的心理解释推导所有群体的行为。本文正是基于以上文献和理论来探讨消费者自我的捐赠动机是否会对消费者对慈善行为的感知有调节作用。
1 文献回顾与研究假设
根据投射效应和心理还原理论，消费者往往会用自己的心理动机来推断他人的心理动机。本研究主要选择了利他动机和自尊两个因素作为主要研究变量来探讨消费者感知的捐赠动机的调节作用。
1.1 利他主义动机的调节作用根据投射效应和心理还原论，捐赠者通常认为企业的捐赠动机与自己的捐赠动机类似。同时通过对捐款和志愿者活动的动机文献的回顾，我们发现志愿者活动比捐款活动更多的建立在利他动机基础上(Clary和Orenstein,1991;Andreasen和Kotler,2003）。因此，我们认为：
H1a:消费者的利他动机越强，相对于捐款的企业来说，消费者感知到志愿者活动（捐时）企业的形象越好。
H1b:消费者的利他动机越强，相对于捐款的企业来说，消费者感知到志愿者活动（捐时）企业的产品质量越好。
1.2 自尊动机的调节作用
自尊是“对自己能力的信任”（Midlarsky,1984）。Andreasen和Korle（r 2003）认为捐款者为了摆脱内疚感而捐款。而对志愿者的研究发现志愿者自己主动帮助他人，奉献自己的时间，并不要求报酬，这也是对自己能力的肯定（Cnaan，1996；Shure，1991；Adams，1985）。可以理解为志愿者活动比捐款展现了捐赠者更高的自我尊重。因此，我们认为：
H2a：消费者的自尊越高，相对于捐款的企业来说，消费者感知到志愿者活动（捐时）企业的形象越好。
H2b：消费者的自尊越高，相对于捐款的企业来说，消费者感知到志愿者活动（捐时）企业的产品质量越好。
1.3 消费者感知对购买意愿的影响
企业的社会责任行为对消费者行为有积极的影响，产品的价格和质量相差无几时，消费者更愿意购买社会责任形象好的企业的产品。Lois A Mohr & Deborah J Webb （2005）的研究证实了这一结论：美国企业在环保方面的社会责任活动对消费者购买行为的影响超过了价格的影响。因此，
H3a:消费者感知的企业形象与其购买意愿显著相关。
H3b:消费者感知的产品质量与其购买意愿显著相关。

2.2 假设检验
(1)利他动机对消费者感知到的企业形象和产品质量的调节首先，我们用分层回归的方法检验利他动机对消费者感知的企业形象的调节作用，得到的结论可以看到：情境变量对消费者感知的企业形象的解释度为0.138即13.8%；当引入利他主义这个变量进行回归后，感知的企业形象变异量的解释度上升为30.2%，而且出于0.001的显著水平；最后引入情境变量*利他主义这个交叉变量以检验利他主义对感知的企业形象的调节作用，结果很显著，解释能力为37.6%。在利他主义的调节作用下，其解释能力大幅提高，幅度为13.8%。由此H1a成立。然后，我们检验了利他动机对消费者感知的产品质量的调节作用，得到的结论可以看到：情境变量对消费者感知的产品质量的解释度为0.024即2.4%；当引入利他主义这个变量进行回归后，感知的产品质量变异量的解释度上升为3.6%；最后引入情境变量*利他主义这个交叉变量以检验利他主义对感知的产品质量的调节作用，结果很显著，解释能力为12.9%，处于0.01的显著水平。虽然最终的解释能力大幅提高，幅度为10.5%，但是第二层回归的结果并不显著。由此，H1b并不能完全成立。
(2)自尊对消费者感知到的企业形象和产品质量的调节首先,自尊与感知到的企业形象的回归结果可以看到：情境变量对消费者感知的企业形象的解释度为0.151即15.1%；当引入自尊这个变量进行回归后，感知的企业形象变异量的解释度上升为15.3%，而且出于0.01的显著水平；最后引入情境变量*自尊这个交叉变量以检验自尊以感知的企业形象的调节作用，结果很显著，解释能力为15.9%。在自尊的调节作用下，其解释能和提高了。由此，H2a成立。色,根据公众对于自己的客观定位和印象,有选择、有重点、有品位的代言商业活动,真实是广告的生命力所在,是一个人信誉的体现也是体育明星对公众的承诺。体育明星具有明星榜样的示范作用,具有巨大的“晕轮效应”。因此,在开发体育明星无形资产的过程中,强调诚信，维护体育明星的个人名誉以及国家荣誉。积极参加公益事业性活动,可以增进与社会各界的信息交流,获得舆论媒体的软性公益报道和硬性广告宣传。在公众当中树立起更加完美的形象，促进品牌升级和个人无形资产的开发，而惟利是图,必将会失去公众,失去自己的品牌力量之源。3.3 促成体育明星与组织建立长期伙伴关系，规避体育明星的市场风险体育明星无形资产的生命力在于其无形资产用于市场经济建设中产生的巨大的社会经济利益。举国体制下，体育明星为组织从事公共关系活动,既减轻了国家负担，也使得体育明星的价值得到充分发挥。因此使社会组织与体育明星代言人维持长期合作关系非常必要。这样名牌与名人相互辉映,品牌长存在于顾客心里,双方也实现了双赢。耐克公司与乔丹的战略性合作就是最好的案例。我国拥有许多潜力巨大的体育明星，他们有良好的群众基础。知名度都不亚于娱乐明星。但实际市场交易价格却不能完全反映他的理论价值,其价值实现弹性相当大。一方面,体育明星无形资产的价值实现取决于媒介的关注程度、大众的参与程度、代言组织的
然后，自尊与感知到的产品质量的回归结果可以看到：情境变量对消费者感知的产品质量的回归、情境变量和自尊消费者感知形象定位及经济因素影响。另一方面还要受到项目水平、个人成绩、项目商业价值等一系列因素的影响。因此,组织与体育明星合作时,要充分考虑各方面的因素,建立体育明星代言的长效机制,尽可能地预防各种风险的发生，进一步提升危机处理意识,建立风险发生后的危机处理机制。
4 结语
在当前的全球社会、经济的大背景下,要把开发运动员无形资产上升到新的高度来认识。可以这样说,体育明星的商业作用,是国家发展体育产业作为新的经济增长点的有效途径,也是国家产业调整、拉动内需的有效方法。随着北京奥运会和广州亚运会中国体育健儿的优异表现,中国体育明星商业开发的潜力巨大，商机无限。的产品质量的回归、情境变量和情境充量*自尊对消费者感知的产品质量的回归得到的调整R2分别为0.024、0.009、0.028，并没有随着变量的引入而逐渐变大，而且其结果也不显著，所以H2b得不到支持。

(3)消费者感知的企业形象和产品质量对购买意愿的影响我们直接对消费者感知的企业形象和产品质量与购买意愿进行相关分析，结果显示:购买意愿和消费者感知到的企业形象和产品质量之间存在显著的正相关关系，而且显著水平为0.01。具体地，消费者感知的企业形象和购买意愿的相关系数是0.667，二者显著相关。这个显著性相关表明，消费者感知的企业形象越高，消费者更愿意购买企业的产品，H3a成立。消费者感知的产品质量和购买意愿的相关系数是0.427，也是显著正相关,H3b成立
3 结语
综上所述,企业的慈善活动与消费者感知的企业形象显著正相关，而与企业的产品质量不相关。企业实施慈善活动能够提高企业在消费者心目中的形象，志愿者活动比捐款的作用更积极更明显。同时，根据投射效应和心理还原论，消费者的捐赠动机影响消费者的感知：高自尊和利他主义对消费者的感知起调节作用。最后，消费者感知的企业形象越好产品的质量越高，消费者更乐意购买。
案例上，加多宝在2008年汶川地震的捐款是一次成功的营销，并且在现在还有巨大的影响。

② 体育无形资产的举例。

它的基本内容主要包括:
(1)各级各类体育竞赛表演活动的举办权和经营权,内含冠名权、冠杯内权、广容告发布权、广播电视转播权,竞赛表演活动的名称、会徽、吉祥物等标志的特许使用权和经营权等。
(2)各级各类体育组织、体育团队的名称、标志的专有权、特许使用权和经营权。
(3)体育专利的申请权和实施权。
(4)体育专有技术的发明权、使用权、转让权和其他体育科技成果权。
(5)体育组织、团队和个人的声誉。
(6)体育场馆、设备的租赁权土地使用权。
(7)体育彩票的发行权、专营权和销售权。
(8)职业体育名人的广告权、代理权。
(9)体育行政部门认定的体育类促销获利因素。
(10)法律、法规规定的或国际惯例承认的其他体育无形资产。

③ 体育无形资产的开发和经营主要有几个方面

体育无形资产的内容主要包括以下几个方面：
（1）体育专利权。体育专利权主要是指由特定体育主体所开发的并经国家专利机构所认可的体育发明创造。主要表现在体育新产品的开发领域，如与体育相关的制造行业，主要包括发明专利、实用新型与外观设计。
（2）体育秘密。体育秘密包括技术秘密和经营秘密。体育技术秘密主要是指非专利技术和运动、竞赛的技能与技巧。体育经营秘密是指在经营过程中所掌握的经营方法与经营管理渠道。体育秘密的重要特性在于其非公开性且不为竞争对手所掌握的技术信息和经营信息。因为是秘密，所以能为体育主体带来诸多相关利益并能确保其在竞争中处于优势地位。但一经泄露即成为公共资源且不受法律保护。
（3）体育标志权。体育标志权是指由特定的体育主体所拥有的特定称谓、标志、徽记、吉祥物等的专有权与使用权。
（4）体育版权。体育版权即体育著作权，是指著作权人对其所拥有的作品所享有的人身权和财产权。主要包括：发表权、署名权、修改与保护作品的完整权及获得报酬权。
（5）特许经营权。体育特许经营权是指体育主体对特定的体育资源所享有的垄断性权利。主要包括特殊标志的经营使用权、特定赛事的举办权与冠名权及其他相关权利。
（6）体育人格权。体育人格权是指体育主体所享有的法律意义上的、与特定名称相关的人身权及准人身权。就个人而言指肖像权等，就体育组织来讲是指其所享有的法律意义上的拟制人格权。

④ 如何开发职业运动员的无形资产

在开发阶段，可将有关支出资本化记入无形资产的成本，但必须同时满足版以下条件： 1、完成该无形权资产以使其能够使用或出售在技术上具有可行性； 2、具有完成该无形资产并使用或出售的意图； 3、无形资产产生利益的方式，包括其生产的产品或自身存

⑤ 篮球赛事如何建立其无形资产

篮球赛事建立其无形资产的方法：
1、营造公平、和谐的合作平台，力争实现双赢竞技体育赛事无形资产具有稀缺性和价格的不确定性，因而作为竞技体育赛事无形资产的持有者，要找到一个优质稳定的赞助企业，就必须树立为企业服务的意识，并不断提高服务品质，以服务促效益。
2、通过高品质的服务强化与企业的联姻，引导企业充分认识竞技体育赛事无形资产价值，从而达到竞技体育赛事无形资产持有者与企业的相互促进、共同发展的态势，这样才能有利于提升体育赛事无形资产价值。
3、开发篮球俱乐部自己的品牌。由于各篮球俱乐部所处的地理位置不同，并具有无以伦比的垄断性，其品牌优势不言而喻。
4、篮球俱乐部对球星的开发。在篮球产业中，对篮球明星无形资产的开发是一块非常具有吸引力的蛋糕，而且资源丰富。在篮球明星无形资产的开发进行努力，是俱乐部一支保持较高的上座率，来取得良好的经济效益。例如姚明，其身价已达数亿美元。据了解，CBA近几十名球员签约各种运动品牌，各篮球俱乐部同时也推出篮球明星卡、篮球博克、球星与球迷互动等等。
5、广告与电视转播的开发。篮球市场运行良好，职业篮球联赛的组织者和俱乐部的经营者，在开发电视转播和广告等无形资产的开发上能取得效益。

⑥ 运动员无形资产归属探究。怎么去写

论我国“运动员产权”的归属与管理

继悉尼、雅典、北京三届奥运会之后，体育明星的商业价值已经是不可回避的事实，举国打造的金牌之师应成为回报社会回报国民的巨大财富。而我国体育界的一些观念，一些做法，乃至一些规定，正在凸显其滞后、落伍的一面。譬如，游泳管理中心处罚田亮的有关规定，是上个世纪90年代中期制订的一个规定，这个规定中关于运动员从事广告活动应遵循的纪律和上缴的比例是否合理已经引起了一定的争议，而因此产生的关于运动员“产权”归属和管理问题更是学界、业界探讨的一个新课题。

一、运动员产权问题的缘起

我国运动员产权问题的产生，原因十分复杂。从产权经济学来看，产权的界定，一般按照“谁投入、谁受益”的原则进行。欧美发达国家对运动员的培养是运动员一开始就作为劳动主体进入体育市场，走职业化道路，运动员从小到大的整个成长过程基本上都是个人和家庭的投入，其成名后的所有商业收益及权益以及未成名的风险都由运动员本人自己承担，在这种培养模式下，自然地其产权就全部归属于运动员本人。而目前我国实行的是举国体制，我们的运动员几乎全部是国家培养的。一个运动员，从接受启蒙训练到奥运成就辉煌，各级政府、各地体育部门给予了几乎包办一切的培养。几乎均由国家培养。根据国家体育总局有关官员的估计，国家在一个奥运选手上投入的费用大概为四五百万元，有报道甚至得出了每枚奥运金牌耗资7亿元的惊人结论。因此，国家有理由认为，由国家培养出来的运动员的产权是属于国家的，运动员的商业开发和个人的推广宣传都要由相关部门负责管理，国家理应分享运动员取得的商业收入。但运动员也有理由认为，产权是属于自己的，因为他也有投入，包括运动天赋、机会成本、高风险性、高支付性、原始积累。

首先，根据产权理论，体育明星作为特殊的人力资本是一种“主动产权”，其载体具有主观能动性，这决定了体育明星产权具有“只可激励不可压榨”的特征。其次，从经济学角度分析解读人力资本，人的健康、容貌、体力、技能、知识、才能，包括一切具有经济含义的精神能量，天然归属于自然的个人。也就是说体育明星商业开发权与其载体天然不可分离，是一种个人私产，只能不可分割的属于其载体。这种特殊的人身依附关系决定了人力资本的所有权“只限于体现它的人”。正如周其仁教授所说：“人力资本所有者可以垄断其拥有的人力资本，人力资本与其所有者天然不可分，作为自然人运动员的肖像权、商务开发权等权利是不可侵犯的。”最后，根据上面提到的“谁投资、谁受益”原则，体育明星作为人力资本承载者，也付出了全部的体力、精力、青春以及机会成本，同时也要面临因“人力资本专用性”可能出现的未来生存危机，再加上人力资本产权的排他性，我们可以认定，体育明星商业开发权理应归属于体育明星本人。

综上所述，运动员成绩的产出，既有运动员投入的禀赋、健康、时间、精力，为运动员这个职业选择而放弃的其他选择的机会成本，以及承担的较高的投资风险；同时也有国家投入的巨额经费。由于难以区分出两者的贡献孰大孰小，也就无法在事前作一个清晰的法律界定，从而造成产权的模糊。运动员产权的模糊必然会引发对运动员产权归属的困惑与争执。

二、构建现代产权制度，化解运动员产权问题

以往体育经济学研究者在研究产权问题时，往往将产权理论的内容看得过于狭窄，其突出的表现就是将产权问题仅仅归结于产权明晰。尽管产权明晰是产权问题的核心部分，但不是唯一内容，除此之外还有产权的流动问题、产权结构的多元化问题等。本文将从产权明晰、产权流动、产权多元化三个层面来对运动员的产权问题做进一步的探究。
本文发表于博锐管理在线|www.boraid.com|45
（一）运动员产权问题的核心内容：产权明晰

从产业经济学的经典论述中可以知道，产权清晰是产权得以存在和发挥作用的基础。离开了产权清晰，产权主体就必然缺位，因而产权在社会经济社会生活中就既不能充分发挥其应有的作用，也不能得到有效的维护，从而产权就会失去其社会、经济及法律的意义。在研究运动员产权问题时，首要问题就是运动员产权的清晰问题，要尽力保证产权在体育产业运行过程中真正实现清晰。可见，产权明晰是运动员产权问题的核心问题。要解决运动员产权问题，关键是使其明晰化，一是要明确它的最终所有者，即明确最终隶属关系；二是要明确在具体运作中各行为的主体，即明确它的运作关系。明晰运动员产权，实际上是在它的归宿和运作过程中，明晰各行为主体的权利。本文试图从产权明晰的角度，对解决运动员的产权问题的路径进行探讨。并强调两点：第一，运动员产权体制改革和现有体育管理体制改革相结合，因为运动员产权的不清晰在很大程度上是由现有体育管理体制造成的。第二，应把运动员产权明晰的重点放在其具体的运行过程中，仍需完善相关的活动法规及体育经济政策，但不仅仅体现在法律意义上。

1.改革现有的运动员管理体制，导入运动员产权市场机制，以确立出资者产权和运动员产权的边界。在实际运行中，可尝试构建以国家和运动员为产权主体，以“国家”、“运动员”与“中介公司或经纪人”为委托代理关系的新型市场运作模式，并代理其无形资产的市场开发与运营。同时，以“产权”作价入股，实行“股份制”方式运营，收益按“股权比例”分配，进行合作开发，实现三赢。还可采用市场化原则下的契约化管理，即通过类似于私法的模式将体育主管部门与运动员联结起来，在体育部门与运动员之间搭建一个双向制约、民主平等、公开透明的平台，将各项事务，特别是与双方利益密切相关、容易引发矛盾的纠纷、产生不稳定因素的事项，以合同、协议、纪要的形式书面固定下来，纳入规范化、制度化管理的轨道。明确双方的责、权、利。运动员的商业开发到底怎样进行；收益怎样分成才合理；如果出了问题，运动员和主管部门分别应该承担什么责任等。今后双方严格按契约内容进行，不论契约主体哪一方违反契约中约定的权利义务，其都要对自己的违约行为负责。

2.改革全国各单项运动协会的产权制度，内部建立科学的治理结构。我国的单项运动协会大多是由体育行政部门发起组建的，往往隶属于政府，其产权很不清晰。改革运动协会的产权制度，就是要继续推进运动协会的实体化进程，使其真正成为产权独立、权责分明的法人实体。在上述提到的实行“股份制”方式运营后，接着就是要在运动协会内部建立科学的治理结构，建议实行代表大会制，代表大会是协会的最高权力机构，协会要对会员负责并接受来自上面的监督。代表大会、会员（在这里主要指的是运动员）、国家体育行政部门形成相互监督、相互制约的科学治理结构，从而使产权制度得以优化和产权归属愈加明晰。

3.重视对运动员的产权界定。运动员产权界定具有特殊性，因为运动员作为特殊的人力资本是一种“主动产权”，其载体具有主观能动性，并与其载体天然的不可分离，是一种个人私产，其所有权只能不可分割的属于其载体，这决定了运动员是其合法的产权主体。因此要严格遵循“谁投资、谁受益”的原则，将运动员产权划分为对运动员竞技能力和运动成绩的占有权、使用权、收益权、处置权，依法分层次逐一界定。可以考虑将国家和运动员的各自投入折算入股，划分合理的运动员产权，明确运动员占有权、使用权、收益权、处置权四种权能的具体内容，通过契约来明确各方的权利义务关系，争取使各方对培养运动员的投入达到最优均衡水平，从而促进体育事业的持续健康发展。

（二）运动员产权问题的内在要求:产权顺畅流动

仅仅明晰了产权，却使产权难以流动，则会使体育产业缺乏活动，其资源的有效配置也会受到极大的阻碍，更不可能形成完善的现代体育产权制度。因此，在研究和构建现代体育产权制度的过程中，必须努力在制度上保证产权的流动性，必须尽快建立健全能够实现产权顺畅流动的产权流动性机制。

转会是运动员的产权流动的主要方式。在职业体育比较成熟的欧美国家，运动员转会是十分活跃的体育要素市场，也是最能发掘职业体育商业价值的所在。尽管当前我国职业体育市场还不完善，体育经纪人的业务范围相比欧美国家还比较窄，但以体育经纪人为中介的自由转会将是下阶段改革转会管理办法的必然选择。其前提是有关部门尽快制定相应的产权保护措施或法规，统一有序地进行，尽快推进“摘牌制”向自由转会制过渡。体育经纪人参与运动员转会市场，是加强转会市场规范化、并与国际转会市场接轨的重要途径。尽管在我国当前“举国体制”下的体育产业向职业体育市场迈进还需要很长一段路要走，运动员的产权顺畅流动需要我国职业体育市场的发展与完善，也需要体育经纪人行业的发展，但转会制将是在职业体育市场化下的一种必然选择，是运动员产权顺畅流动的制度保障。运动员自由转会有利于发掘体育产业的商业价值、充分肯定运动员的“人力资本”、弱化运动员的商业价值纠纷，关键是可以使运动员产权得以顺畅流动，为构建现代体育产权制度带来活力和源泉。

（三）运动员产权问题的组织架构：产权结构多元化

对运动员产权改革方向的定位，离不开现代产权制度对产权结构安排的要求。现代产权制度应当是产权结构多元化、权责有限性和治理法人性的产权制度，这种产权制度在管理层次上表现为出资人所有权和法人财产权相分离的产权清晰的产权制度。在上述关于产权明晰部分已经提到法人治理、权责明确，在这里将重点讨论产权结构的多元化，并得出结论，认为运动员产权改革仅仅定位在管理层次上的产权清晰上，解决不了我国体育产业面临的深层次问题，也难以带来体育产业经营管理的高效率，应将其定位在产权结构的多元化上。

产权的社会化和运动员的市场化是体育产业发展的必然趋势。大量的国际经验表明，职业体育俱乐部制度下，运动员产权结构可以实现多元化。因此，我国应按照产权明晰、权责明确、政企分开、管理科学的原则，组建并大力发展职业体育俱乐部。当前，我国职业体育俱乐部还处于初级阶段，与国外相比还很缺乏竞争力，不能完全照搬国外的职业体育俱乐部经营模式，要结合本国的体育产业市场的特点，可考虑按照股份制方式来经营，运动员、体育经纪人、俱乐部法人以各自投资入股，组建职业体育俱乐部经营管理班子，按照股份公司经营管理模式运作，在其内部设置董事会、监事会、股东会等相关组织机构，三者相互合作与监督，剩余收益按股分红或按照三方认可的契约来执行，国家体育行政管理部门从宏观上对全国的职业体育俱乐部进行规范指导，但不能妨碍其自主经营，社会大众和媒体对职业体育俱乐部进行监督，以保证在职业俱乐部内部和外部都形成良性的监督与制衡机制，进而保证运动员产权结构的多元化运行。

三、结语

运动员的产权问题，既与我国现行的体育管理体制有关，也与产权市场的不完善有关，构建现代化的产权制度已成为体育产业的发展趋势，但不能仅仅将产权问题归结于产权明晰，它是核心内容但不是唯一内容，产权的顺畅流动与产权的多元化也不可缺少，这三者可谓是构建现代化的产权制度的三辆马车，在化解运动员的产权问题时，首先要肯定运动员的“人力资本”，其次考虑进行股份制经营职业体育俱乐部和协会、按照契约化方式来分配相关收益未尝不是一种合理选择。

⑦ 无形资产案例

1、购入 借：无形资产—专利技术 920 000
贷：银行存款 920 000
摊销 借：管理费用 92 000
贷：累计摊销 92 000
2，支出 借：研发支出—费用化支出 650 000
—资本化支出 500 000
贷：原材料 600 000
应付职工薪酬 350 000
银行存款 200 000
2007年12月31日确认无形资产
借：无形资产 500 000
管理费用 650 000
贷：研发支出—资本化支出 500 000
—费用化支出 650 000
3、收取租金 借：银行存款 80 000
贷：其他业务收入 80000
摊销 借：其他业务成本 80000
贷：累计摊销 80000

4、借：银行存款 200 000
累计摊销 300 000
无形资产减值准备 5 000
营业外支出 5000
贷：无形资产 500 000
应交税费—应交营业税 10 000

正在考注会，遇到我你真幸运，保你100%对

⑧ 请指出下面例子中在无形资产研发及申请专利直至最后申请成功过程中，应计入无形资产的成本是多少。

研究过程费用300000属于研发费用，不构成无形资产成本，应计入管理费用；开发过程耗费200000,及注册费9000，构成无形资产成本。

⑨ 无形资产研发成功后申请专利的，律师费和注册费，是做的设么科目

应该为研发支出-费用。当研发成功后发生的注册费、聘请律师费支出，而把研究和开发过程中的费用记入当期损益，采用费用化处理，计入管理费用。

相应的会计分录为：

借：研发支出-费用

贷：库存现金 / 银行存款

企业自创的无形资产的价值应包括研制过程中为创造该项无形资产所发生的全部支出,但出于稳健和简化核算的考虑,我国的准则对研究与开发费用规定的处理原则为，企业在"无形资产自行开发并依法申请成功前已计入发生当期的费用,在申请成功后不能转增无形资产的成本。"

(9)国外体育明星无形资产开发成功案例扩展阅读

无形资产研发成功时的记账方法：

1、不跨年度的记账方法按照新无形资产会计准则的规定，研发支出的账务处理为：企业发生的研发支出，不满足资本化条件的，借记“研发支出-费用化支出”科目，满足资本化条件的，借记“研发支出-资本化支出”科目。

贷记“原材料”、“银行存款”、“应付职工薪酬”等科目。研究项目达到预定用途形成无形资产的，应按“研发支出—-资本化支出”科目的余额，借记“无形资产”科目，贷记“研发支出—-资本化支出”科目。

2、跨年度的记账方法

“研发支出”科目核算内容说明中有关该科目年末的处理为：期（月）末，应将本科目归集的费用化支出金额转入“管理费用”科目，借记“管理费用”科目，贷记本科目（费用化支出）。本科目年末借方余额，反映企业正在进行无形资产研究开发项目满足资本化条件的支出。