无形资产验资报告的规定

1. 验资报告是否存在有效期

当然有的哇,90天内提出申请.
1．将原公告中"对被审验单位的实收资本（股本）及其相关的资产、负债的真实性、合法性进行审验"修改为："对被审验单位注册资本的实收或变更情况的真实性、合法性进行审验。"这与修改前的定义相比，一方面增加了变更验资的内容，另一方面，进一步明确了验资的具体内容，体现了相关法规对注册会计师验资工作的要求。原来的验资定义，虽然从会计学角度讲比较科学、严谨，但它是在被审验单位已经建立会计账簿并对验资事项作出相关会计处理的前提下才适用的。而实际上大多数内资企业在进行设立验资时，由于企业尚未成立，大都不可能建立会计账簿及对投资者缴纳的投资款作出会计处理。在此情况下要求注册会计师对被审验单位的实收资本及其相关的资产、负债进行审验，在实务中是很难操作的。而且验资报告使用者并不关心被审验单位是否对验资事项进行了会计处理，他们所关注的是投资者的出资是否到位，出资行为是否真实。从验资内容的修改可以看出，原公告是建立在会计报表审计理论基础上的，本修订稿对此有所突破。
2．将验资的目的明确为："对被审验单位注册资本实收情况的真实性、合法性进行审验，并发表审验意见。"在我们收集的反馈意见中，对此问题存在两种不同意见。一种意见认为应该删除"真实性、合法性"，或者加上限定条件。主要理由是：由于验资的固有局限及注册会计师的职权限制，注册会计师对于被审验单位注册资本的实收或变更情况的真实性、合法性进行审验并发表意见是有限度和有条件的，即必须是建立在被审验单位及其投资者提供真实、合法、完整的验资资料的基础之上的。另外,对投资者出资合法性的判断有些已超出注册会计师的专业胜任能力。因为所谓的合法性，是指投资者的出资行为是否符合《公司法》、《中外合资经营企业法》、《中外合作经营企业法》、《外资企业法》以及企业登记管理有关法规等的规定，在许多情况下，特别是对投资者的投资来源、投资能力等是否合法注册会计师很难判断。
另一种意见认为应坚持"真实性、合法性"的提法，理由是：第一，关于真实性，在国家相关法规中已有规定。如《企业法人登记管理条例施行细则》（国家工商局令第66号）第34条中明确规定："验资证明是会计师事务所或者审计事务所及其他具有验资资格的机构出具的证明资金真实性的文件"。第二，由注册会计师验证被审验单位注册资本实收或变更情况的真实性、合法性并出具验资报告，是企业进行设立或变更登记的需要。如果注册会计师不验证被审验单位注册资本的实收或变更情况的真实性、合法性，就无法满足验资报告使用者的要求，验资也就失去了它存在的价值与意义。为此，本稿修订时仍然保留了"真实性、合法性"的提法。当然，由于注册会计师的专业能力及职权所限，注册会计师所出具的验资报告不可能对"真实性、合法性"提供绝对保证。这与验资报告使用者以及社会公众对注册会计师的期望相比存在一定差距。
3．明确区分了两类验资业务，并规定了设立验资和变更验资的划分方法和具体内容。按照修订稿的规定，设立验资和变更验资的类型取决于被审验单位在企业登记机关申请登记时的类型。设立验资和变更验资内容的规定，主要参考了《公司注册资本登记管理暂行规定》（国家工商局令第44号）的相关内容。
（三）关于被审验单位的定义
本修订稿第三条，将原来的"在中华人民共和国境内新设立的，依法应当进行验资的企业和实行企业化管理的事业单位"，改为"在中华人民共和国境内已设立或拟设立的，依法应当进行验资的企业"。这样修改，主要是考虑原定义中"新设立的企业和实行企业化管理的事业单位"，是仅针对设立验资而言的。由于修订稿在验资的定义中增加了变更验资的内容，被审验单位的定义也需随之作相应修改。需要说明的是关于非企业的其他经济组织的验资业务，本修订稿将其作为其他验资业务，列在"附则"中。
（四）关于验资的责任
近年来验资方面的诉讼案不断发生，都涉及到相关责任问题。特别是对于原公告第四条中"验资报告的真实性、合法性"的理解，业内、外人士存在较大分歧。虽然原公告第四条对验资报告的真实性、合法性作了明确解释，但却得不到法律界、社会公众和有关监管机构的认同。他们认为，注册会计师对验资报告的真实性负责，就是要对验资报告的内容和结论与实际情况完全相符负责。而实际上，如果存在投资者恶意作弊或与有关机构、人员串通舞弊，提供注册会计师不能识别的虚假证明材料等情况，即使注册会计师以应有的职业谨慎态度执行验资业务，也可能得出不适当的审验结论，导致所发表的审验结论与实际情况不符。在此情况下，如果要求注册会计师对其审验结论承担责任，是很不公平的。因此，注册会计师对有关"真实性、合法性"所发表的意见是有一定条件的，注册会计师只能合理保证而不能绝对保证审验结论与事实相符。为了 避免社会各界对注册会计师所承担责任的误解或对注册会计师期望过高，并与国际惯例相一致，我们删除了原公告第四条，并且在修订稿中增加了第四条和第五条，进一步明确了被审验单位及其投资者和注册会计师各自的责任，同时还在第十七条中强调了验资报告的作用和"合理保证"的概念。
（五）关于对错误、舞弊及违反法规行为的关注
目前注册会计师面临验资方面的诉讼越来越多，投资者出资时弄虚作假十分普遍，验资风险日益增加。针对此种情况，修订稿增加了第六条，强调保持职业谨慎态度的重要性，并要求注册会计师在执行验资业务时充分关注被审验单位的错误、舞弊和违反法规行为，以便提高验资业务质量，规避验资风险。
（六）关于审验范围
原公告对审验范围的规定与国家工商行政管理部门的要求不尽一致，特别是未明确变更验资的范围，实务中因缺乏统一规范作法不一。为了比较准确、具体地界定验资的范围，本修订稿对原规定作了较大修改，主要是根据相关法规的要求、验资实务的需要以及验资的定义，分别按设立验资和变更验资两种情况作了规定（修订稿第十条、第十一条）。
（七）关于审验程序
考虑到有关法规的要求和验资业务的高风险性，本次修订中严格了某些审验程序，对原来不够明确或与相关法规有矛盾的条款进行了修改、补充（修订稿第十二条），删除了原公告第十二条的内容，增加了某些基本原则和必要程序。例如，对于货币出资的审验，增加了银行函证的必要程序。这样规定主要是考虑实施银行函证程序，有助于发现被审验单位的舞弊行为，对于规避风险是很有必要的。原公告中未作此规定，是因为在当时的经济和法律环境下，注册会计师很难执行银行函证程序。1999年1月，财政部、中国人民银行联合印发了《关于做好企业的银行存款、借款及往来款项函证工作的通知》（财协字[1999]1号）后，执行此程序的障碍已经基本消除，因此，在本次修订中，我们增加了此项规定。对于实物出资，原公告中未明确必须进行评估或价值鉴定，这与《公司法》及其他相关法规的规定不一致，执行中遇到不少问题。因此，修订稿明确规定：对于实物的价值，应按照国家有关规定在资产评估或价值鉴定的基础上进行审验。关于无形资产的审验亦是如此。
对于原公告未规范而实务中已大量存在的以净资产折合实收资本（股本），以资本公积、盈余公积、未分配利润、债务等转增资本或因合并、分立等变更注册资本的情况，本修订稿中补充了有关的审验程序及基本要求。
（八）关于出资方式
《公司法》中规定的出资方式只有货币、实物、工业产权、非专利技术、土地使用权这5种方式。但由于市场经济日益发展，企业组织及经营形式多样化，改组、合并、分立等日益频繁，一些新的出资方式也不断涌现，如投资者以其净资产、债权、长期股权投资等作为出资，实务中已大量出现。对于新的出资方式，虽然一些部门规章有具体规定，但在《公司法》未作出规定的情况下，本修订稿不宜作出具体规定，否则就会出现与《公司法》不符的矛盾。
（九）关于实物和无形资产的产权转移问题
《公司法》规定："以实物、工业产权、非专利技术或者土地使用权出资的，应当依法办理其财产权的转移手续。"但由于内资企业设立时，是先验资后申请登记、领取营业执照，在验资时无法办妥有关的产权过户手续，而国家有关规定也允许其在成立之后的一定期限内办理有关手续。为此，修订稿增加了第十三条，要求注册会计师获取有关承诺函，并在验资报告中予以披露。
（十）关于验资报告的作用
由于近年来验资方面的诉讼案不断增加，验资报告被滥用的情况日益严重，注册会计师行业、社会公众、法律界、有关监管部门对验资报告的作用存在不同理解，财政部曾于1999年7月印发了《关于明确注册会计师验资报告作用的通知》（财协字[1999]102号），明确规定了验资报告的作用。因此，本修订稿增加了第十七条第二款，对有关问题作了具体规范，并强调了验资报告的时效性和针对性。
（十一）关于验资报告的内容与格式
修订稿在验资报告内容方面的主要修改是，增加了验资报告的作用及其使用责任（修订稿第十七条）。这样修改基于以下考虑：一是验资作为一种特殊目的的审计业务，其报告的编制应符合《独立审计实务公告第6号--特殊目的业务审计报告》的规定，注册会计师应当在报告中说明验资的目的以及在分发和使用上的限制，这样规定也符合有关国际惯例。二是针对目前验资报告使用不当的情况十分普遍，有必要在验资报告中对其作用和使用责任加以明确。
关于验资报告意见段的内容本修订稿作了较大修改，分别规范了设立验资和变更验资报告意见段的具体内容，并对分期出资的审验问题作了规定（修订稿第十九条）。
本修订稿对验资报告附件的内容也作了必要的修改。主要考虑了验资业务的实际需要，特别是验资报告使用者的要求。

2. 办理验资报告需要什么，步骤是什么

一、验资需要的常规资料

1、被审验单位的设立申请报告及审批机关的批准文件；

2、被审验单位出资者签署的与出资有关的协议、合同和企业章程；

3、出资者的企业法人营业执照或自然人身份证明；

4、被审验单位法定代表人的任职文件和身份证明；

5、全体出资者指定代表或委托代理人的证明和委托文件、代表或代理人的身份证明；

6、经企业登记机关核准的《企业名称预先核准通知书》；

7、被审验单位住所和经营场所使用证明；

8、银行出具的收款凭证、对账单（或具有同等证明效力的文件）及银行询证函回函；

9、拟设立企业关于依法建立会计账簿等事项的书面声明；

10、被审验单位确认的货币出资清单、实物出资清单、无形资产出资清单、与净资产出资相关的资产和负债清单、注册资本实收情况明细表；

11、国家相关法规规定的其他资料。

二、如果以实物、无形资产投资，还应提供以下资料：

1、实物移交与验收证明、作价依据、权属证明和实物存放地点的证明；

2、专利证书、专利登记簿、商标注册证、土地使用权证、房地产证、土地红线图及有关允许出资的批准文件；

3、政府有关部门对高新技术成果的审查认定文件；

4、与无形资产出资有关的转让合同、交接证明及作价依据；

5、实物资产、无形资产等的评估报告及出资各方对资产价值的确认文件；

6、出资者对其出资资产的权属及未设定担保等事项的书面声明；

7、拟设立企业及其出资者签署的在规定期限内办妥有关财产权转移手续等事项的承诺函。

三、执行外商投资企业设立验资业务，还应当提供下列资料：

1、审批机关核发的批准证书；

2、企业登记机关核发的企业法人营业执照；

3、外汇管理部门核发的外汇登记证、资本金账户开户证明；

4、外方出资者用其从中国境内举办的其他外商投资企业获得的人民币利润出资的，有关该外商投资企业已审计会计报表和审计报告、董事会有关利润分配的决议、利润获取地外汇管理部门的批准文件以及主管税务机关出具的完税证明；

5、以进口实物出资的，各地出入境检验检疫局或经国家质量监督检验检疫总局和财政部授予资格的其他价值鉴定机构出具的外商投资财产价值鉴定证书；

6、相关会计处理资料。

四、执行股份有限公司设立验资业务，还应当提供下列资料：

1、国务院授权的部门或省级人民政府批准被审验单位设立的文件；

2、以国有资产出资的，政府有关部门对被审验单位股权设置方案的批复。

(2)无形资产验资报告的规定扩展阅读：

验资报告具有法定证明效力，供被审验单位申请设立登记或变更登记及据以向出资者签发出资证明时使用。验资报告不应被视为对被审验单位验资报告日后资本保全、偿债能力和持续经营能力等的保证。委托人、被审验单位及其他第三方因使用验资报告不当所造成的后果，与注册会计师及其所在的会计师事务所无关。

实际操作中的注意事项：

在实际公司注册开始和增资过程中，尤其在银行询征和银行打入资金过程中，经常出现的下列问题需要注意：

1、资金的金额：金额首先必须对，至少不能少于应出资额。

2、资金的来源：必须来自投资者本人，经常会碰到别人代付。

3、资金的用途：必须是“投资款”，经常会碰到“业务款”、“借款”等。

4、资金的比例：必须按照约定的投资比例。

3. 企业增资的新公司法中关于无形资产出资的规定

公司法中关于无形资产出资规定解析
2005年10月 27日，十届全国人大常委会第十八次会议通过了新修改的《公司法》，这是我国经济法律生活的一件大事。《公司法》是规范市场主体的一部重要法律，自1993年12月29日八届全国人大常委会第五次会议通过以来，分别在1999年和2004年经过了两次修改，此次是第三次修改，也是幅度最大的一次修改，共修改126条，删除78条，新增64条，涉及公司设立制度、公司法人治理结构、公司社会责任、公司融资制度、公司财务会计制度、公司合并、分立和清算制度、一人有限责任公司及小股东利益的保护等诸多方面，其中也涉及有关资产评估的内容。新修改的《公司法》的实施，不仅对我国公司管理和公司运作产生重要影响，对资产评估行业的发展也将产生重要影响。因此，广大评估界人士要认真学习《公司法》，特别要认真学习《公司法》中有关资产评估的规定。
《公司法》中直接涉及资产评估的规定主要是公司设立和法律责任的内容，具体有以下几条：
一、第二十七条规定：“股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等可以用货币估价并可以依法转让的非货币财产作价出资；但是，法律、行政法规规定不得作为出资的财产除外。
对作为出资的非货币财产应当评估作价，核实财产，不得高估或者低估作价。法律、行政法规对评估作价有规定的，从其规定。
全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。”
这是关于有限责任公司设立出资形式的规定。这条规定有以下几层含义：
1．出资形式。有限责任公司的股东可以用货币出资；也可以用实物、知识产权、土地使用权等非货币财产出资。对于作为出资的非货币财产采取了概括和列举相结合的方式。采用列举的方式，是因为这种方式比较直观，容易理解，便于操作。之所以列举了货币、实物、知识产权、土地使用权这几种出资形式，是因为货币出资必不可少，实物、知识产权、土地使用权是公司设立中最常用的出资形式。采用概括的方式，是因为现实中公司的出资形式种类繁多，无法—一列举，而且随着经济的发展，还会不断有新的出资形式出现，所以，在“土地使用权”后有一个“等”字，这意味着除了实物、知识产权、土地使用权这三种形式外，经股东一致同意，符合作为出资条件的其他非货币财产，比如债权、股权等，也可以作为出资。可见，可以作为出资的非货币财产的种类是很多的。这样规定的目的，是要放宽公司设立条件，鼓励创业，鼓励投资，尊重公司运作方式的多样性和创业者以及经营者的能动性。根据国家工商行政管理总局《公司注册资本登记管理规定》，股东不得以劳务、信用、自然人姓名、商誉、特许经营权或者设定担保的财产等作价出资。
实物是最普遍的非货币财产出资形式，包括房屋、机器设备、车辆、原材料等，种类非常多，选择何种形式的实物作为出资，要根据公司经营的实际需要确定。公司经营需要各种物质资源，允许实物出资可以节约货币资源，降低公司的购买成本，提高公司运作效率。很多国有企业在改制为公司的时候，都以原企业的实物资产作为出资，而且所占比重还比较高。
知识产权属于无形资产，范围非常广，根据《世界知识产权公约》规定，专利权、商标权、版权、发现权、表演权等都属于知识产权。狭义的知识产权是指专利权、商标权和著作权。原公司法使用的是“工业产权”一词，只包括专利权和商标权，新公司法以“知识产权”代替“工业产权”，意味着著作权也可以作为出资方式，一方面，出资方式更广了，另一方面，著作权的价值也得到了体现。现代杜会，科学技术日新月异，对经济杜会的影响越来越大，高科技公司不断涌现，一般公司的科技因素份量也越来越大，不仅成为公司运作的手段和条件，在很多情况下，还成为决定公司核心竞争力的重要因素。
土地是重要的经济资源，是公司企业最基本的生产经营场所，但由于我国土地属于国家或农村集体所有，任何单位和个人不得侵占、买卖或者以其他方式非法转让土地。但土地使用权可以转让。所以，作为设立公司出资的只能是土地使用权，但集体土地的使用权不能作为出资。用于出资的土地使用权只能是出让土地使用权，而不能是划拨土地使用权，如果以划拨方式取得的土地使用权出资，必须先向国家补交土地出让金。作为出资的土地使用权不得设权利负担，如抵押、担保等；否则，土地使用权具有不确定性。
2．作为出资的非货币财产有一定的限定条件。第一；必须是可以用货币估价的财产，因为非货币出资也是公司的注册资本的一部分，注册资本最终是以货币数额来体现的，因此，无法用货币估价的财产不能作为出资；第二，必须是可以依法转让的财产，因为股东财产一旦作为出资，即成为公司资产，必须办理相关财产转让均，如果不能转让，就不能成为公司资产。如劳务、自然人姓名不能转让，因而不能成为出资。作为出资的非货币财产不能转让，公司经营过程中在使用这些财产时就具有不确定性，公司也不能将其作为担保财产，公司在对外清偿债务时，也不能合法地将这些财产转让给债权人，影响公司的信用。需要说明的是，仅是能够转让还不够，还必须是法律允许转让的可流通物，法律不允许转让的不能作为出资；第三，即使可以用货币估价，也可以依法转让，但是法律、行政法规规定不得作为出资的财产，是不能用做出资的，比如烟草等专卖物品，不得作为非专卖企业的出资。
3．确定作为出资的非货币财产的价值应当经过评估这个环节。这里包括了三层含义，即为什么要评估作价？由谁来评估作价？对评估作价有什么要求？
对于为什么要评估作价？第一，上面说过，公司注册资本多少，要以货币数额体现。对于非货币财产，必须折算成货币。同时，《公司法》第二十九条规定，股东缴纳出资后，必须经依法设立的验资机构验资并出具证明。对非货币财产的评估结果是验资机构出具验资报告的重要依据。第二，公司注册资本是公司财产的一部分，当公司发生债务纠纷时，需要以包括注册资本在内的公司财产进行赔偿，不对非货币财产进行评估作价，就无法进行赔偿，也无法确定非货币财产的实际价额是否真实可靠。
对于由谁来进行评估？在《公司法》修改过程中，曾经主张可以由股东以书面形式对作为出资的非货币财产作价评估，也可以由独立的评估机构作价评估，引起了激烈讨论，不少专家认为；由股东以书面形式对作为出资的非货币财产作价评估存在明显弊端：第一，股东作为公司出资人对作为出资的非货币财产有高估的冲动；第二，作为出资的非货币财产种类很多，评估是专业性很强的工作，股东一般不具备专门的评估知识，难以准确评估作为出资的非货币财产的价值；第三，即使股东具备专门的评估知识，也由于其身份不独立，难以取得债权人和公众的信任；第四，股东自我评估作价还可能导致利用公司设立进行洗钱的行为，比如，股东以非财产出资，故意低估该财产价值，通过公司运作高价套现，从而达到洗钱的目的；第五，股东自我评估作价，给国有股东故意低估国有资产以谋取私利提供了便利。因此，应当有专业的资产评估机构进行评估作价。现在的《公司法》没有股东可以自我评估作价的规定，毫无疑问，应由具有法定资质的资产评估机构来评估作价。
关于对评估作价有什么要求？《公司法》包含了这么几层含义：第一，评估时应当核实财产，一是核实作为出资的财产是否真实存在，二是核实该财产是否属于股东所有，不属于股东所有的财产是不能作为出资的；第二，不得高估或者低估作价，这要求评估人员具有相应的专业胜任能力，能够该项作为出资的财产进行评估，同时要求评估人员坚持独立、客观、公正的原则，不受股东的影响，独立进行评估作价。
4．对货币出资与非货币出资的比例进行了规定。《公司法》规定：“全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的百分之三十。”这意味着非货币出资（包括无形资产）不得高于公司注册资本的百分之七十。原来《公司法》规定“以工业产权、非专利技术作价出资的金额不得超过有限责任公司注册资本的百分之二十”。与原来相比，非货币出资比例大大提高，从股东来说，出资更加灵活，从评估机构来说，评估业务大大增加。法律之所以还要对货币出资的最低比例作规定，而不允许全部以非货币出资，主要是为了避免公司财产如全部属于非货币财产带来的价值不确定性和变现困难，有助于维持公司的债务清偿能力。

4. 无形资产的确认法律是如何规定的

无形资产来的确认，源《企业会计准则》规定需同时满足下列条件的：
1、与该无形资产有关的经济利益很可能流入企业；
作为无形资产确认的项目，必须具备其生产的经济利益很可能流入企业这一条件。因为资产最基本的特征是产生的经济利益预期很可能流入企业，如果某一项目产生的经济利益预期不能流入企业，就不能确认为企业的资产。在会计实务中，要确定无形资产所创造的经济利益是否很可能流入企业，需要对无形资产在预计使用寿命内可能存在的各种经济因素做出合理估计，并且应当有明确的证据支持。
2、该无形资产的成本能够可靠地计量。
企业自创商誉以及内部产生的品牌、报刊名等，因其成本无法可靠计量，不应确认为无形资产。
根据 《企业会计准则》规定
第四条 无形资产同时满足下列条件的，才能予以确认：
(一)与该无形资产有关的经济利益很可能流入企业;
(二)该无形资产的成本能够可靠地计量。

5. 无形资产验资报告

可以办理货币、无形资产评估、验资、增资
办理验资报告

6. 无形资产入资不得超过注册资金的多少

70%以内，最好不要太高啊！如果以后上市的话最好控制在40%左右啊！现在做的评估最高找证券评估机构，免得以后准备上市的时候，还要找证券评估所来复核啊！

无形资产增资
2006年1月1日新修订后的《公司法》明确规定：知识产权、实物、土地使用权等可以经国家权威评估机构评估作价后用作公司注册资本金。自此，包括专利权、专有技术、商标权、著作权、土地使用权、商业秘密等在内的无形资产都可以直接用来投资融资，出资比例最高可以达到70%。
北京市工商局关于无形资产出资范围的规定
北京市工商局认定的可以用于出资的知识产权一般包括：专利技术、非专利技术、著作权（计算机软件）等。
无形资产出资的好处
1、解决了企业以全部货币资金出资的难度，可以腾出部分货币资金进行企业日常运转或继续研发新技术；
2、对于拥有知识产权但没有充足资金对其进行运作的法人组织或自然人可以通过与别人合资合作的形式将自己的知识产权投入公司，实现对自己知识产权的市场化运作和对公司股权的控制；
3、可以帮助绝对企业在申请科研项目或申报专项资金、对外进行项目招投标时对注册资本的要求；
4、对外经济活动中展示企业规模和实力，增强客户对企业的直观印象；
5、可以将企业进行知识产权资本化；
6、可以帮助企业合理避税。
知识产权增资基本流程：
1、各股东同意增资的股东会决议；
2、聘请专业评估公司进行无形资产评估并出具资产评估报告；
3、聘请会计师事务所出具验资报告和财产转移报告；

7. 公司法关于无形资产出资的规定比例是多少

公司法关于无形资产出资的规定比例是百分之三十。

有限责任公司的股东可以用货币出资，也可以用实物、知识产权、土地使用权等非货币财产出资。这样规定的目的，是要放宽公司设立条件。

中华人民共和国公司法，是为了规范公司的组织和行为，保护公司、股东和债权人的合法权益，维护社会经济秩序，促进社会主义市场经济的发展而制定的法律。

1993年12月29日第八届全国人民代表大会常务委员会第五次会议通过 ，1999年、2004年、 2005年、2013年、2018年多次修正修订。

(7)无形资产验资报告的规定扩展阅读

中华人民共和国公司法

第七条依法设立的公司，由公司登记机关发给公司营业执照。公司营业执照签发日期为公司成立日期。

公司营业执照应当载明公司的名称、住所、注册资本、经营范围、法定代表人姓名等事项。

公司营业执照记载的事项发生变更的，公司应当依法办理变更登记，由公司登记机关换发营业执照。

第八条依照本法设立的有限责任公司，必须在公司名称中标明有限责任公司或者有限公司字样。

依照本法设立的股份有限公司，必须在公司名称中标明股份有限公司或者股份公司字样。

第九条有限责任公司变更为股份有限公司，应当符合本法规定的股份有限公司的条件。股份有限公司变更为有限责任公司，应当符合本法规定的有限责任公司的条件。

有限责任公司变更为股份有限公司的，或者股份有限公司变更为有限责任公司的，公司变更前的债权、债务由变更后的公司承继。

8. 现在注册公司不需要验资是从什么时候开始的是根据国家什么文件下发的通知

2014年3月1日开始，新公司法对06年的公司法部分条款作了修改。其中注册资本无需验资就是其中的一个变化，另外还有的变化是注册资本实行认缴制，并且不限制非货币的出资比例等。

1.新修订的公司法自3月1日开始实施。取消了关于实收资本、验资等方面的内容。所以从2014年3月1日后工商登记就不需要提供验资报告了。

2.工商注册：现在登记注册代理事务所根据公司法的规定，2人或2人以上有限公司注册资金最低要为3万。

3.1人有限公司注册资金最低为10万，此规定基本适用绝大多数公司，但2014年后已经作废，不做资金最低限制。

4.自2014年3月1日起，注册成立公司的门槛将降低。十二届全国人大常委会第六次会议2013年12月28日决定，对《中华人民共和国公司法》作出修改，公司注册资本实缴登记制改为认缴登记制，并取消注册资本最低限额。

拓展资料：

验资，是指注册会计师依法接受委托，对被审验单位注册资本的实收情况或注册资本及实收资本的变更情况进行审验，并出具验资报告。

验资分为设立验资和变更验资。 验资是注册会计师的法定业务。《中华人民共和国注册会计师法》明确将验资业务列为注册会计师的法定业务之一。

9. 无形资产评估中需关注哪几个问题

一、关于无形资产评估方法中成本法的运用
《资产评估准则——无形资产》第13条规定：“无形资产的评估方法主要包括成本法、收益法和市场法，注册资产评估师应当根据无形资产的有关情况进行选择。”按照已有的无形资产评估的理论与实践，运用成本法的前提条件之一是应当具备可以利用的相关历史资料，尤其是会计核算资料。因此，这就涉及到与无形资产有关的会计核算问题。
《企业会计准则——无形资产》第13条规定：“自行开发并依法申请取得的无形资产，其入账价值应按依法取得时发生的注册费、律师费等费用确定。依法申请取得前发生的研究与开发费用，应于发生时确认为当期费用。”这项规定，使企业自创无形资产的账面价值在会计核算中仅包括注册费和律师费这两项费用。这两项费用与无形资产本身的研制与开发费用相比，所占比例很小。这项准则的实施，必然导致无形资产账面价值大大降低，使无形资产的账面价值与无形资产的实际价值不具有相关性。如果要对已经计入各期费用的被评估无形资产的研究与开发费用等资料进行搜集，这不仅要耗费大量的人力物力，而且也是十分困难或极不准确的。这样，在进行无形资产评估时，采用成本法就比较困难了。
解决问题的思路：目前我国有关部门正在加紧制定资产评估准则体系。根据其他国家或我国其他相关行业(如注册会计师行业)制定的准则体系来看，资产评估准则体系至少应包括三个层次：即基本准则、具体准则、执业规范指南。基本准则是资产评估准则的总纲，是对注册资产评估师专业胜任能力的基本要求和执业行为的基本规范，是制定资产评估具体准则和执业规范指南的基本依据;具体准则是依据基本准则制定的，是注册资产评估师执行资产评估业务和出具资产评估报告的具体规范;执业规范指南是依据基本准则、具体准则制定的，为注册资产评估师执行具体准则提供可操作的指导意见。目前已颁布的《资产评估准则——无形资产》属于具体准则，因此，在适当时候，还需要出台与之配套的执业规范指南。
二、关于以投资为目的的无形资产价值的确定 在现实经济生活中，无形资产评估的目的主要有两个：一是无形资产投资，二是无形资产转让。关于无形资产投资的价值确定，《企业会计准则无形资产》第10条规定：投资者投入

二、关于以投资为目的的无形资产价值的确定
在现实经济生活中，无形资产评估的目的主要有两个：一是无形资产投资，二是无形资产转让。关于无形资产投资的价值确定，《企业会计准则——无形资产》第10条规定：“投资者投入的无形资产，应以投资各方确认的价值为入账价值;但企业为首次发行股票而接受投资者投入的无形资产，应以该无形资产在投资方的账面价值作为入账价值。”在该项规定中，以投资为目的的无形资产的价值确定主要采用投资各方确认的方式，个别情况下(首次发行股票)是以账面价值确定。该项规定并没有要求必须通过评估方式来确定无形资产价值。
关于以投资为目的的无形资产价值的确定，修订后的《独立审计实务公告第1号——验资》第十条第三款又规定：“以知识产权、非专利技术和土地使用权等无形资产出资的，应当验证其产权归属，并按照国家有关规定在资产评估或各出资者商定的基础上审验其价值。”按现行的企业登记注册的有关规定，组建企业时需要由有资格的验资机构对投资人的投入资本进行验证。在上述验资规定中，明确说明了以投资为目的的无形资产的价值确定有两种方式：由评估机构进行评估，或由出资者共同商定并确认。由此可见，关于以投资为目的的无形资产价值的确定方法，不同的法规，有不同的规定。此是问题之一。
问题之二是，验资规定中的确定无形资产价值的两种方式(资产评估或各出资者商定)，会造成这样一种后果，即：作为出资人，通常希望通过自行商定的方式确认无形资产的价值，这样，既能满足出资人在无形资产价值确定方面的要求，又能节省评估费用;作为验资机构，则总是希望有无形资产评估报告书作为验资的依据，这样，验资依据充分，可以降低验资风险。因而，从验资机构的角度出发，往往就需要投资人提供资产评估报告书。这样，就涉及到对无形资产的评估问题。可以想像，由于出资人和验资机构有各自的想法，因此，在具体的验资实践中，会存在一些操作上的问题。
解决这个问题的关键是在验资的相关规定方面作一些修改或补充性说明。在我国，凡是企业接受投资并涉及到股本变化的，都要委托中介机构先进行验资，然后履行相应的工商注册登记或变更登记等程序。因此，只要在验资这个环节对以投资为目的的无形资产的价值确定方式做出相应的规定，就可以解决这个问题。例如，只要将《独立审计实务公告第一号——验资》第十条第三款中的“各出资者商定”这几个字删掉，就可以解决这个问题。这样，投入无形资产的价值就必须通过评估方式来确定。也许有人会认为这是通过行政手段来为资产评估包揽市场，其实不是这样。因为从目前会计准则制定的总的出发点来看，是遵循谨慎性原则，防止通过无形资产投资虚增企业资产的行为发生。如果由各出资者自行商定投入无形资产的价值，那么，就很难控制这种行为。此外，“各出资者商定”这个规定也不具有可操作性。验资是一项非常具体的工作。验资规则也应非常具体和具有可操作性。“各出资者商定”是什么概念?是指各出资人共同签订的协议书呢?还是需要公证机关对该协议书进行公证呢?还是需要具有资产评估资格的中介机构进行审核鉴证呢?在验资规则中没有说明。关于这个较为模糊的概念，在实际的验资工作中，已经使当事人感到疑惑。鉴于此，在验资规定中删去“各出资者商定”这几个字是可行的和有必要的。

三、关于不得求证客户授意的评估价值 独立、客观、公正的原则是资产评估行业立足的灵魂，独立自主地评估资产的价值，不受他人的干扰和影响，是资产评估人员十分重要的职业道德。无形资产的价值评估比实物资产的价值

三、关于“不得求证客户授意的评估价值”
独立、客观、公正的原则是资产评估行业立足的灵魂，独立自主地评估资产的价值，不受他人的干扰和影响，是资产评估人员十分重要的职业道德。无形资产的价值评估比实物资产的价值评估的难度更大的原因在于无形资产价值评估中主观判断分析的因素更多，这就是为什么在无形资产的评估准则中特别提出了“不得求证”这样一个概念。但是，在实际工作中，评估人员是否会在无形资产的评估中有意或无意地去进行“求证”呢?
财政部、国家工商行政管理总局共同颁布的《关于进一步规范企业验资工作的通知》中第九条规定：“企业向企业登记主管机关提交验资报告时，可不再提交银行出具的出资证明、实物转让清单、专利证书和专利登记簿副本、商标注册证、土地使用权证明、资产评估报告及评估结果确认书或者股东、发起人认可证明等其他非货币出资的证明文件。但登记主管机关认为必要时，企业应当提交。”上述内容中，规定了企业在登记注册时需要履行的验资手续中，原来登记主管机关要求企业必须提交的有关资料，现在不再要求必须提供了。这使企业向登记主管机关递交的资料大为减少。由于涉及工商登记注册和验资的资产都是与投资行为有关的，而从上述规定来看，当事人又没有被要求必须提交资产评估报告等资料。因此，在以无形资产进行投资时，当事人似乎没有必要委托评估机构对无形资产价值进行评估，但规定中又有“登记机关认为必要时，企业应当提交”这句话，这又留下了一个疑问。什么叫有“必要”?没有一个标准。这里就涉及到如果以无形资产进行投资，出资人到底需不需要对无形资产的价值进行评估的问题。由于无形资产的价值的不可确定性远远大于实物资产，因此，为防止注册资本的虚化，企业登记主管机关完全有可能要求企业提交无形资产的评估报告。企业为防止这个“必要”的发生，往往也需要事先委托评估机构出具一个评估报告以备急需。同时，验资的中介机构出于自身规避风险的考虑，往往也要求出资人提供无形资产评估报告书作为验资的依据。以此看来，对投入无形资产的价值进行评估似乎又成为必要。但是，按照上述《企业会计准则——无形资产》的有关规定，投入无形资产的价值“可以按投资各方确认的价值为入账依据”或“以该无形资产在投资方的账面价值作为入账依据”(首次发行股票的公司)，因此，关于无形资产的评估就会出现以下两种可能。