伴奏音乐是否需要支付使用费

Ⅰ 拼多多用国歌作背景音乐打广告，这种情况需要支付版权费吗

其实现在用国歌做背景音乐的话，是不需要支付版权费的，不仅是用作背景音乐，其实现在用国歌都是不需要支付版权费的，因为著作权只保护作者作品发行之后，一直到作者去世50年之内的版权。但是我们国家的国歌《义勇军进行曲》的作者田汉和聂耳，如今已经去世了很多年了，所以他们的作品是已经不受著作权保护的了，是可以用的，也不用支付版权费。

如果是在公共场合随意篡改，或者是以不尊重的形式去演奏国歌的话，是会被判以15天以下的拘留的，如果构成了犯罪，还会追究他的刑事责任。因为国歌也是一种爱国教育的重要表现形式，所以如今也是中小学必须要学习的一门课程。 不管是国歌还是国旗，国徽，都是非常值得尊重的，所以应该享受法律的保护。但是国歌是不可以作为商业活动使用的，所以像拼多多这种明显是为了商业目的的使用方法肯定是不可以的。

Ⅱ 拍影视剧时经常会用到一些明星的歌曲作为背景音乐，请问需要付一定的版权费吗

应该是要付费的，不过现在的电视剧大部分都是自己来做背景音乐和主题曲，也就没有这方面的问题了。

Ⅲ 音乐伴奏有版权吗

那你应该可以拿到版权的。原创拿到版权是必然的。呵呵。。。。

Ⅳ 学校准备唱歌比赛，我可能得帮着刻伴奏。。这样不是用于商业利用的，合法吗

学校组织公益性质抄的比赛，用已有版权的音乐伴奏，是不违法的
所谓违法，是指以盈利为目的，未经版权所有人许可而盗用他人音乐制品
举个简单例子：比如周杰伦的歌，很多周杰伦自己或者其唱片公司拥有版权。但是，这不代表普通百姓无权唱他的歌，在KTV唱周杰伦的歌是可以的，组织公益活动，班级活动，唱他的歌都行，不但不违法，而且估计唱片公司和周杰伦本人都会高兴--自己至少多了一个FAN。
这里，要明确是否是盈利性质，再以上面的例子说：KTV每个包厢都要付给相关部门每年一笔费用，但是K歌的歌友只需要付钱给提供场所的KTV即可：因为KTV是盈利性质的，必须要得到版权所有人许可；而歌友是非盈利的，只是娱乐，所以无需支付任何版权费，仅需要付给KTV一笔KTV提供场所的费用。
公益性质比赛是没有关系的，只要不涉及盈利就行。学校比赛不违法，伴奏只要该伴奏带或者CD不是违法的就可以。

不以盈利为目的就可以，没有问题

Ⅳ 提供伴奏网站上的伴奏属于侵权吗

我虽抄然不是职业音乐人，但是搞过这方面的东西。也知道点！当涉及的利益的时候，才考虑是否侵权，你所提供的伴奏带如果别人下载并不需要付出金钱，并未拿已有版权的伴奏来盈利就没构成侵权。不需要付出法律责任。谢谢采纳！

Ⅵ 超市播放音乐需要获得音乐著作权人的同意并向后者支付报酬吗

在逛超市的时候，常常有各种各样的流行音乐来充当我们购物的背景音乐，那么这些音乐的著作权人是否可向超市等场所收费呢？

其实，只是机械表演不足以构成侵权，因为法律在给予著作权人权利保障的同时，也对权利人行使权利进行了限制，合理使用就是限制之一。根据我国《著作权法》的规定，如果已经发表的音乐作品被播放，其目的仅仅是为了个人欣赏，那就不必获得著作权人的授权，也不必支付相应的许可使用费。

经营者播放背景音乐属不属于合理使用呢？这个问题的关键就是对《著作权法》第二十二条第一款中“个人”一词的理解：这里的“个人”其实是指使用已经发表的音乐作品的单个自然人，推而广之，也包括这个自然人所属的家庭。

超市播放背景音乐，其使用音乐作品的主体并不是超市中具体负责播放音乐的超市员工，而是作为法人的超市。音乐所服务的对象不是播放音乐的超市员工，也不是作为法人的超市，而是每天进入超市消费购物的不特定的消费群体。因此，超市播放背景音乐不适用合理使用的法律规定，超市必须获得音乐作品著作权人的授权并向后者支付许可使用费。