周先生投诉成都和信居

㈠ 成都口碑装修公司有哪些比较好

不邀自来

在装修圈也摸爬滚打10多年了，卖过砖，当过工长，也跑过业务，接触过市面上大大小小许多的公司，大致还是清楚各个公司的模式，给大家分享一些自己对行业的心得。
先讲下大家最看重的设计吧。
行业所谓的设计能力，百分之七十是虚的。很多都是孰能生巧，这几年一批年轻设计师进入这个市场，他们学历更高，接触的国际化的圈子确实专业度提高了，所以选设计师不要迷信年龄，但也不能不信年龄，也需要经验的积累。对设计师而言最重要的是服务，看看他对后期的施工是否负责。如果是做了设计就跑的设计师，直接pass。再说一句别信工作室，高大上的包装，只是为了宰你这只羊的。
设计上给大家推荐的公司。
东易日盛： 伪上市公司，管理很规范，设计师能力拔尖，确认了一下成都是直营。
业之峰：和上面公司一样，都是京派公司，设计师经验很丰富，后期服务有保障。尚层：设计不错，所谓的“大咖”设计师很多，但是你懂得，大咖意味着贵，后期有没有服务都是看脸。
接下来的重头戏就是施工了，不管设计做的多么高大上，如果没有切实可行的施工，一切都是白搭。很多公司都标榜自有产业工人，完全自有是不可能的，人工和成本都会上涨50%，好一点的公司能做到购买劳务。

施工上给大家推荐的公司，
喜鹊：工人管理体系比较严，部分工人是自有的，就是要绑定材料。
朗润：成都本土公司，近几年广告投入多，发展比较快，工队管理还是很规范。业之峰：很多江浙工人，工艺水准还是不错，价格略有点贵。
无规矩不成方圆，施工管理和后期服务也很重要
这里提醒各位朋友，不要轻信任何的口头承诺，一定要以合同为主，白纸黑字，落实到合同。尤其是一些宣称没有回扣，不绑定材料的公司，都是回扣的重灾区。管理上给大家推荐3家公司。
业之峰：老牌装修公司，有自己的管理体系，服务还是很靠谱，10年质保也很有诱惑力，还是那句话有点小贵。
紫苹果：管理很严格，工地落地能力很强，但是面积200以下的他们都不怎么瞧的上。
东易：毕竟还是有上市公司的管理能力，各方面的统筹衔接都不会有问题，不过得找老工队，成都这边听说在下滑。
最后再说下性价比，但大家的记住一句话，这个行业是劳动密集型的，永远只可能是一分钱一分货。那些69800,79800家具彩电抱回家，听听就好，用两年可能床就塌了，灯掉了，公司也跑了。
性价比是建立在公司强大的供应链基础之上，真追求性价比，只可能是整装。它能把主材的利润，分摊到基装里面，加上采购价格低，才能把总价压下来。
也推荐三四家吧，
生活家：这是我见过供应链打造最强的公司，所以价格确实低，但传闻说部份是工程款，所以选材一定要选市面上可以见到的，可以选两个材料去对比。
岚庭：势头很猛，砸钱砸广告很厉害，材料的可选面还是不错。不过喜欢拖工期，一定要签延迟赔付合同。
诺华整装：后起之秀，是设计和产品都比较平衡的公司，不过展厅不大，听说今年开始把家具纳入产品。
爱空间：互联网家装公司，刚和小米脱钩，就两个字：便宜。装配式装修，选了它就不用考虑设计了，因为10个家都能装成一个样，材料还是比较可靠的。
大家选公司，要根据自身房子情况，卡里的余额，居住的需求来看。有什么问题再问吧。
纯手打，对大家帮助的话，可以点赞收藏转发，谢谢！

㈡ 市民多次举报垃圾短信被拉黑

年初,成都的周先生发现自己收不到银行通知短信了,而一些软件的验证码短信也收不到了。辗转找到第三方短信发送服务商后,他被告知:因为多次向12321举报垃圾短信,他的手机号被拉入了黑名单,若要解封,需要保证不再举报。

当下,人们之间的交流已经更多地通过微信等网络平台,而短信却依旧是人们与银行以及各应用交流的重要平台,其所附带的验证码更是银行等部门核验交易方信息的重要途径。将周先生拉黑,这显然严重侵犯公民的通信自由权,需要承担相应法律责任。在极端情形下,如果周先生的银行卡被盗刷,而其因未收到交易信息造成未及时挂失,进而导致进一步盗刷,相关扩大的损失甚至需要由短信服务商以及电信运营商承担。

国家建立了垃圾信息举报及处罚制度,相关部门有必要为该项利国利民的制度建立更加完善的机制,妥善保护举报者,构建起完整的调查、处理、反馈流程,让举报者远离被举报者的打击报复,同时让滥发垃圾短信者受到应有的严惩。

来源：法制日报

㈢ 成都市民依法举报垃圾短信为何反被拉黑

年初,成都的周先生发现自己收不到银行通知短信了,而一些软件的验证码短信也收不到了。辗转找到第三方短信发送服务商后,他被告知:因为多次向12321举报垃圾短信,他的手机号被拉入了黑名单,若要解封,需要保证不再举报。

这着实吊诡。正如周先生质疑的,“我举报了垃圾短信,不封禁发送方,反而封我?还要我保证不再举报?”对此不禁要提出三层疑问。

一,究竟谁把周先生的举报情况与信息,提供给了短信服务商?对举报公民的个人信息进行保密,这本是举报处理部门的最基本伦理。

二,对于周先生所举报的垃圾短信,有关部门有没有进行调查、处理,并将相关办理情况反馈给举报者?

三,短信服务商以及电信运营商岂能因周先生的依法举报行为将其拉黑?

当下,人们之间的交流已经更多地通过微信等网络平台,而短信却依旧是人们与银行以及各应用交流的重要平台,其所附带的验证码更是银行等部门核验交易方信息的重要途径。将周先生拉黑,这显然严重侵犯公民的通信自由权,需要承担相应法律责任。在极端情形下,如果周先生的银行卡被盗刷,而其因未收到交易信息造成未及时挂失,进而导致进一步盗刷,相关扩大的损失甚至需要由短信服务商以及电信运营商承担。

来源：法制日报