于正影视纠纷合同案例

Ⅰ 琼瑶起诉于正侵权案结果怎么样

您好，“琼瑶诉于正侵权案件”作出终审判决：驳回各被告上诉请求，维持原判专。该侵权案琼瑶胜诉属，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五出品方被告共计赔偿500万元。

判决主要内容为：驳回上诉，维持原判，一审案件受理费人民币十四万三千六百六十五元，由陈喆（琼瑶）负担四万三千三百六十五元（已交纳），由余征（于正）、湖南经视文化传播有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星锐影视文化传媒有限公司共同负担十万元（于本判决生效之日起七日内交纳）；二审案件受理费人民币四万六千八百元，由余征、湖南经视文化传播有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星锐影视文化传媒有限公司共同负担（已交纳），本判决为终审判决。

如能给出详细信息，则可作出更为周详的回答。

Ⅱ 111位影视从业者联名抵制于正郭敬明，于正郭敬明到底犯了哪些罪

早前于正，郭敬明曾经被法院判定过抄袭并且要求这两人赔偿并且道歉，但这两个人最终只愿意赔偿，不愿意去道歉。近日，因为一档综艺节目，于正和郭敬明两个人再度引起了争议。在节目中，于正和郭敬明作为导师，指导并评价演员演戏，并对演员的各种表演进行评头论足。随后有知名编剧在社交网络公开批评于正和郭敬明这两个人，认为他们没有责任做导师，也没有资格去指导其他演员演戏，随后更是公布了一份行业内多名编剧的联名地址信，信中要求各大节目应该抵制这两个曾经有抄袭行为的编剧。

早前有媒体采访问及这件事情，于正表示，我觉得每个人都有过去，我会用自己的作品来证明自己是什么样的人，我也不需要去向谁进行交待。言语之中依然表现出不服气，这也难怪这么多人对他表示不满了。

Ⅲ 于正抄袭事件是怎么回事

2014年4月15日，琼瑶在《花非花雾非雾》官方微博发表给广电总局的公开信，举报于正《宫锁连城》多处剧情抄袭《梅花烙》，并列举了几个于正的抄袭案例作为证据，她恳请广电总局领导即时停止播出于正新剧《宫3》，并呼吁观众不要看于正剧，更称自己因为此事心如刀绞，已经病倒。

2014年4月28日，琼瑶正式起诉于正侵权，同时将对计划播出单位——湖南卫视一同追究责任。

资料出自网络 于正抄袭门

Ⅳ 于正琼瑶版权纠纷案件的结果是怎样

长达8个月之久的琼瑶、于正著作权纠纷案，昨天有了结论。市三中院一审判决于正等五被告连带赔偿琼瑶500万元、刊登致歉声明，并停止传播、发行和复制《宫锁连城》。
宣判后，琼瑶激动不已，发微博称“泪在眼眶”、“只想大喊一句，知识产权胜利了”。于正则对判决结果表示遗憾，并将提起上诉。
看点
1、琼瑶是否有权告？
庭审中，于正等五被告都就著作权一事质疑琼瑶方，提出琼瑶并非《梅花烙》编剧，该电视剧版的编剧署名为林久愉，琼瑶仅是编剧指导而非作者。对此，琼瑶方反驳并递交编剧林久愉的声明予以证明。
法院审理后认为，电视剧《梅花烙》字幕虽有“编剧林久愉”的署名，但林久愉本人出具的《声明书》，已明确表示其并不享有剧本《梅花烙》著作权的事实；电视剧《梅花烙》制片者怡人传播有限公司出具的《著作权确认书》也已明确表述剧本《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
而林久愉根据琼瑶口述整理剧本《梅花烙》，是一种记录性质的执笔操作，并非著作权法意义上的整理行为或融入独创智慧的合作创作活动，所以林久愉并不是剧本《梅花烙》作者。所以《梅花烙》的作者及著作权人均为琼瑶。
2、于正到底抄没抄？
于正是否抄袭是庭审中争论的焦点，也是本次判决中最大的看点。
4月15日，琼瑶在微博贴出了一封写给广电总局领导的举报信，称自己作品《梅花烙》被于正编剧的《宫锁连城》抄袭，并一一列举其抄袭的几个部分。12月5日开庭时，琼瑶方还列举了21个桥段涉及抄袭，并当庭播放了节选。
相对的，于正曾在微博发文回应，称这只是“一次巧合和误伤”。在11月16日的一个讨论会上，于正曾表示，琼瑶指证他抄袭的情节，实际是来自于《红楼梦》。在12月5日的庭审上，于正方称《宫锁连城》和《梅花烙》在人物数量和人物关系上存在实质性区别。
法院经过审理指出，21个桥段中有3个桥段属于公知素材，相关情节安排不具有显著独创性，因而不受著作权法保护。有9个桥段属于公知素材，琼瑶就这些素材进行了独创性的艺术加工，以使情节本身具有独创性，但剧本《宫锁连城》与这些独创设置不构成实质相似。剩余9个桥段，为琼瑶作品中的独创情节，剧本《宫锁连城》中的对应情节安排与这些桥段构成实质性相似关联。由此，认定于正侵权。
3、到底应该赔多少？
琼瑶的诉状中，被告不仅有于正，还包括了湖南经视文化传播有限公司、东阳欢娱影视文化有限公司、万达影视传媒有限公司、东阳星瑞影视文化传媒有限公司。琼瑶方表示，除电视台予以播出以外，《宫锁连城》还登陆了国内多家知名网络电视终端，已形成稳定收益，据此索赔2000万。
但于正方并不认同，认为琼瑶方面“滥用诉权，漫天要价，且通过个人身份、年龄、媒介片面进行舆论渲染”，并恳请法院驳回琼瑶诉讼请求。
法院在认定于正存在侵权行为的基础上指出，推定琼瑶在庭审中主张的于正编剧酬金标准及《宫锁连城》剧的发行价格具有可参考性。但琼瑶关于赔偿经济损失及诉讼合理支出的诉讼请求，缺乏充分的依据。因此，根据涉案作品的性质、类型、影响力、被告侵权使用的情况、侵权作品播出使用的范围以及被告方获利情况和琼瑶为本案支出的律师费、公证费等因素综合考虑，判令于正及四家公司连带赔偿琼瑶500万元。
声音
琼瑶方 知识产权胜利了
昨天下午，案件刚刚宣判，琼瑶就通过“花非花雾非雾官方微博”发声。
琼瑶在微博中写道：“正义终于发出了声音！谢谢三中院，谢谢宋鱼水法官，冯刚法官、张玲玲法官，谢谢内地的法律，让我对人生恢复了信心！此时此刻，激动不已，这个案子已经不是我和于正的个人争议，而是‘是’与‘非’之争，是‘正义’与‘非正义’之争！泪在眼眶，我只想大声喊一句，知识产权胜利了！”
随后不久，琼瑶又借用中国电影文学学会会长王兴东的话表示，“琼瑶诉于正一案，比他们创作一部剧本更具有深远的影响力”，称此是这场官司最正确的评价。琼瑶还预告自己将在下周一发布长微博，“谈谈我的心情和一切”。
琼瑶代理律师王军表示，从5月立案到宣判的8个月时间里，琼瑶本人经历了很大的精神煎熬，判决符合琼瑶的预期，也尊重了事实。
于正方曾谈和解，要上诉
于正则通过于正工作室发表了对判决的观点，称“于正与其他四方被告的合理诉求没有得到支持，对此表示遗憾。我们认为：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。因此，将依法提起上诉，维护合法权益,并期待法律公平公正的裁决”。
王军律师透露，于正曾私下向琼瑶求和解，但并未让人看到诚意。记者为此向负责处理此次诉讼事宜的公关公司负责人刘先生求证。对方表示，的确有过和解，但是不是与琼瑶律师谈和解。于正和解谈的是对琼瑶的敬意，不是歉意。
开庭时，王军曾提出，于正担任编剧的单集稿酬达20万，《宫锁连城》播放60多集，于正本人收益超过1000万。各电视台播放许可费过亿。对此，刘先生表示，收益问题不太好回答。
众编剧版权保护拉开帷幕
琼瑶诉于正侵权案胜诉后，大陆众多编剧通过微博发声，支持琼瑶。
编剧汪海林发微博称，“我代表中国电影文学学会，表达对北京市三中院就于正《宫锁连城》侵权一案的判决的支持和肯定。裁决体现了尊重原创、保护原创的法律精神，这一裁决打击了抄袭剽窃非法改编的行为，是法制的胜利，体现了阳光下的公正”。
此外，《蜗居》《心术》等电视剧的编剧六六也发微博表示：“终于！中国版权保护拉开帷幕。”
相似桥段
琼瑶起诉列举了21个桥段，指证于正《宫锁连城》侵权，包括偷龙转凤、次子告状亲信遭殃、皇上赐婚多日不圆房、面圣陈情、公主求和遭误解等。最终法院认定其中9个桥段与《梅花烙》构成实质性相似关联。
被认定实质性相似关联的桥段举例：
1.偷龙转凤。《梅花烙》中，福晋倩柔为保住地位，用女儿换来一个男孩，取名皓祯，当做自己的儿子。而换出去的女儿被取名白吟霜。《宫锁连城》中，王琳饰演的福晋无子，为保住地位，用女儿换来一个男孩，取名富察恒泰，被换出去的女儿被取名宋连城。
2.公主下嫁。《梅花烙》中，皓祯被皇帝许配了兰公主。《宫锁连城》中，富察恒泰被皇帝许配了醒黛和硕公主。
专家说法
500万赔偿并不算高
昨天晚上，记者就此案采访了北京市中闻律师事务所资深知识产权法律师许红亮，他曾代理很多知识产权类案件。
据许红亮分析，知识产权类案件，并无明确统一的赔偿标准。确定此类案件的赔偿数额，考虑的因素远比一般民商事案件复杂。以本案为例，一旦认定于正等多方侵权，确定赔偿数额时，就要综合考虑涉案剧的收益、传播度和影响力等因素。法院的判决里已经提及这些因素，确定500万的数额也是综合考虑了这些因素。500万的赔偿数额虽然绝对数字比较大，但在知产类案件里并不大。特别是《宫锁连城》这部剧，传播范围广泛，收视率高，在观众中的影响力大，其收益肯定也远远大于500万元。由于此类案件在具体的法律里没有统一和明确的补偿标准，因此没法说500万元是否是顶格判处。
许红亮说，从判决的意义而言，虽然于正一方已经上诉，判决还没有生效，但该案也具有标杆性意义，双方都是家喻户晓的编剧，其作品也具有极高关注度，该案体现了对著作权这一知识产权的尊重，对抄袭行为进行了打击和警示，有助于形成尊重原创的良好氛围。
(来源:京华时报)

Ⅳ 投资电影，需要知道哪些著作权问题

剧本
署名和改编作品纠纷
按理来说，剧本是一部电影的最核心环节，所以编剧理应在行业内占有重要地位，外国的编剧（尤其是美剧编剧），不仅拿着堪比超级明星的报酬，还掌握着明星角色的“生杀大权”，不听话的明星随时有被“写死”的风险。
可中国的现实是恰恰相反，编剧们普遍处于产业链的末端，价值长期被忽视，这也是导致国产电影故事质量一直处于较低水平的主要原因之一。
典型类型
围绕剧本产生的纠纷在电影行业中一直占着很高的比例，主要包括两个方面：署名权纠纷和改编作品纠纷。
其中署名权纠纷主要是因为剧本往往涉及到多人先后创作的多个版本，有的是在前人基础上的修补润色，但有的却是对前作的改头换面，后一种情况下，如果片方和编剧之间的委托创作剧本合同约定的不够清晰细致，往往会引发关于署名权的纠纷。之前关于热播电视剧《北平无战事》的剧本纠纷正是因此而发生的。
改编作品纠纷主要体现为影视作品与其来源之间的纠纷。现实中最常见的就是影视剧涉嫌抄袭小说或者其他剧本。
判断要点
判断此类纠纷最重要的需要注意两点：
①进入“公有领域”的“思想”不受法律保护，意思是对于一些惯常的故事情节或者桥段，人人都可以用，不存在抄袭；
②认定抄袭的标准在于“接触+实质性相似”，意即被控抄袭的人现实中必须能够接触到原作品，同时新作品与原作品之间存在实质性相似的部分，但至于相似部分占整个作品的多少比例，现实中尚未有定论。
这两个原则堪称作品抄袭案件中的“任督二脉”，打通后方能窥得案件背后的实质。
此类纠纷中最著名的案例当然是琼瑶诉于正案，该案对于编剧来说可谓是一针司法强心剂，可能会对行业的发展产生深远影响，但是鉴于该案二审还未结束，所以最终走向还不好预测，让我们拭目以待。
防范措施
署名纠纷也好，改编作品纠纷也罢，最有效的防患于未然的方式就是对前期合同（比如委托创作/改编合同、作品许可使用合同）进行细致而周密的约定，这个是周公的专长，有着从若干诉讼中提炼出的经验护体，能最大程度的规避风险。
合同
电影流程管理的核心
合同类型
一部电影从无到有的过程，是被一系列合同所串联起来的。合同管理，可以说是电影产业中最重要的一个环节。一份高质量的合同，通过环环相扣的条款设计，不光能将大部分法律风险扼杀在萌芽之中，还能使当事人在意外发生纠纷时占据有利地位。

Ⅵ 于正汪海林突然开撕，他们之间有着怎样的恩怨

2020年12月娱乐圈两位金牌编剧突然在网络上开撕，圈内人士也纷纷站队，吃瓜群众表示瓜真香！

2020年12月14日，于正在微博上发布了一条关于去油腻的方法，引来瓜友们热议。其中的第七条办法他直接点明是针对某些同行的，于是网友们结合他给出的线索推断应该是说同行王海林。在当天下午汪海林就在自己的账号上发布了回应，回应内容字字诛心，还暗示对方神经病。这场骂战也引得娱乐圈的很多演员纷纷站队。

此次时间的导火索：近期《我就是演员》 节目播出，与正在节目中担任评委，由于其言辞犀利，引起大家关注。或许是由于不满情绪，编剧谭飞发文吐槽说一个靠抄袭出身的编剧上节目振振有词的教育别人是影视圈、演技节目的现状，言语中透出一种心酸无力且愤懑的意味，他虽然没有指名道姓但是明眼人一眼就能看出来说的是哪位，随后编剧汪海林转发了这篇博文表明了自己的立场，同时也在于正与汪海林的恩怨中又添上了一笔，因此引来了此次于正汪海林突然开撕的事件。

Ⅶ 于正抄袭门的事件经过

自从2014年04月08日起，于正的《宫》系列电视剧《宫3》在湖南卫视热播，引起网友热议。开播数日天，就有不少网友截图留言称《宫3》的剧情和琼瑶经典老剧《梅花烙》很像。于正接受媒体采访称：“没文化才说我抄袭。”
2014年4月15日下午2点许，琼瑶通过@花非花雾非雾官方微博发布《琼瑶写给广电总局的一封公开信》，亲笔写信给国家新闻出版广电总局蔡赴朝局长和广电总局电视剧管理司李京盛司长，指正于正《宫3》大量抄袭《梅花烙》剧情并列举出多出证据，琼瑶在微博称：“这是我最深痛的心声！要说的话，都在这封信里，希望各位媒体，体谅我心力交瘁，不要采访我。也希望有正义的朋友，拒看于正电视剧。明知他会利用我来抄新闻，却被欺凌到无法保持沉默。今年四月(指2014年4月)很黑暗，爱我的亲们，请不要祝我生日快乐！我的心会与你们同在。--琼瑶
随后一个小时左右，于正在微博发文，依旧否认抄袭。于正称《宫3》借用的是演员张庭欲重拍的《绝色双骄》中“偷龙转凤”的桥段。他与张庭林瑞阳的微信来往可以给剧本作证。并态度友好的表示：“请相信这绝对只是一次巧合和误伤，我们没有任何恶意借您的作品进行炒作，更不用说冒犯。艺术本来是需要继承与发展的，您一直是中国言情剧的鼻祖。” 国家新闻出版广电总局蔡赴朝局长：
广电总局电视剧管理司李京盛司长：
两位尊敬的领导。你们好！我是琼瑶，先隔海送上我最真挚的问候与祝福！自从1989年开始，我是台湾第一个带队去内地拍摄电视剧《六个梦》的制作人，到如今，已经25年过去了！当年我到内地拍戏，内地电视剧还很贫乏，如今，每年戏剧产量蓬勃，两岸交流欣欣向荣，作为第一个交流的我。与有荣焉！
如今，有件非常令我扼腕，而且深受打击的不幸发生了，我走投无路，不知应该向什么单位求助。只能写信给两位领导！在内地有位编剧兼制作人于正，多年来也制作许多戏剧，被网友检举，层次抄袭我的作品。从《六个梦》到《梅花三弄》到《还珠格格》，无一幸免。我自己工作萦忙，无暇处理。对内地的著作权法，也不太了解。我既无力保护自己的著作权，只得哑巴吃黄莲，有苦说不出。
22年前，我曾经拍摄我的著作《梅花烙》，当时轰动一时。22年后的今天，我正忙着将此剧加入新的元素，重新编撰。今年春天，我的《梅花烙传奇》海报已经推出，辛苦的剧本工作，占据我所有的时间。就在此时，惊闻湖南卫视要播出于正的《宫锁连城》将《梅花烙》的故事全部抄袭！我们核对该剧本，这才惊知，所有《梅花烙》的剧情和桥段，全部被此剧盗用！（请看附录一）我的儿媳何琇琼立刻联系湖南卫视，出示证据，请求不要播出该剧。以免启品先行推出，打击正版。但是，很遗憾，此剧目前正在播出中。
该剧女主角戴娇倩也曾公开承认该剧脱胎于《梅花烙》，于正采取怒骂姿态驳斥。该剧播映至今，观众反应，除非没看过《梅花烙》的，都指证历历。(请看附录二，今日微博第二条)。此事让我受到深深打击，我已写了25集的正版剧本也因而停摆。
中国已经走向尊重著作权的方向，摆脱“山寨版”的印象。但是，像于正如此明目张胆，藐视著作权法，罔顾版权精神，剽窃盗用别人心血，还用各种方法自圆其说，打击已经被他伤害的被害人，实在令人发指，匪夷所思！(据说此人也盗用其它制作人的戏剧，受害人并不止我一个！)
每次创作，我总是投入最大的热情和心血，创作艰难，抄袭容易！看到网友在各网站贴出的指责，说《梅花烙》不但被于正抄袭窃盗还被糟蹋，我实在心如刀绞。一气之下，已经病倒。手边的工作，也完全停止。在伤心、沉痛、无助下，只有写下这封公开信，向两位领导呼救！
我想，关于此剧抄袭种种，公道自在人心，我提供的资料已经很完整，不知道两位领导，可否让这部抄袭侵权的作品，即时停止播出！我没有力量打跨海的版权官司，恐怕官司还没成立，这部戏也播完了！我除了呼救，没有第二条路！万一两位领导另有考虑，无法为我伸张公平正义，我只能默默承受被侵权的痛苦。但是，恳请两位领导，对于正的制作公司和其个人作品，严格把关。否则，还有很多创作人会受害！对中国的电视界，也是一种负面的形象和影响！也呼吁播映于正戏剧的平台，仔细审核内容，以免被于正利用而背负侵权之名！(现在 ，网络有句流传语：“防火，防盗，防于正！”可见此人之风评。)本来，这封信应该私下送达贵局，但是，这部侵权抄袭电视剧已经播放，我生怕公文往返，耽误时间，让两位错过了我的呼救，只有冒昧的写公开信，不周之处，恳请原谅！不情之请，多少心酸！希望早日得到两位的回复！
专此敬祝
健康平安
琼瑶
2014.4.15
附录一
1.宫3剧本中主线一恒泰，连城，醒黛公主三人的主线发展惰节，与《梅花烙》中皓祯、吟霜、兰馨公主等三位主人公之出身背景及三人之间发展出的主从关系，可说是完全一致。
2.支线一将军府中的将军，福晋，侧福晋，庶出儿子等人物改变外，人物关系亦与《梅花烙》一致。
3.主情节一连城与恒泰，醒黛公主3人的情感线，完全抄袭自3位主人公的主情节。
4.例一恒泰，醒黛洞房之夜并未圆房，而跑到连城处私会。污蔑连城为狐狸精。对她各种虐待，找来巫师前来做法等多处细节完全抄袭自《梅花烙》原著。
5.虽然宫3增加了许多其它人物及情节来分散观众注意力。但对主线人物的抄袭痕迹太过明显。我方无法逐字对比，但凡看过《梅花烙》原著小说及电视剧者，极易察觉宫3《宫锁连城之凤还巢》的剽窃行为。 亲爱的琼瑶阿姨:
您好.
今天您发的长微博我已经看到，作为后辈的我感到很吃惊和困惑。关于这件事情我很想当面和您做一个详细的解释，隔着海峡和网络，在这里我先简单把我的想法和您说一下。首先，作为您的粉丝，我们从小就看着您的戏长大，心中对您只有仰望和敬意，并没有丝毫冒犯的意思。您看从我做戏开始，就经常和您在大陆的公司创翊合作，从《宫2》的海陆，到《神雕侠侣》的孙耀琦，再到《班淑传奇》的李晟和李佳航，我们一直把您的审美和捧起来的演员当作学习的楷模对待。
这次《宫锁连城》作为“宫”的第三部，我们筹备之初就决定要用“偷龙转凤”这个桥段，而这个故事的源头来自于我与演员张庭的一次聊天，她想重拍《绝色双娇》，故事里也有偷龙转凤的桥段，我觉得那个故事并不适合翻拍，决定结合“宫”的品牌写一个全新的故事，此事林瑞阳大哥和张庭姐都知道，也有我和他俩的微信来往和他们发给我的剧本作为凭证。同时，《宫锁连城》的剧本也第一时间交给了您的公司创翊文化，在得到贵方对剧本和合作的肯定之后，我们与您公司艺人麦迪娜也第一时间签订了演出合约，相信当时您和您的公司都没有认为这个剧本有任何问题。
不知道出于什么原因，有部分网友和媒体炒作了一些耸人听闻的话题，没想到也让您受到困扰，请相信这绝对只是一次巧合和误伤，我们没有任何恶意借您的作品进行炒作，更不用说冒犯。艺术本来是需要继承与发展的 ，您一直是中国言情剧的鼻祖，您对中国编剧技巧和故事架构的创新和发展无人能及，甚至早期的韩剧也有很多对您的模仿，如《我的女孩》的架构类似《梦的衣裳》， 《人鱼小姐》跟《情深深雨蒙蒙》又有异曲同工之妙。作为小辈，我们一直在学习，也希望能够继续仰望您。为了避免大家的心里有所疙瘩，我们也可以即刻把整套碟送到台湾给您鉴定，也期待您的新版《梅花烙》能够继续收视长虹，大获成功。非常抱歉带给您的困扰，希望您能够消消气，不要伤了身体。
希望您身体健康，祝好。
后辈于正
2014年4月15日 2014年4月28日，花非花雾非雾官方微博发表微博告知：“琼瑶正式提告于正侵权”，同时对于正在或计划播出《宫锁连城》剧集的播出单位，委托代理律师将有权基于本人的授权启动相应的诉讼追责程序。对此，湖南卫视或也被追究责任。微博写道：“终于，我决定委托专业律师控告《宫锁连城》侵权方，诉诸法律维护《梅花烙》的版权权益。自今日起，盈科律师事务所王军律师、王立岩律师代表我发言，既然迫不得已走上法律途径，就本案我不便再接受媒体访问，谢谢大家的声援与关爱，相信法律会给出公正的交代。”——琼瑶
以下是上微博正文：
本人是小说《梅花烙》的创作者和版权人琼瑶，依据著作权法的相关规定，享有小说的完整版权权利，未经本人书面许可与授权，任何个人及团队对该小说的改编，或者将该小说的原创内容用于其他文学艺术创作的行为，均构成对本人版权的侵害。
目前正在中国大陆播出电视连续剧《宫锁连城》，署名编剧于正，《梅花烙》的主要情节与故事脉络几乎全部被套用于《宫锁连城》的剧情之中，抄袭侵权情形之恶劣前所未见，让我忍无可忍。4月15日，我紧急发函向广电总局领导求助，感谢社会各界的声援与媒体关注，公道自在人心，这也让我深受打击的心情稍感安慰。
最近一周来，不但侵权剧集的首播卫视没有停止播出，网络与其他播出平台又开始或计划播出该剧，侵权对我造成的身心伤害进一步加剧，不知尊重原创、保护智慧财产权（知识产权）的公理正义何在？经慎重考虑，本人通过此媒体函做出如下公开声明：
一、经过十天的等待与煎熬之后，我只能选择依靠法律，正式委托北京市盈科律师事务所王军律师团队代理本人在中国大陆地区的版权维权事宜，正式启动法律程序追究侵权方的法律责任；
二、在侵权案件有了司法结论之前，本人不再就此事对外发布公开言论或接受媒体访问，并特别授权王军律师、王立岩律师作为本人对外发布信息的公开出口；
三、敬告正在或计划播出《宫锁连城》剧集的播出单位，尊重智慧财产权，停止侵权剧集的播出安排，否则，代理律师将有权基于本人的授权启动相应的诉讼追责程序；刚刚过去的4月26日是“世界知识产权日”，近来年 ，我欣喜的看到内地正在蓬勃发展文化产业、将保护知识产权放在国家战略的高度定位上，和积极推动国家文化的进步！期望我的案件对于中国影视产业生态的良性发展起到点滴作用。
谢谢大家的声援！
琼瑶
2014年4月28日

Ⅷ 于正抄袭门的律师解读

王军律师，盈科律师事务所高级合伙人，擅长版权&娱乐传媒领域纠纷多年，琼瑶公司曾向他咨询本次于正“侵权”风波。
Q:于正是否构成对琼瑶的侵权，各种声音说法不一，您怎么看？
A:现在 有一些说法不是特别审慎，对于不同作品之间是否存在版权侵权的认定，还是应当以实际完成相关作品的具体比对作为判断基础。因为，著作权侵权的判断标准只有两个：一个是接触，一个是实质性相似。从接触的问题来讲，琼瑶老师的《梅花烙》早就公开发表了，无论原著小说还是由其改编的影视剧，社会影响力与知名度均很大，所以从《著作权法》来判定“接触”是完全不存在问题的；关于实质性相似，是从“作品的独创性表达”层面上来进行判别的，著作权法通常只能保护作品的表达内容、表达方式，而不能直接保护作品的思想与创意，这就意味着，《宫锁连城》（《宫3》）是否侵犯《梅花烙》的著作权，关键看前者是否抄袭、剽窃了后者具体的创意表达，不进行作品的客观比对而妄下结论，都是不客观的。
《宫3》在电视台首播前几天，琼瑶老师那边就通过联系人把相关涉嫌侵权的部分内容发给我看，以我对相关内容的初步比对和理解，现在 我只能说，存在“高度涉嫌”侵权的可能性，具体明确的结论，还需等我详尽看过《梅花烙》原著作品及涉案电视剧之后才能最终做出判断，当然，法律上的证据梳理与认定是个专业技术活儿，我还需具体指导琼瑶老师方面就比对什么、如何比对、具体比对到什么程度来重新做些功课，这需要些时间。
Q：既然琼瑶开播前已经跟您咨询了相关的侵权情况，为什么后来没有走法律途径，而是写公开信声讨？
A:一个完整的法律程序是需付出较大的时间成本的，从委托律师准备证据到起诉立案，开庭审理再到生效判决，通常需要花上一年甚至更长的时间，很显然，这些工作是不可能在涉嫌侵权电视剧的首播周期内完成的，这对于琼瑶老师来说，即使最终维权成功，也无异于“迟到的正义”，太过滞后，而选择第一时间与电视剧制片方、播出方直接沟通以及向广电主管部门行政举报与投诉，既属无奈之举，也寄希望于就此能够方便快捷地解决问题。
当然，直接走司法诉讼途径维权也并非完全没有捷径可走，可以参照此前“钱钟书先生书信拍卖案”，基于侵权事实进行充分的证据准备，向法院申请诉前临时禁令，要求法院裁定禁止侵权电视剧的继续播出，在紧急情况下，法院在48小时内即可做出临时禁令的裁定。
当然，琼瑶老师的公开信声讨，取得了非常大的舆论关注和社会反响，即将到来的4月26日是世界知识产权日，无论作为当事人还是知识产权律师、社会公众，都期待着广电主管部门能够给出一个说法或积极地回应，这对于纠正影视行业的抄袭风气、维护产业的健康发展是必要的。当然，如果事态走势不能像琼瑶老师所期待的，诉讼维权恐怕也将在所难免。
Q:至于最终是否侵权，具体如何判定？
A：相似作品间是否构成著作权侵权，关键看“是在借鉴创意，还是在抄袭表达”，前者无法界定为版权侵权，而后者则属于典型的版权侵权。表达是什么，就文学作品或影视作品而言，通常包括故事情节、重要桥段、人物安排与关系、命运发展、创意对白、个性描述、叙事连结创意等，通过这些方面的具体比对，来看是否存在表达上的实质性相似，应该说，基于初步证据做判断，《宫3》在上述一些方面与《梅花烙》确有相似之处。就比对而言，既包括点对点的细节比对，而包括故事人物与叙事的整体融合性比对，不可割裂判断。从整个影视行业的版权侵权现状来看，更多的是“改头换面”、“偷龙转凤”的“高级抄袭”，个案判断、综合评价是非常必要的。
Q:抄袭多少比例构成侵权，法律对此有量化吗？
A：法律上并没有这样一个比例，我看到围绕这一版权争议的一个说法是“如果抄袭不超过20%就不构成侵权”，这个说法在法律上是不成立的，就侵权本身来说，只要有接触且构成实质性相似，且实质性相似的内容构成了一个相对完整的创意表达，那么，就应当认定为版权侵权。即便抄袭比例只有1%，但如果这恰恰是作品里最具戏剧化、独创性表达的桥段，也应当受法律保护，不能说因为抄得少就不会受到法律制裁。
这个案子还有一个点值得关注，存在对琼瑶有利的两个证人。《宫3》的女演员戴娇倩[微博]，此前曾有一个采访说《宫3》是脱胎于《梅花烙》的，她的这种表达是否可以足以对某些情节进行印证和说明，对《梅花烙》权益的保护是一个重要的证据。另外，一个叫李亚玲的编剧，也有公开言论说，于正曾试图请她改编《梅花烙》，这个如果查证属实，从抄袭、高级改编的主观故意或者恶性来讲，对琼瑶老师比较有利。

Ⅸ 于正的人物争议

颠覆原型
于正编剧的作品经常因为违背历史原型或者小说原著而备受争议。2013年2月，改编自金庸武侠巨作的《笑傲江湖》在湖南卫视和乐视网同步播出。剧中，陈乔恩饰演的东方不败变成女人身，抢足了风头，俨然从原著中的配角变身新版中的女主角。（搜狐网评）
在不顾观众连番差评之下仍力捧艺人袁姗姗，让她接连担纲各剧女主角，定位为“袁姗姗不演配角、不客串”，“袁姗姗会是第二位范冰冰”。（凤凰网评）
抄袭事件
2014年4月于正的《宫》系列电视剧《宫锁连城》在湖南卫视热播，引起网友热议。
2015年4月8日9:30，北京高院公开审理陈喆诉余征(笔名：于正)等侵害著作权上诉案。
2014年4月15日下午2点许，琼瑶指正于正《宫锁连城》大量抄袭《梅花烙》剧情并列举出多出证据。
2014年5月27日从北京市第三中级人民法院获悉，琼瑶已于27日上午向该院提交起诉状，起诉于正及相关影视公司等五被告著作权侵权，并索赔2000万元。
2014年12月25日台湾作家琼瑶诉大陆编剧于正及4家影视公司侵害著作权纠纷一案，25日在北京市第三中级法院宣判，法院认定于正创作的《宫锁连城》构成侵权，被判公开道歉；判令4家公司停止复制、发行、传播该剧；5被告赔偿共计人民币500万元。
2014年12月25日，悬疑小说作家周浩晖发表微博宣布自己将要就于正新剧《美人制造》涉嫌抄袭自己的小说《邪恶催眠师》一事将于正告上法庭。周浩晖上传20多位网友表示《美人制造》的29-30集剧情抄袭《邪恶催眠师》的微博截图。
2016年3月17日，江苏省扬州市中级人民法院开庭审理江苏扬州作家周浩晖起诉于正一案：在于正担任编审、制片人的电视剧《美人制造》第29集、第30集抄袭了其小说《邪恶催眠师》，要求该电视相关制作公司及于正赔偿83万余元。

被打事件
2013年3月，一组疑似于正被打实拍图片在网络传播。于正工作室就此事发表声明，承认于正就是图片中被打的受害者，施暴者是一名演员，二人本来相约在咖啡厅商谈工作事宜，不料该名演员借机挑衅并暴力相向。于正工作室谴责暴力行为，并已经报警，希望目击者也能去警方处作证协助调查。
于正工作室随后就此事发表声明，承认于正被打，施暴者是演员沈泰，并怒斥打人者上戏不成诉诸暴力，并指其有恶意炒作之嫌。随后，沈泰微博承认打了于正，但否认炒作。于正发表微博首度公开回应此事，直指沈泰为戏炒作，并称帮过不少人，不介意换个形式再帮一次。

疑炮轰林心如
于正与林心如曾因《倾世皇妃》是否抄袭山寨《美人心计》等问题闹翻。于正还在公开场合称林心如借他咸鱼翻身，引起口水战。2014年10月，于正又在某综艺节目中称“非常讨厌一个人，是台湾的，女性，过气了，又被我做红了。”疑指林心如。
于正带着《美人制造》的杨蓉和金世佳做客综艺节目《偶像万万碎》，当被主持人问到“娱乐圈最讨厌的人”时，于正表示他最讨厌扮演白莲花、其实是麻辣烫的人，就是表面温顺，骨子里两面三刀的人。但其实自己似乎人品差到极致，比之更可耻。
抄袭案后首亮相
2015年3月21日，电视剧《帝国黄昏》在北京恭王府举办发布会，这是于正与琼瑶著作权官司判决后的首度公开露面。发布会中，于正表示希望自己能够进入一个新的领域，在自己旧领域里故步自封，没有什么特别大的进步，想通过跟胡玫导演的合作，改编雪珥老师的原著，本身这个过程就是一个学习的过程。
抄袭案终审败诉
2015年12月，于正抄袭案终审败诉，于正被判公开道歉，并停止传播《宫锁连城》，五出品方被告共计赔偿500万元。
北京市高级法院2015年12月18日就台湾作家琼瑶起诉大陆编剧于正侵权一案作出终审判决，法院驳回于正等5名被告的上诉请求，维持原判。
北京市高级法院最终认定，大陆热播剧《宫锁连城》侵犯《梅花烙》的改编权和摄制权，判令于正等5名被告公开道歉，停止传播《宫锁连城》，五出品方共同赔偿原告琼瑶500万元人民币。

Ⅹ 对话汪海林：郭敬明于正藐视法律，是对行业的侮辱，他两为何范众怒

编剧圈一场抵制活动引起了众人的关注，156名影视从业者联名抵制于正和郭敬明，他们直接在信中点名指姓，说出了于正和郭敬明两人的名字，控诉两人之前的恶劣行径，呼吁业内人士以及社会各界不应该让这两人成为大家的榜样，更不应该为他们提供舞台。

于正和郭敬明制造噱头

我们再来看于正和郭敬明两人的发展道路，郭敬明其实从出道以来他的争议就非常大，也是靠着争议让他获得越来越多的流量。于正他也是一个非常懂得制造言论为自己增加关注度的人。所以他们非常懂得制造话题来获取流量。郭敬明在《演员请就位》里面多次和李成儒，尔冬升发生冲突制造唬头。于正也是很善于让自己始终处于话题中心。所以即便他们有过抄袭的行为，但是始终还受到资本和平台的追逐，在市场上牢牢占据着一席之地。

他们俩人的这种行为也让很多人看到，即便品行不端，只要有才华也会有人争相追捧。这也是社会的悲哀，现在有156人抵制他们，但是相信以后也会有越来越多的人出来抵制这一种现象。