特许经营纠纷案例

1. 特许经营案例

同学们，为什么那么惜字如金呢，把问题详细一下好吗；
特许经营是个企业经营的模式，是一个进行时，企业成功不完全依靠这个模式，企业成功的因素是多方面的。
企业运用特许经营模式，大到肯德基、小肥羊用过、谭木匠用过，小到一个烧饼店都在运用，基本上只要有加盟形式的企业都可以说是在运用特许经营的模式或者借鉴它的精髓，但是目前国内存在一些不良的现象就是，无论行业盲目跟风特许经营模式，甚至有的企业借助特许经营模式谋取不正当利益，欺骗加盟者。

2. 特许经营的案例与启示

早期的特许经营是商品商标型特许经营，在这一阶段，特许商向加盟商提供的仅仅是商品和商标的使用权，作为回报，加盟商需定期向特许商支付费用。

3. 行政法与行政诉讼法案例分析题求解

答案：1.该行为是行政许可的具体行政行为。首先相对人是采用法定的招投标方式申请行政主体作出特定的行政行为；其次，该特许经营权是一种法律上的解禁，是行政主体对符合资格者给予的授益性行政行为；再次，该特许经营权是行政主体管理国家经济、社会生活的外部行政行为，并具有一定的法定要是形式，就是“经营权证书”。符合了行政许可法有关行政许可的要件规定。
2.根据两个不同的行政行为法律依据来看，一个是住建部的“部委规章”，另一个是北京市人大常委的“地方性法规”，有关于特许经营权非法使用的相关规定又相互冲突，我国《立法法》有关于法律位阶冲突的规定来看，这二者无法比较其位阶大小，只能将此冲突的法律依据提请其共同的上级：国务院进行适用的裁决，国务院认为适用地方性法规的，则直接适用；国务院认为适用部委规章的，则还需提请全国人大进行最终的决定。从本案性质以及行政程序的相关固定来看，我个人认为适用北京市人大常委的地方性法规的可能性更大，因而，行政主体未责令改正就收回行政许可的行为不合法。
3.赵某属于行政机关的工作人员，对其的处分不属于外部行政行为，故而赵某不能行政复议也不能提起行政诉讼。赵某只能参照《公务员法》的规定，采取内部申诉或控告的方式维护合法权益。公务员对内部行政行为不服的，可以在接到处理的30日内提请本级部门复核，对复核结果不满的可在收到复核结构的15日内提出申诉。
4A公司的供水经营权证书被撤销可以采取行政复议或者行政诉讼的方式维权。行政许可不属于我国行政复议法规定的“复议前置”的那几项，因而针对许可被收回或者撤销的行政行为，被许可人可以选择复议或直接诉讼。
5.C公司无权提出行政诉讼。首先C公司不是原行政行为的相对人，其次C公司获得特殊经营权的行为本身不符合法律规定。因而C公司的合法权益受到侵害并非源自于行政主体。C公司可以在A公司起诉行政主体时作为第三人参加诉讼。

楼主，我保证你95%以上的得分，回答的那么全面，我好累啊。打赏吧

4. 特许经营中特许人要为受许人承担责任吗

上海市新闵律师事务所王宗琦
何谓商业特许经营（以下简称“特许经营”）？依照现行《特许经营管理条例》（以下简称“《条例》”）的规定，特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源的企业（以下称“特许人”），以合同形式将其拥有的经营资源许可其他经营者（以下简称“受许人”）使用，受许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的经营活动。根据该定义可见，特许经营本质上是两个独立的法律主体之间在以知识产权为核心的特许经营权许可使用基础上的包含商品买卖、租赁等在内的复杂的复合合同关系。
特许经营中，特许人是否要为受许人对外承担法律责任一直是个有争论的问题。《条例》对这个问题没有明确规定，本人看法为：以特许人不为受许人对外承担责任为原则，以承担责任为例外。
一、特许人不为受许人对外承担责任为原则
（一）从法理角度而言
特许关系中，特许人与受许人是两个完全独立的法律主体，组织独立、人员独立、财务独立、产权状况独立等等，双方只不过“为了同一个目标”即统一经营模式而“走到一起来了”
，两者之间是合同关系而非总分公司关系。况且，合同具有相对性，受许人自身对外经营产生的问题当然不能由特许人来承担，除非特许人自愿承担。
（二）从我国通行做法来看1、对外责任的承担有约定从约定
现行《条例》中有一条就是特许经营中消费者权益保护与赔偿责任的承担问题，《条例》把这个问题的处理方式授权给了特许双方自由约定。现实中，几乎没有特许人要主动为受许人对外承担法律责任的情形出现。在一般情况下，特许人对受许人出现的问题不会漠不关心、坐视不管，特许人往往都设有处理投诉、处理突发事件的部门，但这种处理仅仅是出于维护品牌、维护企业形象的需要，类似于保险公司的“通融赔付”，不是法律意义上的承担责任。2、在没有约定的情况下不承担责任
鉴于特许人与受许人彼此独立，在双方没有约定对外责任承担的情形下，司法实践在解决特许经营外部责任时，还是以传统的自己责任为原则。如果一味要求特许人为受许人承担对外责任，那么两者之间的关系就等同于总分公司的关系，特许经营这种商业模式的优势将丧失殆尽。所以，各自承担各自的责任也是有道理的。
二、特许人为受许人对外承担责任为例外
特许双方虽然各自独立，但在统一装潢、统一形象的外在包装下，往往给消费者的感觉就是“一家人”。如果特许人不对消费者以明示或提醒，受许人不对权属声明以明确标注的情况下，特许人很有可能要为受许人“埋单”。本人以案例说明如下：
一家洗衣公司从事特许经营，旗下在上海有很多加盟店。其中一家加盟店给客户有偿发放了洗衣卡，后来这家加盟店关门。客户持卡到自认为的“总店”讨说法时才被告知，这是加盟店自己发放的洗衣卡，与总店没有关系。客户大呼上当。
后来仔细观察这些洗衣卡时才发现，卡上标注的企业名称全部是特许人的，受许人的名称只字未现，更别提类似“每家加盟店独立拥有和运营”等权属说明的存在了。而且，卡背面还赫然印着特许人的电话号码等等。
本人的观点是，即使这些卡事实上是加盟店而非特许人所发，但从卡上丝毫看不出特许经营的痕迹，给人的感觉就是特许人所发放的。此时，加盟店的行为已经构成了表见代理，也即客户有理由相信这些卡就是特许人发放，因此，加盟店发卡的行为后果应当由特许人来承担。
三、区分加盟店和直营店的方法
（一）看名称或标注
一般情况下，门店的门头、灯箱、招牌等处会写明其是XX加盟店（或独立拥有和运营等）或XX公司第几分公司，消费者应看清这些标注，做到心中有数。写明XX公司第几分公司的，其总公司就是XX公司，这是直营连锁；写明XX加盟店的，这是特许经营，加盟店独立承担责任。
（二）看营业执照
加盟店营业执照上的名字就是加盟店自己的名字，没有总店的名字，其性质要么是法人如XX公司，要么是非法人的个人独资企业如XX事务所。而直营店的营业执照上则是总店的名称，并注明其是总店的第几分公司或分部。因此，消费者只要留意一下营业执照，就可以轻松判断门店到底是加盟店还是直营店。
总之，特许经营中特许人是否要为受许人对外承担责任的问题，目前是按照上述介绍操作的。当然，也不能排除以后的立法或司法明确要求特许人承担责任，实行国外的代负制。

5. 无注册商标特许经营合同效力是什么呢，怎么算

我国商标法第四十条对注册商标的使用许可作了明确规定，即“商标注册人可以通过签订商标使用许可合同，许可他人使用其注册商标。”对于未注册商标使用许可的法律地位和法律效力，商标法则未规定。在实践中，涉及未注册商标使用许可的案件并不少见，比如“小肥羊”火锅店连锁加盟、 “NIKE”涉外定牌生产以及最近颇具影响的“嘉裕长城”葡萄酒侵杈等案件。以未注册商标使用许可是否具备法律效力为争论焦点的纠纷也显现出冰山一角，比如“土掉渣”烧饼店特许经营、 “名扬天下”酒许可销售等案件。笔者认为，商标使用许可本质上属于合同关系，同时也受商标法律法规的调整。由于商标法对未注册商标使用许可既未明确允许也未明确禁止，根据私法领域“法无明文禁止即允许”和“意思自治”的原则，在商标使用许可合同主体具有相应民事行为能力、合同标的不违反法律法规的强制性规定、合同主体意思表示真实的情况下，应当认定未注册商标的使用许可具备法律效力。认识误区：超出注册商标专用权范围的商标使用许可无效
商标法第五个千条规定注册商标的专用权以“核准注册的商标”和“核定使用的商品”为限。(商标法所称商品同样适用于服务，下同。)商标法第五十二条第一项规定了普通注册商标的禁用权，即他人未经允许不得在相同或类似商品上使用与商标注册人的注册商标相同或近似的标识；商标法第十三条第二款及相关司法解释则将注册驰名商标的禁用权扩大到不相同、不类似商品。正因如此，理论界存在注册商标的专用权范围小于禁用权范围的说法。那么，超出注册商标专用权范围(扩大到禁用权范围)的商标使用许可法律效力如何呢?
超出注册商标专用权范围的商标使用许可表现为两个方面：(一)超出核准的注册商标的范围，许可他人使用与注册商标不相同但近似的商标。郑成思教授认为，注册商标权人虽有权禁止他人使用“近似”标识，但注册商标权人自己却无权使用或许可他人使用该“近似”标识，否则属于违反商标法自行改变注册商标的行为。”，品范围，许可他人将注册商标使用在类似但不相同的商品上。在 1995年“凌”注册商标使用许可合同案中，注册商标“凌”核定使用的商品为“元宵心子”，而商标注册人在商标许可合同中擅自将核定的商品改为“元宵”。国家王商行政管理总局商标局(简称商标局)认为，商标注册人许可他人在”元宵”商品上使用“凌”商标，已超越了其注册商标专用权的权限，因此其许可不具备法律效力。
笔者认为，郑成思教授和商标局所言“近似”标识以及“元宵”商品上的“凌”商标均为注册商标意义上的商标，其原意在于说明商标注册人无权将超出注册商标专用权范围的商标作为注册商标许可给他人使用。如果简单地认为超出注册商标专用权范围的商标使用许可一概无效，则是对上述原意的误解或曲解，走进了认识误区。
事实上，超出注册商标专用权范围的商标不再属于注册商标，而是落入未注册商标的范畴。如果商标注册人将超出注册商标专用权范围的商标作为注册商标使用，则构成违反商标法规定自行改变注册商标或冒充注册商标的行为；如果作为注册商标许可给他人使用，则该许可因违反商标法上述强制性规定而不具备法律效力。但是，法律并不禁止商标注册人将超出注册商标专用权范围的商标作为未注册商标使用或许可给他人使用。
二，现实需求：商标的生命在于使用
“商标的生命在于使用，保护商标权的根本精髓在于保护合法的使用。”未注册商标的使用以及许可使用，体现了我国商标法“促进社会主义市场经济的发展”的立法宗旨，也反映出市场的现实需求。
当前，商品生命周期日益缩短，而我国商标申请量急剧增加，商标注册程序一般需要两年左右的时间。一旦遭遇异议、驳回、复审甚至行政诉讼，商标注册申请周期则更加漫长。在日新月异的知识经济时代，面对稍纵即逝的市场机会，未注册商标的使用以及许可使用成为众多商家的现实需求。
此外，通过使用的未注册商标承载着一定的商誉和市场价值。经过使用达到一定知名度的未注册商标(知名商品的特有名称)以及未注册驰名商标由于在相关公众中具有较高的知名度，在市场竞争中占有认牌购物的优势，具有较高的市场价值。注册驰名商标的商誉和市场价值也可能延伸至相关商品上的未注册普通商标。在资讯发达的今天，通过适当的营销策略宣传推广，未注册普通商标(特别是具有较高内在显著性的商标)完全可以在较短时间内成长为具有较高市场价值的知名商标。为充分利用商标承载的商誉和市场价值，商家对未注册商标的使用许可有着现实需求。
未注册商标的使用许可通常包括商标许可销售、特许经营和定牌生产(OEM)等方式。就特许经营而言，原国内贸易部1997年颁布的《商业特许经营管理办法》 (试行)第六条规定特许经营的特许人必须具有“注册商标”，而商务部2004年颁布的《商业特许经营管理办法》第七条则取而代之地规定特许经营的特许人应当拥有“有权许可他人使用的商标”。笔者理解，经修改后的“有权许可他人使用的商标”包括注册商标和未注册商标。即，未注册商标也可以合法地作为特许经营权的组成部分。
三、立法技术：商标法“注册登记”原则的体现
为体现“注册登记”原则，我国商标法及其实施条例的许多地方仅规定了注册商标，而没有涉及未注册商标。比如，商标法实施条例第二十五条规定，转让注册商标时相同或类似商品上相同或近似的注册商标应当一并转让，但是并未涉及处于申请状态的未注册商标。此时，考虑到“注册登记”原则和立法技术，商标法显然不能明确规定未注册商标应一并转让，以免“赋予未注册商标与注册商标同等的法律地位，破坏了整个商标注册生效制度的完整性。”在实践中，商标局一般建议处于申请状态的相同或近似的未注册商标一并转让。”再比如，商标法第四十条规定的商标许可人是“商标注册人”，那么注册商标的被许可人是否有权再许可呢?法律虽然没有明确规定，但根据立法技术以及一般法学原理，商标被许可人是有权进行再许可的。目前的实践中，商标被许可人还可以将注册商标使用再许可合同向商标局备案。
同理，商标法第四十条没有明确规定未注册商标的使用许可，也是为了体现商标法的“注册登记”原则而作出的立法技术处理。“注册登记”原则并不排斥未注册商标的使用许可。2003年，某电脑公司经“energy及击图形”商标(处在驳回复审阶段的未注册商标)申请人的许可在扫描仪商品包装上使用该商标。江苏省工商局认为“energy及图形”标志在我国未获准注册，该电脑公司获准可以使用该标志，但不能标注注册标记。商标局在此案的批复中认定该电脑公司加注注册标记的行为构成冒充注册商标。笔者赞同江苏省工商局的观点，同时也注意到商标局对本案有别于以前案例的认定。在前述“凌”注册商标案中，商标局认定商标注册人超越注册商标专用权的权限许可他人使用注册商标不具备法律效力；但在本案中，商标局对未注册商标许可使用并未作出否定性认定。
四、司法实践：承认未注册商标使用许可的法律效力
在司法实践中，如果未注册商标使用许可合同不违反合同法第五十二条第(五)项规定的“法律、行政法规的强制性规定”，合同主体具有相应民事行为能力，意思表示真实，法院一般都认定合同有效。广东省高级人民法院2000年曾发文规定“商标使用许可合同的一方当事人将未注册的商标许可他人使用，如果被许可方对商标未注册这一事实是明知的，签约时并不存在欺诈行为，也不存在重大误解或者显失公平，该合同应确认为有效。”2005年7月，苏州市中级人民法院认定涉及未注册商标的定牌生产协议履行期限虽前后跨越“XINSHENGFENG拼音及刀图形”商标注册申请公告期与商标核；隹注册两个阶段，但法律、行政法规对未注册商标的许可使用并无限制的规定，故该份协议合法有效。” 2006年6月，武汉市武昌区人民法院判决，涉及“土掉渣”未注册商标的特许经营合同合法有效。
“名扬天下”酒许可销售案也直接涉及未注册商标使用许可的法律效力问题。2005年4月，北京市高级人民法院作出终审行政判决，认定四川省宜宾五粮液集团有限公司(简称五粮液集团)提出注册申请的“名扬天下”商标属于夸大宣传并带有欺骗性，不得作为商标使用。据媒体报道，在“名扬天下”商标提出注册申请之前以及其后商标申请、驳回复审期间，五粮液集团、宜宾五粮液股份有限公司(简称五粮液公司)及四川名扬天下酒业销售有限公司(简称四川公司)之间就“名扬天下”酒分别签订了商标独占使用许可销售合同及总经销协议。在“名扬天下”商标被“喊停”的情况下，五粮液公司与四川公司却隐瞒事实真相，与甘肃名扬天下酒业销售有限公司 (简称甘肃公司)签订北方13省总经销合同。其后，甘肃公司与兰州名扬天下酒业销售有限公司(简称兰州公司)签订销售合同。兰州公司发现“名扬天下”被国家行政机关和司法机关认定为违法商标后，将甘肃公司、四川公司、五粮液公司告上法庭。2006年3月，兰州市中级人民法院一审判决四川公司与五粮液公司应就其故意违法导致甘肃公司与兰州公司签订的合同及补充协议无效而承担相应的民事责任。2006年8月，甘肃省高级人民法院以事实不清、证据不足为由裁定该案发回重审。笔者认为，本案涉及的一个问题值得注意。既然“名扬天下”商标被认定违反了商标法第十条不得作为商标使用的强制性规定，那么，根据合同法第五十二条第(五)项规定，涉及“名扬天下”商标的使用许可合同就应当被认定为无效。在此，导致“名扬天下”商标使用许可合同无效的原因并非因为“名扬天下”是未注册商标，而是因为“名扬天下”商标违反了法律、行政法规强制性规定。换言之，法律并不禁止未注册商标的使用许可。
五、结论与建议
未注册商标的使用许可已成为现实的市场需求，也完全符合商标法促进经济发展的立法宗旨。虽然现有商标法对未注册商标使用许可的法律效力问题并未明确规定，但综合考虑商标法的立法宗旨、立法技术以及法学理论、现实的市场需求等因素，未注册商标使用许可的法律效力应当予以认可。
另一方面，被许可的未注册商标可能侵犯第三人的合法权利，或因违反法律、法规强制性规定而无效。因此，商标许可人应合法、诚信地使用或许可他人使用未注册商标，尽量避免侵犯他人合法权利，切不可抱有“擦边球”、 “搭便车”心理。就商标被许可人而言，在签订商标使用许可合同前应做好审慎调查，了解商标许可人的资质、信用等信息，并审查被许可的未注册商标是否违反法律、法规强制性规定同时，建议在商标许可合同中明确约定商标许可人的责任，以保证被许可人向第三人赔偿后有权依据商标许可合同向商标许可人追偿。

6. 案例分析

(1)公司首次出资总额不符合法律规定。根据公司法，有限责任公司全体股东首次出资额不得低于注册资本的20%，而本题股东首次出资仅为110万，未达到20%的限额，故不符合法律的规定。

公司出资人的货币出资符合法律规定。根据公司法，全体股东的货币出资金额不得低于有限责任公司注册资本的30%，本题中三位股东的货币出资金额共340万，已超过了30%的最低限额。

甲以计算机软件出资符合法律规定。根据公司法，股东可以以知识产权进行出资，而计算机软件属于著作权。

乙以特许经营权出资不符合法律的规定。根据公司法，股东不得劳务、信用、商誉、特许使用权出资。

甲和乙分期缴纳出资的时间均符合法律规定，而丙分期缴纳出资的时间不符合法律规定。根据公司法，股东分期缴纳出资的，其余部分股款应自公司成立之日起2年内缴足。甲、乙的股款都在两年内缴足，而丙则拖到了第三年。

(2)公司法定代表人由经理担任符合公司法规定。根据公司法，公司法定代表人依照公司章程的规定，由董事长，执行董事或者经理担任。

公司章程规定的出资各方在股东会上行使表决权的比例符合法律规定。根据公司法，有限责任公司股东会会议由股东按照出资比例行使表决权，但公司章程另有规定的除外。故有限责任公司章程可对股东在股东会上行使表决权的比例作出规定。

(3)公司章程规定增加注册资本时不按照出资比例优先认缴出资符合法律规定。根据公司法，有限责任公司新增资本时，股东有权优先按照实缴的出资比例认缴出资，但全体股东可以事先约定不按照出资比例优先认缴出资。

公司章程规定的出资各方分红比例符合法律规定。根据公司法，有限责任公司股东按照实缴出资比例分取红利，但是全体股东可以事先约定不按照出资比例分红。

本题主要涉及了以下考点：①有限责任公司的注册资本②出资方式③出资期限④法定代表人的任资资格⑤股东会会议的议事规则（主要是表决权等行使）⑥考查了股东的权利（分红权、增资的优先认购权）。

陷阱：①乙没有首次交付出资是否符合法律规定②对特许经营权、计算机软件能否作为出资方式进行界定③题目给的第二个素材与问题有干扰④有关股东会表决权行使问题。

7. 侵犯特许经营权，该怎么办

您好！

为明确您的疑惑，先要明确特许经营权的确定。特许经营权（Franchising）是指有权利当局授予个人或法人实体的一项特权。国际特许经营协会（International Franchise Association）认为：特许经营是特许人和受许人之间的契约关系，对受许人经营中的经营诀窍和培训的领域，特许人提供或有义务保持持续的兴趣；受许人的经营是在由特许人所有和控制下的一个共同标记、经营模式和过程之下进行的，并且受许人从自己的资源中对其业务进行投资。首先，有必要知道特许经营机会只是另一个商业机会。评估特许经营机会时仍然需要通常的商业方面的考虑，也就是说常识仍然是重要的。然而，特许经营确有某些与众不同之处，对此，可能的投资者需要了解。某些不同之处简要介绍如下。1、固定的特许经营条款。几乎所有的特许经营协议都有固定的期限，通常是10年。除非受许人严重不能履行义务，否则大多数特许者在期限到来时都会延期。2、发展日程表。当受许者获得特定区域或国家或地区特许权--通常称作地区特许或总特许时，特许者通常会坚持受许者履行双方同意的区域发展日程表。这意味着受许者必须在一定年限内开张指定数目的特许店。3、知识产权。特许经营的主要条款之一是知识产权的使用。大多数特许者对如何使用他们的知识产权都有非常特别和具体的要求。这包括受许者在经营中采用特许者的企业标记。有时为达到统一性，受许者可能被迫向海外购买物品和设备。4、次特许的权利。获得地区特许或称总特许的权利并不一定有次特许的权利。这意味着未获得次特许权的受许者只能在其领域直接拥有和经营所有的店铺。可能的受许者非常有必要考虑上述情况并且在谈判早期就提出来。引起许多误解的原因常常是由于亚洲的受许者对西式特许经营缺乏了解。尽管特许经营的成功率很高，但并不是对所有人都合适。
需要明确贵公司是否是确定的唯一特许经营权被授予人。该地方该权利的具体内容。之后，才可确认对方是否侵犯该权利。

抛砖引玉，共同探讨。我认为：
如确实如你所讲遭到该权利被侵害，我国《反不正当竞争法》并未规定此种行为属于不正当竞争，但如果你所获得的商标许可使用权在沈阳地区是独家的，则该侵权者未经许可而经营侵犯了商标商号所有人的商标权、名称权，对你同样也构成侵犯商标和名称的专有使用权。你不仅可以起诉，也可以向许可人申请要求制止侵权，也可以直接向工商行政管理机关举报，要求查处对商标的侵权。

希望回答对您有益。如有相关问题，欢迎您加我网络ID或MSN [email protected]进行探讨。愿意与您共同进步！

顺颂

商祺！

8. 为什么说知识产权是特许经营的核心

特许人与被特许人签订特许经营合同开展连锁加盟店，系为了向公众推广某一品牌的商品或服务，其核心的知识产权就是商标。通常而言，该商标已具有一定知名度，被特许人希望凭借该品牌商品或服务的良好声誉能够迅速拓展市场获利，特许人则可通过无形资产直接盈利，并借此进一步扩大经营规模与品牌效益。如上述案例中，原告A公司拥有“T”商标，“T”连锁食品店在上海地区已具有一定规模，在普通消费者群体中也享有一定知名度，被告通过与原告A公司签订特许经营合同取得“T”品牌的特许经营权，开设“T”加盟店。在特许经营合同中对于商标的使用，双方通常会约定由特许人许可被特许人在合同期内按约定方式使用商标，合同期满后，被特许人则应停止使用以商标为核心的特许经营标志和标识。在某些纠纷中，被特许人在特许合同期满后继续使用特许标识的，特许人会选择提起商标侵权诉讼。
此外，除了商标之外，包括《反不正当竞争法》规范的字号、商业秘密、知名商品特有的名称、包装与装潢，以及著作权、专利权都可能成为特许经营合同中的权利客体，其中以字号与知名商品特有的名称、包装与装潢更为突出。因为，连锁经营给予普通消费者最直观的印象就是都有相同的店名，也就是我们所称的企业名称中的字号。而且，加盟店的字号往往与商标相同或基本相同，如上述案例中的“T”食品店。另一方面，为了保持连锁店的形象统一，被特许人开设的加盟店的装潢等一般由特许人统一负责设计、装修，有的还包括购买统一的用具等。如上述案例中，徐某为开设“T”加盟店向A公司支付的设计费与购买设备费等。因此，加盟店统一的店招与装饰风格因其有视觉效果上的强化作用，也是特许人受法律保护的知识产权。

9. 国际上的著名特许经营公司有哪些好的案例

1865年，美国胜家缝纫机公司, 首创特许经营式分销网络，从此雄霸美国市场。
20世纪回50年代,麦当劳、肯德基引入答特许经营体系,公司得到迅速发展同时完善特许经营业态。
60-70年代，特许经营以其特有的生命力，冲破贸易保护主义的篱笆,从美国向世界各地蔓延。 1963年，日本成立了第一家特许经营性质的连锁店----"不二家"西式糕点咖啡店，开始抛弃传 统的直营式连锁经营业态。70年代以后，日本的特许经营以零售业和饮食业为中心迅速发展起 来，并形成了自己的特许经营体系。
从80年代，全球特许经营飞速发展…美国：几乎每6.5分钟就有一家连锁店开业。马来西亚… 新加坡… 特许经营已上升为这些国家的国策。

10. 因特许经营协议发生纠纷，是行政诉讼还是民事诉讼

特许经营协议纠纷是民事诉讼