youtubeviacom侵权

Ⅰ 国外b站是什么

国外b站指的是YouTube，YouTube是一个视频网站，早期公司位于加利福尼亚州的圣布鲁诺。注册于2005年2月15日，由美籍华人陈士骏等人创立，让用户下载、观看及分享影片或短片。

YouTube采用SORENSON SPARK与ADOBE FLASH9提供之影像编码技术，将用户上传影像档案进行压缩转档。今日YouTube影片内容包罗万象，涵盖个人影片及电视节目片段，音乐录像带及家居录影等。

(1)youtubeviacom侵权扩展阅读：

YouTube的发展历程：

2006年10月9日，Google公司以16.5亿美元收购了YouTube网站，并与环球唱片、SONYBMG、华纳音乐、哥伦比亚广播公司达成内容授权及保护协议，解除市场对内容供应商可能追究侵权内容而升高法律行动的疑虑。

2007年6月19日，YouTube于巴黎宣布将开始拓展全球本地化服务，第一波首先推出9种语言版本。网站界面可供选取多国语言，也会根据地区结合当地民众的搜寻习惯和热门浏览。

2007年10月，在中国台湾地区出生的创办人之一陈士骏（STEVE CHEN）回到故乡，并宣布正式成立台湾中文版YouTube。

2007年10月17日及18日，YOUTUBE分别开放了中国香港及台湾两地的中文网站。配合YouTube台湾的面世，YouTube与天下杂志、三立电视、中国电视公司、台湾公共广播电视集团、雄狮旅行社等签订内容供应合作协议。

Ⅱ 想知道you tube是什么

YouTube是一个视频网站。

早期公司位于加利福尼亚州的圣布鲁诺，注册于2005年2月15日，由美籍华人陈士骏等人创立，让用户下载、观看及分享影片或短片。YouTube作为当前行业内在线视频服务提供商，YouTube的系统每天要处理上千万个视频片段，为全球成千上万的用户提供高水平的视频上传、分发、展示、浏览服务。

you tube的品牌地位价值：

根据YouTube的客户规格和Google的广告业务实力估计，YouTube价值可望超过16亿美元，只要Google花一点资源收购YouTube，便可快速拓展视象广告市场，抢先雅虎、微软和Viacom等确立主导地位。YouTube的品牌地位不逊Google和可口可乐，且叫座力有增无减，财力雄厚的Google可确保YouTube的设施与业务同步提升。

Ⅲ 一些视频网站是不是侵权

应该属于侵权
因为好多视频版权归唱片公司或者某企业个人拥有，没有经过他专的同意，私自网上传播属，肯定属于侵权。譬如近期经常有唱片公司状告Youtube侵权，如果要做视频分享，没有足够的资金和背景，是很难生存的~

Ⅳ 国外up主在油管上搬运国内抖音平台视频，截掉抖音账号名字和ID，是否涉及侵权行为

国外up主搬运国内抖音平台视频，截掉抖音账号名字和ID，是涉及侵权的行为，需要负法律责任。但是只要不删除原视频的水印经过作者同意再写明出处就不会侵权，如果整个视频照搬去国外up主还删除水印的话就算是侵权。

而且一般只要侵权者停止侵权行为就不会再有人去追究。如果被侵权者真的想要追究的话，那么侵权者不仅要向被侵权者做出道歉，还要对此做出赔偿。

视频侵权行为的总结归类：

直接搬照和抄袭也是各大短视频平台所不能容忍的。并且各大平台对于搬运抄袭行为也有着他们自己的一套惩罚措施。当然精确是因为不仅仅局限于搬运和抄袭。甚至在制作短视频的时候加上一段音乐或者是有版权的字体也是属于侵权行为。

相信当我们浏览短视频的时候应该都看到过影视剪辑和影视解说的视频吧，其实严格一点来说，这种行为也就属于侵权行为，影视解说还好一点，影视剪辑肯定属于侵权行为。至于为什么这些视频都没有被下架的原因那是因为版权方不计较，因为有一些版权方认为这些视频能够对他们进行很好的宣传。

Ⅳ Youtube打不开是什么原因

被黑了，或者关了。关的几率不大。剩下的自己猜猜吧。
现在不是严打视频网站么~说是侵权还是怎么照的。反正挺恶心的，弄的现在看电影只好上迅雷……

Ⅵ 维亚康姆公司的侵权和解

2014年3月18日，维亚康母(Viacom)与谷歌就一项重大版权诉讼达成和解。维亚康母在诉讼中指控谷歌未经授权在其YouTube视频服务上发布其节目影片。

Ⅶ 音悦台的MV是不是Youtube上面的

当然，都是搬自油管，MV所属权不是油管，归唱片公司所有，音悦台与各大唱片公司都签了合同，

如果侵权的话也会第一时间删除。

Ⅷ 戴维·卡普的个人专访

David Karp，全球最火的个人博客平台Tumblr的创始人兼 CEO。17 岁时离开家乡，用半生不熟的日语开始在东京学习电脑编程。从此，这个性格急躁的曼哈顿少年开始了人生的自我发现之旅。Karp 说：“当时我呆的那个世界里，只有我一个人上互联网。”连续几周，他不断的提高自己的电脑技术并放弃了设计机器人的想法。从那时起，他便梦想成为一名创业者，但却遇到了一点小问题——他一说话别人知道他只是个孩子。
“我当时很傻——曾经想用非常正式口气并故意压低声音来和电话另一头的客户谈话，这样我就不会因为和他们见面而暴露我的年龄。”Karp 说，“我谎报年龄，夸大自己的团队规模，同时也撒谎说自己有很多经验。直到现在我都觉得很丢脸，当时我就应该认识到错误。”
后来 Karp 带着一沓父亲拟订的合同和一个列有很多高管的名单回到了美国，然后创建了一个叫做 Davidville 的咨询公司，希望能说服Viacom（全球著名传媒集团）和其他公司雇佣自己。
到了 2007 年，当时 Karp 21 岁，便在纽约他母亲公寓的一间卧室里创建了 Tumblr。当时被称作是Twitter、YouTube和Wordpress的结合体。两个星期之后，Tumblr 便拥有了 75000 个注册用户，现在 Tumblr 上已经有 4200 多万个博客。博客类型从政治到音乐，从图片到无法分类的都有。四年之后，Tumblr 已成互联网上成长最快的创业公司，Karp 现任 Tumblr 的 CEO。红格子衬衫，外面套着一件普通的运动卫衣，这似乎是创业天才的典型装束。作为和Zuckerberg一样成功的互联网创业天才，Karp 坐拥估值 8亿美元的创业公司。但根据 Karp 的说法，最初的创业历程并非一帆风顺。
“当时我认为我有这么优秀的产品根本不需要融资，也不会将它出售。因为当时 Tumblr 会将人们的注意力吸引到建立网站的咨询业务上。”Karp 说，未来的几个月也确实如此。直到 Tumblr 的用户数量每过几周就要翻一倍的时候，Karp 才放弃了最初的想法。“那时我的客户由于我无暇回他们电话而变得暴跳如雷，那真是糟糕透了。显然，他们看出来了我已经完全铺在了 Tumblr 上，根本没时间理会他们。”
从那时起，Karp 和 Tumblr 开始了快速的成长。投资者开始关注 Tumblr，但 Karp 的年少轻狂拒绝让 Tumblr 去创业工厂般的硅谷。2008 年底，Karp 通过卖掉公司 25% 的股权换得了公司创立一年来的第一轮融资——450 万美元。但他一再拒绝离开纽约搬到竞争激烈的西海岸，因为 Karp 说在那里创业公司时刻要担心Google、Facebook会挖走他们最有才华的工程师。而且 Karp 认为，纽约对创业的支持政策很好，而且没有硅谷那么多的诱惑。
虽然 Tumblr 的估值只有 Facebook 1000 亿美元的零头那么多，但 Karp 对 Tumblr 的发展非常乐观。Karp 说，去年他一眼就能看到所有员工的电脑屏幕，但现在，公司已经有接近 100 个员工，光办公室就占了两层楼。“去年是一个转折点，”他说，“很长一段时间以来我都不想让 Tumblr 超过 20 个员工。”
Tumblr 的重要驱动力来自于那些精英博客，比如著名歌手 Lady Gaga、美国总统 Barack Obama，是他们让 Tumblr 产生了一种名人效应。但博客的创造力来源则是那些忠实的用户，像摄影师、音乐家和设计师，他们的博客会带来关注、喜欢和“reblogged”（衍生博客）。而且 Tumblr 85% 的用户平均每月会发布超过 20 篇博文。
在谈话中，Karp 非常看重创新的力量，他甚至能就此谈上几个小时，但有时他又会在跑题之前突然停止。Karp 说他非常喜欢 Twitter，但并不喜欢Google+，因为他从中看不到任何创造性的东西。对于 Facebook，Karp 说他对“这个产品”并不热衷。至于 YouTube，他说这个本来最好的表达工具却让他反胃：“他们拿走了用户最具创造性的工作——用户花几个小时的时间和热情来创造的电影——他们竟然在前面放置恶心的广告，他们尽可能的让广告也成为观看电影的一部分体验。我确信这是 Google 的底线，但我不认为它能鼓励多少人做出创新的东西。”
当然，如果 Google 知道这种说法，肯定会进行强力反驳。作为全球最大的视频网站，YouTube 每分钟上传的视频超过 60 小时，去年三个月增长了 30%，显然会产生很多创新的东西。
但 Karp 却持怀疑态度，他说：“YouTube 有一个机会去提醒每一位受鼓舞的电影制作者：只要他们努力工作并高质量的完成作品，他们就能创造出伟大的东西。但 YouTube 却鼓励用户去建立一个庞大的用户群，放出尽可能多的电影，然后算一下尽可能去拿到更多的钱。”
YouTube 最近的一次数据显示每天有 40 亿次浏览量，最近也开始为了提高网站视频的质量而大力推广其合作程序。Karp 评价说：“YouTube 提供了这个机会但却为了这样一种方式而牺牲了这些工具。YouTube 本来是世界上最具有创造力的工具，但现在我认为他让创新者感觉更加糟糕。”当然，Tumblr 正在尽可能地弥补这种损失。
和许多热门的互联网公司一样，Tumblr 并没有一个经过市场验证的商业模式。而这也使得 Tumblr 去年九月的 8500 万美元融资失去了硅谷的一些主要投资公司的参与。Tumblr 总裁 John Maloney 在近期一次采访中表示，Tumblr 需要拥有上亿用户才能开始盈利，尽管 Karp 一再强调 Tumblr 并不会在财务方面和 Facebook、Twitter 做任何比较。
“Tumblr 也不会被跨国传媒集团收购。”Karp 说。在 2008 年卖掉 25% 的股权获得 75 万美元的时候，Karp 就表明了态度：“Tumblr 不想被传媒公司吞并。”
虽然 Tumblr 并没有像其他著名的互联网公司一样经常传出收购谣言（呃，最近有了），但是否 David Karp 四年来仍然坚守当初的承诺呢？“我们一直经受着各种考验，”Karp 坦言，“尤其在头三年，很多人让你这么想：‘好吧，我现在只需付出一点点，23 岁就可以成为一个的腰缠万贯的人，何乐而不为呢？’ ”但 Karp 还是坚持不出售公司，“我们将坚持到底。我也不知道为什么要这样做。”
坐在伦敦西区的一个酒吧里，Karp 开始了对自己的反省。“世界上有很多富人，但很少有机会创造出能供几十亿人使用的东西。”他说，最后又补充了一句：“有趣的是，现在我们在考虑要收购哪一家公司了，因为我听说AOL（美国在线）很便宜。”

Ⅸ 法律英语一句，求达人翻译。

works-in-suit是指一组、一套产品吧，或是产品功能组。之前做过音视频产品，总看到in-house的结构，也是他们对公司内部研发一类产品的总称。
另外，proction一词还是延伸“制造”的基本意，理解成"数据的灌制、采集合成”更好一些，请斟酌。

Ⅹ 关于百度文库事件的分析

近日引起社会极大关注的网络文库事件涉及到一系列复杂的著作权法规则，需要进行理性的法律分析。

按照网络方面的说明，网络文库中的文档由用户上传，文库系统只是自动接收用户上传的文档并将其发布，网络并不直接上传任何文档。如果此点属实，则文库的性质属于“信息存储空间”。只要文库经营者“不知道也没有合理的理由应当知道”用户上传了侵权内容，同时也没有引诱、教唆用户上传侵权内容，就无需与用户承担连带责任。这是美国《千禧年数字版权法》、欧盟《电子商务指令》和我国《信息网络传播权保护条例》均规定的“避风港”规则。

对于文字作品，有两种作品需要加以区分。其一，不少“草根”小说作家和其他作者会主动将其作品上传至网络或不反对他人上传自己的作品。如著名作家蔡智恒(痞子蔡)和慕容雪村各自的成名作《第一次亲密的接触》和《成都今夜请将我遗忘》就是首先在网络上发表的。其二，另有许多作家以出版社支付的版税为其主要收入来源，其不大可能自行或许可他人将其作品上传至文库等网络论坛供公众免费阅读。

正是由于存在着不少小说作者自愿上传其作品的事实，不能仅以文库设立了“小说”栏目而认定文库经营者故意引诱用户未经许可而上传他人作品。

但是，文库在首页中有“热门推荐”栏目，其中显示了文档的名称和快照，而且不少快照是书籍的封面。对此，文库经营者显然是一看便知的。如果其中显示的是已出版的知名作品和相关书籍封面，而文库经营者根据其应当具备的专业知识和阅历，能够明显发现相关作品极有可能是未经许可上传的，则应当立即删除该文档。假如著名作家刘心武新近出版的《续红楼梦》出现在“热门推荐”之中，任何有常识的文字网站经营者都应当意识到:对于这样一本新书，著作权人不大可能自行或许可他人上传。文库经营者如不及时删除，就应当承担责任。

这种做法在国外得到了认可。在美国法院判决的哥伦比亚影业公司诉Gary Fung案中，被告作为影视BT种子文件分享网站，专门对电影提供了“最热搜索”、“20部热门电影”和“20个热门电视节目”等列表。法院认为被告明显知晓列表中的电影是未经许可传播的，因此应当承担侵权责任。

但是，如果作品的信息没有出现在“热门推荐”栏目或分类阅读栏目的显著位置，则难以认定文库经营者的过错。因为如果文库经营者甚至不知道有一部作品被上传到了文库，又如何能判断它侵权与否?同样，如该作品的相关信息无法使文字类网站的经营者判断该作品是未经许可上传的，在权利人向其发出侵权通知之前，也难以认定文库经营者具有帮助用户侵权的意图。

美国法院去年判决的Viacom诉YouTube案可供借鉴。视频传媒公司Viacom起诉视频分享网站YouTube侵权，理由是YouTube上有15万部未经许可上传的视频片断。但由于YouTube已将用户上传的视频长度限制在10分钟之内，而10分钟之内的视频既可能是影视剧片断，也可能是网友的自拍。因此法院认为YouTube不知道哪些用户上传的视频片断侵权，可以进入“避风港”免责。

同时，要求文库经营者对用户上传的每一篇文档都进行著作权方面的事先审查是不现实的。《信息网络传播权保护条例》也没有向“信息存储空间”服务提供者施加事先审查的义务。

立法在这方面并非存在疏漏，而恰是与欧美有关网络环境中著作权保护的立法相一致。美国《千禧年数字版权法》明确规定:网络服务提供者享受“避风港”免责不以其监控网络服务，积极寻找侵权内容为前提。《欧盟电子商务指令》也宣布:成员国不得规定网络服务提供者负有监视其存储的信息以及积极发现相关侵权事实的义务。《欧盟电子商务指令报告》更加明确地指出:规定网络服务提供者没有监视网络的义务十分重要，因为要求网络服务提供者监控海量内容不但在实践中不可能，也会给网络服务提供者造成过重的负担和提高用户使用基本网络服务的费用。

因此，文库经营者应当承担的是“注意义务”，即在能够发现用户上传的侵权内容后应立即删除，并采取合理的措施防止重复侵权行为的发生，而不是严格的事先审查义务。

当然，在这次知名作家集体向网络提出抗议之后，文库经营者应当知道自己的服务已被一些用户严重滥用。因此，其需要采取合理措施，及时阻止侵权内容的传播并防止侵权内容的重复上传。

如果文库经营者在尽了合理注意义务并采取了这些合理措施之后，客观上仍然存在用户未经许可上传文字作品的情况，文库经营者难有过错可言。此时权利人可借助“通知和移除规则”保护自己的利益，即向文库经营者发出足以准确定位侵权内容的通知，以使文库经营者删除侵权内容。