1. 票据法案例分析，请教高手。。
1、成立
2、成立
3、如甲备注，进出口公司就不得再转让了，就没有后面的事了。
2. 票据法案例分析 急
答：1.只要出票人没有记载：“禁止转让”的字据就是可以转让，所以甲公司可以转让；
2.丙公司可以要求银行立即付款，因为没有记载付款日期即为见票即付。
3.因票据的无因性，所以乙公司不得以与甲公司的抗辩事由来抗辩丙公司。所以没有法律依据。再有它主张丙公司提前得到票据款项属于不当得利没有法律依据，因为丙公司依据票据取得的货款属于正当利益，是有合法依据的，不是不当得利中所说的因没有法律上的根据而受有利益，对方有损失，此为不当得利。
3. 票据法的案例分析 谢谢
案例中王某在哪里????
1/其实改写票据金额就是给票据造成了不能承兑的瑕疵.
票据法第八条 票据金额以中文大写和数码同时记载，二者必须一致，二者不一致的，票据无效。
第九条 票据上的记载事项必须符合本法的规定。
票据金额、日期、收款人名称不得更改，更改的票据无效。
对票据上的其他记载事项，原记载人可以更改，更改时应当由原记载人签章证明。
可见,票据金额一旦改写,票据就无效了,当然拒绝承兑!
2/连带责任.承担责任的享有向其前手的追索权.
第六十一条 汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；(注:这里本票和汇票的规定是一样的)
第七十九条 本票的持票人未按照规定期限提示见票的，丧失对出票人以外的前手的追索权。
第八十条 本票的背书、保证、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
第六十六条 持票人应当自收到被拒绝承兑或者被拒绝付款的有关证明之日起3日内，将被拒绝事由书面通知其前手；其前手应当自收到通知之日起3日内书面通知其再前手。持票人也可以同时向各汇票债务人发出书面通知。
未按照前款规定期限通知的，持票人仍可以行使追索权。因延期通知给其前手或者出票人造成损失的，由没有按照规定期限通知的汇票当事人，承担对该损失的赔偿责任，但是所赔偿的金额以汇票金额为限。
在规定期限内将通知按照法定地址或者约定的地址邮寄的，视为已经发出通知。
第六十七条 依照前条第一款所作的书面通知，应当记明汇票的主要记载事项，并说明该汇票已被退票。
第六十八条 汇票的出票人、背书人、承兑人和保证人对持票人承担连带责任。
持票人可以不按照汇票债务人的先后顺序，对其中任何一人、数人或者全体行使追索权。
持票人对汇票债务人中的一人或者数人已经进行追索的，对其他汇票债务人仍可以行使追索权。被追索人清偿债务后，与持票人享有同一权利。
第六十九条 持票人为出票人的，对其前手无追索权。持票人为背书人的，对其后手无追索权。
第七十条 持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十一条 被追索人依照前条规定清偿后，可以向其他汇票债务人行使再追索权，请求其他汇票债务人支付下列金额和费用：
（一）已清偿的全部金额；
（二）前项金额自清偿日起至再追索清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）发出通知书的费用。
行使再追索权的被追索人获得清偿时，应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
第七十二条 被追索人依照前二条规定清偿债务后，其责任解除。
4. 票据案例
农行的说明是无效的。进入法律程序的票据是要依据法院的除权判决的。但这帮笨蛋的行为也应该付出代价的。
5. 票据法 案例
本人理解：a出票有效；d不能请求支付票款；b有权要求a支付款项，但应作出汇票作废声明。
6. 请帮忙解答一下这道票据法案例题，急求！
一，按照我国有关法律规定，本案所涉汇票的效力如何，为什么？
回答：我认为该汇票有效。因为，票据行为具有无因性，而票据基础关系则是有因性。根据《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第六章和《票据法》及人行的《支付结算办法》的相关法律规定，票据本身是否有效，取决于票据的形式要件，而非票据的实质要件，只要票据本身的形式要件符合票据法及相关司法解释、人行的规定，该票据即有效。
至于付款人可以拒绝对非法持有人付款，或对与付款人有直接权利义务关系的当事人进行抗辩，这些抗辩行为成立的原因是票据持有人不享有票据权利，而非该票据无效。
本案中，建设银行出具的银行汇票的形式要件显然是完备的，因此，从票据本身来看，票据是有效的。
二，二审法院的判决理由是正确还是错误？为什么？
回答：我认为二审法院的判决理由是错误的。
二审法院则认为：本案所涉的汇票为无效票据，导致该汇票无效的原因有以下两个：第一、本案的当事人在无真实的交易关系的情况下，签发了票据；其二、本案中汇票的出票人，付款人以及承兑人都是某市建设银行，因此该汇票不是无实际的出票人，就是无实际的付款人，欠缺法定的形式要件。
本案中的银行之间的拆借资金的行为本身就是存在的就是真实的交易，工商银行扣除6个月的利息后，将剩下的款项划到了建设银行在中国人民银行某市分行的账户上，从而获得了建设银行开出的银行汇票的票据权利。该笔融资就是交易内容。因此，法院的第一个理由是不能成立的。
根据票据法及司法解释、人行规定，银行汇票属于变式汇票中的对己汇票。即出票人自己为付款人的汇票（支付结算办法53－2：银行汇票的出票银行为银行汇票的付款人。），汇票的出票人，付款人以及承兑人都是某市建设银行，是符合银行汇票的规定。因此，二审法院的第二点理由不能成立。
#####################
我国涉及票据的有关法律主要有以下三个法律：
法律依据一：《票据法》
http://www.tianyabook.com/gushi/c4.htm
法律依据二：《支付结算办法》
http://www.china-xuzhou.com/law/law022.htm
第五十三条 银行汇票是出票银行签发的，由其在见票时按照实际结算金额无条件支付给收款人或者持票人的票据。
银行汇票的出票银行为银行汇票的付款人。
法律依据三：《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
http://www.shanxiwindow.net/law/cc/laws/082.html
第二条 依照票据法第十条的规定，票据债务人(即出票人)以在票据未转让时的基础关系违法、双方不具有真实的交易关系和债权债务关系、持票人应付对价而未付对价为由，要求返还票据而提起诉讼的，人民法院应当依法受理。
####################
这个题有相当难度又没有悬赏分，我估计也只有我这么无聊，一边备战司法考试，一边回答司法考试不会考到的法律问题了，呵呵。。。我敢打赌只有我一个人会回答你这个要钱没钱，要难度有难度的问题了。。。。。呵呵
7. 票据诈骗17万法院判决案例，我是受害方法院判了五年，是不是有点轻
【】
票据诈骗罪是我国《刑法》第194条的罪名，根据194条的规定，进行金融票据诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
票据诈骗罪的数额标准，因每个地方的社会经济发展程度不同，所以在标准上也存在差异，诈骗17万元被判五年，是由法院结合案件的具体情况酌情作出的决定。同时，如果被告具有减轻情节的话都有可能会导致其刑期缩短。
8. 票据法案例分析：
类似案例在 中国票据网 有很多，而且分析的很详细，可以直接登陆该网站查看。
9. 票据法案例分析
（1） 有效
（2） 丁某有权向甲某要求支付欠款,可向任何前手要求.