1. 医疗纠纷案例教育以哪些形式开展
现在医疗鉴定有两种:一种是医学会的医疗事故技术鉴定,一种是司法鉴定机构的回医疗答过错鉴定。一般来说,医院都会申请医疗事故技术鉴定,而患者则倾向于司法机构的医疗过错鉴定。侵权责任法实施后,赔偿问题已经统一,但鉴定问题仍是“二元化”,可认为现在二者是并行的,不同的地方处理方式不一,象浙江规定是应先做医疗事故技术鉴定。江西赣州市仲裁委仲裁的案件如果医患双方对鉴定问题意见不一致的话,仲裁委一般指定外地(如上海、广州)的司法鉴定机构做医疗过错鉴定。其他地方也有类似的规定(有的有上级法院的指导意见,有的是无书面规定的一种习惯)。
2. 关于2011年到2015年的医疗纠纷案例,受害主体为患者,要查的内容有事件名称,发生时间,医院措施
3. 谁有近年来医疗纠纷案例汇总的谢谢
需要做什么
纵横法律网 田军律师
4. 因侵权引起的医疗纠纷案例有哪些
【案情】
2005年8月27日,王女士因临产入住医院。次日下午,医院准备对王女士实施剖腹产手术。术前,医生在未询问病史、未办理麻醉告知手续等情况下就为王女士进行了麻醉。在手术尚未消毒完毕时,王女士突然出现全身抽搐、神志不清等症状,医生马上给予药物控制,同时实施了手术。王女士虽然最终生下了孩子,但是,在手术当中,王女士一度出现呼吸、心跳骤停险情,血压、脉搏为零,心电图监护也一度呈直线。经抢救,王女士脱离了危险。之后,她昏迷了长达20小时。1个月后,王女士出院。出院诊断为:骨盆畸形,羊水过少,癫痫持续状态,原因待查;心肺脑复苏后,贫血(轻度)。
【审理】
法院经审理认为,医院与王女士为医患关系。医院应当履行其职责和义务,为患者提供及时、高效和安全的医疗服务。医院在为王女士麻醉过程中处理不当是导致王女士出现呼吸心跳骤停、昏迷的直接原因,即该行为与损害结果之间存在因果关系,故医院应当承担造成王女士人身损害的民事赔偿责任。据此,人民法院作出判决:医院赔偿王女士包括精神损失费在内的各项费用共计8万余元。
【评析】
近年来,医疗事故损害赔偿纠纷案件日益增多,而在这类案件处理中的责任认定是一个颇有争议的问题。我国现有法律表明医疗侵权诉讼适用过错责任原则,但仔细分析近年来最高人民法院的司法解释、通知以及一些判决案例,不难看出我国医疗诉讼审判有对医方采取严格责任的倾向。
对于严格责任定性和适用,在法学界一直存在争议。严格责任见于英美侵权行为法中,是一种特殊的归责原则,在大陆法系的侵权法以及我国侵权行为法中,并未直接使用这一概念。一般认为,从比较的角度来看,严格责任在功能上兼容了传统的过错责任和无过错责任的特点,它事实上是介于过错责任和无过错责任之间的中间责任。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》(以下简称《证据规定》)第四条第八款规定:“因医疗行为引起的侵权诉讼,由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任”。严格责任主要通过举证责任倒置的方式实现。医疗争议诉讼中,医方举证不能则败诉。
在严格责任中受害人不需要对行为人是否具有过错进行举证,受害人只需要对因果关系举证,即患者只需就其与医疗机构之间存在医疗关系并发生医疗损害的事实负有举证责任。实际上,严格责任采取举证责任倒置,将过错举证负担转移给被告,加重被告的举证责任。它其实就是一种特殊的过错推定,行为人不能举证证明法定抗辩事由存在,则推定其有过错,从而承担责任。《证据规定》要求医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任,医方举证不能则推定医方过失。本案中,受害人仅出具在医院就医的单据证明与之存在医疗关系即可;而医院则不能对王女士在手术当中出现的呼吸、心跳骤停险情,血压、脉搏为零,心电图监护一度呈直线等问题提出非因其先前麻醉行为不当引发该症状之外的原因,故而推定医院对王女士出现上述症状及其后遗症状存有过错,应当承担相应的民事赔偿责任。法院据此作出判决,维护了受害人的合法权益。
由此可见,严格责任与过错责任相比,其职能从教育、预防的作用向赔偿作用倾斜;它是形式正义向实质正义的转变,是过错责任向公平责任的转变,是个人权利向社会责任的转变,强调对社会利益的保护。对医疗行为实施严格责任的初衷,相信是为加强对弱势群体救助,寻求社会稳定。医疗诉讼之所以举证责任倒置,是由于患方在诉讼中居于难于取证证明医院医疗行为与自身受到伤害之间存在因果关系的弱势地位。为保护患者依法享有的合法权利,在医疗侵权诉讼中采取举证责任倒置,在较大程度上可以缓解医患之间的社会矛盾,为病员实现自己的权利提供确实可行的救济途径。
5. 医疗纠纷案例精析的目录
第一章 普通外科案例
案例1 胆囊切除时机不当引发的争议
案例2 十二指肠溃疡术式不当引发的争议
案例3 首例脾栓塞手术引发的争议
案例4 脾切除术后发生肠瘘引发的争议
案例5 诊断未明贸然手术引发的争议
案例6 肠梗阻诊治引发的争议
案例7 回盲部腺癌误诊为阑尾脓肿引发的争议
案例8 阑尾切除术后又发胆囊炎引发的争议
案例9 疝气修补损伤膀胱引发的争议
案例10 盆腔炎性包块误诊为乙状结肠癌引发的争议
案例11 急性阑尾炎术后死亡引发的争议
案例12 低年资医师手术致严重并发症引发的争议
案例13 不规范胆道手术引发的争议
案例14 阑尾化脓穿孔处理不力引发的争议
案例15 胆囊手术导致十二指肠穿孔引发的争议
案例16 腹部外伤术后死亡引发的争议
案例17 甲状腺癌术后甲状旁腺功能低下引发的争议
案例18 违规手术引发的争议
案例19 肠梗阻未及时手术引发的争议
案例20 胆囊切除术后胆瘘引发的争议
案例21 急性胰腺炎漏诊引发的争议
案例22 胆总管结石漏取出引发的争议
案例23 结肠镜检查致肠穿孔引发的争议
案例24 外伤后肝破裂处理不力引发的争议
案例25 胆管损伤处理不当引发的争议
案例26 外伤患者手术后死亡引发的争议
案例27 颈部不明肿块引发的争议
案例28 外伤后抢救不及时引发的争议
案例29 术式不当致多种并发症引发的争议
案例30 术后观察不及时引发的争议
案例31 胆囊是否应该切除引发的争议
案例32 剖宫产术中“顺手”切除阑尾引发的争议
案例33 胆囊炎并发急性胰腺炎引发的争议
第二章 骨科案例
案例1 颈椎术后内固定松动引发的争议
案例2 颈椎病术后症状加重引发的争议
案例3 腰椎骨折内固定术后椎弓根螺钉断裂引发的争议
案例4 椎弓根螺钉断裂引发的争议
案例5 术后内固定物松动引发的争议
案例6 腰椎间盘髓核摘除术后症状改善不明显引发的争议
案例7 腰椎间盘髓核摘除术后马尾神经损伤引发的争议
案例8 腰椎间盘突出合并神经源系统疾病引发的争议
案例9 多段椎间盘髓核摘除术后症状加重引发的争议
案例10 超范围手术引发的争议
案例11 三维牵引致下肢截瘫引发的争议
案例12 推拿致脊髓神经损伤引发的争议
案例13 全髋关节置换引发的争议
案例14 肱骨髁上骨折手法复位后肘内翻畸形引发的争议
案例15 肱骨髁上骨折术后肘关节功能障碍引发的争议
案例16 前臂双骨折内固定方式不当引发的争议
案例17 股骨转子间骨折髋动力加压钢板内固定术引发的争议
案例18 股骨颈骨折闭式螺纹钉内固定术引发的争议
案例19 钢板断裂引发的争议
案例20 交锁钉锁钉失误和钢板断裂引发的争议
案例21 术后金属异物残留引发的争议
案例22 骨折复位不满意引发的争议
案例23 锁钉失误、断裂、骨不连引发的争议
案例24 下肢多发骨折合并血管损伤致截肢引发的争议
案例25 胫骨平台骨折合并血管损伤致截肢引发的争议
案例26 肘部骨折合并血管损伤致截肢引发的争议
案例27 腕部不全离断伤术后左手部分坏死引发的争议
案例28 膝外翻截骨矫形术后畸形复发引发的争议
案例29 粗隆间骨折内固定术后感染引发的争议
案例30 股骨下端开放性骨折术后感染引发的争议
案例31 踝部开放性骨折术后感染引发的争议
案例32 下肢皮肤大面积脱套伤术后感染引发的争议
案例33 外伤性颈椎间盘突出漏诊引发的争议
案例34 小儿孟氏骨折漏诊引发的争议
案例35 骨髓炎误诊引发的争议
第三章 神经外科案例
案例1 脑膜瘤术后输错血引发的争议
案例2 泛影葡胺椎管内造影引发的争议
案例3 颅内脑膜瘤误诊引发的争议
案例4 脊髓椎管内肿瘤尹术后瘫痪引发的争议
案例5 颅脑术后外引流管久不拔除引发的争议
案例6 罕见的“附件囊肿”引发的争议
案例7 脑外伤再次手术引发的争议
案例8 三叉神经减压术中发现肿瘤引发的争议
第四章 胸心外科案例
案例1 肺癌术后猝死引发的争议
案例2 多发性外伤死亡引发的争议(一)
案例3 多发性外伤死亡引发的争议(二)
案例4 一般的胸外伤诊治引发的争议
案例5 心脏手术后死亡引发的争议
案例6 术后声音嘶哑引发的争议
案例7 术后遗留异物引发的争议
案例8 食管炎误诊为诈病引发的争议
案例9 CT伪影致误诊为夹层动脉瘤引发的争议
案例10 胸腹多发伤引发的争议
案例11 感染性心内膜炎抗凝血治疗致颅内出血引发的争议
案例12 心脏换办手术死亡引发的争议
案例13 食管自发性破裂并发感染性主动脉破裂死亡引发的争议
案例14 左心房黏液瘤漏诊引发的争议
第五章 泌尿外科案例
案例1 肾挫伤致死引发的争议
案例2 阴茎延长术后性功能障碍引发的争议
案例3 误扎输尿管致右肾切除引发的争议
案例4 新生儿阴囊坏疽双睾丸外露引发的争议
案例5 睾丸扭转误诊为急性睾丸炎引发的争议
案例6 睾丸扭转致睾丸被切除引发的争议
案例7 阴道前壁囊肿剥离术致尿流改道引发的争议
案例8 腔内碎石失败引发的争议
案例9 非医护人员导尿引发的争议
案例10 肾破裂患者术后突然死亡引发的争议
案例11 手术后3年发现右肾缺如引发的争议
案例12 前列腺增生合并感染引发的争议
相关法律法规
《江苏省医院手术分级管理规范(暂行)》
《江苏省临床各科室手术分类(暂行)》
《医院感染管理办法》
6. 医疗纠纷方面的案例题,就是手术时医生不小心将手术器具留在了患者体内,后患者要求赔偿的问题,
手术关腹前清点器械是常规,必须严格执行的,因为没有完全做到导致器械遗漏,应当承担责任,姜德福律师外科副主任医师
7. 典型医疗事故案例及分析!(要求有具体的案例及分,最好是当今的热点医疗纠纷)
脑瘫患儿诉上海某医院医疗事故赔偿案案件简介原告张某之母于2006年10月4日(双胞胎待产)急诊入院,凌晨3:45医生告知B超单检查显示胎儿的胎心和胎动并未异常后,被安排在产房待产区。但原告胎膜早破,羊水外流长达6个多小时,被告(医院)未采取任何具体治疗及检查措施。原告于同日上午9:30出生,医生告知,原告重度缺氧,在儿科病房的暖箱中抢救有所改变出院,但于2008年原告查出脑瘫,原告家人于2009年2月将在被告处的病例调出后才知,原告的病情是由被告造成。2009年3月原告将被告上海某医院诉至上海市杨浦区人民法院,请求法院判令被告就此医疗事故承担赔偿责任。 案件解析作为本案原告的代理律师,自接受委托后,我们认真听取当事人的陈述,进行调查取证,就该案件的主要法律事实与证据,从专业知识角度以分析,并做出相应的方案,在该案件中主要争议有:一、是否超过诉讼时效 被告方提出本案已经超过诉讼时效,我们认为被告对此法律概念和适用存在理解错误,依据《民法通则》和《意见》等相关法律规定,诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时计算,即应从权利人能够行使请求时开始。《最高人民法院关于执行〈民法通则〉若干问题的意见》第168条规定.人身损害赔偿的诉讼时效期间,伤害明显的,从受伤害之日起算;伤害当时未曾发现,后经检查确诊并能证明是由侵害引起的,从伤势确诊之日起算。因此本案诉讼时效应从2009年2月在被告处调出病例,确定的病情是由被告造成时开始计算。二、被告是否存在医疗过错被告对原告在出生过程中是否构成医疗事故,一直持否定态度。在审理过程中,我们申请法院委托司法鉴定,上海市杨浦区人民法院委托上海市虹口区医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律,行政法规,部门规章和诊疗护理规范、常规;其医疗行为与现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故,被告对原告的诊疗是否存在过错进行鉴定,上海市虹口区医学会鉴定结论为不构医疗事故。面对这样的鉴定结论,无疑是一个沉痛的打击。本案要想取得赔偿,这个鉴定结论是关键,律师和原告都不服这样的鉴定结论。我们重新申请鉴定,上海市杨浦区人民法院接受了申请,并委托上海市医学会就被告对原告的医疗行为是否违反医疗卫生管理法律,行政法规,部门规章和诊疗护理规范、常规;其医疗行为与现状有无因果关系及本案病例是否构成医疗事故,被告对原告的诊疗是否存在过错进行鉴定,鉴定结论为:原告与被告的医疗争议构成医疗事故。根据《医疗事故处理条例》第二条、第四条,《医疗事故分级标准》(试行)《医疗事故技术鉴定暂行办法》第三十六条,本病例构成二级乙等医疗事故,医方承担主要责任。 判决结论 原告诉被告上海某医院医疗事故损害赔偿纠纷一案,杨浦区人民法院认定该案件事实清楚,证据充分,支持了我方原告的所有诉讼请求,判决如下:一、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告医疗费人民币5090.40元;二、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院伙食补助费人民币280元;三、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告住院陪护费人民币1515.50元;四、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告护理费人民币201,600元;五、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾用具费人民币280元;六、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告交通费人民币210元;七、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告精神损害抚慰金人民币24,441.48元;八、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告残疾生活补助费人民币244,414.80元;九、被告应于本判决生效之日起十日内赔偿原告律师费人民币3500元。 法律依据 一、《医疗事故处理条例》 第五十条 医疗事故赔偿,按照下列项目和标准计算:(一)医疗费:按照医疗事故对患者造成的人身损害进行治疗所发生的医疗费用计算,凭据支付,但不包括原发病医疗费用。结案后确实需要继续治疗的,按照基本医疗费用支付。(二)误工费:患者有固定收入的,按照本人因误工减少的固定收入计算,对收入高于医疗事故发生地上一年度职工年平均工资3倍以上的,按照3倍计算;无固定收入的,按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。(三)住院伙食补助费:按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准计算。(四)陪护费:患者住院期间需要专人陪护的,按照医疗事故发生地上一年度职工年平均工资计算。(五)残疾生活补助费:根据伤残等级,按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算,自定残之月起最长赔偿30年;但是,60周岁以上的,不超过15年;70周岁以上的,不超过5年。(六)残疾用具费:因残疾需要配置补偿功能器具的,凭医疗机构证明,按照普及型器具的费用计算。 (七)丧葬费:按照医疗事故发生地规定的丧葬费补助标准计算。(八)被扶养人生活费:以死者生前或者残疾者丧失劳动能力前实际扶养且没有劳动能力的人为限,按照其户籍所在地或者居所地居民最低生活保障标准计算。对不满16周岁的,扶养到16周岁。对年满16周岁但无劳动能力的,扶养20年;但是,60周岁以上的,不超过15年;70周岁以上的,不超过5年。(九)交通费:按照患者实际必需的交通费用计算,凭据支付。(十)住宿费:按照医疗事故发生地国家机关一般工作人员的出差住宿补助标准计算,凭据支付。(十一)精神损害抚慰金:按照医疗事故发生地居民年平均生活费计算。造成患者死亡的,赔偿年限最长不超过6年;造成患者残疾的,赔偿年限最长不超过3年。 二、《中华人民共和国民法通则》第九十八条 公民享有生命健康权。第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产,侵害他人财产、人身的,应当承担民事责任。 第一百一十九条 侵害公民身体造成伤害的,应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用;造成死亡的,并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
8. 医疗纠纷案例:某上海某区,该医院不负责任,在7月1日晚上害死某一位老人(死因:反流性窒息死亡)
申请法律援助,是贫民不受气,能伸冤的最好方法。
保留一切人证,文字证明,为打官司做准备。
听从律师建议,由他出面去申请医疗鉴定及以后的医疗仲裁。
估计最后赔偿在五到十五万之间。
三万确实太可怕的少!