代孕纠纷

❶ 为什么代孕算违背伦理道德的非法行为

因为代孕在我国现行要求中就是违法的，并且还违反人伦道德。在人们的观念中，“借腹生子”一直是违背人伦道德的行为。其中，最突出的问题是父母身份的确认。

因为孩子是“代孕妈妈”十月怀胎生下来的，其已经把孩子当成了自己亲生的，尽管一些代孕协议中明确规定“代孕妈妈”将与孩子永不见面，这无疑为今后的道德伦理纠纷埋下了祸根。就目前来看，一些代孕纠纷频发，不仅让当事人陷入道德困境，而且影响社会和谐稳定。

(1)代孕纠纷扩展阅读：

《人类辅助生殖技术管理办法》第三条人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。

第四条卫生部主管全国人类辅助生殖技术应用的监督管理工作。县级以上地方人民政府卫生行政部门负责本行政区域内人类辅助生殖技术的日常监督管理。

❷ 代孕是否违法

代孕是违法的。代孕在我国法律上是禁止的，是不受法律保护的。

《人类辅助生殖技术管理办法》中规定：

第三条人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。

禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。

(2)代孕纠纷扩展阅读

国内首例代孕子女监护权纠纷案：

2012年，陈某（化名）与丈夫通过代孕方式生下了一对龙凤胎，龙凤胎只用了丈夫高某的基因，没用陈某的基因，而是购买了孩子的母方基因，委托两名代孕母亲进行代孕。孩子出生后，2014年丈夫高某急病去世，高某父母起诉，要求将监护权从陈某转归高某父母。

2015年一审判决认为代孕尚未被法律认可，则陈某不具有监护资格，将监护权判决给高某父母。然而，2016年6月上海某中级人民法院公布二审改判，面对抚养能力存疑的八十岁高龄祖父母，法官突破了概念法学的三段论，基于利益衡量和价值判断，以儿童最大利益原则为论据，扩张解释了“继父母子女”概念，认为孩子是高某的非婚生子女，判决让陈某以继母身份获得了代孕子女的监护权。

本案的关键在于：二审判决与一审判决同样认为代孕违法，从而判断孩子生母依然是代孕母亲，但二审判决将亲权与监护权二分，在无法找到孕母的前提下，让有抚养能力的陈某获得了监护权。

❸ 代孕的需求可观存在，代孕引发的纠纷是否受法律保护

我认为，就目前代孕所引发的纠纷是无法受到法律保护的。因为很多国家都不承认代孕的合法性。当然，代孕也不应该成为合法的。

❹ 我国法律是如何规定代孕的代孕会受到什么惩罚

代孕是不合法的，医疗机构违法实施代孕的法律责任，即，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并给予有关责任人行政处分，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
法律分析
现在的代孕行为，主要分为两种形式，一是有代孕要求的夫妻提供精子和卵子，受精后由代孕者代为孕育生产。二是由男方提供精子，与代孕者的卵子结合，由代孕者生育子女。目前，法律就代孕行为予以更加明确的规定。代孕的法律规定比较简单，完全禁止。我国卫生部2003年制定的5人类辅助生殖技术与人类精子库相关技术规范、基本准则和伦理原则6也明确禁止了代孕技术的实施。然而，卫生部的部门规章仅仅是对医疗机构、医务人员产生了约束力，并不能制止医疗机构之外的组织和个人实施代孕、不能阻止公民之间订立代孕合同。因此，现行立法难以像法律一样，具有普遍的约束力，不能从根本上杜绝代孕合同的订立。自部门规章实施几年以来，代孕并没有得到很好的遏制，现在社会上出现了许多违法，不合格的代孕机构，有关有关代孕纠纷的案例也层出不穷，代孕合同的法律效力体现在以下几个方面，目前的法律确认和保护的生育权主体应当只限于缔结了婚姻关系的夫妻。代孕行为涉嫌违反计划生育法，破坏中国的婚姻制度。
法律依据
《人类辅助生殖技术管理办法》
第三条 人类辅助生殖技术的应用应当在医疗机构中进行，以医疗为目的，并符合国家计划生育政策、伦理原则和有关法律规定。 禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。
第二十二条 开展人类辅助生殖技术的医疗机构违反本办法，有下列行为之一的，由省、自治区、直辖市人民政府卫生行政部门给予警告、3万元以下罚款，并 给予有关责任人行政处分;构成犯罪的，依法追究刑事责任。买卖配子、合子、胚胎的，实施代孕技术的，使用不具有人类精子库批准证书机构提供的精子的，擅自进行性别选择的，实施人类辅助生殖技术档案不健全的。经指定技术评估机构检查技术质量不合格的。

❺ 为什么反对代孕合法化

反对代孕合法化的原因有：代孕可能会引发严重的女性身体健康问题、 代孕在伦理上存在巨大争议、代孕可能会加剧人口问题、代孕容易产生纠纷、对孩子的成长不利。

1、 代孕可能会引发严重的女性身体健康问题

事实上，代孕的成功率并不高，活产率仅为15.8%。多数代孕妈妈可能要经历几次流产过程，在协议的约束下，她们可能在没有休养的情况下，便被要求继续怀孕，直到成功。

另外，一旦代孕合法化，相关机构必然会雨后春笋般出现，不规范的市场下，一些机构必然存在消毒不彻底,器械重复使用,操作不规范等问题，重则感染乙肝、梅毒、艾滋病等传染病,甚至当场就可能因感染而危及生命。这在医学层面会带来不小的监管难题。

2、 代孕在伦理上存在巨大争议

代孕相当于出租女性子宫，在传统观念的束缚下，这相当于对女性人格的贬低，一旦合法化，平等的观念将会在社会层面带来重大问题。另外，意向父母与代孕母亲生出的孩子究竟什么关系？不用怀疑，现如今，仍有大多数人对此存在很大芥蒂。

3、代孕可能会加剧人口问题

当子宫成为市场认可的生殖交易工具后，底层代孕母亲群体可能就会选择这一途径获得收入。但如果在交易中存在欺诈胁迫的情况，代孕母亲的生育及人身自由权将受重大影响。

代孕会进一步加剧人口贩卖，利用信息不对称，很多女子可能是被所谓的至亲或朋友诓骗而来，如果发现被骗，在协议约束下，往往发现需要付出天价赔偿费，这样只能失去自由。

4、代孕容易产生纠纷

代孕生下的孩子如果出现畸形等先天问题，谁负责？代孕妈妈在怀孕中产生意外，那么谁来负责？另外，代孕的形式中，一种是精子和卵子来自代孕的需求方，第二种是精子来自代孕需求方，但卵子来自代孕母亲。后者就容易带来抚养权和探视权的纠纷。

而且，生过孩子的母亲或许明白，自己与腹中孩子的情感往往很深，十月怀胎的代孕母亲在代孕后如果割舍不下孩子，拒绝将孩子交给代孕委托方，这也是问题。

5、对孩子的成长不利

现在很多的代孕都是不正规的，因此代孕的人，可能它的活动范围就比较小，这个就会导致代孕妈妈过于紧张，对宝宝的发育也是不利的，即使孩子长大了，在这个过程中如果它的身世曝光了，对孩子的心理也是有影响的。

❻ 代孕属于违法行为吗

代孕属于违法。代孕是涉及法律、伦理和社会的一个比较复杂的问题，根据国际上的一些情况看，绝大多数国家和地区也都是禁止实施任何形式的代孕，对参与代孕的机构和人员进行经济的处罚和刑罚。

在我国，代孕一直被严格禁止。我国原卫生部在2001年曾出台《人类辅助生殖技术管理办法》，其中第3条第2款指出：“禁止以任何形式买卖配子、合子、胚胎。医疗机构和医务人员不得实施任何形式的代孕技术。”

(6)代孕纠纷扩展阅读：

以法治和伦理相结合的方式，将“代孕”问题分两面考虑，放开“代孕准入”才能为更多家庭带来福音。不过，“代孕”所面临的并非只有法律问题，随之而来的伦理、情感等问题，目前也没有合适的方法来解决。

“代孕”面临较强的法律风险：“由于代孕的相关法律没有出台，不仅涉及一系列伦理问题，也涉及一系列法律问题，比如人身以及身份关系的确认，如何继承，财产如何分割，孩子如何抚养，未成年人的监护权等问题。一旦发生纠纷，处理起来就比较困难。

❼ "全国首例代孕案"写进最高法报告，是不是法律的一次进步

中国的法律在不断的进步，对于很多的社会案件，我国的法律已经可以很好的进行公平公正的处理，这是我国法律进步的一个明显例子。法律讲究的是公平公正和维护社会的安定，所以对于一些抚养权案件，法院会根据孩子的整体有利情况来判决，这是我国法院审判制度的人性化的一面，能够保护孩子的最高利益。

最近有一个案件对于大家来说影响深刻，有一对夫妻属于代孕生下一儿一女，后来丈夫因病去世，孩子的爷爷奶奶和这位妻子开始争夺抚养权，一审判决抚养权为爷爷奶奶，之后二审判给这位妻子。法院作出的解释自然是交给最有抚养权利的一方和对孩子有利的一方，因此大家开始议论全国首例代孕案写进最高法报告的性质。

其实我觉得这是一个很普通案子，只是因为孩子是代孕出手，所以引起大家关注。我需要指出的是法院的判决是对于哈子抚养权的判决，同时是对孩子有利的情况，做出的决定。这里面所谓的全国首例代孕案写进最高法报告，是一种臆测，因为法院至始至终不会承认代孕是合法的，因为代孕本身违反国家法律。

同时我们要注意，全国首例代孕案写进最高法报告，对于法院工作来说只是对孩子抚养权问题的判决，并不是代孕方面的判决。因为中国政府对于代孕是坚决制止的，因为代孕本身来说就是一种极不人道的事情，而且伦理方面存在很大的问题，严重的影响社会的风气，是一种扰乱社会正常次序的行为。

所以全国首例代孕案写进最高法报告，并不是说中国法律法规会对代孕松动，也不会降低对代孕的打击。这次的事情，能够说明中国的法律进步了，因为中国法院的判决更加的人性化。但是代孕问题，是社会的毒瘤，中国法律法规是不会允许的，如果允许的话，那么才是法律的一次倒退。

❽ 实施代孕技术或可构成犯罪，代孕存在什么隐患

代孕造成的隐患，就是会让很多失足少女去做这事，不利于社会风气的形成，而且会造成人口紊乱。