英国无非是帝国侵权

㈠ 英国是一个帝国,德国是一个国家,如何理解法国是一个人的表述

应该来这样理解英国，他是在近代四处进行扩张，所以他有日不落帝国这个称呼，德国他是在近代完成了统一，他在晋代就有德意志帝国这个称呼，但是他是完成本土统一达到的，法国可以理解为是拿破仑那个时期建造了法国的基础，所以理解为法国是一个人，总之就是要对这些国家进行一些基础的认识，他们的完成都是在一定的基础之上。

㈡ 面对帝国的解体，英国政府为什么无动于衷

因为英国殖民者的作风是在成本效益的基础上寻找最优平衡点来攫取利益，在这个基础上，英国甚至不要求对殖民地拥有绝对的控制权。英国甚至与当地土著势力合作来实现自己的目标。

具备这样的条件，英国不说重塑日不落帝国昔日荣光，但至少将殖民帝国苟延残喘一阵子，还是完全做得到的。与传统大陆文明国家以领土领土扩张不同，英式殖民的利益出发点，并不在于对土地的征服和占领，而是在于现实利益的攫取，虽然出于攫取利益的需要，英国也确实占领了广袤的殖民地，但在治理这些土地的过程中，它并不重视对当地的改造和消化吸收，而仅仅是能得到资源和市场即可。

㈢ 英国曾经是个是不落帝国,现在为什么却是个普通的国家

你看过国王的演讲吗？
英国普通吗？英国的历史悠久根本不亚于中国啊。但是相对于整个世界的国际大环境，日不落帝国也是不可能存在的了。我是学英国历史的，以下都是我的个人总结：
历史：英国位于不列颠群岛上。分为大不列颠和爱尔兰两个大岛以及无数的小岛组成。所属英国的区域除了大不列颠岛还有北部爱尔兰，大不列颠主岛上分为英格兰，苏格兰和威尔士。英国在西元前受到来自不同种族的入侵，一开始的凯尔特人（非主要英格兰地区的祖先），后面是罗马帝国凯撒大帝的控制（当时首都就是伦敦），之后盎格鲁撒克逊人（主要英格兰地区的祖先）进入半岛，与岛上的既有势力形成七王国时代，之后在829年统一又遭到维京人和挪威丹麦的入侵，然后由阿尔弗雷德大帝击败了丹麦人的入侵，之后由于英国没有较强势的撒克逊后代，英国一直落入到诺曼人的手里，但是诺曼人在英国建立了封建制度，国王拥有了整个英国土地。英国的国家才开始成型。
英国是一个宗教至上的国家，英国的很多改革都是由于宗教问题而产生的，英国国王一定要是英国国教的信仰者，因为国王上任以后要继续维护国教的发展，英国的国王加冕也是需要大主教来参与，同时大主教也是英国上议院的成员之一。英国在首先完成工业革命后，成了世界上领头羊，早期美国，澳大利亚，新西兰，加拿大，印度都是它的殖民地，它甚至把手伸到了非洲大陆和我们中国（南京条约），直到美国爆发独立战争，美国才变成一个独立的国家，所以英国才是辉煌的王者。
对于英国人来说，悲伤的时期是两次世界大战的时候，英国人遭遇到从未有过的苦难，二战开始的时候，德国纳粹对英国伦敦进行闪电战，英国人民痛苦的卷入到战争，丘吉尔首相，今年伦敦奥运会开幕式和闭幕都出现过，在艰难的时候带领英国人民战胜法西斯，所以英国人民对丘吉尔的感情可想而知了。
二战以后英国的人民都不希望被卷入战争了，做大英帝国是避免不了战争的。战争带来的痛苦现在美国人最清楚啊。

㈣ 英国现在是王国,并不是帝国，为什么英国皇室现在还有权利

英国是现在是王国，不是帝国。没有皇室，只有王室。 英国王室成员，现在主要是女王，的责任包括对内团结国民参加各种典礼，对外代表英国出访。 王室成员没有任何凌驾于法律之上的权力。女王当然有女王的权力，比如任命首相（选举的结果，不是女王的选择），给人封爵什么的。其它王室成员享有和其它英国公民一样的权力，同时一般不参与政治选举。

这都是英国王室具有的权利，这些权利可以避免王室直接干预指导政策的可能也让王室拥有自己的特殊权利。英国王室成员，现在主要是女王，的责任包括对内团结国民参加各种典礼，对外代表英国出访

其实英国这样的政策还是比较好的，将权利直接交给人民群众。这样的话就能够真正的做到以人为本。英国王室虽然是最高的身份象征，但是并没有实权。

㈤ 英国是王国还是帝国

好象有国王或者女王的国家叫王国
有皇帝的国家叫帝国
您这么说大致上没错,但是今天的英国早已不是当年的日不落帝国了,而当年英国被称为日不落帝国的时候,英国的君主也恰恰正是皇帝--当年的英国国王被兼任印度皇帝!

㈥ 为什么英国曾经那么强大，却还只是王国，不是帝国

基督教皇帝只有一个，教皇加冕后才能是皇帝。欧洲统一的罗马帝国元首是皇帝，解体后分裂为各个公国，侯国和更小的国。就像中国的春秋战国时期，周王朝四分五裂，虽然开始齐国最强，也只是齐王，秦国后期最强也只是秦王，只有把所有王都灭掉后才能是天下(所有有人的地方)共主-皇帝。基督教分裂为两派，俄国东正教的教皇西欧的教皇，变成欧洲的两个皇帝，互相骂对方不正统。跟中国儒家世界中地球只有一个皇帝就是中国皇帝一样，皇帝是上天的儿子，是上天派在人间的统治者，一旦有别人敢称帝，皇帝就要讨伐他。所以清朝乾隆听说还有个蛮荒之地的英国时候，要英王纳贡称臣。

㈦ 现代以来英国侵权行为法就侵权行为归责责任原则方面有哪些发展

归责来原则构建了侵权类自型，即过错责任、过错推定责任、严格责任类型。归责原则对应着侵权责任的基本分类。三种归责原则对应了各种侵权责任的具体类型，它们在构成要件、免责事由等方面都存在差异。

过错责任、过错推定和严格责任对行为人所强加的责任是有区别的，就行为人来说，严格责任最重，过错推定次之，过错责任最轻。对受害人的保护也不相同,从受害人的角度考虑，在责任的选择上应选择对其最为有利的责任。

现代侵权法出现了一般条款和类型化相结合的模式，适应此种发展趋势，我国《侵权责任法》采取了“一般条款+类型化”的模式。所谓一般条款，是指在成文法中居于核心地位的、成为一切侵权请求权之基础的法律规范。

所谓类型化，是指在一般条款之外就具体的侵权行为类型作出规定。《侵权责任法》第6条第1款规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”这就在法律上确立了过错责任的一般条款。

(7)英国无非是帝国侵权扩展阅读：

归责原则的特点：

1、各项归责原则之间须相互作用和补充，而不是自相矛盾，相互抵消；其次，归责原则体系须体现法律的全部功能；

2、归责原则体系须具有周延性适用范围，能够指导各种案件的处理；

3、归责原则的体系须有明确的法律依据。