行政机关民事纠纷

❶ 行政机关什么情况下是民事诉讼的被告

这个涉及的是民事诉讼和行政诉讼主体的区分，在民事诉讼中诉讼主体是平等主体，在行政诉讼中诉讼主体一方是行政机关。在被告是行政机关的时候，要分辨是行政赔偿还是民事赔偿就要分辨与行政机关的纠纷是否因为行政机关的行政行为还是普通的民事行为，其实就是要分清行政机关进行的是和它自身的行政权力有关系。举个例子，行政单位为了单位的用水进行和饮水供应商就应该是民事纠纷，因为这没有和行政权力挂上关系。假如是为了行政机关用地而要征收当地居民用地，因其索赔就可以称之为行政赔偿。

❷ 当事人对行政机关对民事纠纷所作的调解或仲裁行为不服，不能提起行政诉讼，为什么

对行政仲裁裁决书不服,可以申请行政复议，对复议结果不服，还可以提起行政诉讼。但对在内行政容机关主持下达成的调解协议不服，只能以对方当事人为被告，提起民事诉讼。因为行政机关在行使行政权下达仲裁书的时候是代表国家的，但在主持双方当事人调解达成协议的时候并不是代表国家行使行政权，调解协议的签署主体是当事人双方，行政机关在这里只是起到促成的作用。所以达成调解协议又反悔，也不能起诉行政机关。

❸ 行政纠纷与民事纠纷由哪个部门化解

行政纠纷要行政部门的上一级机关或是本级内部专门机构。民事纠纷可以通过协商、调解、民事讼诉、仲裁来解决

❹ 对行政机关的民事纠纷不服，可否提出行政诉讼

你的提问不够具体细致到底是行政裁决哪，还是因行政机关引起的民事纠纷哪，如果是前者，则可以，如是后者，则不可以

❺ 不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其他处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。

不矛盾，行政复议是行政机关内部的监督和纠错程序，而行政诉讼则是司法机关对行政机关进行有效监督的程序。
p.s.有四类案件是要先行政处理才能诉讼的，具体的记不全了，如果有这类的需要再补充吧。

❻ 对于行政机关对民事纠纷的仲裁、调解等处理行为不服的，

对于行政机关对民事纠纷的仲裁、调解等处理行为不服的，可以直接向人民法院行政诉讼。
民事纠纷的仲裁、调解等处理行为，不是行政处罚，不能申请复议。

❼ 不服从行政机关对民事纠纷作出的调节或其他处理，其解决途径是

b.c
行政调解没有法律效力，行政裁决有，行政仲裁的法律效力最强，对行政裁决不服的，还可以向法院提起诉讼。
行政复议法把行政机关对民事纠纷作出的调节和裁决排除在申请复议的范围之外。

❽ 行政司法的民事纠纷制度

行政裁决制度：按法律规定，主管行政机关可对诸如土地、草原、森林等民事权属争议作出裁决。其中商标、专利的裁决由特设的评审、复审委员会作出。它们还处理商标、专利方面的行政争议。当事人对行政机关的民事裁决不服，可向法院提起行政诉讼，附带提起民事诉讼。
处理与合同有关的民事纠纷的行政仲裁制度：其中经济合同仲裁与劳动争议仲裁，当事人对仲裁不服，可向人民法院起诉。但科技合同仲裁与著作权仲裁不同，必须经双方同意，方可申请仲裁。仲裁裁决为终局。
法院、议会参与裁决行政案件：法院、议会等国家机关以司法手段解决行政争议，也属于行政司法的一种。法院解决行政争议是行政诉讼。英美法系国家称为司法审查，实行普通法院制，行政案件由普通法院管辖，适用普通法；以法国为代表的大陆法系国家实行行政法院制，即在普通法院以外，设专职管辖行政案件的法院，适用行政法院的判例。中华人民共和国实行在人民法院内设行政法庭以管辖行政案件的制度。议会参与行政案件的裁决始于瑞典的议会督导制度〔见议会督导制度（瑞典）〕。议会督导专员有权受理一切控告国家行政机关和公务人员的申诉案件，有权进行调查、视察、批评、建议直至提起公诉。重点是对行政机关的监督。以后，有很多国家仿效这种制度，但大都仅限于对行政机关的监督。议会督导专员不能直接对案件作出决定，但由于议会具有权威性，它解决行政争议的建议一般都被采纳。从广义上说，也可以把这一制度看成是行政司法之一。

❾ 公民对于行政机关针对民事纠纷作出的行政调解，可不可以提起行政复议

我国《行政复议法》第8条第2款规定：“不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者内其他处理，依法容申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。”由此可见，公民如果对于行政机关作出的行政调解不服的，是不能以该行政机关为被申请人申请行政复议的，而只能根据仲裁协议申请仲裁，或者提起民事诉讼。

❿ 行政机关对民事纠纷的调解可以行政复议吗

【参考答案】abd
【考点】不予受理的行政复议申请
【考点解析】
《行政复议法》第8条规定，不服行政机关作出的行政处分或者其它人事处理决定的，依照有关法律、行政法规的规定提出申诉。不服行政机关对民事纠纷作出的调解或者其它处理，依法申请仲裁或者向人民法院提起诉讼。可见，a项被排除在行政复议的受理范围之外。
《行政复议法》第7条规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为所依据的下列规定不合法，在对具体行政行为申请行政复议时，可以一并向行政复议机关提出对该规定的审查申请：（一）国务院部门的规定；（二）县级以上地方各级人民政府及其工作部门的规定；（三）乡、镇人民政府的规定。前款所列规定不含国务院部、委员会规章和地方人民政府规章。规章的审查依照法律、行政法规办理。可知，在我国，只有效力在法律、法规和规章之下的其它规范性文件可以在行政复议中提起附带审查其合法性，所以b项符合题意。
《行政复议法》第30条规定，公民、法人或者其它组织认为行政机关的具体行政行为侵犯其已经依法取得的土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的，应当先申请行政复议；对行政复议决定不服的，可以依法向人民法院提起行政诉讼。根据国务院或者省、自治区、直辖市人民政府对行政区划的勘定、调整或者征用土地的决定，省、自治区、直辖市人民政府确认土地、矿藏、水流、森林、山岭、草原、荒地、滩涂、海域等自然资源的所有权或者使用权的行政复议决定为最终裁决。可知，c项属于行政复议的受理范围。
《行政复议法》第16条第2款规定，公民、法人或者其它组织向人民法院提起行政诉讼，人民法院已经依法受理的，不得申请行政复议。可知，d项不是行政复议受理的范围。