⑴ 《旅游法》适用的范围有哪些
一、本法适用的地域范围
本条对旅游法适用的地域范围作出了明确表述。旅游法作为国内法，其效力仅限于我国境内的旅游活动和旅游经营活动。一是在我国境内的旅游活动，主要包括我国公民在境内的旅游活动和外国旅游者的入境旅游活动；二是在我国境内，通过旅行社等经营者组织的，由我国境内赴境外的团队旅游活动，即旅行社组织的出境旅游活动的全程，包括对派出领队的管理、对境外导游和旅游者活动的监督、劝阻、旅游活动的内容安排都适用本法。对于个人出境旅游活动，则主要适用《中华人民共和国出境入境管理法》等相关法律。需要指出的是，旅游者在境外旅游活动应当遵守相关国家或地区的法律，同时，按照属人管辖原则，本法对中国公民在境外的一些旅游活动及行为也提出了要遵守我国有关法律法规的规定，旅游者也应当遵守。对于出境和入境的含义，《出境入境管理法》第八十九条作出了具体规定，即：出境，是指由中国内地前往其他国家或者地区，由中国内地前往香港特别行政区、澳门特别行政区，由中国大陆前往台湾地区；入境，是指由其他国家或者地区进入中国内地，由香港特别行政区、澳门特别行政区进人中国内地，由台湾地区进入中国大陆。
二、本法适用的主体行为范围
根据本条规定，旅游法规范和调整的对象主要包括两类：一类是从事游览、度假、休闲等形式的旅游活动；一类是为这些旅游活动提供相关服务的经营活动。从主体范围来说，本条未对本法的适用主体作出具体限定，因此凡从事上述活动的单位和个人都应遵守本法。对于行为范围，除了观光、休闲、度假等有特定目的的旅游活动和经营行为外，由于旅游涉及面广，包含了吃、住、行、游、购、娱各个环节，本法规定，旅游活动提供相关服务的其他行业的经营行为也纳入本法调整范围。虽然上述适用范围较宽，但在旅游经营行为和旅游服务合同的适用方面更侧重于对招徕、组织、接待等组织旅游活动的行为进行规范。这样规定主要是考虑到目前我国旅游市场不正当竞争问题较为严重，特别是“零负团费”、强迫购物等严重损害旅游者权益等问题也主要出现在组织团队旅游活动中，因此本法对此作出了更具针对性的规定。对于个体旅游者参加的自助游、自驾游等旅游活动，其相关法律关系可通过消费者权益保护法、合同法、侵权责任法等相关民事法律进行调整，同时本法对旅游者权利义务和旅游者安全保障的规定也适用个体旅游者在旅游活动中的相关法律关系。
此外，需要说明的是，本法对什么是旅游未作界定。主要考虑是：旅游的形式多样，各方面对如何定义难以形成比较一致的意见。世界各国立法对于旅游也没有准确的定义，只有世界旅游组织对旅游者作出定义，但由于其属于统计科学范畴，与普通公众对旅游的认知和理解有一定差距，直接将其作为旅游的定义而体现在法律中不太适合。
如解决问题，请点击采纳我的回答
⑵ 请问游客在旅游中自己摔倒受伤，所报名的旅行社需要承担责任吗
如果在跟团的途中，旅行社对可能有危险的东西没用尽到提醒义务，需要担责。
根据《最高人民法院关于审理旅游纠纷案件适用法律若干问题的规定》
第八条旅游经营者、旅游辅助服务者对可能危及旅游者人身、财产安全的旅游项目未履行告知、警示义务，造成旅游者人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院应予支持。
旅游者未按旅游经营者、旅游辅助服务者的要求提供与旅游活动相关的个人健康信息并履行如实告知义务；
或者不听从旅游经营者、旅游辅助服务者的告知、警示，参加不适合自身条件的旅游活动，导致旅游过程中出现人身损害、财产损失，旅游者请求旅游经营者、旅游辅助服务者承担责任的，人民法院不予支持。
(2)侵权责任法关于旅行社扩展阅读
《侵权责任法》
第六条 行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条 侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条 被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
⑶ 关于法律咨询
针对旅游方面，最需要注意的是旅游经营者、旅游服务者的安全保障义务，我国《侵权责任法》明确规定了二者的安全保障义务：宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
更加要注意的是：旅游经营者将旅游业务转让给经营者，实际经营者和旅游经营者对旅客的损失承担连带责任。旅游经营者允许他人挂靠，挂靠人和旅游经营者对旅游者的损失承担连带责任。
签订旅游服务合同之前将合同条款要逐一审查，维护自己的合法权益，在线律师，你可以去律师港湾，希望能对你有所帮助。
⑷ 国内旅游的相关法律问题有哪些
其中最主要的有：
(1) 规范旅游者的有《中华人民共和国出境入境管理法》、《中华人民共和国护照法》、《中国公民出国旅游管理办法》等。
(2) 规范旅行社旅游经营活动的有《旅行社条例》、《旅行社条例实施细则》、《旅行社责任保险管理办法》、《边境旅游暂行管理办法》等。
(3) 规范导游和领队旅游活动的有《导游人员管理条例》、《出境旅游领队人员管理办法》、《大陆居民赴台湾地区旅游领队人员管理办法》等。
(4) 规范旅游安全的有《旅游安全管理暂行办法》、《旅游安全管理暂行办法实施细则》等。
(5) 规范旅游纠纷处理的有《旅游投诉处理办法》、《最高人民法院关于执行旅行社质量保证金问题的通知》等。
此外，现行有效调整旅游活动的一般性法律还包括《合同法》、《环境保护法》、《公司法》、《刑法》等。
⑸ 侵权责任法对侵权责任归责的规定有哪些
我国侵权责任法确立了由过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则组成的一般侵权责任归责原则体系, 与之对应, 针对医疗损害责任这一具体侵权行为同样规定了过错责任原则、过错推定责任原则和无过错责任原则,
（一）一般医疗损害责任适用过错责任原则
我国侵权责任法将医疗侵权行为及其产生的侵权责任进行了类型化分类, 依据侵权行为的性质, 将医疗损害责任划分为医疗技术损害责任、医疗伦理损害责任和医疗产品损害责任。对医疗损害责任进行类型化分类,不同类型的医疗损害责任适用相应的归责原则, 有利于医疗损害责任合理归责目的的实现。侵权责任法针对医疗损害责任, 不再适用2002年最高院出台的关于民事证据的若干规则所确立的过错推定责任原则, 侵权责任法第54条规定:患者在诊疗活动中受到损害, 医疗机构及其医务人员有过错的, 由医疗机构承担赔偿责任。本条规定表明侵权责任法确立了过错责任原则为我国医疗损害责任的一般归责原则。第54条对过错责任原则的规定适用于医疗技术损害责任和医疗伦理损害责任。医疗损害责任应当适用过错责任原则, 有学者指出过错责任原则才是调整受害患者、医疗机构和全体患者之间利益关系的最佳平衡器, 同时要坚持民事诉讼武器平等原则, 才能实现妥善处理诉讼机会和诉讼利益的平衡。医方在侵权责任证明过程中不需要承担举证责任, 特别是无需承担医方在医疗行为过程中不存在过错的举证责任。
（二） 特定情形下适用过错推定责任原则
适用过错推定责任原则要求有法律的明确规定, 在对医疗损害责任进行归责的过程中, 侵权责任法规定如果存在某些特定行为或出现某些特定情形时, 直接推定医疗机构存在过错。该法第58条规定: 患者有损害,因下列情形之一的, 推定医疗机构有过错: ( 一) 违反法律、行政法规、规章以及其他有关诊疗规范的规定; ( 二)隐匿或者拒绝提供与纠纷有关的病历资料; (三) 伪造、篡改或者销毁病历资料。上述规定应当适用于除医疗产品损害责任之外的所有医疗损害责任归责情形, 既包括医疗技术责任, 也包括医疗伦理损害责任。医疗损害纠纷中, 一旦存在上述三种情形, 过错要件的成立不再由患方承担举证责任, 而直接由人民法院依法进行推定。此时,原告只需证明损害事实、侵害行为以及因果关系三要件即完成医方侵权责任构成的举证责任, 医疗机构只能通过证明其无过错进行抗辩, 举证不能则构成医疗损害责任并承担损害赔偿责任。追究违法行为相应责任, 是法律法规的一般规定, 医疗行为违法或违规, 依据侵权责任法律法规的规定, 极易构成侵权责任, 进而推定医务人员在执业过程中存在过错。同时, 也赋予医方进行抗辩的实体和程序权利。医方如果能够证明违法或违规行为是对患者生命健康权益的维护, 如急救等虽然存在违法、违规情形, 但是为了实现和保护患者的根本医疗权益, 此情形能够成为医方抗辩事由。医务人员隐匿、拒绝提供与纠纷有关的病历资料, 伪造、篡改或销毁病例资料, 属于妨害证明行为, 是恶意的直接体现, 应当直接推定过错要件成立, 以降低患方因医方恶意行为提升的举证难度。
（三）医疗产品损害责任适用无过错责任原则
医疗产品损害责任是医疗损害责任的重要组成部分, 它兼具医疗损害责任和产品责任双重属性。为了更好地保护患方利益, 医疗产品损害责任应当依据产品质量责任适用无过错责任原则。据此, 侵权责任法第59规定: 因药品、消毒药剂、医疗器械的缺陷,或者输入不合格的血液造成患者损害的, 患者可以向生产者或者血液提供机构请求赔偿, 也可以向医疗机构请求赔偿。患者向医疗机构请求赔偿的, 医疗机构赔偿后,有权向负有责任的生产者或者血液提供机构追偿。通过对医疗产品损害责任适用无过错归责原则, 降低原告的举证负担, 增加被告的举证责任难度。原告无须承担证明医疗产品生产者或医疗机构存在过错的举证责任, 只要证明医疗产品具有缺陷, 即告完成证明医疗产品生产者或医疗机构构成医疗损害责任的举证要求, 有权要求医疗产品生产者或医疗机构承担赔偿责任。医疗产品生产者或医疗机构承担赔偿责任后, 可以向对方追偿, 即医疗产品生产者和医疗机构将损害赔偿责任按照各自过错程度或比例进行重新分配。
侵权责任法充分肯定了公平责任在我国现阶段侵权责任归责中的重要作用, 第24条规定: 受害人和行为人对损害的发生都没有过错的, 可以根据实际情况, 由双方分担损失。公平责任有其严格的适用范围, 即要求对损害事实的发生, 当事人均没有过错的情形中适用, 依据实际情况, 将损害事实在当事人之间分配, 所谓实际情况主要是指经济负担能力和受害人所遭受的损失情况。但医疗损害纠纷, 不满足公平责任的适用条件, 不应适用公平责任进行归责。
⑹ 急！！！高分！！！关于旅游伤害赔偿的问题
你在旅行社组织的旅游过程中发生人身伤害涉及两个法律关系。
1、旅行社跟你签订有旅游的合同。
旅游社作为合同义务的一方就有保护每位旅客人身安全的义务，这是它的合同义务。你在旅行过程中受到伤害，可以基于合同义务告旅行社违约。
2、在景区内被车状，你基于侵权法律关系告撞你的人和旅行社。（告旅行社的理由是《侵权责任法》第37条规定的群众性活动的组织者的安保义务）
3、如果告旅行社侵权或合同违约只能选择其一，不能同时告。
4、保险问题你没交代清楚，是谁投保？保的什么？不过，总之，旅行社以这个为借口不承担责任是不对的。
5、维权方式：最好通过媒体或者消协解决，诉讼是最后没有办法的手段。
⑺ 为什么游客与旅行社间关于到某地旅游的关系是民法调整
民法调整平等主体之间的人身关系和财产关系。
根据传统民法理论，民法是司法，是调节私人利益的法。
“游客与旅行社间关于到某地旅游的关系”属于委托合同，受民法及其下阶位法律《合同法》的调整，如果出现侵权或其他纠纷，还会涉及《侵权责任法》《物权法》等民事类法律。
⑻ 下列情况能否向旅行社索赔
本律师分析如下：
1，根据《侵权责任法》第三十七条规定： 宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。
2，由此可知，旅行社若举证证明进到安保义务，而是由于你母亲自己过失造成的损失，旅行不承担责任；反之承担相应补充责任。
3，8级伤残赔偿金为13万左右，加上误工费、护理费、精神抚慰金等在17万左右。
⑼ 权益被侵害与损害的意义
今年10月1日施行的《中华人民共和国旅游法》第70条规定，因旅行社的过错造成旅游者人身损害、财产损失的，旅行社应承担侵权责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，这种赔偿责任应包括物质损害赔偿责任和精神损害赔偿责任。但在旅游纠纷中，究竟何种情况下旅游者能够主张精神损害赔偿，上述规定并不明确。 笔者认为，明确精神损害赔偿适用范围有利于充分保障旅 游者的合法权益。旅游法实施前，我国对旅游活动的规范主要依据行政法规、部门规章、地方性法规或司法解释。由于缺乏国家法律层面的上位法支持，这些法规、规章和司法解释难以适应旅游业跨地域、跨行业发展的统一需求，无法规定一些基本民事制度、民事权利和协调与相关法律的关系。作为一项重要民事制度的精神损害赔偿制度，在整个立法过程中备受社会各界关注，旅游者也关心一旦自己的人身或财产权利受到侵害，除了获得相应的物质损害赔偿外，能否主张精神损害赔偿。因此，作为国家法律层面的旅游法应在条文中明确依法主张精神损害赔偿是旅游者的一项基本权利并清晰界定精神损害赔偿的适用范围，以防止权利滥用。 明确精神损害赔偿适用范围有利于保持与现行规定的协调统一。侵权责任法第22条规定:“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第4条规定:“具有人格象征意义的特定纪念物品，因侵权行为而永久性灭失或者毁损，物品所有人以侵权为由，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理。”因此，笔者认为，旅游法中将精神损害赔偿责任的适用范围界定为人身侵权和特定财产侵权，即“侵害旅游者人身权益、侵害具有人格象征意义的特定纪念物品并造成永久性灭失或者毁损的”，有利于保持与我国现行法律、司法解释规定的协调统一，以便于司法适用。 明确精神损害赔偿适用范围符合此类法律责任的性质和特点。精神损害赔偿针对的是行为人的行为给受害人造成的心理和肉体上的无形痛苦，它具有隐蔽性、抽象性、个体差异性等特征。正是精神损害的性质和特点决定了法律一般规定侵害自然人人身权益，造成严重精神损害的情况下，被侵权人才能请求精神损害赔偿。除此之外，具有特定人格象征意义的财物被侵害给受害人造成的精神痛苦远大于一般财物受损带来的不悦。因此，将精神损害赔偿责任的适用范围界定为人身侵权和特定财产侵权，符合精神损害的性质和特点。 明确精神损害赔偿适用范围有利于满足司法实践需求。从某种意义上说，旅游者与旅行社签订旅游合同的目的就是通过旅行社提供的服务，满足其精神享受的需求。因此，在旅游纠纷中，旅游者一旦遭受人身或特定财产的侵权，其提出精神损害赔偿的诉讼请求十分常见。例如，在旅行期间财物被盗引发的纠纷中，因旅游者的相机被盗，旅游者提出的精神损害赔偿请求中往往包括“照片损失费”。但这种所谓的“照片损失费”能否纳入精神损害赔偿范围，法律并未明确。笔者认为，认定的关键在于受损照片是否属于具有人格象征意义的特定纪念物品，且已经永久性灭失或者毁损。