⑴ 行政纠纷与民事纠纷由哪个部门化解
行政纠纷要行政部门的上一级机关或是本级内部专门机构。民事纠纷可以通过协商、调解、民事讼诉、仲裁来解决
⑵ 行政争议与民事争议的区别
所谓行政争议，是指因行政机关行使职权、实施公务活动而发生的法律争版端，与民事纠纷的区权别表现在：
(1)主体不同
(2)法律依据不同
(3)原因和过程不同
(4)权利义务不同
(5)公权力因素
(6)目的不同
(7)有利于相对人或者争议的解决
⑶ 民事纠纷和刑事纠纷行政纠纷的区别
最简单的复一点区别就制是主体的不同。
民事诉讼：公民之间、法人之间、其他组织之间以及他们相互之间因财产关系和人身关系提起的诉讼。
刑事诉讼：审判机关、检察机关和侦查机关在当事人以及诉讼参与人的参加下，依照法定程序解决被追诉者刑事责任问题的诉讼活动。
行政诉讼：公民、法人或者其他组织认为行政机关和法律法规授权的组织作出的具体行政行为侵犯其合法权益，依法定程序向人民法院起诉，人民法院在当事人及其他诉讼参与人的参加下，对具体行政行为的合法性进行审查并作出裁决的制度。
⑷ 论述行政争议和民事争议的区别
关于法律的适用，有一个优先性，行政法规范的适用优先于民法。
行政仲裁与行政裁决的区别主要表现在如下几个方面：
一、行使的机构不同。仲裁是仲裁机构根据当事人双方自愿订立的仲裁条款或达成的书面仲裁协议受理并由仲裁庭对双方当事人的争议事项进行审理和裁决，而行政裁决则是由国家行政机关根据其行政管理职权作出的具体行政行为。
二、受理的根据不同。仲裁机构受理案件是根据当事人双方达成的仲裁协议，其对案件管辖权的取得完全基于当事人双方的授权。而行政裁决则是行政机关根据法律法规授权，行使行政管理职能，实施强制管辖。
三、适用的法律不同。仲裁机构处理争议是根据事实、依据法律规定公平合理地处理纠纷，即在全面、深入、客观地查清与案件有关的事实的基础上，根据有关的法律规定确认当事人双方的权利和义务，法律法规未对有关争议作明确规定时，可以参照经济贸易惯例或者行业惯例来确认责任。而行政裁决则只能根据事实，依据法律、法规、行政规章来确认责任。
四、效力不同。仲裁实行一裁终局。裁决一经作出即发生法律效力。行政裁决作出后，当事人不服可依法申请复议或向人民法院起诉。
五、性质不同。仲裁是对平等主体的公民、法人或其他组织之间发生的合同纠纷和其他财产权益纠纷作出裁；行政裁决则是由国家行政管理机关依其行政职权，以领导与被领导、管理与被管理之间的隶属关系进行的裁决。
行政仲裁与行政裁决的共同点：
一、都是行政机关以第三者的身份居间裁断。
二、处理对象都是民事争议。
三、都是行政机关运用行政权力的过程。
⑸ 如何判定民事纠纷与行政管理密切相关
此两类纠纷最大的区别就是主体的地位是否平等。
如果是平等主体间的，专就是民事。如属买卖关系。而一些情况下行政单位以平等身份参加的民事活动，如购买办公用品等，都属于民事纠纷。
如果主体间的地位不平等，那就是行政纠纷。如行政处罚等等。
⑹ 行政纠纷与民事纠纷相结合的案子是不是很难判
分别起诉
⑺ 行政诉讼中的民事争议，也能一起解决吗
现实困惑
李某于2012年3月将自己的房屋过户给程某。2013年3月，江某突然向程某提出，该房屋是自己的，因为一直忙于出差，所以无暇顾及自己的房子。直到2013年2月从外地回来，江某才发现自己的房屋被过户了，可是自己仍然拥有产权证书，并且声称程某的产权证书是假的。2013年3月，程某一纸诉状将房产局告到了法院，并申请法院对此房屋争议案件一并进行审理。法院应该对此案进行受理吗?律师点评
法院可以对程某提出的行政争议和民事争议一并审理。根据《行政诉讼法》第六十一条的规定，在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。有时，一件行政诉讼的案件并不是单纯的行政诉讼，它可能还附带着民事争议或者刑事案件。这时就需要人民法院在追求公正的同时兼顾效率，法律基于现实考虑，允许法院对于这些交错着的案件一并进行审理，这既有利于案件的顺利进行，也有利于查明案件真相。
本案中，由于房屋的登记和归属发生了争议，程某提起了行政诉讼和民事诉讼。两个案件存在着密切联系，法院可以同时受理，这有利于快速了解案情，查明事实真相，节约司法资源，提高司法效率，及时给当事人一个公正的、全面的、合理的答复。
法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条在涉及行政许可、登记、征收、征用和行政机关对民事争议所作的裁决的行政诉讼中，当事人申请一并解决相关民事争议的，人民法院可以一并审理。
在行政诉讼中，人民法院认为行政案件的审理需以民事诉讼的裁判为依据的，可以裁定中止行政诉讼。
特别提醒
法律规定经常会有一定的例外情形，当事人如果对这些规定不了解，可以咨询律师或者有关机关。当事人希望法院能够尽早地解决自己的纠纷，那么在提起诉讼之前要充分考虑案件之间的联系，避免因为同一事实而重复诉讼，影响纠纷的及时解决。