侵权行为不具有意思表示要素

『壹』 侵权行为主要构成要素是什么

一般侵权行为的构成要素是：
1、行为人从事了民事违法行为；
2、造成了他人财产或人身损害的事实；
3、违法行为与损害后果之间具有因果关系；
4、行为人主观上有故意或过失的过错。
【法律依据】
《民法典》第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十六条
行为人造成他人民事权益损害，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。
第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。

『贰』 侵权行为，违法行为是事实行为吗

你好来。民事法律行为一自定是合法的、事实行为不一定。我给你举合法的事实行为。 发明创造，拾得无主物、拾得遗失物、发现埋藏物、先占、加工、著作、无因管理不合法的事实行为有，不当得利，侵权行为、 总之，法律行为与事实行为统属于行为范畴。最根本的区别在于行为是否包含意思表示，行为以意思表示为要素的，是民事行为，否则，就是事实行为。

『叁』 侵权行为与违法行为的区别

首先，“民来事法律行为”概念是中国源民法特创，世界上没有先例，亦不可能有来者。
其次，中国民法中创设民事法律行为这一概念时设定了它本身是合法行为，这本来就是错误的。现在学界的观点基本趋向于“适法行为”，即不一定是合法行为。可参见各权威教材，对此问题均有详细论述。
第三，民事法律行为应为”法律行为”，在世界其他国家均表述为“法律行为”，它以意思表示为核心要素。与它相对的是事实行为，此无意思表示要素。这两者的上位概念是“法律上的行为”。
第四，在规定为“法律行为”的国家中，均将此作为“适法行为”或其他表述，但是都没有将其视为“合法行为”。
因此 你所的：“民法中创设民事法律行为这一概念时设定了它本身是合法行为，因此与侵权行为等违法行为区别开来，但是为什么在民事法律行为中又存在因违反法律强行性规定而无效这种情况这不是自相矛盾吗？那这种无效的民事法律行为与侵权行为等违法行为又有什么区别呢？？？”
若我们按照世界通行的做法，不将“法律行为”当成合法行为，就不可能产生你说的矛盾问题。
好在现在学者们已经注意到了这点，在民法典草案中，已经修改了现有法律的说法。等民法典通过后，人们将从新审视此问题。

『肆』 侵权行为为什么没有意思表示是非意思表示行为 个人认为侵权行为中应该含有侵权人想要改变权利义务

侵权行为属于事实行为，不需要行为人的意思表示既可行成。你对意思表示的含义理解有误了。

『伍』 狭义的侵权行为为什么不具有意思表示

狭义的侵权行为就是指事实行为造成的侵权，事实行为当然不具有意思表示了，有意思表示就是法律行为了。

『陆』 侵权行为和违约行为为什么是事实行为而不是法律行为

民事法律行为要以意思表示为基本要素，以设立、变更、终止民事法律关系为目的。侵回权行为答和违约行为虽然产生了一定的权利义务关系，但这并不是行为人所预期的或与预期正好相反（其产生的结果不是行为人所追求的），即行为人主观上是不一定具有发生、变更或消灭民事法律关系的意思（在这里是发生侵权或违约所带来的权利义务关系），但是在客观上按照法律规定能够引起这种后果（即需要承担侵权，违约责任）

『柒』 侵权行为属于事实行为，事实行为没有意思表示，那就是说侵权行为没有意思表示吗可侵犯名誉权应该是有意

事实行为是指行为不需要意思表示，并不是没有意思表示；有意思表示也可以构成事实行为的，并不是有意思表示的就不是事实行为。

『捌』 侵权行为的构成要素包括哪些

具体行政行为、给相对人造成损害、行政行为与损害结果之间有因果关系。

『玖』 侵权行为的构成要素

上述要件之争。主要集中在以下几个因素， 即：过错、行为不法、损害事实是否是侵权行为 必要构成要件上。侵权行为“要件”应是所有侵权行为必不可少的条件。只有当缺少这一条件就不能构成侵权行为时， 才能够称为“要件”， 否则， 就不能称为“要件”。当某一条件仅仅是构成某一类侵权行为的必要条件， 而不是所有侵权行为中的必要条件时， 这样的条件也不应该作为侵权行为概念的“要件”。本着这一指导思想， 我们来讨论争议中的几个要件： 按中国学界通说， 是指“行为人在从事违法行为时的心理状态， 分为故意和过失两种。所谓故意， 是指行为人明知自己的行为可能产生某种法律后果， 而仍然进行此种行为，有意促成该违法后果的发生。所谓过失， 是指行为人对自己的行为可能产生的违法后果应当预见、能够预见而竟未预见到， 或者虽然预见到了却轻信其不会发生， 以致造成违法后果。”可见， 过错主要是指行为人的主观意识。本文认为， 过错不应当是侵权行为构成要件：
（一）从中国立法上看， 中国“民法通则”第106条规定：“没有过错， 但法律规定应当承担民事责任的， 应当承担民事责任。”据此， 中国民法通则对侵权行为采取的是广义的概念， 既包括过错侵权行为， 也包括没有过错但法律规定应当承担民事责任的行为。过错侵权行为是侵权行为的下位概念； 作为属概念的“侵权行为”中， 不应该有它的位置。
（二） 从司法实践看， 法院在认定某些侵权行为时， 有时仅仅根据行为人所实施的行为本身， 即可认定其为侵权行为， 不需要探讨行为人内心的主观过错。比如， 假冒他人注册商标的行为， 其本身足以构成侵权， 不需要再探讨行为人的内心心理状态。第三， 在许多情况下， 只要行为人的行为侵害了法律认可和保护的合法权益， 即使行为人内心没有过错， 同样应认定为侵权行为。“好心办坏事的人”即为一种。虽属“好心”， 但却侵害了他人， 也不能不认定是“侵权”。在国外也有这样的例子。美国侵权法中有一个“蛋壳原则”（ shull of egg - shell） ， 即原告有一个像“蛋壳一样薄的脑壳”， 被告因“开玩笑”像平常人那样拍了一下他的脑壳， 却引起了原告死亡。在这种情况下， 被告“完全不存在”伤害原告的故意，被告没有预见到也不应该预见到其行为会引起原告的死亡。但被告仍要为自己的行为负责。这里构成侵权要件的是他的“行为及其后果”， 而非“内心过错”。
（三） 侵权法保护的重点应当是无辜的受害人。即使致害人内心没有故意或者过失， 但对他人造成损害的， 也应对受害人予以救济。对此， 美国著名法官O1W1霍姆斯有一段很精彩的论述：“如果一个天生鲁莽愚钝的人总是不断惹祸， 不是伤人就是害己， 那么毫无疑问， 它的先天缺陷在天国的法庭上会得到宽宥。但是， 他无意中给邻人造成的麻烦， 一点儿也不比过失犯罪造成的麻烦少， 因此， 它的邻人要求他达到他们的标准， 否则就自己承担后果； 由这些邻人建立的法庭， 不会去考虑他的个人缺陷。” 损害既包括物质的或金钱的损害， 也包括人身伤害、死亡和精神损害。许多学术著作都把损害事实看作构成侵权行为的必不可少的要件。认为“仅有行为而无损害， 不构成侵权行为。”“各种侵权行为引起程度不同， 所造成的后果也不完全相同， 轻微的侵权行为，可能造成的损害后果微小， 但无论如何， 没有损害后果， 并不构成侵权行为。”在一般情况下， 侵权行为都会造成损害， 这是常态。但是否绝对到任何侵权行为都会造成损害？ 值得商榷。从因果关系看， 侵权行为是因， 损害事实是果。从犯罪学的角度， 有“犯罪预备”， 也有“犯罪未遂”， 这些行为即使未造成损害后果， 并不影响其行为的可谴责性。侵权和损害事实是两个不同的概念， 侵权是对侵权行为性质上的概括， 而损害事实是由侵权所造成的后果。侵权行为在绝大多数情况下都会造成一定程度的损害后果， 但也有例外。现实社会生活的事例可以佐证：某一工厂擅自印制了他人注册商标标识， 并贴在自己的产品上， 准备出售。后因被举报， 伪造的商标标识被工商局查封和销毁。该案中， 该厂的行为并未给商标权人造成任何经济损失和精神损失， 但是否就可依此不认定其为侵权行为？ 注册商标持有人可否要求其承担赔礼道歉的民事责任？ 在英美侵权法中， 有名义上损害赔偿和实质上损害赔偿之分。名义上损害赔偿（ nominaldamages） 是指受害人虽有权利要求赔偿， 但并没有造成现实损害后果时， 用以确认所被侵害的权利而进行的损害补偿。[而在大陆法系一些国家如日本在1925年11月28日大审院判决的大学浴室事件也曾判定侵权行为的成立不一定非要构成对某种权利的侵害后果。不难看出，没有损害结果的侵权行为是存在的， 并非没有损害事实就构不成侵权行为。
通过以上分析可知， 过错、违法、损害事实， 在一定情况下， 不一定是侵权行为的构成要件。“任何运动形式， 其内部都包含着本身特殊的矛盾。这种特殊性的矛盾， 就构成一事物区别于它事物的特殊的本质。”侵权行为之所以多种多样、千姿百态， 就是因为每一种侵权行为都有其本身的特殊性。这种特殊性的形成， 在于其所处的时间、地点和条件的不同， 一切都是以一定的时间地点条件为转移的。有时， 一个行为本身即可构成侵权， 而不必再有其他条件， 如假冒他人驰名商标行为。有时仅仅一个行为尚不能确定其是否构成侵权行为， 还需要其它条件来配合。如甲与乙口角， 甲恼恨之下， 持棍棒追打乙， 因乙跑得快， 甲未能打着。甲虽然有明显伤害乙的行为故意， 但因未能给乙的人身或者财产造成损害， 故不构成侵权行为。该种情况下， 甲的侵权行为的构成则需要两个条件：故意的行为和该行为给乙造成的损害事实。如果将这两种不同类型的侵权行为， 硬要套进三要件四要件的框框， 显然是不现实的。

『拾』 侵权行为是事实行为吗

侵权行为是事实行为。事实行为标准如下：

行为人不具有设立、变更或消灭内民事法律容关系的意图，但依照法律的规定能引起民事法律后果的行为， 事实行为完全不以意思表示为其必备要素；

事实行为依法律规定直接产生法律后果；事实行为只有在行为人的客观行为符合法定构成要件时才发生法律规定的效果；事实行为的构成不要求行为人具有相应的民事行为能力。

而侵权人在侵犯他人权益前不会有意思表示，侵权行为的法律后果由《侵权责任法》及司法解释规定，侵权行为不需要具有民事行为能力，无民事行为能力人也可以侵权。

综上所述，侵权行为是事实行为。

(10)侵权行为不具有意思表示要素扩展阅读：

意思表示构成要件可分为客观要件与主观要件：

1、客观要件：在客观上可认识其在表示某种法律效果意思。例如以传真订购书籍 ，停车于收费停车场，含羞点头答应男友之求婚等。

2、主观要件：指内心的意思，更可分为行为意思，即表意人自觉地从事某种行为的意思，例如签名。

表示意思，即行为人认识其行为具有某种法律行为上意义，例如以邮件订货，投向咖啡自动贩卖器。

效果，即行为人欲依其表示发生一定法律效果，如表示购买A书，兼具表示意思及效果意思。