① 民法总则关于胎儿方面的规定是什么
根据之前法律规定，公民的具备民事权利能力是从出生那一刻开始的，对胎儿利益的保护并没有特别说明。可是近年来，因为胎儿继承方面引发的纠纷案件也不在少数，为了保障胎儿的利益，在最新的民法总则中，特别做出了规定，那么，民法总则关于胎儿方面的规定是什么？下面就让小编给大家做个介绍吧。
一、民法总则关于胎儿方面的规定是什么？
民法总则第十六条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。
二、民法总则对胎儿的保护体现在哪些方面？
民法总则第十六条对胎儿权益予以进一步明确和保护,将胎儿享有利益、接受财产等权益保护纳入民法典总则体系,明确以出生为条件对胎儿民事权益予以保护,对胎儿民事法律地位予以附条件的承认,既不打破人的权利能力始于出生的原则性规定,又充分回应社会生活和胎儿权益保障的现实需求,同时为法律的发展留有余地,是民法总则草案在加强自然人权益保护方面的重要贡献。
一方面,从继承的角度,要为胎儿保留必要的继承份额,体现了特留份制度。同时,还保障了胎儿接受赠与等方面的利益。另一方面,造成侵权之后,例如在出生前因不当行为导致胎儿的出生缺陷等,胎儿出生之后可以独立请求赔偿。
三、胎儿继承份额的保留应该如何处理？
胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿（该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围）的，应当为胎儿保留继承份额。由于胎儿尚不具有民事权利主体资格（注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡），故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。
对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：
1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。
2、如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。
3、如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。
由此可见，民法总则关于胎儿的规定体现在第十六条，规定涉及到遗产继承等胎儿利益的，胎儿具备民事权利能力。但是如果出生时，胎儿死亡，则民事权利能力消失。明确胎儿利益的保护是民法总则的一大亮点，这样一来，有利于解决胎儿利益受损的问题，是民法的一大进步。
延伸阅读：
丈夫死亡遗产继承顺序是什么
房产继承法律规定有哪些内容
继子女可以和亲生子女有一样的遗产继承权吗？
② 胎儿受到侵害能否获得赔偿
法律分析：胎儿受到侵害时，如果出生时为死胎的，这时候可以由孕妇本身代为求偿，因为胎儿在母体中受到损害，母体也会相应的受到一定损害，就可以由母亲作为被侵权人，请求侵权人承担相应的侵权责任，如果胎儿出生时是存活的，这时候胎儿就是具有民事权利能力的自然人，当然可以直接获得赔偿，其中就包括了胎儿出生后只存活了一会儿，就立即死亡的情形。首先，要确定民事主体是否能够向侵权人主张民事侵权责任，就要明确民事主体的权利能力。在我国，自然人的民事权利能力起始于出生时，终结于死亡的时候。因此，胎儿受到侵害，胎儿本身不能直接作为民事主体，要求对方承担民事侵权责任。只有当胎儿出生以后，判断胎儿是否存活，才能确定胎儿是否能够成为民事主体本身。
法律依据：《中华人民共和国民法典》
第十三条 自然人从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。
第十四条 自然人的民事权利能力一律平等。
第十五条 自然人的出生时间和死亡时间，以出生证明、死亡证明记载的时间为准；没有出生证明、死亡证明的，以户籍登记或者其他有效身份登记记载的时间为准。有其他证据足以推翻以上记载时间的，以该证据证明的时间为准。
第十六条 涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
③ 民法典规定胎儿是否具有民事权利能力
《中华人民共和国民法典》规定涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。《中华人民共和国民法典》（2021年1月1日生效）第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
④ 为什么可以要求胎儿的损害赔偿请求权
你好，很高兴为你解答： 胎儿的损害赔偿请求权是由侵权行为引起的，但是针对胎儿的侵权行为同其他侵权行为相比具有自己的特点，因此，胎儿的损害赔偿请求权也就有一些特殊性： 第 一、侵权行为的间接性。其他的侵权行为都是直接实施于客体的，但是针对胎儿的侵权行为并不直接实施于客体(胎儿)，而是直接实施于母体，由于母体之健康受到影响，间接地影响到胎儿，使胎儿健康受损。 第 二、损害事实认定的时间性。其他的侵权行为，在行为发生后损害事实一般情况下即能确定，即使行为发生时不能确定，间隔的时间也不会太长。但针对胎儿的侵权行为，除抚养请求权可以在胎儿出生前确定之外，其他的损害事实的确认须等到胎儿出生后方能确定。有的在胎儿出生时即可确定，但有的须等上几年甚至几十年才能确定，如风靡美国的des保胎药案。 第 三、侵权行为发生时间的特定性。对胎儿的侵权行为一般发生在其受孕后出生前的这段时间，只要这段时间内发生的行为影响到胎儿的健康权益，都可认定是侵权行为，哪怕从生物学和医学意义上讲其还是受精卵或胚胎也在所不问。如果其出生后因侵权行为受到损害，则不能认定为胎儿的损害赔偿请求权。但在特殊情况下其因受孕前发生的侵权行为而损害其父母的健康但其父母不知的情况下(如环境污染、医生输入带有病毒的血液至父母生殖遗传功能受损)，胎儿在受孕前发生的行为也可认定为侵权行为。 第 四、请求权行使的前提性。胎儿的损害赔偿请求权的行使是以其活着出生为前提的，如果其出生时是死体的，则不在考虑其请求权。如果因一行为致使母亲流产则该行为只能被认定为对母亲身体的侵害，不能认定为是对胎儿的侵权行为。 希望我的回答能够帮助你，满意请采纳
⑤ 民法总则关于胎儿权益保护制度的内容和意义
此次审议的民法总则草案对胎儿权利提出了明确的保护原则。第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿出生时未存活的，其民事权利能力自始不存在。
对此，王轶表示，在所有的部门法中，民法最能体现出来对人的全面的和终极的关怀，在胎儿权利的保护上就能够体现出来。我国重视对胎儿利益所进行的确认和保障，有自己的法律基础，在以前的《继承法》中也有零星的关于胎儿保护的规定。
王轶指出，不仅仅是继承的时候体现对胎儿权利的保护，接受赠与的时候也是如此。王轶还注意到草案中用了一个“等”字，谈到这一点的意义，他说：“(这)意味着在更为广泛的范围内我们要重视对胎儿权利的保护，从侧面折射出来我们今天的社会共识的进步，以及我们今天的民法文化、法治文明的进步”。
如果是婚外遗腹子，对婚生孩子是否不公平呢？对于网友热议的这一问题，王轶表示：不管胎儿他是在什么样的背景下被孕育的，不管孩子的父母是什么样的人，孩子本身都是无辜的，胎儿孩子的权益都应当没有区别地去得到确认和保障。
王轶还指出，要保障非婚生子和婚生子是享有同等权利，应当通过法律的手段把纸面上边的规则变成现实生活中间活的法律。“只有这样我们的《民法典》才不会仅仅是一个停留在文本上边的法律规则，而会成为一部活的法典。” 王轶如是说。
怀孕妇女权益遭到侵害，她腹中的胎儿是否也能像母亲一样得到法律援助呢？对此，王轶表示，尚在母体中的胎儿如果在母体中就遭受到了侵害的话，只要他出生的时候是存活的，他都应当有一个不同于母亲的侵权损害赔偿请求权，他可以就自己尚在母体中间的时候，遭受的损害向加害人去主张侵权损害赔偿责任的承担。