果喜集团诉美国杰恩公司商业秘密侵权案

1. 鑫富药业状告新发药业商业秘密侵权案的介绍

鑫富药业状告新发药业商业秘密侵权案是2007年12月3日发生的案件。

2. 马东晓的代表业绩

唯冠科技与美国苹果公司“IPAD”商标权属、侵权和行政查处纠纷案件； Michael Jorden诉乔丹体育股份有限公司“乔丹”姓名权侵权案件； 腾讯科技公司诉商评委、奇瑞汽车公司“QQ”商标行政案件； “白雪”商标侵权案是我国最早的司法认定驰名商标案之一； 康泰纳仕（法国）出版有限公司诉北京视线娇点科技有限公司“VOGUE”商标侵权案； 香港荣华饼家公司诉苏国荣“荣华月饼”商标侵权和不正当竞争最高法院再审案件； 青岛海洋焊接有限公司诉李庆森等“海洋”商标侵权最高法院指定再审案件； 江苏牧羊集团公司诉迈安德公司“牧羊”商标侵权及不正当竞争最高法院再审案件； 中控科技集团公司诉美国电力转换公司“APC”商标侵权最高法院再审案件； 波罗劳伦公司诉深圳达百顺公司“POLO”商标定牌加工侵权案； 上海老庙黄金诉上海城隍珠宝总汇“城隍”商标侵权最高法院再审案件； 浙江医药股份公司诉商评委、浙江省医保进出口公司“ZMC”商标行政案件； 阿联酋国家石油公司诉青岛阿诺克化工产品公司侵犯商业标识著作权案件； 丁晓禾诉中共党史出版社《老三届演义》文字作品著作权侵权案； 北大方正诉美国宝洁公司计算机字库单字字体著作权侵权案； 华盖创意诉神州租车图片著作权侵权案件； 张庆双等诉豆丁网信息网络传播权案件； 海尔集团公司诉青岛澳柯玛公司专利侵权案件； 山西太重股份有限公司与意大利丹涅利公司发明专利侵权案； 宸鸿科技（厦门）公司诉深圳欧菲光科技有公司实用新型专利侵权案件； 上海凯赛生物技术公司与山东瀚霖生物科技公司发明专利侵权、商业秘密侵权案； 九牧卫浴集团公司与林盛雁外观设计专利侵权、专利权属纠纷案件； 深圳左右家私诉专利复审委员、周子鹏外观设计专利行政案件； 烟台万斯特公司诉刘云龙商业秘密侵权最高法院再审案； 上海日港置信非晶体公司诉北京中机联供非晶体金属公司侵犯商业秘密案件； 北京师化化工公司投诉北京师化鑫源公司侵犯商业秘密行政查处及行政诉讼案件； 王XX侵犯大连华峰公司商业秘密刑事辩护案件； 为DHL公司在淘宝、网络上商标侵权事宜提供非诉解决方案； 为中石化工程建设公司商业秘密侵权事宜提供非诉解决方案； 为上海菲林格尔木业公司提供全球商标尽职调查服务； 为云南玉溪创新彩印公司提供专利尽职调查服务； 为浙江海亮集团公司提供知识产权专项顾问服务； 为现代重工（中国）有限公司提供域名解决服务； 为西门子（中国）有限公司提供产品质量和产品责任咨询和培训； 为佳能（中国）投资有限公司提供产品质量专项法律服务； 为日产（中国）投资有限公司提供产品责任咨询及争议解决服务。

3. 商业秘密侵权案的诉讼思路怎么写

诉讼内容可以参考以下思路
1.证明受侵犯的内容属于商业秘密。
根据我国法律规定，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。证明中必须包含该内容足以构成商业秘密的三个要件：
①秘密性：权利人已采取保密措施，使该内容不为公众知悉。 [（1）公众：除了持有或被赋予商业秘密权以外的人；（2）不为公众知悉：即该信息没有在公开出版物或者其他媒体上公开披露；该信息不因为在国内的使用而公开；该信息不能从其他公开渠道可以获得；该信息不属于所涉及信息范围内的人的一般常识或者行业惯例；该信息需付出较大的代价才能获得。]
②价值性：该内容能为权利人带来经济利益。其价值性应是实际的，可以用数据计算出来，可以体现为利润，也可以体现为竞争优势；
③实用性：具有实用性。该内容应是一种具体的可以据以实施的方案或形式。

2.证明该商业秘密权归我方所有。可以给出该商业秘密所涉及技术的科研过程等类似的证明。

3.证明对方使用的类似权利不正当。依据如下：
①触犯《关于禁止侵犯商业秘密行为的若干规定》第5条第三款，利用“接触加相似减合法来源”原则判定，属违法行为，承担民事责任；
②触犯《反不正当竞争法》第10条，属犯罪行为，承担刑事责任。

4.证明我方因对方的侵权行为遭受了经济损失。

应当注意的是，起诉法院前根据案情做好证据保全或公证，防止对方接到诉状后毁掉证据。当然，司法解决只是其中的一种方式，和解解决也是值得考虑的。不过，提出和解之前必须做好诉讼准备。另外，转用专利申请的方式也可以达到保护权利的目的。希望以上内容能帮到你。

4. 华为起诉Verizon，说说汽车圈的那些官司案

2月6日，华为公司宣布在美国德克萨斯州东区和西区法院向美国运营商Verizon提起诉讼，请求法院认定Verizon侵犯了华为在美国授权的12项专利，同时要求Verizon就其专利侵权行为对华为进行赔偿。

如今，随着市场竞争的加剧，谁有核心技术便握有话语权，让自己能够处于不败之地。可以这么说，保护核心技术，就是保护自己的生命线。所以对于抄袭或者借鉴自家产品的行为，各大车企必然会为自己讨得公道，甚至不惜闹上法庭。这不仅是车企保障自身权益的一种方式，更让那些抱有侥幸心理的车型无处可逃。

总的来说，无论华为还是车企，随着市场竞争的加剧，都在不同程度上保障自己的权益，甚至闹上了法庭。未来，我们相信这样官司案件将会越来越多，让更多车企会拿起法律武器来保护自己。

声明：本文为汽车很听话原创，如有抄袭和未经许可的转载将追究法律责任。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

5. 美国发起337调查后中国钢铁企业全部胜诉了

3月20日获悉，钢铁337调查反垄断诉点复审胜诉!自此，美方对我钢铁企业发起337调查引发的诉讼，其三个诉点商业秘密，反垄断及反规避诉点，在历经两年之后，以中国钢铁企业全部胜诉画上完美的句号。
据负责中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍，3月19日美国国际贸易委员会(USITC)发布通知，决定终止337调查。委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的诉讼主体资格。
据负责中国钢铁行业反垄断、反规避诉点应诉的美国科文顿·柏灵律师事务所合伙人冉瑞雪介绍，3月19日美国国际贸易委员会(USITC)发布通知，决定终止337调查。委员会裁定，反垄断诉讼的原告需要具有反垄断损害，原告不能证明其遭受了反垄断损害，不具有此诉的诉讼主体资格。
发起调查
2016年5月26日，美国国际贸易委员会(USITC)宣布对中国输美碳钢与合金钢产品发起“337调查”，调查共涉及宝钢、首钢、武钢等中国钢铁企业及其美国分公司共计40家企业。美国国际贸易委员会声明介绍，美国钢铁公司在2016年4月26日向其提出申诉，指控上述企业在美国密谋修改产品价格并控制产量和出口量，非法使用美国钢铁公司贸易秘密和使用虚假原产地和生产商标识，违反了《1930年美国关税法》第337条款，要求启动“337调查”，发布永久排除令、有限排除令和禁止令。
这是美国首次对中国钢铁产品发起337调查。根据该调查程序，美方一旦裁定企业有违规行为，相关产品或被永久禁止进入美国市场。对此，涉案中国企业严阵以待。案件共涉及三个诉点，即商业秘密、反垄断和反规避调查。
2017年2月22日，在宝钢及其律师的努力下，美方被迫提出动议要求撤回商业秘密诉点的指控。美国国际贸易委员会行政法官裁定终止商业秘密诉点的调查。据悉在美国337调查历史上，这是中国企业首次获得商业秘密类案件的胜诉。其意义非凡不言而喻。
对于其他两个诉点，美国国际贸易委员会行政法官已分别于2016年11月14日和2017年1月11日发布命令，裁决驳回原告美国钢铁公司的起诉，支持中国钢企要求终止反垄断、反规避调查的动议。于是这两个诉点进入复审阶段。
2017年10月，中国钢企在钢铁337调查案反规避诉点上再次大获全胜，该案商业秘密侵权和反规避诉点的337调查已告终结。
据律师介绍，今年3月19日，美国国际贸易委员会对于反垄断诉点作出复审裁决，决定终止337调查，美国钢铁公司作为反垄断诉讼的原告，需要证明具有反垄断损害，因为不能证明其遭受了反垄断损害，所以要承担败诉的后果。而中国钢铁企业在反垄断诉点的胜利，也避免了今后美国企业利用反垄断这种方式滥诉，甚至引发贸易战。

6. 商业秘密侵权案件的关键点是什么

任何人实施侵犯商业秘密的行为应当承担相应的法律责任，这些法律责任包括刑事回责答任、民事责任和行政责任。刑事责任是指侵犯商业秘密构成犯罪的所应当承担的刑法范围内的责任。民事责任是指依照我国法律规定，人民法院经过审理认定侵权，责令被告承担的法律后果。行政责任指依照我国行政主管机关(国家工商行政管理局)的行政规定，查处侵犯商业秘密行为，责令其承担的责任。

7. 王宝强律师张起淮打过哪些官司 张起淮背景

张起淮，北京蓝鹏律师事务所主任、中国民航大学兼职教授。曾经代理过北京某球星强奸案、厦门远 华集团走私案、河南市人大主任贪污受贿案等多起案件。其中，北京某球星强奸案，张起淮为被告人做无罪辩护成功。2013年10月30日，律师张起淮成为李天一二审的唯一代理律师。

代表案件

航空案件
代理的航空案件有：国内首起俄罗斯"艾迪兰航空公司"图154飞机走私案；中兴公司与俄罗斯飞机发动机购销合同纠纷案；“7.31”南京空难索赔案；世界上首例因空难造成湖水污染的“11.21”包头空难第三人财产损失索赔案；“5.25”敦煌少年坠机伤亡赔偿案；“11.11”昆明少年坠机人身伤害赔偿案；被评为2006年度十大影响性诉讼案件的甘肃嘉峪关机场少女被拒登机截肢索赔案；釜山空难人身赔偿案；中国首例“航空黑名单”案——范后军诉厦门航空公司侵权案；厦航停飞机长宫浩谋告民航局和华东局行政不作为案；脱某等中国联合航空公司与北京电影学院教师赔偿纠纷案；深圳航空有限公司航空货物运输合同纠纷案；广东百益科技实业有限公司与中国南方航空股份有限公司合作纠纷案；上海东悦国际货运有限公司航空货物运输合同纠纷案；印尼坠机赔偿案咨询；中国国际航空公司、南方航空公司、新华航空公司、海南航空公司、香港航空公司、春秋航空公司、厦门航空公司、中国邮政货运航空公司等多起机长、飞行员、空姐劳动纠纷赔偿案等，其中代理的国航飞行员辞职纠纷赔偿案开创了国内飞行员辞职零赔付的先河。

知识产权案件
代理的知识产权案件有：名列全国十大知识产权典型案例的“小肥羊”商标纠纷案；“玉林串串香”商标侵权案；“珊拉娜"商标侵权案；《秘密专机上的领袖们》著作权侵权案；美国奥迪玛公司软件著作权侵权案、商业秘密侵权案；美国DYNATRAN.INC被侵权案；跳水皇后高敏著作权、名誉权侵权案；著名童话作家杨红缨名誉权侵权案；著名编剧游江雄著作权侵权案；京剧《沙家浜》著作权侵权案；电视剧《乔家大院》、《桑树湾姑娘》、《都市情缘》、《美丽的田野》著作权侵权案等。
此外还代理过：上海分会首期标的逾千万元的合同纠纷仲裁案；“超级玛丽”组合状告警方不作为案；苏州嘉湖阁业主维权案；德国AEE公司合作合同纠纷案；亚洲健美小姐七连冠"张萍与生力体育器材集团公司合同纠纷案；辽宁盘锦建国以来罕见的5亿元的集资诈骗案；远 华集团走私案；哈尔滨特大团伙贩毒案（此案毒品数量达100吨，涉案人员70人）等，都取得了良好的诉讼和执行效果。为原吉林省雪上运动管理中心主任王XX涉嫌挪用公款案；尚XX涉嫌冒充警察抢劫案等多起刑事案件作无罪辩护，为鼓楼东大街故意杀人案，作从轻辩护，法院均采纳了辩护人的辩护意见，判决被告人无罪或有期徒刑十五年。

仲裁案
张起淮律师作为仲裁员，裁决过西门子（中国）有限公司与北京万恒盛业电子信息系统工程有限公司合同纠纷案；四川高速公路建设开发总公司与东禾基建投资（中国）有限公司中外合作经营成乐高速公路纠纷案；易环球（深圳）电子有限公司与深圳斯伦贝谢电子系统有限公司供货协议争议案，陕西星王进出口有限公司、陕西星王企业集团有限公司与天能金属有限公司合同纠纷案；深圳市惠通计算机有限公司与金宝电子工业股份有限公司合同争议案；北京市文化用品公司与廖氏国际集团有限公司合资合同争议案；裕宝工程有限公司与南京国际大酒店有限公司拖欠工程款争议案等，均受到当事人双方的好评。

非诉讼业务
张起淮代理的非诉讼业务有：北京翰宏基业房地产开发有限公司纳帕溪谷房地产按揭项目、PROGRESS UNIVERSE LTD与中国合作开办数字付费电视频道项目、沈阳同联集团有限公司收购、兼并、改组岳阳中湘康神药业集团有限公司项目、北京隆基伟业投资管理有限公司收购、重组、置换吉林能源交通总公司项目，德国、奥地利在华投资开发、研制、生产治疗糖尿病药物项目等。

李天一案辩护律师
2013年10月30日，律师张起淮成为李天一二审的唯一代理人，为李天一在二审中做无罪辩护。

8. 审理商业秘密侵权案件可否发布临时禁令

前一段时间，我国先后对知识产权三大法《专利法》、《商标法》、《著作权法》进行了修订，三法修订的同性之一就是增加了人民法院可以采取临时禁令措施的规定。所谓临时禁令，是指法院根据权利人或者利害关系人的申请在争议事项全面审理之前做出禁止或者限制被申请人实施某种行为以保持现状的暂时性措施。它对知识产权的保护具有十分重要的意义，因为对于知识产权权利人而言，知识产权的易受侵害性和不易弥补性决定了保持权利不受侵害的状态并不仅仅是积极防御，有的它甚至是唯一有效的保护措施。所以世界贸易组织在《与贸易有关的知识产权协议》（TRIPS）第50条中作出规定各成员方有义务在知识产权保护中引进临时禁令措施。 问题是我国《反不正当竞争法》至今并没有修订，那么，人民法院在审理侵犯商业秘密纠纷中还能否依当事人的申请发出临时禁令？笔者认为，完全可以。理由如下： 第一、在商业秘密案件中适用临时禁令首先有国际法渊源。中国已经加入WTO，尽管绝大多数WTO协定有待国内法转化适用，但这并不排除部分条款具有可直接操作性。TRIPS协议第50条的规定，就属于是为数不多的此类条款之一。 第二、在商业秘密案件中适用临时禁令也不是没有国内法可资援引。虽然《反不正当竞争法》本身并没有这样的规定，但是知识产权法的原理是相通的，更何况《专利法》、《商标法》、《著作权法》等三大法在修订过程中又如出一辙地采用了“转致适用”的立法技术，即明文规定临时禁令的采取具体适用《民事诉讼法》第九十三至第九十六条和第九十九条的规定，所以，我们在侵犯商业秘密案件的处理中，完全不必过多地担忧《反不正当竞争法》没有规定所带来的尴尬，而应以知识产权法理论为基础，以《民事诉讼法》的规定为法律依据加以适用。 1、从时间角度考虑，主要看该申请是否处于制止侵害的关键时刻。申请人负有义务说服人民法院其在合理期间内提出了申请，尤其是阻止即发侵害。商业信息是否就要被公开、技术诀窍是否就要被用于生产、侵权商品是否就要进口到国内、进入商业销售渠道或者因出口而无法控制等等，诸如此类的因素都与时间密切相关。申请人的任何放任或者延误都会导致临时禁令保护的意义不复存在。因为保全被申请人的行为、固定事实状态已经不能达到防止损害发生的效果，此时人民法院就有理由相信申请人未在最短的时期内申请，其利益维护不是非常紧迫的，从而驳回申请。 2、从地域角度考虑，主要看是否能在特定区域内维护权利人的垄断地位。商业秘密作为知识产权，尽管是一种垄断权，但是这种垄断权往往会受到地域限制，因此被申请人的行为是否落入权利范围对于判断紧迫与否十分重要。TRIPS协议第50条第1款之（a）就体现了管辖范围的考虑。被诉侵害是否已经或者即将造成对权利地域范围内的冲击或破坏或者此种威胁是人民法院必须重点考虑的问题。 除了紧迫性标准外，申请人是否存在不可挽回的损失对法院是否会签发临时禁令十分关键 。由于诉前临时禁令是为强化权利人的权利保障而设计的规则，难免与程序正当原理相冲突，因此只有申请人能够证明损害不可挽回，人民法院在权衡利弊的时候才可能牺牲被申请人的程序保障利益，否则临时禁令制度就毫无公正性可言。从司法实践来看，商业秘密案件中不可挽回的损失通常可以考虑以下几个因素： 1、原告将要受到难以估计的经济损害。涉及难以估计的损害的情形多种多样，比如权利价值贬损无法量化计算、垄断权的被迫失去、市场竞争地位的变化等等，无法一一列举。有时损害只是双方在市场上份额，虽然在某一特定时间根本无法量化地计算损害的价格，但这的确是一种经济损失。而且稳固的市场一旦确定，竞争对手要想分一杯羹将付出巨大的代价，这样的损失是难以计算的。 2、原告难以得到足够的经济赔偿。从理论上讲，原告胜诉以后，其合法权益会得到法律保障，但实际上由于被告没有足够的偿付能力或者居无定所等原因，原告的经济损失也许根本得不到物质上的足额赔偿。如果放任被告的行为继续下去，将使本可避免的损害成为必然。所以，被告执行判决的能力越差，越有可能受到临时禁令的限制。但是，考虑这个因素时，应当极为慎重。临时禁令不能成为大公司利用诉讼挤跨成长中的竞争对手从而形成垄断的手段，在没有证据证明原告极高的胜诉可能性以及被告确实不具有偿付能力的前提下，人民法院不能莽撞地签发这样的临时禁令。 临时禁令是一柄双刃剑，运用得当将使知识产权的保护更为完善，反之则会无端引发争执甚至阻碍科技文化的发展。从目前我国的知识产权诉讼来看，当事人的证据意识、诉讼技巧以及相关法律制度等各方面还不够完善，因此法官的法律素养、逻辑推断水平和对审查标准的掌握就显得尤为重要。法官既不能撇开案情将上述标准等量齐观，也不能不假思索地予以偏废，只有实事求是、综合考虑才能作出正确判断。这样的判断应是十分审慎的，并且法官心中对原告是否会胜诉的确信程度会或多或少地在临时禁令的期间、范围以及申请人的担保数额上有所反映。正如英国大法官丹宁勋爵所说的那样，审查临时禁令的申请有时意味着法官实际上在这个阶段对案件做出判决或为当事人提出解决案件的良好指导 。（作者单位：江苏省南通市中级人民法院）

9. 吉利对威马撤诉；特斯拉申请在华生产长续航版Model 3

近日，现代汽车在美国市场暴露出严重的安全风险，据外媒报道，一场现代汽车自燃事故，导致现代汽车宣布召回429,686辆伊兰特(Elantra)汽车，其中包括伊兰特Touring旅行车。上周，现代在向美国国家公路交通安全管理局(NHTSA)提交的文件中指出，由于防抱死系统(ABS)模块上的一个潜在短路问题，伊兰特可能会突然发生起火，即使汽车处于熄火停车状态。据悉，存在自燃风险的车型数量众多，包括2006至2011款伊兰特轿车和2007至2011款伊兰特Touring，总数为429,686辆。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

10. 侵犯商业秘密属于经济纠纷吗个人认为应当是侵权案件。不属于经济纠纷

属于经济纠纷的案件。