⑴ 一份解除合同纠纷案的代理词有何作用这份代理词又是怎样的呢
根据你的问题，依据规定对照。
《最高人民法院关于适用〈合同法〉若干问题的专解释(二)
第二十四条属当事人对合同法第九十六条、第九十九条规定的合同解除或者债务抵销虽有异议，但在约定的异议期限届满后才提出异议并向人民法院起诉的，人民法院不予支持;当事人没有约定异议期间，在解除合同或者债务抵销通知到达之日起三个月以后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持。
⑵ 商标行政诉讼案件代理词怎么写的
如题，代理词
尊敬的审判长、审判员：
四川XX酒业有限责任公司（以下简称上诉人）诉国家工商行政管理总局商标评审委员会（以下简称被上诉人）商标授权确权行政纠纷一案（XX商标二审）已由贵院受理。受上诉人之委托，四川君合律师事务所指派卢宇律师担任本案上诉人的诉讼代理人。现，代理人就本案事实及法律问题发表如下代理意见：
第一部分 关于一审法院认定申请商标与引证商标近似的错误
一、一审法院将引证商标华表两侧的图形认定为汉字“中华”的小篆写法并将汉字“中华”认定为引证商标的组成部分违背事实且违法。
从事实上来说，汉字“中华”的小篆写法（详见下图）与引证商标中一审法院所指的图形片差别明显： 1、引证商标中“中”字的上面部分系平直的横，而正规小篆写法的“中”字上面系弧形，且与其相连的部分共同形成一个椭圆；2、正规小篆写法的“中”字中间一竖是垂直的竖，而被引证商标中的“中”字的竖带有一个动态的弯曲“尾巴”，该“尾巴”给人向上升起的动态之感；3、正规小篆写法的“华”字的中间竖直一笔上部向右突出和弯曲，下部向左偏移，而被引证商标中的“华”的对应笔画的上部分并没有该特征，且其下部分变成动态的弯曲“尾巴”，该“尾巴”同样给人向上升起的动态之感。从华表两侧图形的表现形式来看，左侧部分更像游动的小蝌蚪，右侧部分更像一只爬行的蜈蚣。因此，引证商标两侧的部分不是小篆“中华”，其不应当认定为汉字“中华”，而应当被认定为图形。不仅如此，一审法院该认定也是违法的。《中华人民共和国国家通用语言文字法》（以下简称通用语言文字法）第二条明确规定，国家通用语言文字是普通话和规范汉字。同时，根据通用语言文字法规定，国家机关应当在该法的实施中起到带头和表率作用。依据为实施该法制定的《通用规范文字表》，“中华”的规范汉字写法为第0113号“中”和第0472号“华”。由此可见，引证商标组成部分职中并不包含汉字“中华”。但本案中，一审法院却认定引证商标华表两侧的图案系汉字“中华”的小篆写法并将汉字“中华”认定为引证商标的组成部分。
一审法院该认定是对通用语言文字法的违反，是最根本的错误认定，是导致一审判决错误的逻辑基础。
（“中华”的小篆写法）
二、申请商标系纯文字商标，而引证商标系图形字母组合商标，二者系不同性质的商标，不具有可比性，一审法院认定二者近似违反了同类商标比较原则——有违生活常理和司法实践。
根据《北京市高级人民法院关于审理商标民事纠纷案件若干问题的解答》第14、15、16条可以看出，该规定对商标进行近似性比较时，严格按照同类商标进行比较的原则进行比较办法的分类，即文字商标与文字商标之间比较、组合商标与组合商标之间比较以及图形商标与图形商标之间进行比较，并无交叉比较的做法。从生活常识看，我们可以将不同表象的事务归为本质（本质）相同，但却不能将不同本质的事物归为表象一致，因此，该问答规定的比较方法分类符合生活逻辑，是科学的比较方法。而本案中，因引证商标系图片与英文字母构成的组合商标，而申请商标系纯文字商标，二者属于不同性质的事物，二者之间的表象区别一目了然，一般公众凭眼观即可区别，而无需仔细甄别。因此，一审法院将二者进行比较，得出二者近似的结论，明显违反了科学的比较方法，明显错误。
三、一审法院认定申请商标与引证商标近似违反了整体比较和主要部分比较原则——违反商标法及相关司法解释之规定。
首先，从整体上看。引证商标系由图形（包括：华表、华表下的围栏、丝带、祥云、彩虹以及华表两侧的图形）和英文字母组成的组合商标，其组成元素相互联系组成统一的不可分割的整体，整体上突出图性特征，呈现给公众的是整体图形效果。而申请商标系由纯粹的文字构成，其特征由文字本身予以体现。从整体上看，二者视觉差别明显，没有相似性。
其次，从主要部分看。申请商标由“中华坊”三个中文汉字组成，不存在主要和次要部分之分。而引证商标由华表、围栏、祥云、彩虹、丝带、华表两侧的图案以及英文字母等元素组成，各元素中，华表及其下面的围栏色度浓厚，且所占比例较大，该部分应认定为引证商标的主要部分。但引证商标的该主要部分，系图形的组合，该部分无任何线索和特征可将其读成汉字“中华”，而申请商标系由纯文字“中华坊”三个汉字组成，二者视觉区别明显，可识别性明显，不具有相似性。一审法院认为“华表图形与其文字部分存在对应关系，其显著性较弱”。然而该观点是建立在把华表两侧的图形认定为汉字“中华”的错误前提基础之上的（具体理由如前文所述），并且该观点明显歪曲了二者比例以及色度浓浅的巨大差别，将色彩浓度浅、所占比例小的部分认定为主要部分，将色彩厚重、所占比例大的部分认定为次要部分，明显本末倒置，违背客观事实。
四、一审法院认定申请商标与引证商标近似违反了以相关公众一般注意力为准的原则。
根据商标法、商标法实施条例、《最高人民法院关于审理商标授权确权行政案件若干问题的意见》、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》等规定，判断商标是否近似应当遵循以相关公众一般注意力为准的原则。所谓“一般注意力”，就是我们俗话说的“打眼一看”。从两个商标的构成元素、整体视觉效果等看，我们“打眼一看”这两个商标，是根本不可能留下二者相同或相似的印象的。可见，一审法院认定二者近似明显违背了该比对原则，且违背了日常生活经验，是错误的主观判断。
五、引证商标无显著性和知名度，一般公众不会误认，一审法院认定申请商标与引证商标近似错误。
从引证商标本身看，其主要部分是华表及围栏，该部分图形已经在诸多商标和宣传（包括纸质和电视媒体等）中广泛使用，该部分不具有独特性，消费者早已见惯不怪，其显著性已不存在。另外，引证商标持有者北京龙徽公司并没有对其进行广泛的宣传，且其并没有实际将该商标用于指定的白青梅露酒，引证商标不具有广泛的知名度，一般公众对该商标根本不了解，根本不可能误认。
第二部分 关于商品是否属于类似与部分驳回
一、引证商标指定使用的产品并未包含在《类似商品和服务区分表》中，其申请商标指定商品不是同类和相似商品。根据《类似商品和服务区分表》，申请商标指定使用商品属于该表规定的第三十三类，该第三十三类中并未包含引证商标指定使用的产品——白青梅露酒。因此，二者不构成近似商品。
二、根据国家标准，申请商标指定使用的产品与引证商标使用的产品不是同类产品。中华人民共和国国家标准（GB/T 17204-2008）按照原料、生产工艺和产品特性为分类原则，将酒类分为发酵酒、蒸馏酒和配制酒（即露酒）。根据该分类原则，三种酒在原料、工艺以及产品特性上有着很大的区别。同时该标准定义，露酒是以蒸馏酒、发酵酒或食用酒精(GB-10343)为酒基，以食用动植物、食品添加剂作为呈香、呈味、呈色物质，按一定生产工艺加工而成，改变了其原酒基风格的饮料酒。根据该定义，发酵酒、蒸馏酒与露酒的区别还在于，发酵酒和蒸馏酒系制作露酒的原料之一，他们之间是原料和产品的关系，不是近似商品。
三、被上诉人先前行为表明不构成类似商品。“中华桥”和“中华鼎”商标注册使用的商品均为33类，而该两商标均在引证商标注册之后获得注册，该事实表明，被上诉人实际上也认可“中华桥”和“中华鼎”与引证商标使用的商品不相同且不类似。
四、《类似商品和服务区分表》（以下简称区分表）不是认定商品类似的直接证据，其仅作为判定参考。根据司法解释之规定，区分表仅仅是作为判断商品是否构成近似的参考。本案中，引证商标使用的商品并未包含在区分表之内，虽其注册为区分表之第33类，但是该事实不是作为认定其与申请商标指定商品构成类似的直接证据。二者是否构成近似应当从商品本身的属性进行判断。而从根据本部分前文之论述，二者原料、生产工艺和产品特性均有不同，二者不构成类似商品，一审法院以区分表作为认定二者类似的依据系法律适用错误。
第三部分 关于是否能够导致相关公众产生误认
一、消费群体不同，相关公众不会误认。引证商标使用的产品为白青梅露酒，露酒是以发酵酒、蒸馏酒或食用酒精为酒基，加入可食用的动植物辅料、食品添加剂，进行调配、混合或再加工制成的，是已改变了原酒基风格的饮料酒，成品露酒融入并体现辅料和添加剂的色、香、味，原酒基风格已经改变。我国居民有饮用药酒强身保健的习惯，正是因为这个习惯，才促进露酒的生产，也就是说，露酒生产商几乎都是通过添加具有保健滋补功能的中药材等辅料生产露酒的，以此满足国人饮用药酒保健滋补的需求。实际上，目前市场上销售的果酒都主要以具有保健功能的动植物中药作为辅料和添加剂的，如枸杞果酒、东北参茸酒、三鞭酒，西北的虫草酒、灵芝酒等。正是基于这样的事实，对消费者来说，露酒就是保健酒、药酒。除此之外，露酒的酒精度一般比较高，因此露酒的消费群体集中在有饮酒养生习惯需求并对中药药性有一定认识的中老年人群。而这类消费者购买时主要考虑的是制作露酒使用的辅料是哪种中药材。
而申请商标所使用的商品为白酒（烧酒）、葡萄酒、清酒及黄酒等。中国酒文化主要是白酒文化，根据《2009山东白酒消费白皮书》调查显示，白酒的消费人群主要集中在中高学历、中高收入者和聚会和社交场合；葡萄酒虽从中国汉武帝时期即开始出现，葡萄酒文化并不突出，虽近年来葡萄酒的文化逐渐形成，但是葡萄酒文化更多地融入了西方葡萄酒文化，体现时尚、高雅、品位等内涵，因此，葡萄酒的消费群体主要集中在高收入、高学历、高品位的时尚人群；黄酒，一般酒精含量为14%—20%，目前，黄酒主要消费市场集中在江浙一带的人群。
根据以上分析，商标使用的各类商品的消费群体不同，而申请商标目前仅将商标使用于白酒，引证商标仅用于白青梅露酒（且未实际使用于该产品），缘于中国的白酒文化以及白酒消费群体对酒的知识，相关消费群体也不可能导致误认。
二、引证商标无显著性和知名度，一般公众不会误认。从引证商标本身看，其主要部分是华表及围栏，该部分图形已经在诸多商标和宣传（包括纸质和电视媒体等）中广泛使用，该部分不具有独特性，消费者早已见惯不怪，其显著性已不存在。另外，引证商标持有者北京龙徽公司并没有对其进行广泛的宣传，且其并没有实际将该商标用于指定的白青梅露酒，无论企业名称还是引证商标均不具有广泛的知名度，一般公众对该商标和生产者根本不了解，根本不可能误认。
三、产品本身具有的特性区别明显，上诉人和引证商标持有者企业名称明显不同，相关公众根本不可能产生误认和混淆。
首先，上诉人将申请商标用于酱香型白酒，而目前，酱香型白酒的产地仅限于川南和贵州，对于喜好并了解酱香型白酒的消费者来说，其在选购白酒的时候不可能不通过查看生产厂家和产地以确认产品的来源，而在该过程中，消费者自然能通过生产者名称确定产品的提供者究竟是谁。
其次，上诉人销售的酱香型白酒属于中高档白酒，并与茅台、郎酒等部分产品的价位相当，因此，消费者在选择该价位的酱香型白酒时，必然会对产地、厂家等进行仔细地甄别和了解，那么，在这个过程中，消费者自然会了解到该产品的来源, 由于上诉人和引证商标持有者企业名称明显不同，相关公众根很容易区分商品的来源。
再次，从该价位的白酒的饮用场合来看。中高档白酒主要在节假日亲朋聚会或公商务宴请等正式场合饮用，而这些场合下，消费者根本不可能购买具有药酒性质的露酒来宴请客人，也就是说，在消费者购买酒的时候，首先对购买的酒类进行区分，然后才在同类酒中进行牌子的必选，那么这个过程中，因引证商标和申请商标使用的酒类不同，消费者不可能对二者进行比较，也就不能误认。
最后，消费者权益保护法、产品质量责任法已经颁布和实施多年，消费者在购买商品时是具备合理理性和常识。根据常识，食品包装上应当注明产地、生产者等信息，一般的消费者在购买产品的时候已能运用这些常识，更不用说在中国白酒文化如此深厚的背景下对白酒知识丰富的白酒消费者了。这就是说，白酒消费者在消费的时候，能运用其常识和理性来识别其选购的商品的提供者、来源和产地，根本不可能误认。
第四部分 关于部分撤销
即使（仅作假设，不代表代理人认可该假设）申请商标与引证商标指定使用的商品在部分构成类似，但根据前文有关商品近似的论述，申请商标所使用的烧酒与引证商标使用的白青梅露酒是绝对不构成类似的，那么被上诉人全盘认定二者类似就是错误的，相应地，被上诉人据此全盘驳回上诉人的复审请求也是错误的（被上诉人犯了以偏概全的错误）。按理说，一审法院应当就不构成类似商品的部分支持上诉人的请求，并部分撤销被上诉人的复审决定，但是一审法院并没有针对被上诉人的该错误作出判决，反而将错就错，全盘驳回上诉人的一审诉讼请求。可见一审法院判定错误。
第五部分 关于一审法院的程序违法
依法行政、平等对待和以同一标准适用法律和对待行政相对人是行政主体应当遵循的准则。《工商行政管理部门商标注册、管理和评审工作守则》第一条规定，……..保证行政执法的公正性……..；第二条规定，从事商标注册、管理和评审工作的国家和机关工作人员（以下简称商标工作人员）必须秉公执法……….。根据前述规定，被上诉人在审查商标是否符合注册条件时，应当秉持公正、公平的原则进行。而本案中，商标局已通过了第3702528号“中华鼎”的注册申请（申请时间2003年6月13号，该时间晚于本案引证商标的注册公告时间，其同为33类）。“中华鼎”商标也是文字商标，其与申请商标仅强调的对象不同，即前者后缀为“鼎”，后者后缀为“坊”。但是，被上诉人却通过了“中华鼎”的注册申请，却以与引证商标具有近似性为由驳回上诉人对“中华坊”的注册申请。既然，“中华鼎”已经被通过注册申请，那么根据行政行为的平等性以及适用标准的统一性原则，“中华坊”也应当通过申请。根据不同的结果可以看出，被上诉人在面对相同性质的事情时，针对不同的申请主体，采用不同的判断标准，其做法完全背离了行政行为的公平性和平等性原则，属于行政违法行为。被上诉人前后适用标准不一，违反行政执法的公平原则和平等性原则，而一审法院并未对此进行审理和评述，可见一审法院程序违法。
第六部分 关于个案审查原则与一审法院的错误
庭审中，一审法院及被上诉人曾提到个案审查原则。然而，首先，个案原则并非法定原则，一审法院主张个案原则缺乏法律依据。其次，被上诉人应当对商标审查遵循统一标准，既然其审查中没有认定“中华鼎”与引证商标近似，那么自然也不得认定申请商标与引证商标近似，一旦认定近似，即违背了同一性原则。如果以个案原则为由为其辩护，实际上就是对其随心所欲的行政行为的鼓励，那么法院对行政诉讼的审判还有什么意义？第三，所谓的“个案原则”损害依法行政的根基。依法行政的结果必然是同等条件同等对待，同等事项处理结果一样，如果确认个案原则合法，那么意味着任何行政机关都可以个案原则为由主张其随心所欲的行政行为合法，如此，依法行政的规定还有什么意义？
综上所述，一审法院将华表两侧的图形错误认定为汉字“中华”，又在该错误认定的基础上，将其认定为引证商标的显著部分，且适用了错误的比对方法，将申请商标和引证商标认定为近似，从而得出错误判决。一审判决应当被撤销。
以上代理意见请法院采纳。
此 致
北京市高级人民法院
代理人：四川君合律师事务所 卢宇 律师
2011年5月30日
⑶ 写一份民事起诉状和原告代理词
民事起诉状
原告：齐某，女，出生于某年某月某日，民族，工作单位（没有的可以不写），职业，住址，联系方式（尽量写常用的号码）
（如原告有诉讼代理人的要写明诉讼代理人的基本情况）
被告：某某商场，商场的地址，联系方式
法定代表人：姓名，职务
诉讼请求：1.请求判被告某某商场承担民事赔偿责任，医疗费，误工费，交通费，（要写明具体数额）；
2.本案诉讼费有被告承担。
事实与理由
(写明起诉或提出主张的事实依据和法律依据，包括证据情况和证人姓名及联系地址)。
此致
Xxxxxx人民法院
具状人：齐某的签名或盖章
年 月 日
附：1.本诉状副本×份(按被告人数确定);
2.证据××份;（复印件数和原件要写清楚）
3.其他材料××份。
民事答辩状
答辩人：
因齐某诉我公司民事赔偿一案，先作答辩如下: 应当写明答辩的事实依据和法律依据，针对被答辩人提出起诉、上诉和申诉所依据的事实和法律所提出的主张，论述上述主张不能成立的理由
此致
Xxxxxx人民法院
答辩人:某某
代书人：某某
年 月 日
附：本答辩状副本×份
至于原被告的代理词是具有变动性的，是根据对反的提出的证据来进行辩论的，你可以参考一下下面这个案例：
书记员：（注意：书记员应站着念）
（一）查点当事人及其诉讼参加人到庭情况并请入席（不用读）
（二）现在宣布法庭纪律：
1、到庭所有人员应听从审判长统一指挥，一律关闭通讯工具，遵守法庭秩序，不准吸烟。
2、旁听人员必须保持肃静，不得喧哗、鼓掌、插话，不得进入审判区，有意见可以在闭庭后提出。
3、当事人及其诉讼参与人不得中途退庭，如擅自退庭，是原告的作撤诉处理；是被告的则依法缺席判决。
4、审判人员或法警有权制止违反法庭纪律，妨碍民事诉讼活动的行为，对不听制止的，可依法予以训诫、责令退出法庭或者予以罚款、拘留；对情节严重的依法追究其刑事责任。
（三）全体起立，请审判长、审判员入庭。
（四）报告审判员，当事人均已到庭，请开庭。
审判长：谢谢书记员，请坐。
审判长：现在开庭，首先核对当事人身份。由原告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址
原告：我叫黄令军，男，1960年6月5日出生，汉族，农民，现住康定县姑咱镇黑日村
审判长：由原告委托代理人分别向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限。
原告委托代理人1: 我叫李某某，康定县公仆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
2：我叫张某某，康定县公仆律师事务所律师。代理权限：一般代理。
审判长：由被告向法庭报告你的姓名、年龄、民族、出生年月日、工作单位、职务及家庭住址
被告：我叫黄小巧，女，1980年7月21日出生，汉族，农民，现住康定县姑咱镇黑日村
审判长：由被告委托代理人分别向法庭报告你们的姓名，说明你们的工作单位、职务及代理权限。
被告委托代理人1：我叫曾某某，康定县新城律师事务所律师，代理权限：一般代理
2：我叫萧某某，康定县新城律师事务所律师，代理权限：一般代理
审判长：原告，你对被告及其诉讼代理人身份有无异议？
原告：没的
审判长：被告，你对原告及其诉讼代理人身份有无异议？
被告：没的异议
审判长：经过审查，上述当事人及诉讼代理人的身份及委托权限与庭审前办理的手续一致，当事人之间未提出异议，出庭资格有效，准许参加诉讼，现在开庭。（敲法槌）
陪审1：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第40条第1款、第120条的规定，甘孜州康定县人民法院今天依法公开开庭审理原告黄令军与被告黄小巧合同纠纷案。下面宣布合议庭组成人员，本案由张小伟担任审判长，何某某担任审判员，张某担任人民陪审员，共同组成合议庭，书记员甘薇担任法庭记录。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第45、46条的规定，当事人有申请回避的权利。审判人员有以下三种情况，可能影响案件公正审理的，当事人有权口头或书面申请他们回避：1、是本案当事人或者是当事人、诉讼代理人的近亲属；2、与本案有利害关系；3、与本案当事人有其他关系，可能影响对案件的公正审理的。提出回避申请应当在开庭前提出；在开庭过程中得知需要回避事项的应当在法庭辩论终结前提出，并且向法庭说明正当理由。
审判长：原告，对于本合议庭组成人员及书记员是否提出回避请求？
原告：不申请。
审判长：被告是否申请回避？
被告：不申请。
审判长：之前本院的立案流程机构已经向当事人送达了开庭须知，须知中已经载明了法庭审理过程中当事人享有的诉讼权利和必须履行的诉讼义务。对此，原告方是否已经明确？
原告：已经明确
审判长：被告是否已经明确？
被告：明确了
陪审2：庭审分四个阶段进行：法庭调查、法庭辩论、法庭调解、评议与宣判。下面进行法庭事实调查，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方的主张应当说明理由。首先由原告陈述事实、诉讼请求及理由。
原告诉讼代理人：诉讼请求:一、判令原、被告签订的协议无效；二、判令被告承担律师调查费用及本案的诉讼费用。
事实及理由 ： 原、被告系父女关系，被告系原告长女。2001年4月20日，原、被告经协商签订了一份“宅基地调换协议书”。 内容为：“一、大渡河刘店门口住处（原告现住处）由小黄小巧（指被告）居住，我同意给长女黄小巧，任何人不得干涉。二、老家一处由黄令军居住，到百年之后，有三个儿女分配，属于关宅子。三、今后不得以任何理由更改、变动 ，同意调换， 在4月20号到5月5号内进行调换，调换双方当事人黄令军（由黄长松饰）（指印） 黄小巧 （指印）2001年4月20号。”协议签订时双方未去相关部门进行土地变更登记申请，且协议签订后双方也未实际调换履行。“大渡河店门口”房屋一直由原告（黄令军）居住，“老家一处宅基”也一直由被告（黄小巧）管理使用，在2012年初，被告将旧房扒掉，盖上了新房。2012年4月份时，被告让他人通知原告，要求原告搬出，引发纠纷，使原告的合法权益受到了损害。
根据《合同法》第四十四条、《土地管理法》第十二条、《土地管理法实施条例》第六条、《国土资源部的土地调整办法》等相关法律法规，原告请求法院: 一、判令原、被告签订的协议无效；二、判令被告承担律师调查费用及本案的诉讼费用。
审判长：原告对起诉内容还有无补充？
原告：有，我要求确认2001年4月20日我和黄小巧签订的宅基地调换协议无效。诉讼费用全部由被告承担。（自己发挥）
审判长：下面由被告针对原告的起诉发表你们的答辩意见。
答辩人：审判长、两位陪审员好，下面由我代表我的当事人提出答辩意见如下：按照《合同法》第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同才为无效。这里突出法律、行政法规的强制性规定。当时双方签订《宅基地调换位置协议书》都是在基于自己双方的真实合理的意思表示上的，并且原告与被告都是适格的当事人，所以该协议应该是有效的。事实上，在构建和谐社会的今天 ，村民之间互换宅基地，发挥村民自主调剂居住环境，是有利于社会的发展。原告作为被告生父，对被告本应关心照顾，却不顾父女情份，起诉被告，请求驳回其诉讼请求。
审判长：被告对答辩意见有无补充？
被告：我坚持自己的诉讼主张，请求驳回原告诉讼请求
审判长：下面就案件事实进行证据审查，由于在庭审前本院的立案的流程机构已经组织双方当事人进行了证据交换，并且送达了证据清单，因此在质证的过程中，双方当事人应当按照庭前所提交的证据清单的载明的序号说明证据的名称以及证据所要证明的对象，其他诉讼参与人在发表质证意见的时候，应当围绕证据的真实性、合法性、关联性、有无证据效力以及证明效力大小发表。首先由本案的原告出示证据。
原告诉讼代理人：我方主要有三组证据要向法庭提交。我们第一组证据是康定县公仆律师事务所律师李丽霞、张兰英对证人李某某的调查笔录一份。(请法警将证据递于被告)
审判长：被告对证人是否到庭？
原告代理人：是
审判长：传证人李某某到庭
审判长：证人请向法庭报告你的姓名，性别，民族，年龄，出生年月日，工作单位及家庭住址。
郑秋霞：我叫李某某，女，汉族，1978年10月30日出生，现住康定县姑咱镇黑日村。
审判长：你与原被告什么关系？
李某某：原告、被告和我是一个村的。
审判长：证人对被告的身份有无异议？
李某某：没得异议。
审判长：根据民事诉讼法第70条，第102条的规定，凡知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证，证人要如实向法庭陈述案件事实，不得作虚假陈述，否则要负法律责任。证人听清楚了吗?
李某某：听清楚了。
审判长：现在请被告及诉讼代理人想证人提问
被告代理人：请问你认识我的当事人黄小巧吗？
证人：认识，我们是一个村的，她就住在我隔壁
被告代理人：那你和黄小巧平时走得近吗？
证人：怎么说呢？我们就是平常爱聚拢一推摆龙门阵耍，看到打哈招呼，关系算一般嘛。
被告代理人：那你知道他们黄令军和黄小巧签订的房屋调换协议吗？
证人(李)：这个我晓得点，我和黄小巧摆龙门阵的时候，听她说过
被告代理人：那你知道具体的内容是什么吗？
证人(李)：只是听她说要和她爸爸调换房子，还签了个协议，具体的内容就没听她说过了
被告代理人：你的意思是说具体的内容你也不清楚？
证人(李)：嗯
被告代理人：报告审判长，我没有问题了
审判长：原告及原告代理人是否有问题要问？
原告：有，请问证人，你和黄小巧家距离有多远？
证人(李)：他家就在我隔壁子，只有几米远
原告代理人：意思说黄小巧家里只要有什么大的响动，（比如说搬家）你应该很清楚喽？
证人(李)：嗯，是的
原告代理人：那你有没有看到黄小巧搬过家，或者看到黄令军搬过来住在黄小巧的家里？
证人(李)：这到没看到过，只是看到黄令军偶尔会去他女儿那里，而且待得时间也不长，大概就一两天左右吧。
原告代理人：你怎么如此确定黄令军在黄小巧那里待的时间呢？
证人（李）：因为黄令军在她女儿那里无聊的时候，会来找我们几个邻居一起打牌耍，他不来找我们打牌的时候，就晓得他就已经回自己的家了。
原告代理人：审判长，我的问题问完了
审判长：请原告继续举证
原告代理人：我们的第二组证据是原被告双方签订的协议，那份协议在之前我们已经上交法庭，我们以此来证明双方协议调换的房屋是大渡河店门口的一处原告黄令军居住，但是双方并未进行土地变更登记，且未实际调换过，所以此份协议是无效的；
审判长：被告对原告方所出示的证据有无异议？
被告：我们对该协议的内容无异议。但我认为原告证明的观点有异议，认为该协议是有效协议，协议只有违反法律强制性规定时才是无效的，我们认为本协议不违反法律强制性规定，当时双方签订《宅基地调换位置协议书》都是在基于自己双方的真实合理的意思表示上的，并且原告与被告都是适格的当事人，虽然双方未进行土地变更登记，但协议上约定经双方盖章后生效，协议上都有双方的指印为双方约定的生效条件，因此我们认为此协议是有效的。
审判长：请原告继续出示其他证据？
原告代理人2：下面我们出示一组照片，用以证明从2001年4月20日后被告用于调换的房屋又被其本人扒掉，并重新盖了其他房子，而原告的一处也是一直由原告居住并做生意用了，这既是说双方已经默认不再交换房屋，所以说之前签订的合同是无效的。（请法警将证据递于被告）
审判长：被告方对此项证据有无异议？
被告代理人：对证据无异议。
审判长:请原告继续出示证据。
审判长:原告是否还有其他证据需要出示
原告代理人:没有了
审判长：现在请被告方向法庭出示证据
被告：我们主要由三组证据，第一组证据是：1、2011年5月24日，康定县新城律师事务所律师曾秋霞、萧朱对郑XX调查笔录一份，地点：康定县新城律师事务所，内容为：在今年4月份，当时有我、王XX、肖XX三人去找黄令军，通知叫他把东西15日内搬走，黄令军不同意搬走。2、2011年5月24日康定县新城律师事务所律师曾秋霞、萧朱对肖XX调查笔录一份，地点：康定县新城律师事务所，内容为：在今年4月份，黄小巧叫我去找黄令军，当时有我和王XX、郑XX三个人，通知黄令军15天内把所有东西搬走，黄令军说，我死都不搬走。这两份调查笔录就说明了我方当事人并未默认双方不再履行签订的协议，而是原告没有按照协议规定履行自己的义务。
审判长：证人是否到庭？
被告代理人：没有到庭
审判长：原告及其代理人对被告方所出示的证据有无异议？
原告代理人：有，根据法律规定，证人应当到庭接受质证，但是被告提供的证人未到庭接受质询，不符合证据规定要求，请求法院认定证据不可信。
审判长：被告请继续出示其他证据？
被告：我们的第二组证据是人民法院报案例一篇，其内容为：“三十年前（即1982年）互换地 ，今天欲反悔被驳回。”以上证据证明原、被告双方互换宅基地的行为应为有效，从稳定方面考虑，维持现状会更有利于稳定。
审判长：原告对以上证据是否有异议
原告：有，认为此证据无效力。
审判长：被告请继续出示其他证据
被告代理人：下面出示照片二张，以此证明原告现仍然住在大渡河店口处，并开了一家饭馆。
审判长：请法警将证据呈给原告
审判长：原告对此证据有无异议
原告方：有异议。我们认为该照片与本案件无关，我们案件审查的是协议效力问题
审判长：被告方是否还有其他证据提交
被告：没有。
审判长：原、被告在事实方面有无补充？
原告：没有。
被告：没有。
审判长：经过刚才的法庭调查，各方已经对争议的事实发表了充分的意见，各方当事人是否还有新的证据向法庭提供？
原告：没有
被告：没有
审判长：经过法庭调查，本庭对以下事实给予认定：双方对宅基地互换协议本身无异议，对该协议的真实性本院予以确认。被告提交的证人证言，证人未出庭接受当事人质询，无法核实其真实性，不能证明被告方观点成立，被告所举案例发生在1982年，当时土地管理法并未颁布实施，不适合本案。
审判长：法庭调查结束，下面进入法庭辩论阶段。根据双方向法庭提交的起诉状、答辩状以及相关的证据材料，基于对事实的认定，本庭认为本案的争议焦点主要有一：即原被告双方签订的协议是否有效
原告对本庭归纳的争议焦点有无异议？
原告：没有异议
审判长：被告对本庭归纳的争议焦点有无异议？
被告：没有异议。
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第127条的规定，现在进行法庭辩论。当事人及其诉讼代理人应围绕本案争议焦点，结合法庭调查的具体情况以及适用法律方面进行综合性发言。辩论中应当实事求是，在法律范围内尊重客观事实，以理服人，不应涉及与本案无关的问题和进行人身攻击，不得重复发表意见，包括不再重复事实、不再重复证据以及质证意见。
审判长：下面进行法庭辩论，首先由原告及其诉讼代理人针对争议焦点发表辩论意见。
原告代理人：我方将主要从以下两点进行辩论，第一，双方虽签订协议，但未实际履行，且双方都有不履行的意思表示，因此之前制定的协议应视为无效。第二，根据《合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《土地管理法》第十二条 依法改变土地权属和用途的，应当办理土地变更登记手续。《土地管理法实施条例》第六条 依法改变土地所有权、使用权的，因依法转让地上建筑物、构筑物等附着物导致土地使用权转移的，必须向土地所在地的县级以上人民政府土地行政主管部门提出土地变更登记申请，由原土地登记机关依法进行土地所有权、使用权变更登记。土地所有权、使用权的变更，自变更登记之日起生效。而且法律及行政法规明确规定，农村村民对宅基地只有使用权没有所有权，不能将宅基地非法转让，且宅基地的调换需到相关部门进行变更登记申请，但双方未进行土地变更登记申请，因此该协议是无效的。报告审判长，我的发言完毕。
审判长：被告及其代理人是否有辩护意见需要发表？
被告代理人：按照合同法第五十二条第（五）项规定，违反法律、行政法规的强制性规定的合同才为无效。这里突出法律、行政法规的强制性规定。事实上，在构建和谐社会的今天 ，村民之间互换宅基地，发挥村民自主调剂居住环境，是有利于社会的发展。原告作为被告生父，对被告本应关心照顾，却不顾父女情份，起诉被告，请求驳回其诉讼请求。报告审判长，我的意见暂时发表到此。
审判长：原告还有无意见发表？
原告代理人：有的，请对方想想，是被告黄小巧将我方当事人强行赶出，抢占房屋，是黄小巧不顾父女情分，当初制定该协议的初衷是为了让起彼此之间能够有更好的生活，但是其被告一方将原房子翻新。其实际上意义不是想换房子，其将原告赶走的行为更加表明其翻新房子的行为并不是真正为了给他父亲一个更好的生活，被告在翻新房屋后，与我当事人协商的真正的目的是霸占我当事人的房屋，我的当事人于是才不愿搬出，而被告却采取强行措施，实属不合法行为，由此可见，被告翻新房子是对协议的一种根本的违约，违反协议的主要义务，因此我方要求协议无效。报告审判长，我的第二轮意见发表完毕。
审判长：被告有无辩护意见？
被告代理人：并非我方事先将房子翻新，而是由于原告一方一直居住房子并以此经营，我方认为此种行为实际已经有不履行此协议的意思表示，但是我方依然是以履行合同为宗旨，为原告一方以后更好的生活环境，才进行了房子的翻新；其次我方并不是将原告强行赶走，而是事先委托他人于原告方进行协商，在协商过程中，始终并没有达成协议，为了确保协议的正常履行，才采取强制措施。我的第二轮辩护意见暂时发表到此。
审判长：原告是否还有其他补充意见？
原告代理人说：原告黄令军虽然在签订协议时并不知情此协议非法法律规定，但是法律尊重的是客观事实，更不能因为他不知法而认定期协议有效，民法通则第八十条规定，土地不得买卖出租，抵押，或者以其他形式非法转让，宅基地属于集体所有，更不能以任何理由转让。所以该协议时无效的。报告审判长，我的意见发表完毕。
审判长：被告对此有无辩护意见？
被告代理人：法律设定的目的就是为了保障和服务人民，自然人之间在相互转让住所，有利于人民的生产生活。有利于弘扬主权在民，村民自治的作风。房屋调换协议有效。我的意见暂时发表到此。
审判长：被告是否还有其他补充意见？
被告代理人：前边举证我们已经提到过，人民法院报案例一篇，内容为：“三十年前互换地 今天欲反悔被驳回。”这也因该证明此协议有效，法院应该支持被告的诉讼请求。
审判长：原告对此有无意见？
原告代理人：有，请被告方注意，你们说的法院报上的三十年换地，根据国土资源部 土地调整办法 实际调整20年的应为有效，而本案只有10年，且为实际调换，不适应该规定及案例。
被告代理人：我们现在请求实际履行，但是原告方不履行，所以请求法院支持我方请求。
原告代理人：不履行的一方不仅仅使我们，被告一直没有履行协，更甚者，将用于条换的房屋扒掉，盖上新房，这分明是不想履行协议。此外结合法律规定，宅基地禁止转让这一法律规定，我方坚持认为，本协议无效。请法院予以采纳。
审判长：被告有无新的辩论意见？重复的不用再说。
被告：没有。
审判长：原告有无新的辩论意见？
原告：没有。
审判长：围绕争议焦点，双方当事人进行了充分的法庭辩论，双方无新的辩论，法庭辩论阶段结束。现在由双方当事人进行最后陈述，在最后陈述阶段双方当事人可以简单明确的表明对于本案的处理意见和各自是否坚持诉讼主张的意愿。首先，请原告方作最后陈述。
原告：请法院支持我的诉讼请求（可以自己加点）
审判长：请被告方作最后陈述。
被告：请求法院驳回原告的诉讼请求，
审判长：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第128条之规定，判决前能够调解的可以进行调解。原告，是否同意调解？
原告：不同意，坚决不同意
审判长：由于原告不同意调解，本庭不再组织调解，合议庭需要对本案休庭五分钟进行评议。
审判长：下面宣布休庭，由合议庭进行评议，评议后继续开庭（敲击法槌）。
书记员：全体起立，请合议庭退庭。（合议庭下）
（五分钟后）
书记员：休庭时间到，请全体起立，请审判长、审判员入庭。
审判长（坐定后）：坐下。
审判长：（敲击法槌后宣布）现在继续开庭。
依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告系父女关系，被告系原告长女。2001年4月20日，原、被告签订了“宅基协议书”一份。内容为：“一、大渡河刘店门口住处（原告现住处）由小黄小巧（指被告）居住，我同意给小女黄小巧，任何人不得干涉。二、老家一处由黄令军居住，到百年之后，有三个儿女分配，属于关宅子。三、今后不得以任何理由更改、变动 ，在4月20号到5月5号内调换房屋，双方当事人 黄令军（由黄长松饰）（指印） 黄小巧 （指印） 康定县姑咱司法所（印章） 2001年4月20号。”协议签订后双方并未实际调换履行。“大渡河店门口”房屋一直由原告居住，“老家一处宅基”也一直由被告管理使用，被告在2012年，将旧房扒掉，盖上新房。2010年4月份，被告让他人通知原告，要求原告搬出，引发纠纷。原告诉至本院。
本院经提交审判委员会讨论认为：根据《中华人民共和国土地管理法》第十三条、第六十二条规定，依法登记的土地所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准。四川省农村宅基地用地管理办法第四条规定，农村居民对宅基地只有使用权，没有所有权。宅基地的所有权和使用权受法律保护，任何单位和个人不得侵占、买卖或以其他形式非法转让。《民法通则》第八十条规定，土地不得买卖、出租、抵押或者以其他形式非法转让。第五十八条规定，违反法律或者社会公共利益的民事行为无效，无效的民事行为从行为开始起就没有法律约束力。原、被告双方虽在平等自愿的基础上签订了宅基互换协议，但双方一直未按协议内容履行换房行为，原、被告的宅基互换行为违反了有关法律规定，应为无效协议。故原告要求确认双方的宅基地互换协议无效的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国土地管理法》第十一条、第十三条、第六十二条、《中华人民共和国民法通则》第五十八条第一款第（五）项、第二款、第八十条第三款之规定，判决如下：
现在进行宣判：
书记员：（全体起立）
判决如下：
1、原告黄令军与被告黄小巧于2001年4月20日订立的“宅基调换协议书”无效。
2、案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省康定县人民法院。
审 判 长：张小伟 审 判 员：何某某 人民陪审员： 张某 书记员：甘某
二O一二年四月二十六日
审判长：坐下。
⑷ 高空抛物砸伤人的起诉书代理词
好来居高空抛物案“法律责任分析已有 259 次阅读 2008-08-03 20:11 标签: 高空 物业管理 抛物 责任 法律 来源:《中国物业管理》2008年第3期 作者:鹿钦连 备受社会各界关注的深圳“好来居高空抛物案”在近两年后终于迎来了一审判决。一审法院驳回了原告对73名业主的赔偿要求，同时认为物业服务公司未能尽力履行职责，判决其承担30%的责任。本人认为此案在没有查清关系到影响责任认定的一些基本事实，没有准确界定物业服务企业在物业服务当中所应承担的职责之前，就做出如此判决确有许多不妥之处。案件回顾2006年5月31日下午，小学四年级学生钟某放学回家，在走至位于南山区南山大道与海德二道交叉口处的“好来居”大厦北侧的人行道时，被从楼上“落下”的玻璃击伤头部，后经南山区人民医院抢救无效死亡。事故发生后，南山警方进行了现场勘验，但是警方未给出玻璃是从具体哪一业主家掉落的书面调查结果。钟某的父母把“好来居”有可能高空抛物的73个业主和物业服务企业都告上了法庭，要求各被告赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金等约76万元，并承担本案诉讼费用。对《民法通则》第126条的理解《民法通则》第126条规定：“建筑物或者其它设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落坠落造成他人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任，但能够证明自己没有过错的除外” ，这是我国《民法通则》对建筑物及设施等致人损害的规定，简称建筑物致人损害。（一）建筑物致人损害的归责原则包括江平、 王利明教授在内的民法学界专家都普遍认为《民法通则》126条所规定的赔偿责任是过错推定责任，按照民法理论过错推定仍然属于过错责任的范畴，但它又与普通的过错责任不同。过错推定是由法律假定行为人有过错，因此受害人无须对行为人的过错进行举证和证明。行为人如果要免除自己的责任，则有义务证明自己没有过错。这实质上是一种部分举证和证明责任的倒置。基于这种考虑，构成此类侵权责任，仍以过错为要件。（二）物业服务企业不是《民法通则》126条意义上的管理人根据126条规定建筑物致人损害的，它的所有人或者管理人应当承担民事责任。这里的“所有人”，根据《物权法》的有关规定不难理解和认定，但是什么是“管理人”，本人认为一审法院的理解有些偏颇。从世界范围考察，各国民法对此类侵权行为的责任人的规定不尽相同。如法国《民法》规定为所有人；德国《民法》规定为所有人、占有人和保养义务人。各国民法都没有规定“管理人”。我们认为，《民法通则》126条规定的管理人相当于外国民法中的占有人，业主也依法享有共有和共同管理的权利。同时根据国务院的《物业管理条例》，物业管理是指“业主通过选聘物业服务企业，由业主和物业服务企业按照物业服务合同约定，对房屋及配套的设施设备和相关场地进行维修、养护、管理，维护物业管理区域内的环境卫生和相关秩序的活动。”根据建筑物区分所有权理论和物业管理的定义，可以看出业主是根据物业服务合同约定，将其对共有部分共同管理的权利部分委托给物业服务企业。所以物业服务公司是对建筑物的共有部分进行管理，而不是对建筑物专有部分进行管理。同时物业服务企业对共有部分进行管理，既不是共有部分的占有人，也不是共有部分的使用人，因此不是126条意义上的“管理人”。所以“好来居高空抛物”案件的原告要求物业服务企业作为好来居物业的管理人承担民事赔偿责任于法无据。对建筑物坠物、抛物的法律责任分析无论是抛物还是坠物致人损害，对于建筑物的所有人或使用人所应承担的民事责任而言并无无本质区别。比如全国人***工委起草的《民法草案
⑸ 代理词与起诉状的区别是什么
代理词与起诉状的区别是什么？
代理词是指代理人接受诉讼当事人的委托，担任代理人参与诉讼或仲裁活动，在法庭辩论阶段为维护委托人的权益，就案件事实提供证据，适用法律，辩明是非所发表的代理意见形成的文字材料。
民事起诉状是指民事法律关系主体因自己的或依法受其管理、支配的民事权益受到侵犯或者与他人发生争议，而向人民法院提交的，请求依法裁判的诉讼法律文书.
起诉状应当写明以下事项：
1.当事人的姓名.性别.年龄.民族.籍贯.职业.工作单位和住址，企业事业单位.机关.团体的名称.所在地和法定代表人姓名.职务;
2.诉讼请求和所根据的事实和理由;
3.证据和证据来源，证人姓名与地址.民事诉状的格式.项目和应具备的内容由四部分组成：
(1)首部：标题写明民事诉状.当事人如系企业.事业单位.机关.团体的，应写明它们的名称和法定代表人的姓名.聘务.
(2)请求事项.主要写明请求解决的诉讼标的.即请求法院依法解决原告人一方要求的有关民事权益议的具体问题.要写得明确.具体，如要求损害赔偿.偿还债务，履行合同以及要求与被告离婚.给付赡养.继承遗产，等等.请求应合理，切实可行.
(3)事实和理由，这是诉状的主要部分.事实部分主要上写明了被告人侵权行为的具体事实或当事人双方权益争执(或纠纷)具体内容，以及被告一方所应承担的责任.要注意把双方发生权3益争执的时间.地点.原因.情节.事实经过，以及基本能说明问题的东西具体写明.尢其要着把被告人侵权行为所造成的后果和应承担的责任以及当事人双方争执焦点任和分歧清楚，如果原告在纠纷中有一定过错而应负一责任，也应实事求写明，以便法院全面了解事态真相，分清是非.事实写清楚后，还要提供能证明所控事实的各种证据(包括证人证言.证书.物证.视听资料等)，证人的姓名.职业.住址.证据的来源和交验的物证.书证.视听资料等理由部分，主要根据上述事实和证据，写明认定被告人侵犯行为或违法行为的性质，所造成的后果以及应承担的具体责任，并说明理由.然后还要写明所请求的法律依据是什么.这部分写完，正文即结束.接着可行文如下："据上述要求请依法判决，"此致XXX人民法院".
右下方是具状人签名下列事项
1.本状副X份
2.物证X件
3书证X件.附于起诉状正本的证据，如用抄件或复制件;应证明："经查对，抄件与原件无异，正本在开庭时递交"等字样.
综合上面所说的，代理词与起诉状两者区别是特别大的，一个是结案诉说的文件，一个是要起诉之前写的文件，因此，对于这两者搞清楚，但是这两者都是当事人必走的过程，也是必须要按照法律规定的流程来走，这样才算是合法的，受保护的。
延伸阅读：
连带责任债务纠纷案一审代理词
交通事故代理词之原告篇
合同违约责任案件代理词怎么写
⑹ 汇峰公司诉诚益公司合同纠纷案辩护词
民事案子应该叫代理词，刑事案件才叫辩护词。代理词，首先要分清楚是为原告还是专被告写属代理词。原告代理词，主要是围绕法律关系、诉讼请求、合同效力、证据的真实性、合法性、关联性以及证明目的、法律适用以及反驳对方观点发表意见。代理词是意见的总结，不用反复陈述事实，主要是写理由。同时，注意主次和条理、详略得当。被告的代理词，基本思路与原告代理词一样，还是发表各类意见，主要就是反驳原告的观点，请求驳回或部分驳回原告的诉讼请求。
⑺ 商标侵权原告代理词该怎么写，有什么需要注意的吗
声音商标也是商标申请八种形式中的一种，其余形式包括文字、图形、字母、数字、三位标志、颜色组合等。但是声音商标直到2014年新《商标法》施行后，商标局才开始受理声音商标，时隔两年，2016年2月13日，我国首件声音商标申请中国国际广播电台广播节目开始曲经审查符合规定后初步审定公告，成为我国首件初审公告的声音商标。去年腾讯也申请了声音商标，但是不幸被驳回了，原因是缺乏显著性，近日，QQ的“男人咳”声音申请商标也被驳回了，此后的驳回复审也没有成功，难道声音商标竟是那么难?腾讯的“男人咳”为什么缺乏显著性?腾讯知识产权的保护意识值得点赞，我国在2014年开始受理声音商标后，2014年5月4日腾讯就向商标局神了了这个男人咳商标，指定使用的服务包括第42类远程数据备份、电子数据存储、云计算、软件运营服务、信息技术咨询服务、托管计算机站(网站)、计算机病毒的防护服务、提供互联网搜索引擎、地图绘制服务以及计算机软件更新等服务。据悉，这个声音商标由两声较为低沉短促的男人咳嗽声“咳咳”(ke-ke)构成。就是PC端QQ应用程序中陌生人请求添加好友时所发出的男人咳嗽声，使用过QQ的人应该都不陌生。商标局以“该商标为男人的咳嗽声‘咳咳’，用在指定服务项目上缺乏显著性，不具备商标的可识别作用”为由，依据《商标法》第十一条第一款第(三)项、第三十条的规定，对申请商标的注册申请予以驳回。腾讯不服，进行商标复审，复审理由是QQ即时通信平台1999年问世，现已拥有庞大的受众群体，申请商标亦随之为广大消费者熟知。申请商标本身具备商标应有的显著性，且经过长期、大量宣传使用，已与申请人建立起唯一对应关系，完全可以起到区别服务来源的作用。商评委经审理认为：申请商标为男人咳嗽的声音，指定使用在云计算等服务上不易被作为商标识别，缺乏商标应有的显著特征，属于《商标法》第十一条第一款第(三)项所指的情形。申请人提交的使用证据未涉及申请商标在云计算等服务上的使用，不能证明申请商标经使用已具有显著性。依照《商标法》第十一条第一款第(三)项、第三十条和第三十四条的规定，对申请商标在全部复审服务上的注册申请予以驳回。声音商标为什么那么难申请?2013年我国第三次修改《商标法》时，将声音商标纳入可注册的商标之列。自2014年5月1日现行《商标法》施行至今，商标局已受理声音商标注册申请约600件，但获准注册的只有20件左右。对我国消费者而言，无论作为法律上新增的一种商标形式，还是实际生活中接触到的实例，声音商标都属于新鲜事物。消费者长期以来习惯了以文字、图形作为表现形式的传统商标，很少将声音作为区别商品或服务来源的标志。商标的显著性包括固有显著性和经使用获得的显著性。臆造词如索尼、kodak作为商标，具备固有的显著性，符合《商标法》对于显著性的要求。那么，一件独创性强的声音商标，例如一小段自创的乐曲，是否不需要实际使用也能满足商标显著性的要求呢?根据《商标审查及审理标准》，一般情况下，声音商标需经长期使用才能取得显著特征。设定这一限制应该是考虑了如上所述的消费者认知方面的特殊性。毕竟，对声音商标这种非传统商标来说，消费者很难直接将其作为指示商品或服务来源的标志加以识别。只有经过经营者的长期宣传、使用，消费者才能将某一声音与经营者之间建立起联系，继而使该声音获得商标注册时应有的显著特征。商标注册申请人为证明其声音商标经使用已获得显著特征，可以向商标局或商评委提交相关使用证据。声音商标的使用方式多种多样，包括在打开、关闭或使用商品过程中使用，在开始、结束或提供服务过程中使用，在经营或服务场所使用，在公司网站上使用，在广播、电视、网络或户外等广告宣传中使用等。
⑻ 原告代理词应该怎么写，具体该从哪方面来起诉，最好有范文
每一个案件的案情均有所不同，故具体情况具体分析才行，另外律师是法律方面的专家，能更好的维护当事人的合法权益，建议最好你们当地委托律师详谈帮助。
⑼ 求一篇写的精彩的民事案件代理词
以下是本人写的一片代理词。不敢说精彩，仅供参考！
代理词
审判长、审判员：
上诉人十堰市某房地产开发有限公司与被上诉人十堰某缘房地产开发有限公司建设用地使用权转让合同纠纷一案，湖北某某律师事务所接受上诉人的委托，指派本人参加本案诉讼。现依法发表以下代理意见，供合议庭合议时参考。
一、合同性质不影响实体处理。
本案是关于讼争合同是否应予解除纠纷。其实，合同性质并不影响对该问题的处理。一审认定本案“房地产合作开发合同”，是名为合作开发，实为建设土地使用权转让合同，对此合同定性，代理人完全赞同。但是，代理人需要强调的是，依照《中华人民共和国合同法》第93条、94条规定，无论是何种合同，只要符合法定解除或约定解除的条件，条件成就时，均可以依法予以解除。因此，本案建设土地使用权转让合同是否应予解除，主要看该合同的履行是否达到约定解除或法定解除的条件，而与合同的性质无关。
二、被上诉人在履行完保证金支付义务后，上诉人依约履行了自己的土地交付义务。此后应由被上诉人履行的土地开发诸如项目报建、施工、建设等合同主要义务，被上诉人直到本案一审乃至二审开庭，连项目启动的报批工作都还没有完成，属于严重迟延履行其主合同义务。
讼争双方签订的合同，虽未明确约定项目启动的具体时间，但依据“合同履行诚信原则”以及项目总体工期，当上诉人将20亩地过户给被上诉人后，上诉人应当及时启动项目开发工作。但是，被上诉人拿过户给其的土地进行抵押所借的银行贷款，并没有用于项目启动，直到被上诉人与2011年4月底引进新的股东后，才于2011年6月开始项目报建，但是遗憾的是直到本案二审开庭，该项目报建也未见批准。可以说，直到今日，合同所约定的项目开发仍然处于未启动阶段，而此时离合同约定的三年半工期仅剩不到一个月的时间。因此，代理人认为，被上诉人严重迟延履行自己的主合同义务，应当毫无争议。
需要进一步指出的是，被上诉人该种履约迟延，具体是什么原因，只有被上诉人最清楚，上诉人没义务也不必要对其进行原因论证。依据合同法规定，只要上诉人能够证明其迟延履行就够了，至于被上诉人迟延应不应该承担违约责任，则应由其对迟延的合理性进行举证和说明。
一审中，被上诉人对其迟延履行的现状并没有异议，但以所谓的不安抗辩权辩称是主动中止，而非违约延期，主张不承担责任。一审也予以了支持。这显然是诡辩，故意曲解法律，上诉人的补充上诉状中对此已有详细论述，这里不再赘述。
三、因被上诉人严重迟延履行合同，导致上诉人订约的根本目的不能实现，符合《中华人民共和国合同法》第94条第四项所规定的法定解除条件，依法应当解除双方的建设土地使用权转让合同。
上诉人与被上诉人签订土地转让合同时，除了收取应予退还的1000万保证金之外，没有收取任何费用。对于上诉人而言，本案合同的实质是，拿土地换门面。如果不能及时拿到具有重大经济价值的门面，上诉人的签约目的上就落空了。依据合同，本案房地产开发项目纯资金计划投入1.6亿，建筑面积月9万㎡，正常工期三年。但是，离双方约定的交房时间不到1个月的时间，项目尚未启动，更没有施工建设，被上诉人绝不可能在合同约定的时间交付门面。即使按照双方合同第七条第三款约定，可以延期六个月交房，即到2012年11月6日前交房，但按照被上诉人目前的开发进度、合同约定的项目开发规模以及正常的建设进度，被上诉人也绝无可能到期交房。而且，依照被上诉人三年多以来的开发效率，这种等待将会遥遥无期。同时，上诉人将20亩地过户给被上诉人之后，反而因债务纠纷导致该过户地块被多次查封，甚至直到二审开庭之日，该地块仍被被上诉人的债权人湖北田丰实业集团有限公司依法申请查封保全。总之，按照被上诉人严重迟延履约的现状，上诉人不但不能不能实现自己的合同目的，甚至连土地都有失去之虞。我国《合同法》94条第四项明确规定，“当事人一方迟延履行债务或者由其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以解除合同”。因此，代理人认为，本案建设土地使用权转让合同符合法定的解除条件，上诉人与被上诉人双方之间的建设土地使用权合同应当解除，也必须解除，并依法恢复原状，将已经过户了的土地归还给上诉人。
此外需要指出的是，本案合同的解除完全是被上诉人严重迟延履行合同造成的，造成了上诉人经济损失显而易见，上诉人没有任何过错，被上诉人应当承担赔偿责任。《合同法》第98条规定，“合同权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力”，“房地产合作开发合同”第七条约定，被上诉人“未依约完成项目开发建设延期6个月仍不能将房屋交付使用的，前期已付的1000万元归上诉人所有，已建成的房产由甲方处理，甲方仅退换建设成本给乙方”，本条实际上是对严重违约违约金的数额的确定，本案被上诉人对项目未实施任何开发，因此，被上诉人的保证金应作为违约金赔偿给上诉人。
四、现在解除本案合同，有利于减少讼累，提高涉案30亩地整体经济效益和社会效益。
客观的说，本案虽然具备解除合同的法定条件。但从诉讼技术上看，上诉人要求解除合同的起诉时间稍嫌过早。但是，如果真等到了2012年11月6日即被上诉人不能按合同所确定的最后交房期限之后，再去解除合同的话，不但要再打一场解约之诉，而且会因为被上诉人的开发投入，造成更大的经济纠纷，劳命伤财，既不必要，也有亏我国合同法关于预期违约的规定。此其一。
其二，反过来，现在被上诉人尺土未动，项目申报刚刚开始，也就是说项目开发并未实际投入，至于说其先拿出了1000万保证金，但是其很快利用该地块向银行抵押借了1200万，也不存在此亏问题，因此，解除合同也并不会造成被上诉人的经济损失。
其三，现在上诉人资金充足，已经对包含在内涉案30亩地在内的60亩地形成了整体开发规划，并报经十堰市审批通过。同时该60亩地是一个整体，地处十堰市火车站，是十堰市的窗口地段，市政府对其开发建设也有整体要求，因此，解除本合同，将该30目的纳入其余30亩地一起开发，既符合市政府的要求，也能更大发挥整个地块的经济和社会效益。
其四，该整体规划已经开始实施。上诉人不仅完成了项目报建工作，而且已经动工，代理人在法庭调查中已经举出相关证据。如果本合同不能解除，30亩地不能纳入整体开发，不仅造成整个规划的支离破碎，不能实现市政府的要求，而且对已经动工的先期项目，包括上诉人与被上诉人间合同所约定的项目，都是重大的经济损失。
综上，本案合同不仅符合解除条件，而且解除利远远大于弊。因此，恳请合议庭能在综合考虑本案事实、法律规定以及最大发物的作用角度，依法作出公正判决。
以上意见，请酌纳。
代理人：湖北惠平某某事务所
吴某某 律师
2012年4月18日