❶ 合同之债和侵权之债有什么区别
合同之债与侵权之债的区别如下：1、合同之债因双方的法律行为产生，侵权之债因违法侵权行为产生。2、合同之债由双方意思表示一致而成立，侵权之债由行为的违法性。3、合同之债的债权债务相互对应；侵权之债则为单方的违法行为。4、合同之债具有任意性，侵权之债则不具有任意性。
【法律依据】
《民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。
❷ 合同之债和侵权之债到底什么区别
合同之债与侵权之债的区别是，合同之债是因合同的设立、变更、终止而产生、变化的，而侵权之债是因侵权行为而产生的。并且违反合同之债承担的是采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，而违反侵权之债承担的是排除妨碍、消除危险等侵权责任。
【法律依据】
《民法典》第四百六十四条
合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。
第五百七十七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一千一百六十五条
行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。
第一千一百六十七条
侵权行为危及他人人身、财产安全的，被侵权人有权请求侵权人承担停止侵害、排除妨碍、消除危险等侵权责任。
❸ 合同之债和侵权之债的区别主要有哪些
被告迟迟拖欠租金，诉至法院。被告辩称原告已经强行扣押被告的铲车出租给第三人收取租金，以等价抵消被告所欠房屋租金，以为这样就两不相欠。在处理这类案件中被告的辩解理由成立与否，形成了两种不同意见。
一种意见认为，被告的辩解理由依法成立，原、被告双方之间的债务抵消，应驳回原告的诉讼请求。
另一种意见认为，被告的辩解理由不能成立。被告拖欠原告租金的行为系合同之债，而原告扣押被告铲车的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债存在法律上的竞合，性质不同，不能相互抵消。
笔者同意后一种观点。
抵消是指双方互负债务，各以其债权充当债务去履行，而使其债务与对方债务在对等额度内相互消灭。根据我国合同法的规定，抵消分为法定抵消和约定抵消。
《合同法》第一百条规定：“当事人互负债务，标的物种类、品质不相同的，经双方协商一致，也可以抵销”。
因此，约定抵消是指经双方协商一致同意的债权债务的抵消，不受上述条件的限制，但不得损害他人及社会公共利益。《合同法》第九十九条第一款规定：“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”。由此可见，法定抵消的构成要件为：1、双方所负债务种类相同；2、须双方互负债务、互享债权；3、双方债务均到履行期，但债务后到期的一方放弃其期限利益的，应允许其主张抵消；4、须双方抵消的债权、债务均是合法的。因此，被告拖欠原告租金系基于合同关系所形成的合同之债，而原告强行将被告的铲车开走进行谋利的行为属侵权之债。合同之债与侵权之债虽都是债权的表现形式，但其产生的原因不同。合同之债是基于当事人双方共同的意思表示而产生的，侵权之债是因非法行为所引起，与被侵权人的意思表示无关。由于合同之债与侵权之债之间的法律关系不同，因而此类被告的抗辩理由不能成立。
虽然被告不能将拖欠原告的租金与原告扣押自己铲车所产生的收益相互抵消，但若原告扣押被告铲车给他人谋利的事实确实存在，被告可另行提起侵权之诉而不能与本案并案审理。
❹ 为什么说侵权行为引起债的发生
债的发生是指基于特定的法律事实，当事人之间产生一定之债权债务的专法律现象。债的发生均是属基于一定的法律事实原因，能够引起债的关系产生的各种法律事实被称之为债的发生原因。
侵权行为是指不法侵害他人的合法权益的行为。依法律规定，侵权行为发生后，加害人负有赔偿受害人损失的义务，受害人享有请求加害人赔偿损失的权利。这种特定主体之间的权利义务关系，即侵权行为之债。侵权行为之债是除合同之债以外的另一类较为常见的债，它由非法行为引起，依法律规定而产生，以损害赔偿为主要内容。
当事人的法律行为而发生，也可以基于法律行为以外的其他原因而发生。
❺ 合同之债和侵权之债主要有哪些区别
合同之债与侵权之债主要区别如下：
1、产生的原因不同。合同之债因双方的法律行为产生，侵权之债因违法侵权行为产生。
2、构成的要素不同。合同之债由双方意思表示一致而成立，侵权之债由行为的违法性，有损害事实的存在，侵权行为与损害后果之间有因果关系，行为人有过错等构成。
3、双方（多方）之间关系不同。合同之债的债权债务相互对应；侵权之债则为单方的违法行为。
4、任意性规范不同。合同之债具有任意性，即合同之债的产生、形式、内容等在合同法上的规定，大多属于任意性规范，由合同双方当事人自由约定，侵权之债则不具有任意性。
【法律依据】
根据2021年1月1日生效的《民法典》第四百六十四条
合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。
婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。
❻ 侵权之债能否构成不当得利
两者可能发生竞合，但也可能发生在不同的主体之间，各方的关系存有牵连关系。对于某一方来说，既可向乙方主张侵权，又可向另一方主张不当得利。这都是有的。
❼ 依据民法规定，能够引起债的法律关系发生的事实主要有哪几种
引起债的法律关系的发生，主要包括意定之债和法定之债，意定之债主要有合同之债与单独行为之债（比如遗赠，悬赏广告），法定之债主要有缔约过失之债，侵权之债，无因管理之债，不当得利之债。大体就是这样，希望对你有帮助。
❽ 什么是债权法律关系
基于合同，侵权以及法律规定而产生的权利义务关系。