侵权责任法2013

Ⅰ 正当防卫杀人后需负民事责任吗

合法的正当防卫不承担民事责任也不承担刑事责任。

根据《民法总则》第一百八十一条：因正当防卫造成损害的，不承担民事责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的民事责任。

另外《中华人民共和国侵权责任法》第三十条规定：因正当防卫造成损害的，不承担责任。正当防卫超过必要的限度，造成不应有的损害的，正当防卫人应当承担适当的责任。

(1)侵权责任法2013扩展阅读

案例：

林某因与黄某为同村村民，双方因经营货车从中板厂拉货业务发生冲突。2013年5月23日晚，林某来到位于本村由覃某看守的鱼塘找黄某理论，双方发生争吵并引发肢体冲突，林某拿菜刀追黄某，黄某在逃避过程中拿起一根铁棍朝林某头上打去将其击晕。

林某于当晚被送到贵港市人民医院住院治疗，经医院诊断其伤情为：1、闭合性颅脑损伤、脑室出血、蛛网膜下腔出血；2、左枕部软组织挫伤。林某共住院治疗24天，花去医药费25566.3元。事件发生后，贵港市公安局覃塘分局曾以故意伤害罪立案，后在侦查过程中发现不应对黄某追究刑事责任，遂于2013年9月25日撤销案件。

林某对公安机关的处理不服，向覃塘区人民检察院提出控告，覃塘区人民检察院于2014年2月7日作出答复，认定黄某为了防止自己受到来自林某的伤害将其打伤，属于正当防卫。2014年2月21日，贵港市公安局五里派出所组织双方当事人调解未果。

2014年4月15日，林某向覃塘区人民法院提起民事诉讼，要求黄某赔偿各项损失合计46697.20元；黄某则抗辩称其行为属正当防卫，也不存在过当的情形，不同意赔偿。林某则主张不承担刑事责任不必然免除民事责任。

一审法院经审理后认为，林某与黄某因纠纷发生冲突，林某拿菜刀追黄某，黄某在逃避过程中拿起铁棍将林某打伤，是为了防止自己受到来自林某的伤害，属于正当防卫。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十条的规定，对于本次伤害事件的性质，侦查机关和检察机关依法行使职权后作出了被告黄某将原告林某打伤是为了防止自己受到来自原告的伤害，属于正当防卫的结论，而原告未能提供相反证据推翻该结论，故法院对公安机关和检察机关的意见予以采纳，黄某因正当防卫对林某造成的损害不应承担赔偿责任，依法判决驳回原告林某的诉讼请求。

Ⅱ 网上微博辱骂侵犯了什么法律制裁

受 《侵权责任法》制裁 我是新疆乌鲁木齐天山区的法学学生

Ⅲ 问一下房屋漏水造成邻里纠纷的相关法律问题

一、甲抄已获得房屋的所有权袭，因此应对房屋相关所造成的损失承担责任。
二、乙的要求基本合理，但是需要提供相关证据证明其中的关联性，否则不应得到支持。
三、原主人丙在出售房屋时应有告知义务，若无履行义务则应承担相应的责任。如是房屋建设方、施工方的问题，则可以追溯至相应的人（主体）。
四、物业负责管理和维修，是应当负有一定的义务的，但并不包括承担赔偿的责任（除非是因物业的原因所导致的）一般在实际操作中，出现这类问题都会经过物业来协调解决。
五、侵权责任法基本上可以满足上述的法律关系解释需求，也许还有一些更详细的当地政府出台的“管理规定”一类，这个就视地区而定，因为本人对细致的法条法规研究不深，所以恕不能解答。
PS：简单的理解责任可以是谁的过错谁就应当承担责任，但是在法院起诉的时候，有直接的被告和第三人的区别，就上述的案例可以看出，如果乙在法院起诉甲，那么乙是可以将当初建筑的施工方和丙列入共同被告的，但是如果乙不去追诉施工方的话，那么甲可以要求将丙和施工方列入同案第三人，也可另案起诉丙和施工方。

如还有问题可以继续追问。

Ⅳ 发生交通事故 我全责，对方要求我赔偿修车期间的交通费 合法吗

Ⅳ 我的车被二手车贩子卖了没过户我可以报警吗

可以。

《中华人民共和国侵权责任法》对其有相应的规定：第五十条当事人之间已经以买卖等方式转让并交付机动车但未办理所有权转移登记，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由受让人承担赔偿责任。

二手车是指在公安交通管理机关登记注册，在达到国家规定的报废标准之前或在经济实用寿命期内服役，并仍可继续使用的机动车辆。

二手车，英文译为“Second Hand Vehicle”或＂Used Car"，意为“第二手的汽车”或“使用过的汽车”，在中国称为“旧机动车”。“中古车”是日本的叫法，不过我国台湾也称“中古车”。

北美是二手车最发达的市场，因为平民百姓购买旧车时不一定就能买到“第二”手的，而且大多是小轿车和家用吉普车，所以在北美二一种很通俗的叫法“用过的汽车”。

Ⅵ 广告牌脱落责任由谁承担

广告牌脱落责任由广告牌所有人、管理人或者使用人承担。

根据《中华人民共和国侵权责任法》第八十五条建筑物、构筑物或者其他设施及其搁置物、悬挂物发生脱落、坠落造成他人损害，所有人、管理人或者使用人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。所有人、管理人或者使用人赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

第八十六条建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由建设单位与施工单位承担连带责任。建设单位、施工单位赔偿后，有其他责任人的，有权向其他责任人追偿。

因其他责任人的原因，建筑物、构筑物或者其他设施倒塌造成他人损害的，由其他责任人承担侵权责任。

(6)侵权责任法2013扩展阅读

具体案例

2013年3月13日22时许,南宁市吴圩镇出现雷暴、大风、冰雹、闪电等天气。蒙某驾驶一辆小车沿机场高速往吴圩机场方向路段行驶。

途中一块巨型广告牌被吹落,横倒在高速公路行车道上,一条三车道的高速路,被广告牌占去两个车道,路面没有任何警示标志,蒙某躲让不及,车子一头撞向巨型广告牌,导致前大灯、保险杠和挡风玻璃等处受损。

对此事故,保险公司认为不是车主和驾驶人员的责任,不属于他们的赔偿范围。蒙某无法确定广告牌所有人,遂找南宁市城市管理局协商赔偿事宜,但未达成一致意见。为此,2013年5月24日,蒙某将南宁市城市管理局告上法庭,索赔包括修车费、汽车租赁费、误工费等损失共计7.5万余元。

Ⅶ 英国的侵权责任法的评价

名誉权侵权特殊抗辩事由实质上发挥划定言论自由和名誉权保护边界的作用。英国《诽谤法案 2013》基本完成了名誉权侵权特殊抗辩事由的法典化，形成了包括“真实”、“诚实意见”、“公共利益事务的负责任发布”、“科学或学术期刊上同行评价陈述”以及更为完善的特权抗辩在内的分工明确、体系完整、设计科学的抗辩事由体系。中国法通过司法解释，事实上确立了“事实基本真实”、“公正评论”、“权威消息来源”三个抗辩事由，但与英国法比较，在立法模式、体系化程度和具体抗辩事由设计上存在明显不足。建议未来中国法在借鉴英国法的基础上，通过完善《侵权责任法》，确立包括“事实基本真实”、“诚实意见”、“基于公共 利益的负责任发布”、“权威消息来源”和“正当学术批评”的具体特殊抗辩事由体系。
关键词
诽谤法案2013；评价；名誉权侵权；特殊抗辩事由比较完善建议；
结构框架
一、法案对英国名誉权侵权特殊抗辩事由的改革及评价
（一）以制定法上的“真实”抗辩代替普通法上的“正当理由”抗辩
（二）以制定法上的“诚实意见”抗辩代替普通法上的“公正评论”抗辩
（三）以制定法上的“基于公共利益的负责任发布”抗辩代替普通法上的 Reynolds 抗辩
（四）新增“科学或学术期刊上同行评价陈述”抗辩
（五）完善现行的绝对特权和有条件特权抗辩
二、中国司法实践中的名誉权侵权特殊抗辩事由及评价
（一）司法解释中的“事实基本真实”抗辩及评价
（二）司法解释下的“公正评论”抗辩及评价
（三）“权威消息来源”抗辩
三、中英名誉权侵权特殊抗辩事由比较
（一）英国法的立法模式值得借鉴
（二）英国法名誉权侵权特殊抗辩事由的体系化程度明显优于中国法
（三）英国法在具体抗辩事由的总体设计上更加科学、适用范围更加合理
四、完善中国法名誉权侵权特殊抗辩事由的建议
（一）采用基本法的立法模式，确立体系化的名誉权侵权特殊抗辩事由体系
（二）确立包括“事实基本真实”、“诚实意见”、“基于公共利益的负责任发布”、“权威消息来源”和“正当学术批评”。

Ⅷ 案件发生在侵权责任法之前，审理是在施适之后，是否适用此法律

最高人民法院关于适用《中华人民共和国侵权责任法》若干问题的解释 发文单位：最高人民法院 文 号：法发〔2010〕23号 发布日期：2010-6-30 执行日期：2010-6-30 各省、自治区、直辖市高级人民法院，解放军军事法院，新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院： 《中华人民共和国侵权责任法》（以下简称侵权责任法），自2010年7月1日起施行。为了正确适用侵权责任法，现就有关问题通知如下： 一、侵权责任法施行后发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。侵权责任法施行前发生的侵权行为引起的民事纠纷案件，适用当时的法律规定。 二、侵权行为发生在侵权责任法施行前，但损害后果出现在侵权责任法施行后的民事纠纷案件，适用侵权责任法的规定。 三、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，根据当事人的申请或者依职权决定进行医疗损害鉴定的，按照《全国人民代表大会常务委员会关于司法鉴定管理问题的决定》、《人民法院对外委托司法鉴定管理规定》及国家有关部门的规定组织鉴定。 四、人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被抚养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被抚养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。 各级人民法院在适用侵权责任法过程中遇到的其他重大问题，请及时层报我院。 中华人民共和国最高人民法院 二0一0年六月三十日

Ⅸ 小学生在学校同学之间玩耍意外受伤学校有责任吗

履行了相应职责，并且行为并无不当的，对学生的伤害事故，学校无法律责任，如果没有，学校就有责任。

在学校内发生意外受伤常常防不胜防，但学校不能因此不防，学校只要努力尽到监管责任，意外事件会减少到最少，即使仍有意外发生也怪不得学校，教育部颁布的《学生伤害事故处理办法》中也规定，如学校已履行了相应职责，并且行为并无不当的，对学生的伤害事故，学校无法律责任。

《中华人民共和国侵权责任法》第三十八条规定：“无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担责任，但能够证明尽到教育、管理职责的，不承担责任。”

(9)侵权责任法2013扩展阅读：

真实事件：

2013年6月20日下午，鄄城某小学第三节上课铃声响了，小红像往常一样向教室跑去，在教室门口处，两名同学正在打闹，其中一名同学的腿恰好绊倒了正准备跨进教室的小红。小红当时就痛得倒地起不来了。她先被送往当地医院，后又转到菏泽医院进行手术治疗。

经检查，小红左臂尺、桡骨骨折，住院期间，小红共花费医疗费、护理费等费用共计15000元。

这一案件在鄄城县人民法院依法进行了审理，法院最终支持了原告的主张。法院认定，在这起案件中，当事双方及学校都有过错，两个孩子打闹是造成小红受伤的直接原因，当然应当担责。

而小红在奔跑中没有注意观察前面的情况，未尽到保护好自己的责任，所以自己也要承担一部分责任；学校应对未成年的学生尽到监护管理责任，在这一案例中学校也是有责任的。

最后判定结果是小红自己承担50%责任，学校和肇事学生承担50%。判令被告按照责任比例进行赔偿，校方赔偿原告1816.7元，两个肇事孩子的家庭分别赔偿原告3633.4元。