1. 怎样理解民法侵权责任中的公平责任
公平责任在《侵权责任法》中是一个赔偿原则，即在责任已经确定后，在赔偿损失时，考虑当事人的具体情况，分担损失的原则。
我国《民法通则》第132条规定“当事人对造成损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。”
《侵权责任法》第24条规定：“受害人和行为人对于损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
所谓的“根据实际情况”，指的是根据经济情况。
需要对网络一案例作特别说明：“李某在帮邻居王某修理房屋时，从房上滑下摔伤。二人均对摔伤一事无过错。法院却令王某承担了一定损失。此案处理运用的便是公平责任。”
网络如此解释略有不妥：如果是王某（花钱）雇邻居李某修理房屋，或者李某主动帮忙王某没有拒绝的，实际上主要适用“无过错归责原则”。（是否可以根据“公平原则”要求王某多要赔偿，尚无定论）
只有在王某对李某的监督尽到安全注意义务，或者明确拒绝李某帮忙时，才主要适用公平责任。
PS：如果是法学学生的话，题主可以思考一点：公平责任是不是归责责任？
侵权责任法正统的归责原则只有两条：“过错原则”和“无过错原则”。公平原则实际上是规定在“赔偿方式”一节的，一般也不认为其是归责原则，只是赔偿原则。但是王利明教授等人持不同观点。
2. 侵权的公平责任原则适用情形有哪些
1、一方有过错，则适用过错责任原则。法律没有特别规定的，原则上适用过错专责任。属2、双方均无过错，为保护受害人，某些特殊侵权行为法律规定适用无过错责任原则，比如狗咬人等。3、双方均无过错，法律又没有规定适用无过错责任原则的，则适用公平责任原则。这其实是法官自由裁量权的体现。
3. 侵权责任法的衡平原则
受害人和行为人对损害的发生都没有过错的。可以根据实际情况，由双方分担损失。
侵权责任法第24条规定是“分担损失”而非“分担民事责任”，立法者在此处确立的是损失分担的规则。所谓“公平责任原则”是在否定过错责任原则的基础上存在的，而作为否定过错归责的“公平责任”恰恰是不公平的。要求行为人在没有过错的情况下承担所谓“公平责任”，实质上是将无过错责任一般化，这就在根本上否定了过错责任原则。但侵权责任法对公平责任的规定亦有其积极意义，它能有效的保护当事人的合法利益(尤其是在缺乏明确的侵权责任人时)，同时能够及时解决损害赔偿纠纷，防止矛盾激化，促进安定团结。
4. 侵权责任法规则原则是什么
一、过错抄责任原则
首先是过错责袭任原则，过错责任原则就是第六条第一款所规定的原则。它的含义是指行为人因过错而侵害他人民事权益，应当依法承担侵权责任。这个表述首先是强调过错责任的归责依据是过错，不是损害或者其它的因素。
二、过错推定责任原则
过错推定就是说根据一定的基础事实，直接推定行为人有过错，并采用举证责任倒置的方法。如果行为人不能反证证明自己没有过错，那么就应当承担责任。机动车事故损害赔偿中90﹪范围内适用过错推定。发生机动车事故，机动车一方把人撞了，可以从机动车撞人这个基础事实推定机动车一方是有过错的，然后要由机动车一方来证明自己没有过错。如果机动车一方证明的事由是法律上承认的减轻或者免除责任的事由，则在90﹪的范围之内可以减轻或者免除责任。但是你要证明不了，就要你来负责，这就是过错推定的含义。
三、严格责任原则
第七条关于无过错责任或者说严格责任的规定。所谓严格责任就是指，行为人损害他人民事权益以后，不管行为人有没有过错，依据法律规定要承担责任的，仍然要承担责任。
5. 侵权责任法公平责任
民法典中侵权责任编关于公平责任主要规定在见义勇为受益人责任、紧急避险的避险人责任、不明抛掷物或者坠落物致人损害的业主责任、完全民事行为能力人暂时无意识或者失去控制时致人损害责任中。受害人可以要求以上主体承担公平责任，适当补偿其所受的损失。
【法律依据】
《民法典》第一百八十三条
因保护他人民事权益使自己受到损害的，由侵权人承担民事责任，受益人可以给予适当补偿。没有侵权人、侵权人逃逸或者无力承担民事责任，受害人请求补偿的，受益人应当给予适当补偿。
第一千一百九十条
完全民事行为能力人对自己的行为暂时没有意识或者失去控制造成他人损害有过错的，应当承担侵权责任；没有过错的，根据行为人的经济状况对受害人适当补偿。
第一千二百五十四条
禁止从建筑物中抛掷物品。从建筑物中抛掷物品或者从建筑物上坠落的物品造成他人损害的，由侵权人依法承担侵权责任；经调查难以确定具体侵权人的，除能够证明自己不是侵权人的外，由可能加害的建筑物使用人给予补偿。可能加害的建筑物使用人补偿后，有权向侵权人追偿。
6. 民法总则里的公平原则和侵权责任法里的公平原则有什么区别，阐述自己的观点
《民法总则》第六条 民事主体从事民事活动，应当遵循公平原则，合理确定各方的权利版和义务。
本条是权关于公平原则的规定。
公平原则要求民事主体从事民事活动时要秉持公平理念，公正、平允、合理地确定各方的权利和义务，并依法承担相应的民事责任。公平原则体现了民法促进社会公平正义的基本价值，对规范民事主体的行为发挥着重要作用。
民事活动具有相当的复杂性和多样性，民法不可能对所有的民事关系毫无遗漏地进行规定，当民法没有明确规定的情形出现时，可以运用公平原则作为判断标准。
公平原则不仅仅是民事主体从事民事活动应当遵守的基本行为准则，也是人民法院审理民事纠纷应当遵守的基本裁判准则。
7. 公平责任原则可否作为侵权责任法的归责原则
侵权一般适用过错和无过错责任，公平责任作为原则，只有在具体规则不好用的情况下才会用到
8. 《侵权责任法》 侵害行为的认定原则有三条是什么
过错责任原则、无过错责任原则以及公平责任原则。过错责任原则是指，当事人的主观错版误是构成侵权权行为的必备条件的归责原则。无过错责任原则是指，当事人实施了加害行为，虽然其主观上无过错，但根据法律规定仍应承认责任的归责原则。公平责任原则，是指损害双方的当事人对于损害结果的发生都没有过错，但如果受害人的损失得不到补偿又显失公平的情况下，由人民法院根据具体情况和公平的观念，要求当事人分担损害后果，注意和共同责任的归责原则和混合责任的归责原则区分。另外，需要注意的是，过错推定原则仍以过错作为承担责任的基础，因为它不是一项独立的归责原则，只是过错责任原则的一种特殊形式。
9. 侵权责任法有哪些原则
侵权行为法有哪些原则?...这个问题本身有瑕疵啊，侵权行为法属民法部门，适用《民通》中平等原则，诚信原则，公平原则等；侵权行为法本身规定了“侵权责任归责原则”，包括，过错责任原则、过错推定原则(属广义的过程责任原则）、无过错责任原则和公平责任原则。你的问题没有具体说清楚，不知道我的回答是不是你要的，