A. 空姐滴滴打车遇害,滴滴应该承担什么责任
滴滴平台应当依法合规地审查司机和乘客的具体信息,由于信息审核不严而发生的纠纷,滴滴应当按照其过错程度承担相应责任。
我国合同法第424条规定:“居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务,委托人支付报酬的合同。”可见,作为居间人的滴滴平台,其义务是为委托人双方提供订立合同的媒介服务。
那么,进行严格的信息审核义务,为委托人双方提供真实、准确、合格、合法车辆及驾驶服务,并进行必要的安全管理和保障工作就是平台法律义务的具体内容。如果滴滴平台隐瞒了订立合同的重要事实,或者提供虚假情况,损害用户利益,此时需要承担相应法律责任。
(1)滴滴杀空姐侵权关系扩展阅读
信息审核义务是平台的基础义务。作为提供出行搭乘居间服务的平台,提供真实准确、合理合法的信息是居间人的首要义务,也是确保平台生命力的重要前提。平台两端的乘客和司机完全是基于出行信息发生法律关系的,滴滴平台应当依法合规地审查司机和乘客的具体信息。
空姐遇害案中的滴滴平台履行义务的完成程度究竟如何,因目前所了解的具体事实有限,尚无法对滴滴平台法律责任妄下定论,但其法律责任绝不是格式合同中的免责条款可以排除的。
嫌疑人刘某在案发前曾有一起言语性骚扰投诉记录,客服五次通话联系不上嫌疑人,由于判责规则不合理,后续未对投诉做妥善处理。这些具体细节均可以作为判断滴滴未履行严格审核信息义务的重要依据。
B. 应该如何看待朋友关于滴滴司机杀害空姐案件的言论
法律人一般发言会比较谨慎,结论性的意见慎发表,因为需要考虑很多案件本身的因素。
定罪量刑时不单看死亡的人数,还要看这个人的作案动机、手段、社会影响、是否取得了受害人家属谅解、是否有减轻刑罚的情节等等一系列的因素。
C. 空姐被滴滴司机杀,那个人是在什么时候,传播现场照片的传播的是谁
其实我觉得你不应该问这个问题,即使知道了又如何呢?上传的肯定是一个好事者。遇到这种问题只要客观的去看待和汲取教训,没有必要过多去关注,这样容易引起过度解读,最后就会发酵、跟风等等不良的舆论和不安因素,所以我们不要去随大流。另外看到你和别人的对话我想说,这其实是一个悲剧,也不要去追求谁的过错多一些,因为没有意义,从女方说,如果她能有一些危机意识、或者能听从朋友当时的建议,这一切可能就避免了,为什么不从男方来解读呢,因为男方的性格形成是从小的环境影响塑型的,我们无法去追究他们家庭的环境,因为古语有云“家家都有本难念的经”,而对于女生从形体、力量各方面与男性相比,在出现和处理突发情况时不占优势,所以说首先她对自己所处的环境缺少敏感性、大晚上的还独自一个人在外,第二、对危机的应对麻木不仁,她的朋友劝过她(且无法证实)下车,她放弃了好机会,第三点遭受侵害时也没有保护好自己,我想肯定是激烈的反抗(或者语言刺激)才会事后身中19刀吧?(因为从犯罪心理学来考虑,犯罪嫌疑人分有目的性和无目的性犯罪,双方没有仇怨,男的无非是看上了她的姿色、所以偶发性的可能大一点,当然也不排除男的离婚之后、负债等引起心理变态、报复等观念)但我想多少她都还是有很大希望活下来的,第四点、从各个方面综合考虑,女孩子还有大好年华、也能为社会做出更多的贡献,所以这样殒命很不值得,所以我们客观的指出她的错误并非追究,更多的是对她的惋惜。
D. 滴滴杀害空姐案件,如果凶手被抓到了会如何判
如果抓到了。
强奸杀人,一般的判决是死刑,立即执行。
再一个如果,家里后台强大点。
做个精神病的鉴定。。不可说不可说
E. 空姐打顺风车遇害滴滴承担责任吗
空姐郑州打顺风车遇害,滴滴道歉:自责,负有不可推卸的责任。
滴滴再次向乘客家人以及公众道歉,表示会全力做好后续工作,同时全面彻查各项业务,避免类似事件的发生。
来源:网易新闻
F. 空姐被害,滴滴有责任吗
严格意义上讲,滴滴存在监督不当责任,但是话说回来,滴滴本身也很亏好吧,最主要的原因在于新事物的产生而监督的落后同法律的滞后性之间的矛盾。
G. 那个杀了空姐的滴滴司机,如果自首,会怎么判刑
虽然自首,也逃不掉死刑。
其犯罪行为极端暴力、残忍,后果极端严重,社会危害极大,恶劣影响深远。其自首情节不足以弥补犯罪恶果。按照《刑法》对故意杀人罪的处罚规定和关于死刑适用原则,适用极刑。
《刑法》对适用死刑的规定:
第四十八条【死刑、死缓的适用对象及核准程序】死刑只适用于罪行极其严重的犯罪分子。对于应当判处死刑的犯罪分子,如果不是必须立即执行的,可以判处死刑同时宣告缓期二年执行。
H. 如何看待滴滴司机杀害空姐,滴滴公司只书面道歉而已
客观的说这事情只是偶然事件。滴滴公司再牛恐怕也很难杜绝此类事件的发生。但是正如新闻媒体评论的那样,事实上此事件中空姐是有机会逃生的。滴滴的作为目前网约车的垄断者,无论给乘客还是司机的使用体验都很不好,远远没有达到其作为唯一服务提供者应有的水准。滴滴目前的江湖地位更像是用大把金钱砸出来的,需要补的短板太多了。
I. 空姐遇害案救援队为什么起诉滴滴
因女生在浙江乘滴滴顺风车遭杀害,滴滴出行近日陷入舆论漩涡,还被扒出将三个月前空姐在郑州乘滴滴顺风车遭杀害事件的致歉信删除。8月27日还获悉,曾打捞出杀害空姐的滴滴顺风车刘振华遗体的郑州红十字水上义务救援队,27日正式向郑州开发区人民法院递交民事起诉书,要求滴滴公司按照悬赏公告内容,兑现奖励。
救援队在起诉书中表示,原告(救援队)独自发现并成功打捞嫌犯上岸,在案件侦破过程中起到关键作用,因此滴滴应当按照悬赏公告内容向其支付报酬。根据我国《合同法》司法解释(二)第三条规定,悬赏人以公开方式声明对完成一定行为的人支付报酬,完成特定行为的人请求悬赏人支付报酬的,人民法院依法予以支持 。
起诉书认为,原告委托律师付建向滴滴提出悬赏支付请求,后者毫无诚信,完全不顾品牌形象以及社会影响,拿各种无根据的理由进行推脱,拒不支付该悬赏金。无奈原告提出诉讼。