『壹』 合同纠纷怎样判定要坐牢
合同纠纷一般不需要坐牢。合同纠纷属于民法调整的范围，因合同引起的纠纷，当事人双方可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。但如果涉及合同诈骗等刑事犯罪的，可能会坐牢。
【法律依据】
《中华人民共和国民法典》第二百三十三条
物权受到侵害的，权利人可以通过和解、调解、仲裁、诉讼等途径解决。
《民事诉讼法》第五十条
双方当事人可以自行和解。
第二百七十一条
涉外经济贸易、运输和海事中发生的纠纷，当事人在合同中订有仲裁条款或者事后达成书面仲裁协议，提交中华人民共和国涉外仲裁机构或者其他仲裁机构仲裁的，当事人不得向人民法院起诉。
当事人在合同中没有订有仲裁条款或者事后没有达成书面仲裁协议的，可以向人民法院起诉。
『贰』 合同纠纷起诉怎样确认被告人被告人数量
合同纠纷，直接起诉合同相对人就行了，如果产品侵害到了你人身健康，你可以产品责任纠纷起诉商家和厂家。
合同纠纷：
起诉合同上的公司或他们夫妻，合同上有几个人就起诉几个人。
如果没有签订合同，就起诉微信上标准的公司。
记住，要去公司所在地起诉。
产品责任纠纷：
1、在合同纠纷的被告基础上，加上厂家就行。
『叁』 合同履行过程中双方发生争议，甲方要求乙方在合同争议判别结果之前仍继续履行合同否则要告乙方违约。。。
合同产生争议或主张合同无效时，在没有变更或依法撤销前不影响合同的执行，甲方要求合理，乙方行为没有法理支持。如果由此产生了不利后果乙方当承担责任。
『肆』 合同纠纷案件如何判定
1、甲公司明示预期违约，成立违约责任。违约责任的救济途径包括继续履行、补救措施、损害内赔偿等，乙公容司可主张解除合同，要求损害赔偿。
2、不可以。合同的意思自治原则要求债权债务关系由双方意思表示合意形成，法律规定作为补充，双方未达成合意且法律无规定的，不发生权利义务变动。乙丙之间的买卖合同未约定且法律无规定的事由不形成抗辩权，丙不得以此类事由主张对抗乙的请求权。
3、不能。定金与违约金二者只能择一。同时乙卖给丙的电视机并未完成交付，乙并未完成其先履行的义务，此时货物灭失风险由乙承担。而丙作为后履行义务人其拒绝付款并未违约，此时丙有权要求乙继续发货，若乙拒绝发货，丙有权主张乙承担违约责任。
4、丙丁之间合同有效。买卖合同签订时，卖出人非为所有权人的，买卖合同有效。说深一点就是民法的区分原则，负担行为不要求当事人有实体权利，若当事人在为负担行为后无法依负担行为为处分行为的，就负担行为成立违约责任。买卖合同只要不违反法律强行性规定就有效，至于无权处分导致不能交付的，依该合同成立违约责任。
『伍』 合同纠纷，甲乙双方均违约，法律上怎么判决
任何一种违约行为都可能引起合同纠纷。对于合同纠纷，当事人可以通过下列途径解决：和解、调解、仲裁、诉讼。
1.和解。和解是由争议各方根据合同约定的违约责任和各方实际情况，自行协商而不需通过司法程序解决纠纷的方式。和解是纠纷常见的解决方式。但由于和解协议缺乏的法律约束力，有些人可能会出尔反尔，使和解结果成为一纸空文，延误了纠纷的有效解决。
2.调解。调解是由争议各方选择信任的第三方居中，就合同争议进行调解处理。调解通常是以各方互谅互让为原则进行。此方法解决纠纷的可能性较和解大一些，但由于调解协议与和解协议一样不具有强制性效力，也使得纠纷的解决难尽人意。
3.仲裁。仲裁指争议各方根据合同中的仲裁条款或者纠纷发生以后达成的仲裁协议，将争议提交法定的仲裁机构，由仲裁机构依据仲裁规则居间进行居中调解，依法做出裁定的方式。当事人不愿和解、调解或者和解、调解不成的，可以根据仲裁协议向仲裁机构申请仲裁。并可根据生效的仲裁协议申请强制执行。
4.诉讼。诉讼是解决合同争议的最后方式。是指人民法院根据争议双方的请求、事实和法律，依法做出裁判，藉此解决争议的方式。当事人没有订立仲裁协议或者仲裁协议无效的，可以向人民法院起诉。
『陆』 起诉合同纠纷被驳回，法院可以在判决书中判定返还不当得利吗
起诉合同纠纷被驳回，法院不会在判决书中判定返还不当得利。
起诉合同纠纷被驳回，在法院裁判行为中，具体表现为驳回起诉和驳回诉讼请求，无论何种裁判行为，起诉合同纠纷被驳回，就没有再在判决书中判定返还不当得利的内容：
一、民事诉讼中公民或法人不去起诉，是对诉权的一种处分方式，人民法院应当对这种处分方式予以尊重，所以如果当事人在起诉合同纠纷中没有对返还不当得利提出诉讼请求，人民法院不会主动对该内容进行判决。
二、如果当事人的起诉中有对返还不当得利部分提出诉讼请求，人民法院已经对起诉合同纠纷进行驳回，也是对所有诉讼请求包括该诉讼请求的驳回。
驳回起诉与驳回诉讼请求是人民法院常见的两种裁判行为。
驳回起诉要解决的是立案受理后具有程序意义上的诉权问题，是指人民法院依据程序法的规定，对已经立案受理的案件在审理过程中，发现原告的起诉不符合我国民事诉讼法规定的起诉条件和法院的立案条件而对原告的起诉予以拒绝的司法行为。
驳回起诉与驳回诉讼请求虽然都是请求方的诉讼主张没有得到法院的支持，但是两者在实践运用中却有着本质的区别。
驳回诉讼请求与驳回起诉的区别在于：
第一，两者适用法律不同。驳回起诉适用程序法，而驳回诉讼请求必须以实体法的规定为依据。
第二，两者适用的诉讼主体不同。驳回起诉适用的诉讼主体是单一的，主要适用提起诉讼的原告；而驳回诉讼请求适用的主体是多元的，既可以针对提起诉讼的原告，也可针对提起反诉的被告以及提出诉讼主张的有独立请求权的第三人。
第三，两者采用的裁判形式不同。驳回起诉是对程序意义上诉权的否定，应当采用裁定形式；而驳回诉讼请求则是从实体意义上对诉权的否定，必须采用书面判决形式。
第四，两者适用阶段不同。驳回起诉通常是在人民法院立案后，诉讼程序刚开始阶段时适用；而驳回诉讼请求则一般是在人民法院依照程序法规定的诉讼程序审理完毕结案时适用。
第五，两者适用的内容和目的不同。驳回起诉是人民法院立案后经审查查明原告的起诉不符合法律规定，法院依法驳回原告起诉的权利。驳回起诉适用于不符合民事诉讼法第119条规定的4项起诉条件或属于第124条所列7种情形以及有相关规定的情况[3] 。具体适用以下几种情形：一是原告自身缺乏诉讼权利能力和行为能力。如以已被工商管理机关注销的公司的名义起诉，以已死亡的公民的名义起诉等等。二是原告不是与本案有直接利害关系的当事人。三是没有明确的被告。四是无具体的诉讼请求、事实和理由。五是不属于人民法院主管。六是判决、裁定已经发生法律效力，当事人又起诉的。七是按照法律规定，当事人不得在一定期限内起诉的案件，当事人起诉的。八是判决不准离婚或调解和好的离婚案件，判决或调解维护收养关系的案件，没有新情况、新理由、原告在6个月内又起诉的。九是属于行政诉讼范围的。十是双方当事人之间有仲裁协议，约定仲裁的。十一是未经劳动仲裁的劳动争议案件或虽经劳动仲裁但不属于人民法院主管的案件。十二是二法院认为依法不应由人民法院审理的案件。
驳回诉讼请求是人民法院对诉讼主体不符合法律规定的诉讼请求或主张依法不予保护或判决予以驳回的司法行为。司法实践中,驳回诉讼请求通常适用于以下几种情况：一是当事人主张实体权利的法律事实经人民法院审理查证已被推翻或否定；二是当事人的诉讼请求没有足够的法律依据或者违反国家法律；三是被告不适格；四是当事人的诉讼请求已过时效,同时又不存在诉讼时效中止、中断和延长的法定事由。
第六，两者法律后果不同。驳回起诉的裁定发生法律效力后，原告再次起诉的，如符合起诉条件，人民法院应予以受理；驳回诉讼请求的判决生效后，当事人如无新的证据，不能就同一诉讼请求和事实向人民法院重新提出诉讼。对驳回起诉的案件,案件受理费一律为50元；而驳回诉讼请求的案件,则根据诉讼标的反映的法律关系区别情况计收案件受理费。