纠纷案情资料

A. 案情介绍。

你好，你讲的四川泸州的案件吧：
发生在2001年的张学英诉蒋伦芳拒绝交付遗赠财产纠纷案（有关报道和研究者称之为“二奶”争遗产案）引发了社会舆论界和法学界持续不断的关注和讨论，笔者以前曾经写过一篇文章，主题目是：《“二奶”和法学家是如何被法官捉弄的》，副标题是：兼论错误的法律思维是从哪里来的。文章发表后，经常有同学和朋友认为我在那篇文章中表述的观点不完整，希望我就此案件进行一番相对完整和系统的分析与论证，因此作如下陋文。欢迎各位法学同仁、同学、法学爱好者批评指教。

原告张学英是受遗赠人。遗赠人是被告蒋伦芳之夫黄永彬。被告蒋伦芳与遗赠人黄永彬于1963年5月自愿登记结婚，未生育，于1970年收养一子黄勇。黄勇结婚后与养父母分居。1996年，张学英与遗赠人黄永彬相识，两人随即在当地农村租房同居，共同生活至2001年2月。蒋伦芳则在泸天化（集团）有限责任公司职工宿舍独居。2000年9月，蒋伦芳将其在1990年继承父母遗产所得的一套住宅房出卖，获款80000元。2001年1月，蒋伦芳和黄永彬拿出30000元赠与其养子黄勇购买商品住宅房。2001年2月，遗赠人黄永彬患晚期肝癌病住医院治疗，蒋伦芳始终予以护理，张学英未参与护理。2001年4月18日，原告张学英的诉讼代理人韩凤喜在医院为黄永彬代书遗嘱：“我决定，将依法所得的住房补贴金、公积金、抚恤金和卖泸州市江阳区一套住房售价的一半（即4万元），以及手机一部遗留给我的朋友张学英壹人所有。我去世后骨灰盒由张学英负责安葬。”4月20日，四川省泸州市纳溪区公证处对该遗嘱出具了（2001）泸纳证字第148号公证书，证明：黄永彬于2001年4月18日在公证员面前，在代书遗嘱上签名、捺手印。4月22日，遗赠人黄永彬逝世。4月25日上午，被告蒋伦芳在泸州市宾仪馆火化遗赠人黄永彬的尸体时，遗嘱执行人易念华突然向蒋伦芳和黄勇宣读了遗赠人黄永彬的公证遗嘱，要求蒋伦芳和黄勇执行该公证遗嘱。蒋伦芳和黄勇当即表示不执行该遗嘱。当日下午，张学英即向四川省泸州市纳溪区人民法院提起诉讼。
四川省泸州市纳溪区人民法院审理后认为：1、原告所举黄永彬于2001年4月18日所立的遗嘱虽经过公证，但因该遗嘱的内容不符合客观事实，违背了有关政策、法律规定，侵犯了被告的合法权益，本院依法不予采信。公证机关关于2001年5月17日作出的（2001）泸纳撤证字第02号《关于部分撤销公证书的决定》公证书，在遗赠人死亡后变更遗赠人的真实意思表示，无法律依据，侵犯了遗赠权利，本院不予采信。2、遗赠属一种民事法律行为，民事行为是当事人实现自己权利，处分自己的权益的意思自治行为。当事人的意思表示一旦作出就成立，但遗赠人行使遗赠权不得违背法律的规定。且根据《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，民事行为不得违反公共秩序和社会公德，违反者其行为无效。本案中遗赠人黄永彬与被告蒋伦芳系结婚多年的夫妻，无论从社会道德角度，还是从《中华人民共和国婚姻法》的规定来讲，均应相互扶助、互相忠实、互相尊重。但在本案中遗赠人自1996年认识原告张学英以后，长期与其非法同居，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》第二条规定的一夫一妻的婚姻制度和第三条禁止有配偶者与他人同居以及第四条夫妻应当互相忠实、互相尊重的法律规定，是一种违法行为。遗赠人黄永彬基于与原告张学英有非法同居关系而立下遗嘱，将其遗产和属被告所有的财产赠与原告张学英，是一种违反公共秩序、社会公德和违反法律的行为。而本案被告蒋伦芳忠实于夫妻感情，且在遗赠人黄永彬患肝癌病晚期住院直至去世期间，一直对其护理照顾，履行了夫妻扶助的义务，遗赠人黄永彬却无视法律规定，违反社会公德，漠视其结发夫妻的忠实与扶助，侵犯了蒋伦芳的合法权益,对蒋伦芳造成精神上的损害，在分割处理夫妻共同财产时，本应对蒋伦芳进行损害赔偿，但将财产赠与其非法同居的原告张学英，实质上损害了被告蒋伦芳依法享有的合法的财产继承权，违反了公序良俗,破坏了社会风气。原告张学英明知黄永彬有配偶而与其长期同居生活，其行为法律禁止，社会公德和伦理道德所不允许的，侵犯了蒋伦芳的合法权益，于法于理不符，本院不予支持。综上所述，遗赠人黄永彬的遗赠行为违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效行为，原告张学英要求被告蒋伦芳给付受遗赠财产的主张本院不予支持。被告蒋伦芳要求确认该遗嘱无效的理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七条的规定，判决驳回原告张学英的诉讼请求，案件受理费2300元由原告张学英负担。

法庭当庭宣判时，近1500名旁听公民鼓掌拥护判决结果。
张学英不服一审判决，向四川省泸州市中级人民法院提起上诉
四川省泸州市中级人民法院审理后认为：

1、本案属遗赠纠纷，首先应当确定遗赠人黄永彬临终前立下书面遗嘱将其财产赠与上诉人张学英这一遗赠行为本身是否具有合法性和有效性。遗赠是公民以遗嘱的方式将个人合法的财产的一部分或全部赠给国家、集体或法定继承人以外的其他人，并于死后发生效力的法律行为。遗赠行为成立的前提是遗嘱，而遗嘱是立遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方式处分自己的财产及其他财物，并于死后生效的法律行为。一个合法的遗嘱成立必须具备其构成要件。本案中遗赠人黄永彬所立遗嘱时虽具完全行为能力，遗嘱也系其真实意思表示，且形式上合法，但遗嘱的内容却违反法律和社会公共利益。遗赠人黄永彬对售房款的处理违背客观事实。泸州市江阳区新马路6—2—8—2号住房一套，系遗赠人黄永彬与被上诉人蒋伦芳婚姻关系存续期间蒋伦芳继承父母遗产所得。根据《中华人民共和国婚姻法》第l7条：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有，双方另有约定的除外。夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权”的规定。该住房为夫妻共同财产。但该房以8万元的价格卖给陈蓉，黄永彬生前是明知的，且该8万元售房款还缴纳了有关税费，并在2001年春节，黄永彬与蒋伦芳共同又将该售房款中的3万元赠与其子黄勇用于购买商品房，对部分售房款已作处理，实际上并没有8万元。遗赠人黄永彬在立遗嘱时，仍以不存在的8万元的一半进行遗赠，显然违背了客观事实，系虚假行为。并且，遗赠人黄永彬的遗赠行为，违反法律规定，剥夺了蒋伦芳依法享有的合法财产继承权。黄永彬与蒋伦芳系合法夫妻，他们的婚姻关系受法律保护。我国《婚姻法》第26条规定：“夫妻有相互继承遗产的权利”。夫妻间的继承权，是婚姻效力的一种具体表现，蒋伦芳本应享有继承黄永彬遗产的权利，但因黄永彬与上诉人张学英长期非法同居，黄永彬在病重住院期问，所立的遗嘱违反法律规定，将财产赠与与其非法同居的上诉人张学英，实质上剥夺了其妻蒋伦芳依法享有的合法财产继承权。因此，遗赠人黄永彬所立书面遗嘱，因其内容和目的违反法律和社会公共利益，不符合遗嘱成立要件，该遗嘱应属无效遗嘱。遗嘱无效，其遗赠行为自然无效。

2、《中华人民共和国公证暂行条例》第2条规定，“公证是国家公证机关根据当事人的申请依法证明法律行为、有法律意义的文书和事实的真实性、合法性，以保护公共财产、保护公民身份上、财产上权利和合法利益”。公证机关作为行使国家证明权的机关，应当按照法定程序对所要证明的法律行为、文书和事实的真实性、合法性进行认真审查。司法部(公证程序规则》(试行)第32条明确规定，“法律行为公证应符合下列条件：行为的内容和形式不违反法律、法规、规章或者社会公共利益。”遗嘱行为属民事法律行为，因此，法律行为公证的条件就必须与民法上规定的民事法律行为成立的要件相符合。《遗嘱公证细则》第17条也规定：遗嘱内容不得违反法律规定和社会公共利益，对不符合前款规定条件的，应当拒绝公证。《公证暂行条例》第25条、《四川省公证条例》第22条规定：公证机构对不真实、不合法的行为、事实和文书应拒绝公证。因此，遗赠人黄永彬所订立的将其死后遗产赠与上诉人张学英的遗嘱虽然经过公证机关办理了公证手续，但因该遗赠行为本身违反了法律，损害了社会公共利益，属无效民事行为。《中华人民共和国民事诉讼法》第67条规定：“经过法定公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外”。故泸州市纳溪区公证处所作出的(2001)泸纳证字第148号公证书依法不能产生法律效力，本院不予采信。

3、本案涉及的法律、法规中《继承法》、《婚姻法》为一般法律；《公证暂行条例》，系国务院制定，为行政法规；《四川省公证条例》，系四川省人大常委会制定，为地方性法规；《公证程序规则》、《遗嘱公证细则》，系司法部制定，为部门规章；皆为民事审判之依据，而《民法通则》为基本法律，依《立法法》第5章之规定，上位法效力高于下位法效力。《民法通则》的效力等级在法律体系中仅次于《宪法》，高于一般法律、法规和规章；后者若与《民法通则》规定不一致，应适用《民法通则》。加之《民法通则》是对我国民事法律基本制度的规定。故在审理民事案件中，在适用各法律、法规和规章时，应结合适用《民法通则》相关规定，遗赠行为作为民事法律行为的一种，除应当具备继承法所规定的有关构成要件外，还必须符合<民法通则》对民事法律行为的一般规定。《中华人民共和国民法通则》第7条明确规定“民事活动应当尊重社会公德，不得损害社会公共利益”。此即民法的“公序良俗”原则。作为现代民法的一项基本原则，“公序良俗”原则充分体现了国家、民族、社会的基本利益要求，反映了当代社会中居于统治地位的一般道德标准，就其本质而言，是社会道德规范的法律化，在现代市场经济条件下，起着使社会道德观念取得对民事主体之民事行为进行内容控制的重要功能，在法律适用上有高于法律具体规则适用之效力。“公序良俗”原则所包括的“社会公德”与“社会公共利益”，又可称作“公共秩序”和“善良风俗”，两者的概念基本一致，相辅相成。在确定“公序良俗”原则中“社会公德”或“社会公共利益”的法律内涵进行具体法律适用时，必须也只能通过不同历史时期法律具体规定所体现的基本社会道德观念和价值取向加以确定。因此，并非一切违反伦理道德的行为都是违反社会公德或社会公共利益的行为，但违反已从道德要求上升为具体法律禁止性规定所体现的维持现行社会秩序所必须的社会基本道德观念的行为则必然属于违反社会公德或社会公共利益的行为，依法应为无效民事行为。在本案中，遗赠人黄永彬与被上诉人蒋伦芳系结婚多年的夫妻，本应按照《中华人民共和国婚姻法》第4条的规定互相忠实、互相尊重，但黄永彬却无视夫妻感情和道德规范，与上诉人张学英长期非法同居，其行为既违背了我国现行社会道德标准，又违反了《中华人民共和国婚姻法》第3条“禁止有配偶者与他人同居”的法律规定，属违法行为。黄永彬基于其与上诉人张学英的非法同居关系而订立遗嘱将其遗产和属于被上诉人的财产赠与上诉人张学英，以合法形式变相剥夺了被上诉人蒋伦芳的合法财产继承权，使上诉人实质上因其与黄永彬之间的非法同居关系而谋取了不正当利益。我国《民法通则》第58条规定“民事行为违反法律和社会公共利益的无效”，因此，遗赠人黄永彬的遗赠行为，应属无效民事行为，无效的民事行为，从行为开始就没有法律约束力。综上所述，遗赠人黄永彬的遗赠行为虽系黄永彬的真实意思表示，但其内容和目的违反了法律规定和公序良俗，损害了社会公德，破坏了公共秩序，应属无效民事行为。上诉人张学英要求被上诉人蒋伦芳给付受遗赠财产的主张，本院不予支持。被上诉人蒋伦芳要求确认该遗嘱无效的理由成立，本院予以支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款第(1)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费1150元由上诉人张学英负担。

B. 全国民事案件诉讼查询

查询步骤如下：

1、登录中国裁判文书网，如图：

C. 根据下列案情材料，按照法律文书写作的要求，拟写一份第一审民事判决书和一份民事上诉状。

XX市XX区人民法院
民事判决书
(20XX)X民初字第XX号
原告王冬：男，35岁，XX省XX市人，汉族，XX省XX市机关管理处干部，住XX市XX开发区5栋3单元12室。
被告张兰：女，31岁，XX省XX市人，汉族，无业，住XX市XX小区13栋1单元7室。
原告王冬诉被告张兰离婚纠纷一案，本院与20xx年11月6日连受理，20XX年XX月XX日由审判员甲、乙、丙共同组成合议庭公开开庭。原告王冬及其委托代理人XXX到庭参加诉讼，被告张兰经本院合法传唤，无正常理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：原告王冬与被告张兰经人介绍相识，20XX年3月15日登记结婚，双方结婚后未共同生育子女。婚后两人经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂。故诉至法院请求法院判决：一、请求法院判决与张兰离婚；二、依法平均分割夫妻共有财产；三、购车所欠的15万元债务由原被告共同承担。
其提供的证据有：
1、结婚证，证明双方夫妻关系；
2、财产清单，证明夫妻共同财产情况；
被告张兰虽未到庭参加诉讼，但庭前向法庭提交了书面答辩状，答辩如下：一、同意离婚；二、XX小区一套住房是20XX年以自己的名义购买，属婚前财产，应当归自己所有；三、同意平均分割夫妻共有财产；四、否认购车欠债一事。但未提供证据证明上述事实。
经审理查明：原被告在夫妻关系存续期间共同购买了XX开发区的住房一套、别克轿车一辆、手提电脑一部、数码相机一台，以上财产属夫妻共有，双方无争议。
本院认为：原告提出购车欠债15万元，未提交证据证明，被告持有异议，法院不予支持。XX小区的住房虽然在20XX年由被告以个人名义购买，但法院通过依法调取原被告缴纳房款的银行账单，以及售房单位出具的发票，证明购房款总计50万元，其中40万元系原、被告共同支付，被告缴纳的房款仅为10万元，因此认定该房屋为夫妻共有财产。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王冬与被告张兰离婚；
二、共同财产分割：XX开发区的住房、别克轿车一辆、手提电脑一部归原告王冬所有；XX小区的住房、数码相机一台归被告张兰所有。
三、驳回原告王冬的其他诉讼请求。
本案诉讼费XXXXX元，由被告张兰负担，此款已由原告王冬垫付，被告张兰在崩盘却生效后十日内给付原告王冬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向XX市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交膳宿费XXXXX元，上诉于XX省XX市中级人民法院。

审判长 甲
审判员 乙
审判员 丙

二〇XX年XX月XX日
书记员 XXX

这么点奖励 只能写个判决书了。

D. 债务纠纷立案需要什么材料

需要以下材料：
（一）证明当事人诉讼主体资格的证据材料。
1、当事人为自然人的，应提交身份证明资料，如身份证、户口薄、公安机关的户籍证明等。
2、当事人为法人或其他组织的，应提交主体登记资料，如工商营业执照副本或由工商登记机关出具的工商登记清单、社团法人登记证、组织机构代码证等。
3、当事人名称在诉争的法律关系发生后曾有变更的，应提交变更登记资料。
(二)证明贷款关系存在的证据材料，借款合同、贷款协议、借条、欠条、还款承诺书等。
(三) 诉讼请求金额的计算依据，提供诉讼请求中要求计付本金、利息数额的计算清单，包括本金余额的计算清单或凭证、利息金额的计算清单、或凭证等。
(四)其他需要提供的证据材料

E. 债务纠纷案件应提供哪些证据

《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的内诉讼请求所依据容的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因此，当事人要想诉讼中得到法院的支持，需要提供充分证据证明自己的主张，在债务纠纷案件中，需要提交的证据有：合同、补充协议、欠条或借条、收发货单、银行转账凭证、发票等。

F. 民事起诉需提供哪些资料

1、起诉状一份并按被告的人数提供副本。起诉状正本和副本均必须提供原件，原告为个人的内必须亲笔在"具状人"一栏中容签名，原告为单位的，由法定代表人(或负责人)签名并加盖单位公章。2、主要证据材料，并按被告的人数提供副本(复印件)。包括下列证据：(1) 证明原告诉权的证据;(2) 证明原、被告之间存在起诉的民事法律关系的证据;(3) 证明原告所诉事实、理由存在的证据;(4) 其他可支持原告诉讼请求的证据。3、原、被告的身份证明：(1)原告为个人的，提供身份证复印件，必要时提供原告的户籍证明;被告为个人的，提供其户籍证明或暂住证明;(2)原告为单位的，提供其营业执照复印件、法定代表人身份证明书原件;被告为单位的，提供其工商登记证明。4、如委托他人诉讼，另须提交授权明确的授权委托书及受托人身份证复印件各1份，并同时提供原件供查验。5、如委托律师诉讼的，则另须提交授权明确的授权委托书及律师事务所接收委托的证明、函件和律师证复印件。

G. 根据案情材料，拟写一份民事判决书。未尽事项依格式补齐

见：人民法院第一审民事判决书格式

××××人民法院
民事判决书
(××××)×民初字第×号

原告张××，女，×族、××××年×月×日出生、住×××××××× 、公民身份号码××××××××。
被告李××，男，×族、××××年×月×日出生、住×××××××× 、公民身份号码××××××××。系原告之子。
原告张××诉被告李××赡养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员×××独任审判)，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张××诉称，我将被告养大成人并为其操办婚事，分家后为其购买2000元的家具，现我体弱多病没有劳动能力，也没有生活来源，按分家协议向被告索要各项费用，被告拒绝给付。
被告李××辩称，我妈妈要我支付每月100元生活费、白面50斤、玉米面20斤、油2斤、煤球150块，过年轮流向她支付300元费用，要求过高，我无能力满足。
原告提交的证据有：×××。
被告对原告提交的证据质证意见为：××××××。
被告未向法院提交相关证据。
经庭审质证，依据有效证据，法院确认以下案件事实：原、被告系母子关系，原告有三个儿子。2000年5月25日，张××与三个儿子在五位中人的协调下订立了分家协议书一份，规定的主要义务有：（1）张××随三个儿子轮流住、吃，病重时在谁家住谁家，但三个儿子得轮流伺候。（2）每人每月包张××1斤油、30元钱、白面20斤、玉米面10斤，每年每人包张××生活用煤700块，医药费三个儿子均出。××××年8月，被告以住房紧张、生活困难为由不尽赡养义务，与原告多次发生矛盾，原告遂于当年9月起诉到法院。庭审中，原告对被告变更了具体请求，即：每月给付白面15斤、玉米面15斤、油1斤、煤球50块穿衣及零花钱30元，医疗费凭票据承担三分之一，有病住院轮流伺候天数三分之一，百年后事业承担三分之一，每年过春节费用100元。被告以其每天捡破烂维持生活，不能接受原告的意见，不接受法院调解，要求依法判决。
本院认为，(写明判决的理由)，依照(写明判决所依据的法律条款项)的规定，判决如下：
(写明判决结果)
(写明诉讼费用的负担)
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于××××人民法院。

审判长 ×××
审判员 ×××
审判员 ×××
本件与原本核对无异 ××××年××月××日
(院印)
书记员 ×××

H. 求一个完整的案例分析，包括案由案情、案件焦点、争议与分歧意见至少两种以上。

2009年5月2日下午，被告人李某伙同陈某、王某预谋绑架女性来赚取钱财，并准备了相机、水果刀等作案工具。当晚11时许，被告人李某等三人将少女吴某(16岁)强行拉上租来的出租车。

吴某在车上呼救，王某掐住吴某的脖子，将吴某强行带到陈某租赁的出租屋内。期间，被告人李某假装打电话给别人，让对方在第二天拿10000元现金来，其用意是将吴某以10000元的价款卖出去，便于其向吴某要钱。

被告陈某对吴某谎称只要吴某答应与其发生性关系就可以找机会偷偷送走她。同伙王某对吴某讲，绑架吴某的目的在于让吴某卖淫替他们赚钱，除此之外，还可以在三天之内弄6000元打到他们的账户上，钱到就会放人，但在送吴某走之前要拍其裸照。

期间，吴某暗中向该房主求救，当地民警闻讯赶来，将三被告抓获归案，被害人吴某被成功解救。

【案由案情】：

李某、王某、陈某的绑架案

【案件焦点】：

对被告李某、陈某、王某的行为应如何定性。三人都有共同绑架预谋，准备了作案工具，并且实施绑架行为。但是，每个人的行为有所不同，但并不影响绑架的性质。

【争议分歧】：

一是被告人李某假装打电话给别人，让对方在第二天拿10000元现金来，其用意是将吴某以10000元的价款卖出去，便于其向吴某要钱，又涉嫌拐卖妇女(预备)罪。

二是被告陈某对吴某谎称只要吴某答应与其发生性关系就可以找机会偷偷送走她，有涉嫌强奸(预备)罪。

【案情结论】：

已经构成绑架罪。

(8)纠纷案情资料扩展阅读：

绑架罪是指利用被绑架人的近亲或者其他人对被绑架人安危的忧虑，以勒索财物或满足其他不法要求为目的，使用暴力、胁迫或者麻醉方法劫持或以实力控制他人的行为。

绑架罪在主观方面表现为直接故意，且以勒索他人财物为目的或者以他人作为人质为目的。

以勒索财物为目的，是指行为人绑架被害人的目的在于以加害被害人相威胁，迫使被害人的近亲属交给其财物。

绑架罪在客观方面表现为以暴力、胁迫劫持他人的行为。所谓暴力是指直接对被害人身体实施了强制，如掐脖子、强行带走等行为。

I. 民事诉讼的一例案情

第一：王乙可以向北京市海淀区法院，宝昌县法院，内蒙古白旗法院，内蒙古锡林浩特市法院起诉。因为这是关于继承纠纷，为被继承人死亡地和主要遗产所在地法院专属管辖权，但本案中的遗产骏价值相等，不能判断主要遗产所在地，则三地均可，另外，虽然宝昌县的遗产是不动产，但是继承纠纷中涉及不动产的纠纷的，继承纠纷管辖优先。
第二：王丙和王丁都是应当通知参加诉讼的有独立请求权的第三人。因为两者都是法定继承人，可以对其父亲的遗产提出独立的权利要求。
第三：法院可以继续审理，不影响其诉讼的进行。若查明两人确有权继承部分财产，则记录在案，对其他部分的财产进行判决。
第四：不是应当参加，因为已经离婚，无继承权。但是法院可以追加其为第三人，为无独立请求权的第三人。
第五：这是侵权案件，依侵权行为地海淀区法院有权管辖，依侵害结果发生地也海淀区有权管辖，依被告所在地朝阳区法院也有权管辖。所以，海淀，朝阳皆可。另外，判断当事人所在地首先看经常居住地。所以本案中的被告所在地为被告的居住地即朝阳区。