导航:首页 > 投诉纠纷 > 乐视官司纠纷

乐视官司纠纷

发布时间:2022-01-11 21:22:20

㈠ 范冰冰被乐视告上法庭,什么时候开庭

8月31日,据天眼查APP显示,无锡爱美神影视文化有限公司于近日新增开庭公告,原告为乐视影业(北京)有限公司,被告为无锡爱美神影视文化有限公司,范冰冰;受理法院为北京市朝阳区人民法院,将于9月14日上午9点开庭,涉及案由为演出合同纠纷

根据法律解释,演出合同纠纷是指当事人因订立、履行、变更、终止演出合同所发生的纠纷。演出合同是指双方约定由一方为他方演出文艺节目等,他方支付报酬的合同。

演出人的主要义务是亲自按时、按质、按量履行合同,演出人应按合同约定亲自演出,不能由他人代替,这是演出合同所具有的人身属性所决定的。

(1)乐视官司纠纷扩展阅读

范冰冰复出之路坎坷:

范冰冰这次被乐视告上法庭,已经是最近一月内,范冰冰第2次告上法庭了。早在8月24日,范冰冰就被爆出与吴秀波旗下的公司正在打官司。而在此案中,范冰冰同样是被告方,案由是合同纠纷,和这次与乐视影业的案件简直如出一辙。

其实没有爆出惹官司的事情前,范冰冰最近的发展在外界看来还算不错。同样是8月24日,一线品牌法国娇兰官宣范冰冰为全球代言人,还在官博上发布了由范冰冰拍摄的广告。

如果这事发生在她如日中天时,那就不足以大惊小怪,毕竟那时候她身上有几十上百个代言。但如今范冰冰正处于低谷落魄时期,能拿下这样的代言,自然让外界惊讶。

本以为范冰冰会借此吹响全面复出的号角,但万万没想到,范冰冰又身负两场官司,看来这号角是吹不响了,范冰冰的复出之路也真是坎坷。

㈡ 乐视网因合同纠纷被强制执行855万,究竟是怎么回事

乐视网被强制执行855万的消息一出,网络上立刻沸腾了。先看一下乐视的背景,乐视在2004年成立,主要经营计算机软件的开发,家用电器,体育用品,互联网等项目。法定代表人是刘晓峰。最大的股东是贾跃亭。在2007年开始,乐视就有财务造假的嫌疑。当时该公司的被执行人已经超过10人,而且有40多条失信信息。失信就是指有能力履行但是拒不履行的行为。

㈢ 乐视网接连起诉多所高校,案件的纠纷到底是什么

可能在很多人的印象当中,乐视公司都已经倒闭了,怎么还可能去起诉别人?但是实际上,乐视公司虽然欠下了巨额债务,而且频频登上热搜。但是他们的公司还是处于正常的经营状态,公司的总部也是有员工在岗的,这一次之所以选择起诉这些大学,主要就是因为他们存在着版权纠纷。今天就跟大家来探讨一下这一次的起诉案件。

第三,如何看待这一次的官司?其实对于乐视公司来说真的能够把赢这场官司并不是最重要的,因为就算打赢他们也拿不了多少的赔偿,对他们最重要的是可以让这件事情帮助他们重新登上热搜,而且还是属于正面新闻,毕竟在此前乐视一直被作为强制执行人登上热搜。所以这一次到官司,对于乐视公司的东山再起是非常重要的。

㈣ 乐视网遭陈思成起诉怎么回事

其实乐视网遭陈思成的起诉都是因为个人或者是一些利益,所导致的侵权问题,还有就是一些。不好意思,公开的一些秘密,我们。无法预知,也是无法了解很透彻,所以我不会妄加的评论他们两个。

㈤ 乐视起诉爱奇艺侵权,最终的处理结果如何

乐视公司就爱艺奇擅自提供播放服务提起起诉,认为爱奇艺网站和视频软件中向公众提供的关于乐视网涉案作品在线播放,是侵犯了乐视公司的信息网络传播权。当下两家关于网络传播纠纷的民事诉讼已经告一段落,爱奇艺最终被判决赔偿乐视五万元的侵权费。

网络信息传播已然被放在了一个大的讨论范围内,是否侵权也需要法律去明确的规定,爱奇艺公司擅自提供未经授权的作品公放,本身就是不合乎法律要求的,故应该引以警戒,而乐视公司也应该对公司所授权的影视作品的片源做好防泄露的工作,避免他人恶意窃取,同时要拿好法律的武器,在第一时间争取保卫自己的果实。

㈥ 乐视起诉爱奇艺胜诉仍损失43元,乐视起诉爱奇艺的原因是啥

乐视起诉爱奇艺的原因是,爱奇艺侵犯了本属于乐视的独家信息播放权,而这部电视剧就是《勇士之城》。简单来说就是,《勇士之城》属于乐视,但却被爱奇艺播放了。

写到最后

你觉得法院这次判决合理吗?说说你的看法,欢迎留言告诉我。

㈦ 乐视网起诉爱奇艺侵权胜诉,为何胜诉后仍损失43元

乐视网起诉爱奇艺侵权胜诉,没想到胜诉之后仍然损失了43元。乐视网和爱奇艺因为电视剧版权的问题产生纠纷,当时电视剧《勇士之城》的播放权被乐视买下来了,但是有一名网友在爱奇艺平台上传了两集《勇士之城》,乐视网发现之后不干了,将爱奇艺起诉至法院。要求爱奇艺赔偿自己6万元,其中经济损失5.7万元,律师费3000元。爱奇艺表示很不服气,因为《勇士之城》是网友们上传的,并不是爱奇艺平台上传的,乐视怎么能告自己侵权呢?爱奇艺只是为网友提供了网络存储功能,爱奇艺觉得自己真的是冤枉死了。经过审理,互联网法院一审判决爱奇艺赔偿乐视网600元经济损失,乐视网虽然胜诉了,但是案件审理费643元是自行承担的,就是说乐视网损失了43元!

总结

现在大家对于版权问题越来越重视,版权意识也越来越强,随着法律条文不断地细化,以后版权肯定会被保护的越来越好,乐视网这次胜诉也是一个很好的例子!

㈧ 范冰冰再惹官司,因演出纠纷被乐视告上法庭,复出之路太坎坷还有希望吗

之前据媒体报道,范冰冰再次陷入法律纠纷,真是一波未平一波又起啊!主要是因为旗下无锡爱美神电影文化有限公司被乐视电影起诉。无锡爱美神电影文化有限公司又增加了开庭公告,原告是乐视电影(北京)有限公司,被告是无锡爱美神电影文化有限公司,与公演合同纠纷事件有关,在一天上午在北京市朝阳区人民法院开庭。

㈨ 乐视网因纠纷被强制执行855万,是什么原因被罚的

乐视网因为合同纠纷而被罚855万。

二,总结语:

乐视被罚也不是一次两次了,希望贾跃亭可以尽快回国,主持大局。

㈩ 乐视遭80人起诉是怎么回事

乐视陷“100%兑换手机”变卦门,80人提起诉讼并称遇到消费欺诈。

记者注意到,“乐迷”提供的前述协议未盖公章,甲方为“乐视致新电子科技(天津)有限公司北京分公司”,提出了乙方(即“乐迷”)不得追究责任、不得向工商投诉、不得起诉、不得发表不利于甲方名誉的言论等条款。


不过,在法庭上,可供兑换的手机型号多了起来。乐视方面代理人强调,公司领导同意兑换手机,每月可供兑100部手机,型号包括“乐1S”等。法官追问,这些型号价格是否有“乐Max”高,代理人答没有“乐Max”价格高,且该款手机已停产,“按照原告要求,我们可以想办法给他们兑‘乐Max’手机。”


法官还询问,是否“乐Max2”价格更高、配置更好,是否愿兑付“乐Max2”。被告代理人表示可再同公司商议,至于80名原告是否都有兑换资格,还需之后继续核对。


那么,每月供兑100部手机,多久可以让所有符合条件的“乐迷”都兑完?乐视有关负责人2016年接受《新快报》采访时称,符合条件的“乐迷”约6000人,不过乐视方面代理人在法庭上称,经统计,除去用打卡软件刷量的不合格用户之外,最后收获“乐米”并有资格兑换手机的用户,共一两千人。


按照这个说法,加之每月100部的供兑速度,大约要一两年才能让所有人兑换完手机。对此,一些“乐迷”接受采访时表示难以接受。乐视方面则强调当初未约定兑换时限。


乐视代理人:“做好事却被别人说是欺诈”


该活动是否为消费行为?乐视方面是否构成消费欺诈?这些问题在法庭上成为争议焦点。案件还将择期继续开庭。


“乐迷”的代理律师、京师律师事务所的律师左胜高、许浩告诉中国青年报·中青在线记者,80名原告要求判决被告履行“兑换原告每人一部3999元乐视手机”的义务,并认为被告行为构成消费欺诈,应赔偿原告每人3倍费用,即11997元。


左胜高认为,该活动的“乐迷”是此前购买过乐视产品或服务的特定消费者,且春节期间连续16天“签到”“打卡”,获得相应的“乐米”,并希望通过一定数额的“乐米”兑换乐视手机,是一种消费行为,而乐视在其中前后不一的规则,其实就是消费者权益保护法中所涉及的消费欺诈。


他援引今年1月6日颁布的《网络购买商品七日无理由退货暂行办法》称, 消费者采用积分、代金券、优惠券等形式支付价款的,网络商品销售者在消费者退还商品后应当以相应形式返还消费者,“因此网络上积分换购商品,也属于消费行为”。


乐视方面代理人回应称,兑换活动系乐视公司“回馈用户”的行为,是一种单方面的馈赠,兑换只需签到、回帖,付出的成本极低,应适用于合同法的要约条款,并非消费行为,更不是消费欺诈。


乐视方面代理人强调:“ 乐视兑换手机是做好事却被别人说是欺诈。”


乐视方面代理人解释,他们已“非常宽容”:活动原先要求须指定区域回复指定内容,现在只要回复内容都算数;原先“乐米”一年内有效,现在这批用户的“乐米”永久有效,分期兑付;除了该起诉讼之外,也有其他人提起诉讼或要求和解,现已兑换手机。


沙正、曹木对中国青年报·中青在线记者表示,他们想要的不仅是一部乐视手机或是3倍赔偿,而是乐视的道歉。原告代理律师称,因为原告人数众多,且案件拖延时间较长,是否同意和解方案需征求原告意见。

阅读全文

与乐视官司纠纷相关的资料

热点内容
商标注册被骗怎么办 浏览:160
朗太书体版权 浏览:268
大学无形资产管理制度 浏览:680
马鞍山向山镇党委书记 浏览:934
服务创造价值疏风 浏览:788
工商登记代名协议 浏览:866
2015年基本公共卫生服务项目试卷 浏览:985
创造营陈卓璇 浏览:905
安徽职称计算机证书查询 浏览:680
卫生院公共卫生服务会议记录 浏览:104
泉州文博知识产权 浏览:348
公共卫生服务培训会议小结 浏览:159
马鞍山揽山别院价格 浏览:56
施工索赔有效期 浏览:153
矛盾纠纷交办单 浏览:447
2010年公需课知识产权法基础与实务答案 浏览:391
侵权责任法第5556条 浏览:369
创造者对吉阿赫利直播 浏览:786
中小企业公共服务平台网络 浏览:846
深圳市润之行商标制作有限公司 浏览:62