街头表演商业用途侵权

A. 请问一个人用别人版权人物做了一个视频被别人拥有版全人物的人拿去做商业用途。到底谁应该赔版权费用呢。

您好，
1、根据您的描述，如果行为使用他人版权人物创作出的视频不违反法律法版规的强制性规定权，且具有独创性构成著作权法意义上的作品，那么行为人享有该视频的著作权。行为人若对视频中的版权人物没有著名是他人的作品，则属于侵犯他人的著作权，需要进行赔偿。
2、行为人享有视频的著作权，他人未经许可以商用为目的使用该视频属于侵犯行为人的著作权，需要向行为人支付合理费用。
3、因此，该问题的关键在于行为人制作的视频是否构成著作权法意义上的作品，若构成，任何不经许可的商业使用都属于侵权，需要进行赔偿。
如能进一步提出更加详细的信息，则可提供更为准确的法律意见。

B. 街头卖唱在法律上属于侵犯版权的行为吗

严格意义上是的
就看追究不
大家用盗版软件，买盗版光盘，都算
这样的事情每天内个地方都在不断的发生着

我国《著作权法》第四十六条和第四十七条对于侵犯著作权的行为分别做了规定。其中，第四十六条规定了下列侵犯著作权的行为：
(1)未经著作权人许可，发表其作品。
(2)未经合作作者许可，将与他人合作创作的作品当作自己单独创作的作品发表。
(3)没有参加创作，为谋取个人名利，在他人作品上署名。
(4)歪曲、篡改他人作品。
(5)剽窃他人作品。
(6)未经著作权人许可，以展览、摄制电影和以类似摄制电影的方法使用作品，或者以改编、翻译、注释等方式使用作品，著作权法另有规定的除外。
(7)使用他人作品，应当支付报酬而未支付的。
(8)未经电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件、录音录像制品的著作权人或者与著作权有关的权利人许可。出租其作品或者录音录像制品的，著作权法另有规定的除外。
(9)未经出版者许可，使用其出版的图书、期刊的版式设计的。
(10)未经表演者许可，从现场直播或者公开传送其现场表演，或者录制其表演的。
(11)其他侵犯著作权以及与著作权有关的权益的行为。
《著作权法》第四十七条规定了下列侵犯著作权的行为：
(1)未经著作权人许可，复制、发行、表演、放映、广播、汇编、通过信息网络向公众传播其作品的，著作权法另有规定的除外。
(2)出版他人享有专有出版权的图书的。
(3)未经表演得许可，复制、发行录有其表演的录音录像制品，或者通过信息网络向公众传播其表演的，著作权法另有规定的除外。
(4)未经录音录像制作者许可，复制、发行、通过信息网络向公众传播其制作的录音录像制品的，著作权法另有规定的除外。
(5)未经许可，播放或者复制广播、电视的，著作权法另有规定的除外。
(6)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意避开或者破坏权利人为其作品、录音录像制品等采取的保护著作权或者与著作权有关的权利的技术措施的，法律、法规另有规定的除外。
(7)未经著作权人或者与著作权有关的权利人许可，故意删除或者改变作品、录音录像制品等的权利管理电子信息的，法律、法规另有规定的除外。
(8)制作、出售假冒他人署名的作品的。

C. 冯提莫侵权被判赔，在街头卖唱的街头艺人是不是也侵权了

根据相关的法律规定，街头卖唱的艺人他们如果没有与原唱歌手达成协商，就自己擅自唱别人的歌曲，从而达到盈利的目的，这种行为确实是构成了侵权的。

现在网络上的很多网红，他们其实自身就没有什么法律意识，我觉得应该给他们先科普一下法律常识，至少让他们知道到底应该做什么，什么事情是绝对不能做的。

我相信经过这一次事情之后，网络上的那些网红他们也都会引以为戒，在直播的时候肯定不敢再随意的播放别人的歌曲了。而对于街头那些卖唱的艺人来说，他们可能本身每天也挣不到多少钱，虽然有侵权的嫌疑，但是如果没有人控告他们的话，应该也不会需要赔偿的。

D. 只要不用于商业用途就不算侵权吗

很有可能是侵权，但是仅仅依据是否用于商业用途难以判断是否侵权，只有满足著作权合理使用条件才是合法使用。

著作权合理使用是重要的著作权限制机制，它是指在特定的条件下，法律允许他人自由使用享有著作权的作品，而不必征得权利人的许可，不向其支付报酬的合法行为。

《中华人民共和国著作权法》第22条规定了十二项合理使用的具体方式：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：

（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；

（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；

（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；

（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；

（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；

（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；

（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；

（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；

（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；

（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；

（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。

拓展资料：

设立著作权合理使用制度的价值在于：公平和效率。即在保证公平的同时，兼顾效率，二者相辅相成，互为表里。“公平”体现了合理使用的合理性，而“效率”则体现了合理使用的必要性。合理使用作为对著作权进行限制的制度，其核心和实质就是对利益的协调和平衡。

著作权合理使用是著作权限制制度的一种，其目的就是在于防止著作权人权利的滥用，损害他人的学习、欣赏、创作的自由，妨碍社会科学文化技术的进步。合理使用制度在防止著作权人权利滥用的过程中发挥的作用主要体现在:合理使用保障了社会公众的创作自由。

创作活动是一个持续的过程，需要建立在前人智慧的基础之上，没有前人作品的启示和借鉴，创作就如无源之水，无土之木。

参考链接：网络_著作权合理使用

E. 关于 转载视频 作为商业用途 是否属于侵权

算侵权构成要件具有违法性 著作权法所称的侵权行为是指违反著作权法规定的义务，侵害他人依著作权法享有的人身权或财产权的行为。如果侵害他人的财产权是直接基于违反合同义务发生的，这种行为通常仅视为违约行为，而由行为人承担违约责任。 在一般情况下，构成侵害著作权或与著作权有关的权益而应承担侵权责任的行为，应具备下列条件： 具有违法性。著作权法规定具有某种特定资格的公民、法人或非法人单位享有著作权或与著作权有关的权益，也就规定了一切他人相对的不得加以妨害的义务。违反这些义务，就违反了法律。在某些情况下，法律没有规定他人相对的义务，也就不发生违法行为。例如，使用不受著作权保护的作品或材料，进行法律不要求经著作权人许可的使用，实施著作权或与著作权有关的权益控制范围之外的行为，均不属于著作权法上的侵权行为。 损害事实 有损害事实的客观存在。损害是指行为造成他人的财产上的损失和精神上的损害。损害是违法行为的客观后果。如果某一行为正在计划当中，尚未造成损害事实，就不构成侵权行为。例如，出版社擅自将作者的一部书稿取走，准备出版，但由于某些主观上的原因最终没有出版，因而不构成侵权行为。但如果已经出版，即使一本书也未卖出，也应认为构成侵权。 因果关系 和损害事实有因果关系。也就是说，实施某一行为是造成损害事实这一结果的原因。例如，某乙基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，擅自交一家报社刊登，某乙这一行为引起损害事实，因而具备侵权行为的一个条件。如果某乙仅为练笔，基于某甲的一篇文章改写成另一篇文章，并不打算发表，而被热心的某丙见到后，擅自推荐给报社刊登出来，应该认为某丙的行为和造成甲的损害事实有因果关系。至于某乙仅为练笔的改写，应属于合理使用范围，与损害事实没有必然的因果关系。 承担民事责任 实施行为的人有过错，或虽无过错，但仍依法承担民事责任。也就是说，行为人在实施某一行为时明知行为的损害后果，或者应当预见到而没有预见到，或已预见到而轻信能够避免。例如，某出版社明知某一作品有著作权，或者没有确切根据地以为它没有著作权，而未经著作权人同意就出版了该作品，这种故意或者过失就是过错，因而具备侵权行为的一个条件。如果某出版社在不知情和作者乙进行担保的情况下出版作者乙的作品，而后有作者甲提出作者乙的作品是侵权产物后，出版社立即停止出版并调查核实，出版社就没有过错，通常仅由作者乙承担侵权责任；如果出版社没有停止出版，在作者乙的作品确是侵权产物情况下，出版社就有过错，因而与作者乙作为共同侵权行为人负连带赔偿责任。此外，如果法律明确规定行为人即使无过失，也要承担损害赔偿责任，行为人实施的也是侵权行为。

F. 一首歌如果没有版权擅自使用算违法吗,不用于商业途径

不用于商业用途，基本上不算侵权。
如用于教学，平台上免费提供的，自己下载回下来自己听。答这种就不是侵权
上面说了个“基本上”，这里有一个小细节，就是私自复制歌曲给朋友的，实际上也是侵权，但是这个也不是商业用途。只是这种轻微的侵权，取证也难，索赔就更是难，而且标的也太小了，没人会追究。
街头的那种几块钱帮忙下载歌曲的，这种就是明显的侵权行为。不过也是标的太小，就音乐人自己见到了，都懒得管。

G. 已经发表在网上的作品被用于商业用途是否侵权

未经许可擅自把别人的作品用作商业用途的，那就构成侵权。具体的你可以看一下《中华人民共和国著作权法》

H. 街头流浪歌手侵权

楼主！这种不属于侵权，因为这种不属于商业演出，而且又不是知名度的歌星，歌手。所以这种不属于侵权！望采纳！

I. 用作商业宣传的广告里出现了，乐器演奏别人的音乐，算侵权吗

这个是涉及到侵权的，这个音乐已经被用于商业用途了，产生了经济利益
侵害作品出租权，是指侵害著作权人有偿许可他人临时使用电影作品和以类似摄制电影的方法创作的作品、计算机软件（计算机软件不是出租的主要标的的除外）的权利

侵害作品展览权，是指侵害著作权人公开陈列美术作品、摄影作品的原件或者复制件的权利所引发的纠纷

侵害作品改编权纠纷，是指侵害著作权人改变作品，创作出具有独创性的新作品的权利所引发的纠纷

以上这些就已经可以对您这边提出控告，所以建议拿到别人的授权再去做商业的利益