民法案例陈娟红告青年一代侵权案

『壹』 有没有一些侵权行为的案例

倪XX、王X诉中国国际贸易中心侵害名誉权纠纷案

一、事实概要

原告到被告下属的超级市场购物，被告工作人员怀疑二原告偷拿东西，于是在公众场合训问二人，并根据市场内所贴无效公告，对被告进行搜查，未查到任何属于市场所有的东西。原告起诉被告侵犯其名誉权。

二、裁判要旨

首先，公民或法人行使某一“权利”如果没有法律的依据或者不符合法律的规定，都不能自认为有权利行使这样的行为。法律从未赋予市场工作人员有盘 问顾客和检查顾客财物的权利，因而被告无权张贴要求被告将自己的提包打开供被告工作人员查看的公告。

尽管此公告张贴在市场门口，但由于它没有法律依据，因而是无效的，顾客有权不执行公告的规定。其次，被告工作人员在没有确凿证据的情况下，在公众场合用带有贬义的话语询问原告是否偷拿东西，并根据市场内所贴 无效公告对原告的包裹、衣服等进行搜查。

上述行为足以使原告感到自己的社会地位已遭贬低，而且也实际影响了对二原告的品德、声望、信用等方面的社会评价。

原告的名誉因此而受到损害。被告的工作人员是在工作岗位上履行被告为其规定的工作职责时对二原告实施侵权行为的，因此，其侵权民事责任应由被告承担（依据 民法通则第43条）。

三、法院判决（处理）及适用的法律

在法院查清事实、分清是非后，双方自行和解。被告愿向原告表示歉意并向两原告各支付1000元的经济损失和精神损害赔偿，原告撤诉。

(1)民法案例陈娟红告青年一代侵权案扩展阅读：

侵权行为，是指侵犯他人的人身财产或知识产权，依法应承担民事责任的违法行为。侵权行为发生后，在侵害人与受害人之间就产生了特定的民事权利义务关系，即受害人有权要求侵权人赔偿损失。

行为人由于过错侵害人身、财产和其他合法权益，依法应承担民事责任的不法行为，以及依照法律特殊规定应当承担民事责任的其他侵害行为。

“一般认为，侵权行为首先是一种民事过错行为，也就是说，侵权行为破坏了法律规定的某种责任——这种责任是在法律上严格规定不许被破坏；侵权行为同时又是对他人造成了伤害的行为，而加害人必须对被伤害人做出赔偿。

构成要件

一、不可抗力

不可抗力，是指不能预见，不能避免并不能克服的客观情况。

二、受害人的过错

受害人的过错，是指受害人对侵权行为的发生或者侵权损害后果扩大存在过错。

三、正当防卫

正当防卫，是指为了使公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在进行的不法侵害，而对不法侵害人所实施的不超过必要限度的行为。

四、紧急避险

紧急避险，是指为了公共利益，本人或者他人的财产、人身或者其他合法权益免受正在发生的危险，而不得已采取的致他人较小损害的行为。

五、受害人的同意

受害人的同意，是指受害人在侵权行为或者损害后果发生之前自愿作出的自己承担某种损害后果的明确的意思表示。

侵权行为的归责原则

（一）过错责任原则

（二）无过错责任原则

（三）公平责任原则

『贰』 民法案例的图书目录

绪论 民法案例解析指导
第一章 民事法律关系
案例1 讨论案例：乡政府签订的合同是否属于民法的调整对象
案例2 讨论案例：指出本案的法律事实和法律关系
案例3 讨论案例：法律事实和法律关系
第二章 民事主体
案例4 教学案例：限制行为能力人所签合同的效力
案例5 教学案例：某大学是否应当为其开办的有限责任公司偿还贷款
案例6 讨论案例：出资不实应在虚假出资的限度内对公司债务承担连带清偿责任
案例7 教学案例：法人分立后，其原来的债务如何承担
案例8 讨论案例：兼并者是否要对被兼并企业未披露的债务承担清偿责任
案例9 讨论案例：建深公司是否应当对其保管员的虚假证明行为负责
案例10 教学案例：个人合伙所欠债务如何处理
第三章 民事法律行为
案例11 教学案例：八千元买件市值不足八百元的皮衣是否显失公平
案例12 讨论案例：因出卖人弄错价格而订立的买卖合同可否撤销
案例13 教学案例：双方恶意串通损害第三人利益的行为无效
案例14 讨论案例：双方为逃税而确定的房屋买卖合同的效力
案例15 教学案例：戏谑的意思表示的效力
案例16 讨论案例：买方对标的物认识错误，卖方不告知而为的民事行为属于何种民事行为
第四章 代理
案例17 教学案例：中国银行合肥市桐城路分理处诉东方公司、合利公司抵押借款纠纷案
案例18 教学案例：信用社是否应当对代办员收受存款的行为负责
案例19 教学案例：代收参展物品的行为是否构成隐名代理
案例20 教学案例：女友卖车的行为是否构成表见代理
案例21 教学案例：擅自加印挂历侵犯著作权，被代理人和代理人承担连带责任
案例22 教学案例：代理人擅自以货抵款造成的损失如何承担
案例23 讨论案例：法定代表人越权经营行为是否有效
案例24 讨论案例：本案委托人是否可以直接请求买受人付款
案例25 讨论案例：顾工等诉深圳青年杂志社等超越版权交易委托权限案
案例26 讨论案例：业务员利用空白合同书订立购买服装的合同是否构成表见代理
第五章 时效
案例27 教学案例：向一个连带债务人提出履行请求能否对其他连带债务人发生中断时效的效力
案例28 教学案例：请求权因诉讼时效完成而消灭，债权人还能否行使同时履行抗辩权
案例29 讨论案例：钢铁公司是否能够通过诉讼强制承租人交付租金
案例30 讨论案例：买来的房子居住近三十年，房主是否还可以要求返还
案例31 讨论案例：时效完成前已适于抵销的债权，于时效完成后是否还可以抵销
第六章 人身权
案例32 典型案例：卓某诉孙某、重庆市乳品公司侵犯肖像权案
案例33 典型案例：倪培路、王颖诉中国国际贸易中心侵犯名誉权案
案例34 教学案例：上海荣立商贸中心冒用上海第一百货商店股份有限公司名称案
案例35 教学案例：妻子终止妊娠丈夫能否请求赔偿
案例36 讨论案例：性骚扰侵害了受害人的什么权利
案例37 讨论案例：死刑犯的妻子是否有生育权
第七章 物权
案例38 典型案例：兴利公司、广澳公司与印度国贸公司、马来西亚巴拉普尔公司、库帕克公司、纳林公司货物所有权争议上诉案
案例39 典型案例：胡德开等人申请确认房屋所有权案
案例40 教学案例：廖昌颐与廖抡万房屋所有权纠纷案
案例41 教学案例：诈骗物是否适用善意取得
案例42 教学案例：非法扣押的财产被盗，扣押人应如何赔偿
案例43 讨论案例：口头许诺的房屋买卖合同有无法律约束力
案例44 讨论案例：承租人以租来的设备抵债，第三人能否取得所有权
案例45 讨论案例：原业主是否可以从他人已盖好的房屋上拆走原属于自己的木料、瓦片
案例46 讨论案例：拾得的戒指被偷，拾得人是否应当赔偿
案例47 讨论案例：一房二卖，谁能取得所有权
第八章 合同
案例48 典型案例：周福君诉徐水县工商银行挂失存款被冒领赔偿纠纷案
案例49 典型案例：李珉诉朱晋华、李绍华悬赏广告酬金纠纷案
案例50 教学案例：本案当事人订立的是保管合同还是场地租赁合同
案例51 教学案例：江边交货，南岸还是北岸
案例52 讨论案例：非受要约人的承诺无效
案例53 讨论案例：迟延受领期间标的物因自然灾害毁损，损失由谁承担
案例54 教学案例：未办理产权转移登记手续，房屋买卖合同就无效吗
案例55 教学案例：选好的自行车被盗，买主是否还应当支付价金
案例56 教学案例：受托人未收回货款是否要承担赔偿责任
案例57 教学案例：以法律上不能的事件作为合同所附条件的，视为未附条件
案例58 讨论案例：某电梯公司诉某置业公司支付保证金案
案例59 教学案例：挂靠车辆营运中致人损害，责任由谁承担
案例60 讨论案例：段某、罗某诉某生物技术公司侵权纠纷案
案例61 教学案例：当事人的行为是违约还是行使抗辩权
案例62 讨论案例：陈某诉昆明某交通旅游公司返还承包保证金案
案例63 教学案例：合同中“工伤概不负责”的约定无效
第九章 不当得利和无因管理
案例64 教学案例：山前大队请求某建筑公司支付青砖价金案
案例65 讨论案例：糖烟酒公司诉糖果商店归还货款案
案例66 教学案例：送邻居生病的小孩去医院治疗，监护人应当偿付医疗等费用
案例67 讨论案例：在抢救烫伤小孩的过程中自己的财物受到损失，受益人是否应当赔偿
第十章 担保
案例68 典型案例：中国建设银行洋浦分行诉海南金泰工贸有限公司借款质押纠纷案
案例69 教学案例：阎某诉贺某、李某还款及承担保证责任纠纷案
案例70 教学案例：保证人因受欺骗而担保，保证合同是否有效
案例71 教学案例：商丘地区建工建材机械开发公司与商丘市梁园区西郊农村信用社宋园分社等借款抵押纠纷案
案例72 教学案例：某热电厂、某航运公司与某村委会擅自变卖承运货物赔偿纠纷案
案例73 教学案例：鞍山市名仕建筑装修公司与北京圣地亚哥酒店有限公司装修合同纠纷案
案例74 讨论案例：倪某与刘某、蒋某借款保证纠纷案
案例75 讨论案例：云南某信托投资公司诉昆明某经贸公司、昆明某房地产公司借款纠纷案
案例76 讨论案例：南京毛麻纺织工贸公司诉镇江国际经济技术合作公司双倍返还定金案
案例77 讨论案例：某银行与甲、乙、丙公司借款担保纠纷案
案例78 讨论案例：沧州市典当服务行诉沧州市德珠皮制品有限公司质押借款纠纷案
案例79 讨论案例：王某诉刘某侵害留置权纠纷案
第十一章 继承
案例80 典型案例：谢东辉、郑兆本诉陈世军等继承案
案例81 教学案例：侄儿可以按转继承继承姑母遗产
案例82 教学案例：被继承人死亡二十年后未占有遗产的继承人是否还可以要求分割遗产
案例83 教学案例：一次事故多人死亡，继承纠纷如何处理
案例84 讨论案例：人死多年，冤狱昭雪补发的工资如何继承
案例85 讨论案例：宣告死亡与实际死亡不一致时如何继承
案例86 讨论案例：无人继承的遗产如何处理
第十二章 侵权责任
案例87 典型案例：马某诉李某、梁某侵权损害赔偿案
案例88 教学案例：护路树被吹断砸死人引出损害赔偿案
案例89 教学案例：控告老师是否构成对老师名誉权的侵害
案例90 教学案例：受雇人执行职务致人损害，雇用人应承担赔偿责任
案例91 教学案例：八岁小孩在学校被同学伤害，学校是否应承担赔偿责任
案例92 教学案例：加害人和受害人均无过错，根据实际情况分担损失
案例93 教学案例：踢人致使流产应承担精神损害赔偿责任
案例94 教学案例：侵权损害赔偿请求权与职工工伤保险、抚恤的关系
案例95 教学案例：合伙人在执行合伙事务中死亡损失应如何承担
案例96 教学案例：二人以上的行为间接结合致人损害应当分别承担相应的责任
案例97 讨论案例：小孩在邻居院内嬉戏跌人菜窖致伤，邻居是否应当赔偿
案例98 讨论案例：打架引起一方自杀应负什么责任
案例99 讨论案例：因迷信而停工，使用迷信手段者是否应负赔偿责任
案例100 讨论案例：紧急避险致人伤残，受害人能否请求精神损害赔偿
案例101 讨论案例：双方均无过错损害如何分配
案例102 讨论案例：饲养的狼狗咬伤小孩由谁承担赔偿责任
案例103 讨论案例：李萍、龚念诉五月花公司人身伤害赔偿案
案例104 讨论案例：自发结伴旅游，发生损害如何承担
案例105 讨论案例：车辆撞于公路上的石头后与他车相撞发生车祸，公路养护段是否应当承担赔偿责任

『叁』 盗版书籍侵权的案例

盗版书籍的危害
一个人是否遵守法律，按法律办事，与他生活的环境有很大的关系。生活在实事求是，勤勤恳恳环境里的的孩子，必定遵守法律，如果环境相反，孩子很容易走上犯罪的道路。
每到赶集的时候，集市上就会有许许多多的人，简直就是人山人海。我最爱去的摊子就是卖书的地方，那里的书物美价廉。杂志，漫画书，名著，作文书，……是应有尽有。一次，妈妈给了我二十元钱，让我买书。我来到摊前一看，哇！《铁道游击队》，这不正是书上“课外书屋”的推荐吗？我拿起这本书爱不释手，正想好好的看一看，可是我发现，“道”写成了“到”，这让人怎么看哪？！分明就是盗版书，这种书不是不允许卖吗？我把这些疑问告诉了书摊的老板，老板并没有赞同我的说法，倒是怒气冲冲的说：“哪里来得小孩？要买书就快买，不买的话一边呆着去！别妨碍我做生意！”可惜妈妈不在身边，不然我就要和他评理。刚要离开时，我发现旁边站着一个比我大不了多少的男孩，他拿着另一个书摊的书看的津津有味，我心想：哼！这边的老板太可恶了，大不了去那边看。我大步迈向另一个书摊，定睛一看，这里的书都是什么呀！有《坏蛋是怎样炼成的》《风流少侠》《外国十大名妓》，这里不全是思想不健康的书吗？这种书怎么也有人卖！我望着那个男孩捧着的书，好奇心促使我弯腰去看书名。不看不知道，一看吓一跳，居然是《艳女传奇》。
那天，我什么书也没有买，因为一串串的问号总在我脑中回荡。这些书摊老板真可恶，卖什么书不能挣钱？非要卖一些对社会没有用处的盗版书呢？这些做法都是违法的，这些书危害着我们青少年的健康成长。盗版书看得太多会使青少年经常写错别字，同时对青少年的思想有很多不良影响，如果青少年沉迷于这些书，很有可能会走上犯罪的道路，那样会毁了一生的。
大家快行动起来吧！打击盗版书籍，为了能让青少年有一个好的成长环境，拿起法律武器打击违法行为，为青少年创建一个良好的环境！

『肆』 能不能麻烦哪位老师举四五个关于：民法的案例啊，还有解析。谢谢了

民法概述

案例
1.
甲乡人民政府为建造办公大楼，向该乡乙工商银行贷款
300
万元，后来因为各种原因，到期未能清偿，于是乙银行以
甲乡人民政府为被告向人民法院提起诉讼。

答：
甲乡政府虽然处于管理阶层，但是其向乙银行贷款属于借款合同法律关系，在这一关系中，二者之间不是管理与被管理
的不平等关系，而是平等主体之间的有偿财产流转关系，必须符合民法等价有偿的原则，具备民法调整财产关系的特征，所
以二者之间的法律关系应该由民法调整。

案例
2.
某甲夜间驾驶汽车在公路上行驶，因事先饮酒过量，精神恍惚，汽车失去控制，将相向而行的路人乙撞死。

分析上述两则案例中所述社会关系是否属于民事法律规范的调整范围？并说明理由。

答：
法律关系分为三层：第一，乙被撞死，乙的近亲属得以甲侵犯乙的生命权为由主张损害赔偿，此时系民事案件，由民法
调整。第二，甲违章驾车致乙死亡，甲构成交通肇事罪，得按照刑法相关规定追究其刑事责任，此时由刑法调整。第三，甲
酒后驾车，违反《道路交通安全法》
，得处以相应行政处罚，此时由行政法调整。

民法基本原则公序良俗原则

雇工合同
“
工伤概不负责
”
问题：

天津市塘沽区张学珍、
徐广秋开办新村青年服务站，
于
1985
年
6
月招雇张国胜
（男，
21
岁）
为临时工，
招工登记表中注明
“
工
伤概不负责
”
。次年
11
月
17
日，该站在天津碱厂拆除旧厂房时，因房梁折落，造成张国胜左踝关节挫伤，引起局部组织感染
坏死，导致因脓毒性败血症而死亡。张国胜生前为治伤用去医疗费
14
151.15
元。为此，张国胜的父母张连起、焦容兰向雇
主张学珍等索赔，张等则以
“
工伤概不负责
”
为由拒绝承担民事责任。张连起、焦容兰遂向法院起诉。分析该案中的做法是否
符合民法的基本原则？并说明理由。

答：
该案中
“
工伤概不负责
”
条款违反了宪法和有关劳动保护的相关法律法规，也违反了公序良俗原则，是无效的。对劳动者
实行劳动保护，在我国宪法中已有明文规定，这是劳动者所享有的权利。张学珍、徐广秋身为雇主，对雇员理应依法给予劳
动保护，但他们却在招工登记表中注明
“
工伤概不负责
”
。这种行为既不符合宪法和有关法律的规定，也严重违反了《民法通
则》第
7
条所规定的社会公德和社会公共利益，即学理上所说的
“
公序良俗
”
原则应属于无效的民事行为。

民事法律事实

甲承包本村水库，用来养殖大量鱼苗，一年夏天，连降暴雨，甲承包的水库蓄洪功能有限，最终被水冲垮。甲水库中放养长
大的成鱼全部顺水而下，流入下流乙承包的邻村水库中，当时乙承包水库中的成鱼已经全部捕捞出售，此时该水库中只有乙
刚刚放养的部分鱼苗。甲于是要求乙返还自己水库中流入乙水库中的全部成鱼，乙认为该部分成鱼是自己流入其承包的水库
中的，自己没有做任何违法侵权之事，拒绝返还。为此双方发生纠纷，经两村干部调解不成，甲将乙诉至该县人民法院。你
认为本案应该如何处理？为什么？

答：
本案例涉及民事法律事实问题。民事法律事实，是民法的基本概念，指民法认可的能够引起民事法律关系产生、变更和
消灭的客观现象。并非所有的客观现象都是民事法律事实，都能引起民事法律关系的产生、变更、消灭，只有为民法规范规
定或承认并能产生民事后果的那些事实才能成为民事法律事实。民事法律事实可以与人的意志有关，也可以无关，但是必须
是客观存在，只存在人脑中的主观意识的东西不是民事法律事实，主观意识必须表达于外部表现为人与人之间的客观社会关
系方可。

根据客观现象是否与人的意志有关，民事法律事实可以分为事件和行为。事件是指与人的意志无关，能够引起民事法律
后果的客观现象。行为是指当事人的有意识的社会活动。

在本案例中，因为连降暴雨，甲承包水库中的成鱼流入乙承包的水库中，产生了乙的受益行为，对甲而言这是与其自身行为
无关的他方当事人行为，这属于民事法律事实中的事件，该事件与《民法通则》第
92
条（不当得利的规定）结合产生民事
法律关系，引起甲、乙之间财产关系的变化，构成民法上的不当得利之债。因此，乙应该返还甲因此受到的损失。

『伍』 新闻侵权主要有哪些现象，请以现实中的案例加以说明

新闻侵权是新闻报道侵害他人受法律保护的权利。主要表现为对姓名权、肖像权、隐私权、名誉权、著作权的侵害。

名誉是指公民的品德、声望、信誉、形象、性格等方面的社会评价。新闻以虚假或攻击性的内容指责公民有不道德或违法行为，损害其名声，就构成对该公民的名誉权的侵害。未经本人同意，新闻对个人私生活的报道，构成对隐私权的侵犯。

新闻单位没有征得稿件作者同意，擅自删改文字内容而造成差错，或改变表达方式发表，也属侵权行为。同时，报刊私自将稿件转交其他报刊发表而又没有征得作者同意，也是一种侵权行为。

(5)民法案例陈娟红告青年一代侵权案扩展阅读：

叶挺家属起诉侵权者案宣判的重大意义

28日上午，叶挺将军家属起诉西安摩摩信息技术有限公司名誉侵权一案一审公开宣判。该公司旗下的“暴走漫画”曾发布含有侮辱烈士内容的短视频，篡改叶挺在狱中写就的《囚歌》并加入低俗语句，造成极其恶劣的社会影响。

法院判决摩摩公司公开道歉，并向原告支付精神抚慰金10万元。作为《中华人民共和国英雄烈士保护法》施行以来，由英烈家属为原告起诉侵权者的第一案，这一判决充分昭示了国家惩治侵犯英烈名誉行为的坚强决心。

彪炳史册的英雄事迹标注了战火年代的时代坐标，镌刻在民族丰碑的基石底座，具有广泛的社会道德认同。英烈的形象和荣誉，既是后辈儿孙的宝贵财富，更是凝聚核心价值观的精神之源。我们必须营造全社会尊崇英烈的良好氛围，树立英烈名誉不容侵犯的正确意识。

但我们也要清醒地意识到，长期处于和平年代、远离硝烟炮火，一些人对英烈的敬仰逐渐“褪色”；甚至有人心怀恶意，诋毁攻击英雄，美化侵略历史、发表辱华言论，挑战了人类道德底线，损害了社会公共利益。

一些网红、“大V”以戏说、娱乐为幌子，以动漫、段子、综艺等形式调侃英烈，混淆了文艺创作和侮辱诽谤的界线。暴走漫画此前也以“习惯以一种娱乐化的方式去表达观点和态度”作为辩解，但这种说法站不住脚。

文艺作品的戏说、虚构不可逾越道德的红线；调侃戏谑更不能以误导青少年作为代价。挖空心思制作恶趣味内容，其心心念念的还是流量和金钱，自家生意盈利不少，伤害的却是全民族的共同情感。诋毁先烈、质疑历史，归根结底还是泛娱乐化和历史虚无主义在作祟。

英烈的名誉与历史的清白，需要全社会自发守护，更需要亮出法律的牙齿予以捍卫。近年来，从法院依法保护狼牙山五壮士、邱少云等英雄的名誉权，到“精日”分子因不良言行被行拘，勇于向亵渎历史的行为亮剑，彰显了法律的正义与庄严。

今年5月1日，英雄烈士保护法正式施行，为侵害英雄烈士的姓名、肖像、名誉、荣誉等行为敲响警钟；随着侵害英雄烈士名誉荣誉案件的公益诉讼制度正式建立，起诉主体从亲属扩大至检察机关，让此类行为难钻法律漏洞，有效保护了英烈的形象，体现了以法律捍卫历史的高度共识。

“天地英雄气，千秋尚凛然。”从抗日战争胜利纪念日，到烈士纪念日，再到南京大屠杀死难者国家公祭日，一个个国家纪念日，推动着勿忘历史、崇尚英雄的活动汇聚成潮。

在第五个烈士纪念日即将到来之际，纪念祭扫、主题学习、红色旅游、制作动画等各类活动在全国各地铺展开来。

这也提示我们：树立正确英雄观、民族观和历史观，既要靠法律树起保护英烈权益的铜墙铁壁，更要通过教科书、宣传片、影视剧等多种方式，潜移默化地传播历史，形成崇尚英雄的良好风气。

『陆』 谁有“隐私权”“肖像权”侵权案例

案情梗概 ２０００年１０月１７日至１１月１３日，网蛙公司和网易公司联手推出了“国内歌坛十大丑星评选活动”。网蛙公司负责撰写此次活动在网上发布的文章，主要有：以“金银财宝”的名义介绍此次评选活动的主题、宗旨、评选方法，并在未告知且未经当事人同意的情况下，发布含臧天朔、韦唯、赵薇等三十名歌手被列为 “十大丑星”候选人的照片、文字介绍以及评选结果和相关评论。网易公司对上述文章未进行删改。评选期间，上述文章分别在网蛙公司所属的三九网蛙音乐网站和被告网易公司所属的网易网站的音乐频道上以网络链接的方式发布。有近万网民参与了评选，选票为４１５３６３人次。还有以“方言”、“品味低下”的名义在网站上发表的对此次活动的评论文章等。在１１月１３日公布的评选结果中，臧天朔以１６９１１的票数名列“国内歌坛十大丑星”的第三名。 网蛙公司和网易公司在举办上述评选活动时，没有告知臧天朔把他列为“丑星”候选人之一，也未征得臧天朔本人的同意。在发布候选人名单中使用了三张不同的臧天朔的肖像照片。对照片的使用没有经过臧天朔本人的同意。对臧天朔的文字介绍是“有人说要嫁就嫁臧天朔。我怎么也没看出来广大未婚女青年有什么重大举措啊！”文字介绍中“要嫁就嫁臧天朔”是《音乐生活报》上关于臧天朔的一篇报道的标题。 臧天朔向北京市朝阳区人民法院起诉，认为网蛙公司和网易公司组织的“评丑”的行为，强行将其本人列入所谓“歌坛丑星”候选人的行列，给广大网民提供了可以在网上随意发表针对臧天朔人身评论的平台，招致广大网民的随意攻击，不仅严重损害了原告作为一个普通公民应享有的平等、独立的人格权利，也破坏了其健康向上的职业歌手的形象，使原告的社会评价降低，已构成对其人格权和名誉权的侵害。被告为提高其网站知名度，谋取企业无形资产的增加，未经同意使用其照片，已构成对原告肖像权的侵害。因此，原告要求二被告停止侵害，在《新华社通稿》、《音乐生活报》、《北京青年报》、《北京晚报》、《北京晨报》、《南方周末》等报刊和网蛙、网易、新浪和搜狐网站上就二被告侵害原告的人格权、名誉权和肖像权的行为公开赔礼道歉、消除影响，要求二被告赔偿因此给原告造成的经济损失人民币６５万元，赔偿经济损失１０万元，承担原告为此案支付的律师费１０万元和公证费１５００元。 被告网蛙公司认为，他们公司是专门从事音乐娱乐活动的网站，“国内歌坛十大丑星评选活动”是一个带有网络时代轻松、幽默、诙谐语言特色的网上调查活动，目的是为了促进网民和歌手间的交流，没有侵害原告合法权益的主观动机。“评丑”活动虽是网蛙公司作为一个经营性机构的自主经营行为，但网蛙公司在此次活动中没有获得商业利益，相反通过网民的参与，还提升了原告在社会中的知名度，获益者是原告本人。不存在侵害名誉权和人格权的问题。在评选过程中使用的照片都是原告在社会上公开的演出照片，使用公开的照片不构成对原告的肖像权的侵害。此外，原告所提的诉讼请求的数额缺乏事实依据，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。 被告网易公司则认为这次活动仅只是客观地“评丑”而已。原告生理上的外貌特征是客观事实，不以他人的评说而改变。由于网络的特殊性，决定了我们公司无法控制众多网民的行为。我公司对网民在活动过程中上网散发的网帖中的言论，不应承担责任。而且原告本人是国内较知名的歌手，是公众人物。无论是我国的司法实践还是国外的法学理论，对公众人物的保护都呈弱化趋势。我公司的行为仅带有一些调侃的味道。所以，我公司没有侵害原告的权利，不应承担民事责任。 法院判决 ２００１年９月２４日，北京市朝阳区人民法院对原告歌手臧天朔与被告北京网蛙数字音乐技术有限公司和被告广州网易计算机系统有限公司侵害名誉权、人格权和肖像权一案，当庭作出了一审判决：被告网蛙公司和被告网易公司在判决生效之日起停止侵害原告臧天朔肖像权和人格权的侵权行为；在各自所属的网站上发布向原告臧天朔赔礼道歉的声明；在判决生效后十日内一次性赔偿原告臧天朔的经济损失人民币１５００元，其中网蛙公司赔偿１１２５元，网易公司赔偿３７５元；因侵害原告臧天朔的人格权赔偿臧天朔１００００元，其中网蛙公司承担７５００元，网易公司承担２５００元；因侵害原告臧天朔的肖像权赔偿臧天朔人民币１００００元，其中网蛙公司承担７５００元，网易公司承担２５００元。原告臧天朔认为二被告侵害其名誉权的诉讼请求，朝阳区人民法院没有支持。

『柒』 经济法上的公益诉讼问题的经典案例有哪些

一、北京朝阳法院受理法学博士诉“全国牙防组认证”欺诈案
卫生部作为主管单位成为被告
法学博士李刚认为乐天木糖醇口香糖包装物上使用“全国牙防组认证”标志，构成对消费者的欺诈，一纸诉状将卫生部、乐天(中国)食品有限公司、北京家和物美商业有限公司告上了法庭，记者今天从北京市朝阳区人民法院获悉，法院日前已受理了此案。
刚刚出差回到北京的李刚今天向记者表示，自己还不知道法院已经受理此案。他肯定地说，全国牙防组不是社团，是卫生部设置的行使一定管理职权的临时机构，却直接从事认证和使用认证标志，这是严重违法的，是在误导消费者。
据了解，2005年9月16日，在北京家和物美商业有限公司设立的物美大卖场家和店，李刚购买了由乐天(中国)食品有限公司生产的乐天木糖醇无糖口香糖，其随后发现该产品外包装上使用的“全国牙防组”的认证标志已过有效期。李刚认为全国牙防组不具有口腔保健品认证的资质，其对乐天木糖醇口香糖进行认证应属非法行为，而北京家和物美商业有限公司作为销售者亦未能履行验收义务，对该产品的流通负有一定责任。
李刚认为，全国牙防组、乐天食品有限公司、北京家和物美商业有限公司的行为共同侵犯了其作为消费者的合法权益，要求法院确认乐天木糖醇口香糖包装上使用的“全国牙防组认证”标志构成对消费者的欺诈；判令乐天(中国)食品有限公司和全国牙防组停止虚假宣传，在法院指定的期限内消除乐天木糖醇口香糖包装物上的认证标志；北京家和物美商业有限公司停止销售使用非法认证标志的乐天木糖醇口香糖并赔偿原告17.8元购物款。
然而，这一看似简单的民事诉讼却一波三折。
李刚说，第一次是到北京朝阳法院申请立案，由于考虑到牙防组不具有独立法人资格，李刚以其上级主管单位卫生部为被告，朝阳法院拒绝收取诉讼材料，理由是卫生部不能做民事案件的被告。转而告到北京西城法院，李刚将卫生部替换成全国牙防组，于去年9月28日得以立案。到了11月2日，李刚接到法院传票，通知11月8日到法院，结果法院宣布驳回其对全国牙防组起诉的裁定，理由是全国牙防组不具有独立法人资格，不能独立承担民事权利和义务，其依据是卫生部出具的一纸证明。法院还一并告知，余案(乐天和物美两被告)移送朝阳法院审理。
而朝阳法院后来为何受理以卫生部为被告的诉讼呢？对此，朝阳法院有关工作人员告诉记者，接到西城法院移转案卷后，原告李刚提出了追加当事人申请，请求将全国牙防组的上级主管单位卫生部追加为此案的共同被告，这在法律范围内是被允许的。
对于卫生部是否可以承担民事责任，有法学专家表示，我国宪法规定，“由于国家机关和国家工作人员侵犯公民权利而受到损失的人，有依照法律规定取得赔偿的权利”，由此在宪法上确定了国家赔偿的原则。同时，民法通则也规定：“国家机关或者国家机关工作人员在执行职务中，侵犯公民、法人的合法权益造成损害的，应当承担民事责任”。这为公民、法人行使对国家的求偿权提供了更加直截了当的法律依据。

二、郝劲松诉北京铁路局用餐不开发票案
2006年12月1日下午，北京市第一中级人民法院(下称“一中院”)对郝劲松状告铁道部春运涨价程序违法一案作出一审判决，驳回了郝劲松的全部诉讼请求。
郝劲松，34岁，山西人，中国政法大学诉讼法在读研究生。从2004年5月开始至今，他打了9场公益诉讼官司—因地铁收费厕所不开发票告北京地铁运营公司、因退票时被收取2元退票费无正式发票告北京铁路局、因在火车上用餐索要发票未果告北京铁路局……
这一系列诉讼使郝劲松成为某些人口中的“刁民”，也成为媒体关注的焦点人物，但诉讼本身，却几乎是“屡战屡败”。“我在两年里打了9场官司，只赢了2场。”郝劲松对《中国经济周刊》说。而据中国社科院助理研究员黄金荣对2000年以来媒体广泛报道过的42起公益诉讼进行的分析，取得全部或部分胜诉的案件只占17.5%。
“执着的原告、热闹的媒体，稳如泰山的被告，无动于衷的法院。”一位法学专家如此描述公益诉讼目前尴尬的处境。但郝劲松认为，“即使败诉也是好事，败诉能提升问题的高度，能促使相关部门工作的改进。”
与郝劲松类似，在公益诉讼官司中胜少负多的一些法律工作者，依然对公益诉讼“痴心不改”。
再遭败诉
10月11日，一中院法庭上，郝劲松诉称，2006年1月21日其购买当日从北京南站驶往石景山南的7095次列车车票一张，发现票价由以前的1.5元上涨到2元，涨幅高达33%。他后来得知，票价上涨是依据铁道部发布的《关于2006年春运部分旅客列车实行政府指导价有关事项的通知》(下称“《春运通知》”)。他认为，根据我国法律，铁道部在调整列车票价时做出的上述《春运通知》应当报国务院批准，同时应当向国务院有关部门申请召开价格听证会。而铁道部并没有按照这些规定办理，属于程序上违法，况且7095次列车票价涨幅超过了铁道部规定的20%。
据此，郝劲松将铁道部和第三方北京铁路局一并告上法庭，请求法院确认两被告的涨价行为违法，并判令铁道部赔偿其经济损失0.5元。
法院经审理认为，《春运通知》是依据国务院批准的《国家计委关于公布部分旅客列车票价实行政府指导价执行方案的通知》(下称“《方案》”)所作的，并不具有价格制定的性质，仅是对《方案》的进一步明确，因此《春运通知》不需要履行批准及听证程序。由于《春运通知》尚未被确认违法，因此郝劲松要求铁道部赔偿人民币0.5元缺乏事实及法律依据，法院不予支持。
12月1日下午，一中院驳回了郝劲松的全部诉讼请求。
“败诉我是有思想准备的，但没想到判得这么快。”郝劲松说，“继续上诉胜诉的可能性不大，但我还是要按照程序继续走下去。”他透露，在正式上诉前会邀请相关专家开一个研讨会，听取一下专家对此案的意见。
胜诉难
中国社科院助理研究员黄金荣曾对2000年以来媒体广泛报道过的42起公益诉讼案进行分析，发现已有证据表明取得全部或部分胜诉的案件只占17.5%。总体而言，目前的公益诉讼胜诉比例还是比较低的。
郝劲松认为，法院在审判公益诉讼案时，或受利益集团的影响，或将公益诉讼狭义化理解，是公益诉讼胜诉率不高的一个原因。
“2004年12月，北京市西城区法院对我状告北京地铁运营公司收费厕所不开发票案进行了宣判，我胜诉，地铁公司最终向我出具两张5角共1元发票。但是，此后我提起几乎是同样的诉讼，即因乘坐T109次列车用餐后没有得到发票起诉北京铁路局，北京铁路运输法院却判我败诉。”郝劲松举例说。
此外，地铁公司虽然向郝劲松开具了发票，但是其他人来上厕所，地铁公司照样可以不开发票。也就是说，公益诉讼失去了其可复制性—一个人胜诉，这个判决对其他所有人都具有约束力。
“造成这种现象的原因是我国没有判例制度。”黄金荣认为，法院的判决仅对本案中的当事人有效，法官完全可以对相似的案件作出完全相反的裁定，让公益诉讼的处境十分尴尬。
中华全国律师协会青少年权益委员会主任佟丽华则认为，目前中国的社会观念不利于公益诉讼的发展。许多法院面对原告人数众多的公益诉讼或原告简单的公益诉讼，出于对被告权势、声誉等因素的考虑，往往消极对待。
立案更难
与郝劲松一样在公益诉讼中“屡败屡战”的还有很多人，其中包括被媒体称为“中国公益诉讼第一人”的福建省龙岩市法律工作者丘建东。
自1996年状告龙岩市邮电局不按夜间长途电话减半收费规定而全价收费以来，丘建东10年中提起了22起公益诉讼，其中胜诉或促使垄断企业改正不合理制度的有4件。
“这些胜诉案件都是因为相关企业明显违反国务院或部委的明文规定。”丘建东向《中国经济周刊》介绍，“更多的案件要么以原告与案件没有直接利害关系为由不予立案或驳回起诉，要么以垄断企业的收费有行政部门出台的文件、政策作依据，属于抽象行政行为不可诉为由驳回起诉。”。
立案难，正是目前公益诉讼面临的最大障碍。大部分消费者权利保护方面的公益诉讼及环境保护方面的公益诉讼，难以进入诉讼程序。

比如2003年8月，浙江省浦江县杭坪镇程家村农民陈法庆，发现浙江省政府划定的一级生活饮用水源保护区遭遇污染，向有关部门反映未果后，于同年12月将浙江省政府和省环保局告上杭州市中级人民法院，但法院没有受理他的诉讼；之后，陈法庆上诉至浙江省高级人民法院，依然被法院驳回。
虽败犹荣
“输是输了，但我不郁闷。”郝劲松说，“我觉得打这些官司本身，就已经达到了我的目的。比如我告铁路的案子出来之后，虽然在铁路运输法院败诉了，但是政法大学的一个老师发表文章要求撤销铁路运输法院。通过一个败诉的案件，能提到法院的改制上，这是我当时没有预计到的。”
中消协法律顾问邱宝昌律师也认为，尽管公益诉讼屡遭败诉，但虽败犹荣。“败诉的案件也能对我国法制的健全和完善起到重要的推动作用，因为这恰恰反映出某些法律法规的滞后与不合理。”
比如2001年4月，律师乔占祥以铁道部关于春运涨价的《通知》未经国务院批准、未组织听证，侵害了其合法权益为由向北京一中院提起行政诉讼，将铁道部告上法庭，并将北京铁路局、上海铁路局、广州铁路(集团)公司列为第三人。该案一审、二审均败诉。但是2002年以后，铁路价格变动都进行了听证。
“公益诉讼的效果要从法律效果、社会效果、社会影响三方面进行综合分析评价。”黄金荣研究员认为。
对公益诉讼充满信心的学者还有中国社科院法学研究所公益法研究中心执行主任、美国哥伦比亚大学法学院公益法中心研究员徐卉，“公益诉讼是一种弱势群体对强势群体的博弈，败诉是意料之中的。但公益诉讼的意义在于不断地代表弱势群体发出声音，引起社会强势群体重视，然后促使制度将社会资源更多地向这些弱势群体倾斜。因此公益诉讼是一个很长的动员和教育过程，不能指望打一场官司就能改变。”
幸运的是，郝劲松、丘建东们都对公益诉讼“痴心依旧”。
“打了10年官司，有两件事让我觉得进步十分巨大。第一，上杭县人民政府因我在公益诉讼方面的工作，奖励了我800元人民币，这标志着政府对公益诉讼的态度正在转变；第二，公益诉讼制度已写入正在修改中的《民事诉讼法》，这使将来公益诉讼有了更有力的法律支持。”丘建东满怀希望地说。
名词解释
公益诉讼是指特定的国家机关和相关的社会团体、组织、公民个人，根据法律，对违反法律，侵犯国家利益、社会公共利益的行为，向法院提起诉讼，寻求司法救济。公益诉讼的目的未必是出于原告自身的利益，而是为了维护社会公共利益；判决的效力也不仅局限于诉讼当事人，对案外所有具有原告资格的人都有约束力。

三、郝劲松诉北京地铁公司如厕收费案
因北京市地铁复八线车站设置收费厕所收费一事提起公益诉讼案，经北京市第一中级人民法院日前终审判决，驳回上诉人、原告郝劲松要求北京市地铁运营有限公司退还五角钱如厕费等诉讼请求。
据介绍，郝劲松2004年12月在地铁天安门东站使用厕所时，支付了如厕费五角钱。后郝劲松向北京市西城区人民法院提起诉讼，请求法院判令北京市地铁运营有限公司对地铁复八线天安门东站未设固定免费厕所而使其不得不上收费厕所作出书面解释，判令地铁公司退还如厕费五角钱。西城区人民法院经审理于2005年12月作出一审判决，驳回郝劲松的诉讼请求。
郝劲松对一审判决不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。
郝劲松上诉认为，地铁公司在五方面违背了《民法通则》的公平原则：一是复八线设计存在缺陷，未设固定免费厕所；二是为弥补设计缺陷，配置了移动厕所却要收费；三是“同样是3元车票，环线乘客免费使用厕所，而复八线乘客却要另付五毛钱，这违背了民法中的公平原则”；四是复八线为地铁职工设置了固定厕所，却不许乘客使用；五是地铁公司拿纳税人的钱出资兴建厕所再向纳税人收取如厕费，违背了公平原则。
另外，郝劲松强调，地铁显然属于原国家计委(2001)398号文件规定的公共客运场所，公共厕所理应免费开放。
地铁公司表示，由于复八线9座车站均没有建设公共卫生间，为解决车站乘客如厕难的实际问题，公司在车站非付费区域设置了9套18座移动式免冲卫生间，费用属于企业投资自建。考虑到购置成本及使用期间的维修、材料等项费用，公司规定收取如厕费五角钱。
二审法院北京市一中院认为，地铁复八线在设计施工时未设置固定公共卫生间，地铁公司在接管运营后，为方便乘客，自筹资金在各运营站台设置免冲环保投币式移动卫生间，并根据消耗成本确定收费数额并取得收费许可，地铁运营公司的行为未违背法律规定。原国家计委发布的计办价格(2001)398号文件的适用范围不涵盖地铁运营，地铁卫生间的设置也不属北京市市政管理委员会京政管字(2002)32号文件所指的政府出资所建公共厕所。
法院认为，郝劲松主张地铁公司违背公平原则，此主张是针对地铁复八线公共服务设施设计上存在的缺陷，而公共场所的服务设施是否存在缺陷的问题，涉及设施设计的合理性、可行性等多种因素的问题，不应也不可能通过民事诉讼的方式予以调整和解决。
法院还认为，郝劲松表示自己以纳税人的身份对税款使用不当的问题进行监督，这不属于民事诉讼调整的范围。郝劲松要求地铁公司对复八线不设置固定卫生间进行书面解释，这要求不属于法律规定的承担民事责任的方式。

郝劲松律师说：“我喜欢败诉。我相信只有悲剧才能憾动人心，才能长萦世间。在当前进行的公益诉讼，只有败诉了，人民百姓才会真正地认清各色人等的真面目，才会用心去思考他们所处的真正环境，才不会受人欺骗而生活在幻想之中，才会自觉地站起来，如此，有利于推动社会改革，促进社会进步----我呼吁，我尊敬而勇敢的法官，来吧，将所有的公益诉讼都判它败诉吧！我曾对一些记者讲过，在一块腐败的司法土壤里，种上了不诚信的市场种子，我怎敢期望它能生长出公平正义的植物，所以，在当前，公益诉讼的败诉是理所当然的，胜诉倒是例外。”
四、李方平等诉北京地铁无障碍设施案
李方平等律师曾告地铁公司无障碍设施，去年要求地铁铺设无障碍设施。判的结果一方面北京市残联的副主席去了，全程支持他们这起诉讼。结果虽然判他们是败诉，可是发了四个信函给市政府和地铁公司，要他们做更多的投入改善北京地铁的无障碍设施，也算是虽败尤荣。这一起2007年残联还把它作为一个非常大的事件，因为也是中国第一起无障碍诉讼。
李方平律师认为：“公益诉讼会给这些侵权的单位造成法律和道义上的压力，他们一方面会修正自己的行为。再一方面最大的作用是会警示其它的单位，觉得这样做会有这么大的负面报道，那么我做的时候要慎重地评估，甚至尽可能地避免。当然再上升到一个更高的层面，上升到立法的层面，比如全国人大、政协甚至劳动部、教育部等相关的一些部门，对这些歧视也逐渐地高度重视，一些部门规章、国务院的条例甚至全国人大制定的法律当中，我们都看到整个法律是在逐渐地改善过程中。”

『捌』 《青年一代》侵犯了陈娟红的什么权

《青年一代》侵犯了陈娟红的名誉权、肖像权。

陈娟红：1969年2月6日出生于浙江嘉兴桐乡市，中国从T型台上走向世界的第一人。因为个高，而且性格坚韧不拔，这位出生在浙江桐乡的江南美女曾经进入到了篮球队。虽然篮球的职业生涯未能给她披金戴银，但是篮球队员的这段生活经历锻炼了这位皮肤白皙的女人，在退出篮球队后，陈娟红在纺织厂做工人，随后就开始了模特的生涯，并在1990年到1992年间短短的三年中，声名鹊起。

曾获奖项：
1991年92世界超级模特大赛中国选拔赛暨第二届中国模特表演艺术大赛冠军
1992年赴美国参92世界超级模特大赛获得”世界超级模特”称号.
1997年在中国国际服装博览会上被评为”中国最佳模特”.
2001年被媒体评为2000年”最具市场价值模特”称号
2001年被广州模特协会聘为广州模特协会名誉主席
2004年贵阳市名誉旅游形象大使
2006年被上海国际时尚联合会聘为上海国际时尚联合会副会长
2006年在“第三届财富女性魅力风尚评选”中获得“魅力风尚奖”
1991年 获第二届中国超级模特大赛冠军,“最佳现场印象奖”，“最上镜奖”
1992年7月 获第十二届世界模特大赛前八强“世界超模”称号

陈娟红告赢《青年一代》始末
杂志出版单位要赔7万元
名模陈娟红诉上海世纪出版集团人民出版社名誉权、肖像权纠纷一案，北京市朝阳区人民法院于2003年12月22日一审判决：被告上海世纪出版集团人民出版社赔偿陈娟红精神损害、经济损失7万元等。
此前，陈娟红曾向朝阳区法院状告上海世纪出版集团人民出版社下设的《青年一代》编辑部，结果由于《青年一代》不具备对外独立承担民事责任的资格，法院驳回陈娟红的起诉。之后，陈娟红不服，以《青年一代》编辑部符合民事诉讼法规定的当事人的资格为由上诉到北京市第二中级人民法院，结果二中院认为陈娟红起诉对象不合格，终审裁定：驳回其对《青年一代》编辑部的起诉。
此次，陈娟红起诉的对象是上海世纪出版集团人民出版社，陈娟红诉称：2002年4月号《青年一代》杂志上刊登了一篇题为《都是漂亮惹的祸》的文章，文中描写“有着魔鬼身材和出众容貌的陈娟虹”抛弃前男友与某大酒店副总结婚后又离异，此文在未经陈娟红许可的情况下配发陈娟红两幅照片。这一文章的文字描述及配发照片，足以误导读者认为文中的主人公是作为国际名模的原告陈娟红。
陈娟红说：“我至今未婚，根本不存在该文所描述的情况。我认为《青年一代》上发表的这篇文章及配图，严重侵害了我的名誉权、肖像权，故我起诉《青年一代》的出版单位即本案被告。”陈娟红要求被告停止侵犯其名誉权、肖像权的行为，赔偿陈娟红经济损失、精神损失共计130万元。朝阳区法院认为，《青年一代》杂志上刊发《都是漂亮惹的祸》一文，文中使用的文字及配图，足以误导读者认为此文所述“以美貌换婚姻”的“陈娟虹”即本案原告“陈娟红”，已造成原告社会评价降低的后果，被告行为构成对原告名誉侵权，应承担相应法律后果。