1. 平和法院民间借贷判决叶招才告叶育冬民间借货
福建省平和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0628民初1376号
原告：叶招才，男，1960年10月11日出生，汉族，居民，住平和县。
被告：叶育冬，男，1977年7月2日出生，汉族，农民，住平和县。
原告叶招才与被告叶育冬民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶招才到庭参加诉讼，被告叶育冬经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶招才向本院提出诉讼请求：判令被告叶育冬偿还借款本金70000元并支付2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
事实与理由：被告叶育冬于2015年4月12日向原告叶招才借款70000元至今未还。双方约定借款月利率为2%。被告叶育冬于2016年5月15日支付自2015年4月12日起至2016年4月12日止的利息16800元给原告叶招才。
被告叶育冬未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2015年4月12日，被告叶育冬出具一张借条向原告借款人民币70000元，双方约定借款月利率2%。2016年5月15日，被告叶育冬支付原告叶招才利息16800元。
本院认为，原告叶招才诉请被告叶育冬偿还借款本金70000元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息，有原告提供的被告叶育冬出具的借条为证，事实清楚，证据充分，应予支持。被告叶育冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶育冬应于本判决生效后十日内偿还原告叶招才借款人民币70000元并支付自2016年4月13日起至还清款项之日止按月利率2%计算的利息。
案件受理费1584元，减半收取计792元，由被告叶育冬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员卢海滨
二〇一六年八月九日
书记员阮宇哲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行提示：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止中断，适用法律有关诉讼时效中止中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2. 民事诉讼中关于经济纠纷
经济纠纷是指平等主体之间发生的，以经济权利义务为内容的社会纠纷。经济纠纷主回要有两大类答：一是经济合同纠纷，如买卖合同纠纷，借款合同纠纷，建设工程合同纠纷，技术合同纠纷、承揽合同纠纷等；二是经济侵权纠纷；如知识产权的侵权纠纷、所有权侵权纠纷、经营权侵权纠纷等。经济诉讼是指人民法院在经济纠纷当事人和其他诉讼参与人的参加下，审理和解决经济纠纷案件的诉讼活动，以及由此而产生的诉讼法律关系的总和。经济纠纷起诉流程：1、撰写民事起诉状，收集相关证据材料，向有管辖权的人民法院立案窗口立案；2、案件被受理后，法院会给你一份缴费通知书，按照指示向指定银行缴纳诉讼费用，再将银行给你的缴费单据拿到法院换票；3、等待法院通知开庭，一般会给你发开庭传票的；4、按照传票指示的时间、地点出庭参加诉讼；5、开完庭等待判决结果，如对结果不服，自收到判决结果之日起至15日可向中级人民法院提起上诉。
3. 福清罗敏福案件结的怎样
福建省高级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闽民终字第67号
上诉人（原审原告）陈明生，男，1956年8月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被上诉人（原审被告）叶小英，女，1966年8月20日出生，汉族，住福建省福清市。
委托代理人陈桦，福建远东大成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）罗敏福，男，1965年1月10日出生，汉族，住福建省福清市。
上诉人陈明生因与被上诉人叶小英、罗敏福民间借贷纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1216号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈明生，被上诉人叶小英的委托代理人陈桦到庭参加诉讼。被上诉人罗敏福经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明生原审起诉称，叶小英、罗敏福因经商资金周转需要，于2011年10月12日向陈明生借款1131万元，约定月利率2.5%，借期一年，利息为339.3万元，本息共计1470.3万元，并向其出具了《借条》。陈明生通过儿子陈晓鑫银行账户汇入罗敏福账户1000万元，另以现金方式支付131万元。借款期满后，叶小英、罗敏福未偿还借款，故请求判令叶小英、罗敏福限期偿还借款本息共计1470万元，并支付从2012年10月13日起按月利率2.5%计至还款之日止的逾期还款利息。
叶小英答辩称，（一）叶小英不曾向陈明生借款，对罗敏福是否向陈明生借款并不知情，因此，叶小英、罗敏福与陈明生之间不存在借款事实。（二）对《借条》的真实性不予确认。即使《借条》是真实的，不代表陈明生履行了出借行为，而且没有证据证明借款金额。（三）陈明生关于借款本金为1131万元的主张与事实不符。陈明生没有证据证明向叶小英、罗敏福出借131万元现金。双方未约定利率，故不存在利息，1470万元不是1131万元本金加利息339万元构成的。（四）陈明生关于约定月利率为2.5%的主张没有依据，如果要计算利息，该利率超过银行同期贷款利率的四倍，应予以调整。（五）陈明生关于逾期还款利息按月利率2.5%计算没有依据。
罗敏福答辩称，对借款事实无异议，但借款金额只有1000万元，剩下470万元是高额利息。
原审判决查明，叶小英与罗敏福系夫妻关系。2011年10月12日，叶小英、罗敏福向陈明生出具一张《借条》，内容为：“兹向陈明生借现金人民币壹仟肆佰柒拾万元正。”《借条》由罗敏福、叶小英分别签名、捺手印。当日，陈明生委托其儿子陈晓鑫通过中国银行的账户转账1000万元至罗敏福的账户。在原审诉讼中，陈明生陈述其实际出借的1131万元款项中，除1000万元转帐支付外，有81万元系之前借款的累积，另50万元系在出具《借条》前一周出借的。
原审判决认为，叶小英、罗敏福于2011年10月12日出具的《借条》以及转账凭证、证人陈晓鑫证言等证据证明了叶小英、罗敏福向陈明生借款的事实。《借条》虽写明借款1470万元，但陈明生表示实际出借款项为1131万元，其在起诉状中称以现金方式支付131万元，在庭审中却自述81万元为之前借款累积，50万元在出具《借条》前一周另外出借的，前后表述内容存在矛盾，亦未对131万元借款是否真实发生提供充分证据证明。故通过汇款方式出借的1000万元款项叶小英、罗敏福应予偿还；对陈明生关于另131万元借款偿还的主张，不予支持。《借条》未约定借款期限和还款时间，陈明生可随时要求还款。陈明生与叶小英、罗敏福对本案借款有约定利息无异议，但《借条》未载明双方约定的利率，借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条规定，本案借款月利率可自借款之日2011年10月13日起按银行同类贷款利率计算，陈明生诉请利息超过银行同类贷款利率的部分，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条之规定，判决：一、叶小英、罗敏福应于判决生效之日起十日内向陈明生偿付借款本金1000万元及利息（利息自2011年10月13日起按银行同类贷款利率计至本判决确定的还款之日止）；二、驳回陈明生的其他诉讼请求。
原审宣判后，陈明生不服，向本院提起上诉。
上诉人陈明生上诉称，（一）原审判决认定借款金额错误。实际借款金额应为1131万元，包含《借条》出具当天从银行汇款1000万元，以及之前借款81万元与《借条》出具前一周借款50万元的累积。该81万元及50万元在出具《借条》时作为现金结算，陈明生在庭审陈述及《起诉状》中表述的借款形成经过并不矛盾。叶小英、罗敏福主张470万元为高额利息，却未合理解释利息的计算，违背常理，不应被采纳。（二）原审判决关于利率的认定错误。借款时双方约定借款月利率为2.5％，虽然没有在《借条》上记载，但借款现金1131万元加上一年的利息339.3万元，共计1470万元，能够与《借条》上的借款总金额相印证。而且，罗敏福在原审诉讼中已确认有约定利息，叶小英也在答辩中认为利率超过银行同期贷款利率的四倍明显偏高，应予调整。因此，双方约定月利率为2.5％是客观事实，原审判决以双方对利率约定发生争议为由，判决借款利息按同期贷款利率计算错误。综上，请求撤销原审判决，改判叶小英、罗敏福向陈明生偿付借款本金1131万元及利息（利息从2011年10月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计算至判决确定的还款之日止）。本案一、二审诉讼费用全部由叶小英、罗敏福承担。
被上诉人叶小英答辩称，（一）其未曾向陈明生借款，亦不知罗敏福是否有向陈明生借款。（二）《借条》仅证明有借款的意思表示，不代表出借人履行了出借行为。即使有借款，证据表明借款本金仅为1000万元，陈明生主张的另有出借131万元没有证据证明，且对该现金借款形成经过陈述自相矛盾。双方并没有明确约定月利率为2.5％，陈明生以利息反推借款金额的方法存在逻辑错误。（三）虽然罗敏福认为《借条》中470万元属于高额利息，但这不代表双方对利率有明确约定，在双方对利率有无约定有争议且不能证明利率多少的情况下，原审判决关于利率的认定符合《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条的规定。（四）叶小英在原审中没有承认双方有约定利率，仅表述如果双方约定月利率为2.5％，该约定超过银行同期银行贷款利率的四倍，应予调整。（五）除1000万元外，其余470万元款项属于未实际发生的借款，不应直接认定为利息。本案借款双方没有约定借款利率，故只能按银行同期贷款利率计算。综上，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人罗敏福答辩称，本案的借款本金为1000万元，借款回报是470万元，双方曾口头约定借款期限为一年，其愿意按规定还本付息。
经审理查明，对于原审判决查明的事实，双方当事人没有异议，故本院予以确认。
本案双方当事人争议的焦点为：一、双方借款本金数额的认定；二、讼争借款是否约定利息及利率的计算标准。本院针对争议焦点，根据双方当事人一、二审举证、质证及陈述，作以下分析与认定。
一、关于讼争借款本金数额的认定
本院认为，陈明生、罗敏福对《借条》中借款金额系由借款本金及借款一年应支付的利息所组成没有异议，因陈明生、罗敏福系借贷关系的双方当事人，因此，对二人共同确认的事实，本院予以确认。叶小英主张《借条》中约定的金额系借款金额，但该主张与罗敏福、陈明生的意思表示不一致，故不予采纳。本案双方当事人对实际出借款项金额发生争议，故陈明生作为出借人应对自己出借款项的金额依法承担举证责任。因《借条》记载的金额系陈明生出借的本金及相应的利息金额的总和，根据原审判决查明的事实，在《借条》出具当日，陈明生已向罗敏福支付借款1000万元，双方当事人对该事实没有异议，本院予以确认。叶小英认为其没有向陈明生借款与事实不符，且亦与其自身陈述相矛盾，本院不予采信。陈明生主张其另现金出借了131万元，但没有提供其他相应证据予以佐证，且叶小英、罗敏福不予认可，故本院不予采信，陈明生主张借款本金为1131万元本院亦不予确认。本院认定，陈明生出借给叶小英、罗敏福的款项为1000万元，叶小英、罗敏福应当偿还。
二、关于借款是否约定利息及利率标准的确定
综上分析，本院认为，本案讼争《借条》记载“兹向陈明生借现金人民币壹仟肆佰柒拾万元正”系由借款本金1000万元及相应的一年借款利息470万元组成。罗敏福主张的利息标准为年利率47％，陈明生主张的利息标准为年利率30％，双方之间对利率约定多少产生争议，且均高于银行同类贷款利率的四倍。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第8条第二款规定：“借贷双方对约定的利率发生争议，又不能证明的，可参照本意见第6条规定计息。”该意见第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”因此，叶小英、罗敏福应当按照银行同期同类贷款利率的四倍支付借款的利息。叶小英认为本案借款没有约定利息和利率，只能按照银行同期同类贷款利率计算利息，不符合事实和法律规定，本院不予采信。
综上，原审判决关于利率计算标准存在认定事实和法律适用错误，本院依法予以纠正。陈明生的上诉理由部分有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第8条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、维持福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1216号民事判决第二项；
二、变更福州市中级人民法院（2012）榕民初字第1216号民事判决第一项为：叶小英、罗敏福应于本判决生效之日起十日内向陈明生偿还借款本金1000万元及利息（利息自2011年10月13日起按银行同期同类贷款利率的四倍计至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审案件受理费110000元，由叶小英、罗敏福负担97400元，由陈明生负担12600元；财产保全费用5000元由叶小英、罗敏福负担。二审案件受理费44400元，由叶小英、罗敏福负担27600元，由陈明生负担16800元。
本判决为终审判决。
审判长李为民
代理审判员程光毅
代理审判员陈志辉
二〇一四年四月四日
书记员林霞
4. 福建省高院民间借贷由哪个庭分管
人民法院审判庭分:刑事审判庭，民事审判庭，及涉外审判审。民间借贷诉讼属民事诉讼范围。民事审判庭按功能不同又分几种审判部门。上述借贷诉讼交由经济法庭开庭审理！
5. 福建省泉州市南安英都镇民间借贷 是洪诗庭携款潜逃还是家族式咋骗
聊聊请别见怪 洪诗庭虽然跑了 但受害者的资金有给洪诗庭的“下线”【下线都是洪诗庭的亲人或朋友，也可称担保人】没有担保人的推荐和吹嘘，受害者是不会轻易上当的，因为洪诗庭是个普通人 ，不是名流也不是企业家，所以受害者相信的是洪诗庭的“下线”即担保人，因此 ，警察叔叔要找洪诗庭，应对所有的“下线”【担保人】施加压力，就容易多了.洪诗庭并不可恨，可恨的是那些“下线”【担保人】，表面上“下线”【担保人】是受害者，其实“下线”【担保人】才是最大的赢家，洪诗庭给“下线”【担保人】利息是3分 4分 5分...而 “下线”【担保人】给受害者利息是1分1.2分1.5分2分2.5分我想大家应该明白吧
6. 顺昌民间借贷案件法院栽决有关曾繁全的裁决
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第746号
原告张广余，男，1961年4月19日出生。
委托代理人周世顺，男，顺昌县双溪中心法律服务所法律工作者。
被告曾繁全，男，1968年4月4日出生。
原告张广余与被告曾繁全民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理，依法由审判员李斌华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张广余及其委托代理人周世顺到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广余诉称，2008年1月21日，被告向原告借款20000元，双方约定每月利息300元，并出具借条一份给原告。2012年1月21日，原告找到被告要求还钱，被告将结欠原告的利息（截止2012年1月20日）5200元增加到借条上，并将借款日期改为2012年1月21日。换条后，被告以各种理由搪塞，拒不支付利息。为维护原告合法权益，请求依法判令：1、被告曾繁全立即偿还原告借款本金20000元及利息（按月利率1.5%从2012年1月21日起算至判决确定还款之日）；2、支付尚欠利息5200元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告曾繁全未作答辩。
经审理查明，2008年1月21日，被告曾繁全向原告张广余借款20000元，并于当日出具《借条》一份。该借条载明：”今借到张广余现金人民币弍万元整，每月利息为叁佰元整。此据。借款人曾繁全，2008年1月21日。”截止2012年1月20日，被告结欠5200元利息未付。2012年1月21日，被告在借条上加注”（尚欠利息伍仟弍佰元）”，并将借条上的”2008年1月21日”更改为”2012年1月21日”。其后，经原告多次催要，被告未还款付息。
另查，2012年1月21日，中国人民银行公布的同期一至三年贷款基准年利率为6.65%，折合月利率为5.54‰。
上述事实，有原告庭上陈述及借条等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾繁全拖欠原告张广余借款20000元及结欠利息5200元（截止2012年1月20日）未还，有其出具的《借条》证实，可以认定。因原、被告在借条中未约定借款期限，该笔借款应视为不定期借款，原告作为借款人可以催告被告在合理期限内返还。故对原告要求被告还清借款20000元及结欠利息5200元的诉求，于法有据，本院予以支持。原告在诉求中要求被告按月利率1.5%支付借款利息（从2012年1月21日起算至判决确定还款之日），经本院审查未超过法律保护的民间借贷的利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，本院予以支持。被告曾繁全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交反驳证据，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾繁全应于本判决生效之日起十日内还清原告张广余借款20000元，并自2012年1月21日起按月利率1.5%支付利息至本判决确定还款之日止。
二、被告曾繁全应于本判决生效之日起十日内还清结欠原告张广余利息5200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费640元，适用简易程序审理减半收取320元，由被告曾繁全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员李斌华
二〇一四年七月九日
书记员林超
福建省顺昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0721民初2072号
原告应玉龙，男，1970年8月9日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省南平市延平区。经常居住地福建省顺昌县蝶景湾A区。
被告曾繁全，男，1968年4月4日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告肖源勇，男，1977年2月22日出生，汉族，顺昌县电力公司职工，住福建省顺昌县。
原告应玉龙与被告曾繁全、肖源勇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告应玉龙到庭参加诉讼，被告曾繁全经公告送达传票、被告肖源勇经传票传唤，均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
应玉龙向本院提出诉讼请求：曾繁全、肖源勇应归还借款人民币30000元及利息10800元（按月息2％从2015年2月16日计算至起诉之日），实际利息计算至还清借款为止；本案诉讼费由曾繁全、肖源勇承担。事实和理由：曾繁全以无钱交纳法院赔偿款为由，于2015年2月16日向应玉龙借款30000元，口头承诺付利息，约定期限为2个月，担保人肖源勇以工资款做抵押担保，曾繁全出具《借条》。该款到期经应玉龙催收，曾繁全、肖源勇未予偿还。
曾繁全、肖源勇未作答辩。
应玉龙围绕诉讼请求提交了证据《借条》一张，本院予以确认并在卷佐证。曾繁全、肖源勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对应玉龙的诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：
2015年2月16日，曾繁全向应玉龙借款30000元，曾繁全出具《借条》一张。该《借条》载明：“今借到应玉龙人民币叁万元正，借期二个月，以肖源勇的工资卡做抵押担保，借款人曾繁全，担保人肖源勇”。该笔借款应玉龙自认其以现金方式出借给曾繁全。曾繁全借款到期，经催收至今未还。
本院认为，曾繁全向应玉龙借款30000元，有曾繁全出具的《借条》证实，应玉龙、曾繁全之间的民间借贷民事法律关系成立并生效。曾繁全未按约定时间归还借款属于违约，应当继续履行还款义务。曾繁全出具的借条中没有约定利率，应属于无息借款，应玉龙陈述双方有口头约定利息，但没有相关证据予以证实，因此，应玉龙要求按月息2％计算利息的诉讼请求，本院不予支持。逾期利息可按年利率6％从起诉之日开始计算至还清欠款为止。一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，肖源勇虽然是担保人在借条中与应玉龙未约定保证期间，应认定为一般保证，且应玉龙未在主债务履行期届满之日起六个月要求保证人肖源勇履行担保责任，因此，应玉龙主张肖源勇共同偿还借款的诉讼请求，本院不予支持。曾繁全、张肖源经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未对原告诉求提出异议并提交反驳证据，视为其放弃诉讼权利，依法可缺席判决。
综上所述，对应玉龙合理的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第二十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第（一）款、第二十九条第（二）款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第（一）款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曾繁全应于本判决生效之日起十日内偿还原告应玉龙借款30000元及利息（按年息6％，从2016年8月17日至还清借款为止）。
二、驳回原告应玉龙要求被告肖源勇共同偿还借款30000元及利息的诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费260元，合计1080元，由原告应玉龙负担50元，被告曾繁全负担1030元。
本案受理费应在本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长范荷莲
人民陪审员李源龙
人民陪审员朱艳
二〇一七年一月十六日
书记员陈丹
7. 急需用钱打我电话
你先给我个电话号码
外加打电话的钱吧
我就给你打电话了
8. 重庆人在福建泉州借款，法院叫我到借款人户口所在地起诉，有重庆精通民间借贷的律师朋友吗
1、法院一般会支持同期人民银行利息四倍，不会再支持违约金。
2、打错字不影响管辖。版合同约定了管辖地权的， 应当在约定地起诉。可以一起起诉配偶。没有资料无法起诉。可先单独起诉丈夫。执行时要求执行即可。
3、如果没有房产坐落，一般是无法查询的。知道房产坐落，有立案通知书，可以查询。
可待生效判决下来，由执行局查询