汇票买卖纠纷如何定案由

① 票据纠纷的介绍

《最高人民法院民事案件案由规定》（节选）（2007年10月29日最高人民法院审判委员会第1438次会议通过根据2011年2月18日《最高人民法院关于修改〈民事案件案由规定〉的决定》（法〔2011〕41号)第一次修正）为了正确适用法律，统一确定案由，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国物权法》、《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国侵权责任法》和《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合人民法院民事审判工作实际情况，对民事案件案由规定如下：二十八、票据纠纷 324、票据付款请求权纠纷 325、票据追索权纠纷 326、票据交付请求权纠纷 327、票据返还请求权纠纷 328、票据损害责任纠纷 329、票据利益返还请求权纠纷 330、汇票回单签发请求权纠纷 331、票据保证纠纷 332、确认票据无效纠纷 333、票据代理纠纷 334、票据回购纠纷二十九、信用证纠纷 335、委托开立信用证纠纷 336、信用证开证纠纷 337、信用证议付纠纷 338、信用证欺诈纠纷 339、信用证融资纠纷 340、信用证转让纠纷

② 民事诉讼案由欠款应如何确定

1、欠款只是个事实，不是法律关系，租金、买卖、餐费、服务费、咨询费、专工资等都可以是欠款属。欠款就是应该付的款没有付而已。
2、欠款的案由如何确定，根据欠款所依据的基础判断，比如买卖未付款，那就是买卖合同纠纷。比如未支付房租，那就是房屋租赁合同纠纷。
3、确定案由是合议庭或独任法官的职权和职责范围，不属于当事人或代理人的职责，当事人可以选择请求权基础，但是无法决定案件的案由，故合议庭或独任法官应以当事人选择的请求权基础并结合《案由规定》，主动对案件“定性”，确定适当的案由。立案庭、一审、二审、再审法官或合议庭乃至院审委会都有对案件案由确定的权利。正因如此，实践中，不同法院不同合议庭不同法官对同一案件案由确定不统一，根源在于对案件性质（法律关系性质）认识上的差异。
根据上面简要的介绍我们可以了解到在起诉时，关于民事诉讼案由欠款应如何确定的问题，我们必须首先了解我国关于案由适用法律法规以及确认是原则、做判断主体为什么，然后才是具体的确认方法，需要根据案情及专业法律人士的判断、当事人的诉求综合判断确认。
如有侵权请联系删除。

③ 如何确认承兑汇票买卖纠纷中的最后持票人

（一）善意失票人的身份证明
票据具有高度的流通性，在票据到期日届至之前，可以连续地背书转让，这使得票据成为一种流动性仅次于现金与存款的资产，且票据的流通性与其价值成正比。因此一旦发现失票，最后持票人应及时向法院申请公示催告或向公安机关报案，否则不足以证明其确实非其于本意使票据脱离占有。“及时”这一时间性要素已成为各地法院考量失票人是否善意的关键依据。
（二）适格持票人的身份证明
依据票据法第三十一条的规定，持票人依背书的连续性证明其享有汇票权利。票据上背书的连续性，仅指背书转让形式上的连续性，但在票据记载的前后手之间，还应具有对价关系或原因关系。在汇票买卖中，票据记载的前后手之间通常既不认识，也无业务往来，票据的受让依赖于中间人的交付，后手持票人除需证明其与票据交付人的之间具有借贷、贸易或其他基础法律关系外，还需证明中间交付人与票据记载的前手之间具有基础法律关系，举证责任难度相对较大，需要当事人在交付票据之前索要及预留相关证据。

④ 当合同纠纷无法确定案由怎么办

您好、
《最高人民法院关于印发＜民事案件案由规定（试行）＞的通知》第二款内规定：“第一审容法院立案时可根据当事人的起诉确定案由。当事人起诉的法律关系与实际诉争的法律关系不符时，结案时以法庭查明的当事人之间实际存在的法律关系作为确定案由的依据，例如名为联营实为借贷的，定为借款纠纷。……。”根据该条规定，法院在审理案件过程中是可以变更案由。

如果您不熟悉法律条文，建议找律师咨询。
望采纳

⑤ 如何正确确定民事案件案由

首先，在立案和审判过程中，确定民事案件案由，只能适用2011年2月18日起施行的，由最高人民法院颁布的修改后的《民事案件案由规定》，不得擅自编造案由，如果出现应当规定为新的第三级或第四级案由，可以及时层报最高人民法院，由最高人民法院整理、筛选、补充相关的案由。

其次，一审法院在立案和审判过程中，应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准，先从新《民事案件案由规定》列出的第四级案由中选择；第四级案由没有规定的，依次类推，则适用第三级案由；再没有，则可以直接适用第二级案由，直至第一级案由。

再者，同一诉讼中，涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，应当以主法律关系来确定案由，但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系来确定案由；不属于主从法律关系的，则按诉争的两个以上民事法律关系确定并列的两个案由。

此外，当事人在诉讼过程中增加或变更诉讼请求，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更的，则应当相应地变更案件的案由。在请求权存在竞和的情形下，人民法院应当按照当事人自行选择的请求权，根据当事人诉争的法律关系确定案由，

最后，还有尚要注意的，对一审人民法院认定的法律关系，确定的民事案件案由是错误的，第二审人民法院应当根据当事人诉争的民事法律关系的性质，予以纠正，重新确定案由。

⑥ 实质是买卖合同关系,拖欠货款了,但打的是借条, 应怎么定案由,案件性质

应按案件的实质确定案由。本案是因买卖合同引起的欠款，应定为买卖合同纠纷。

⑦ 买卖合同 假冒伪劣产品如何确定案由

买卖合同中交付货物、产品（在法律上称作标的物）等出现质量问题，卖方需要承担违约责任。作为买方支付合同价款，就需要卖方提供合格、足量的标的物，这是卖方要承担的起码的合同义务。如果出现质量问题，给大家提出如下一些建议：
卖方交付的标的物不符合质量要求的，买方可以依照《合同法》第一百一十一条要求承担违约责任。具体来讲，可以采取如下三个步骤：
，依照《合同法》六十一条规定确定，即可以就合同的质量纠纷如何解决补充协议约定，如果达不成补充协议就依据合同有关条款和相关交易习惯确定。第三、对违约责任没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。具体而言如下：
（一）标的物有一般质量瑕疵的，买方可以请求减少价款或者要求对方修理，自己修理的，费用由卖方承担；
（二）有瑕疵的标的物为种类物的，买方可以要求更换。所谓种类物就是
指具有共同特征，用品种、数量、质量规格，即通过度、量、衡加以确定的物。举例说明：买方购买相同规格等级的建材，质量不合格可以要求卖方更换为相同规格等级的建材。
（三）标的物存在重大、显著、根本性瑕疵，以致实际上剥夺了买受人根据合同有权期待获得的标的物的价值和效用，属于合同目的不能实现，买受人可以拒绝接受标的物，甚至解除合同。
提醒大家，尽管依据法律的直接规定可以解决质量违约问题，但是往往在实务中需要核算、举证，具有一定困难。因此建议最好在合同签订过程中明确约定质量违约条款，根据可能发生的具体违约情况，要求卖方承担相应的违约责任，而约定违约金的方式比较容易操作。

⑧ 如何确定案由

民事案件案由的确定，是立案、审判实务中不可回避的问题。最高人民法院出台的《民事案件案由规定》（法发［2008］11号）于2008年4月1日起施行，原《民事案件案由规定（试行）》同时废止。该规定有利于当事人准确选择诉由，有利于对受理案件进行分类管理，有利于人民法院在民事立案、审判实务中准确确定案件诉讼争点和正确适用法律，有利于提高案件司法统计的准确性、科学性。
一、民事案件案由的涵义
所谓民事案件案由，是指民事诉讼案件的名称。反映案件所涉及的民事法律关系的性质，是人民法院将诉讼争议所包含的法律关系进行的概括。
《民事案件案由规定》，主要是以民法理论对民事法律关系的分类为基础，结合现行立法及立案、审判实践，将民事案件案由分为四级案由。一级案由10种，如人格权、物权、债权、知识产权纠纷等；在第一级案由项下细分为30种，作为第二级案由，如婚姻家庭、所有权、合同、劳动争议、与公司有关的纠纷等；在第二级案由项下，又列出了361种案由，作为第三级案由，第三级案由是实务中最常见、最广泛使用的案由；在部分第三级案由项下，又列出了300多种案由，作为第四级案由。
二、如何正确确定民事案件案由
1、民事案件案由的确定的依据。一般地是根据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，鉴于具体案件中当事人的诉讼请求、争议的焦点可能有多个，，争议的标的也可能是两个以上，为保证案由的高度概括和简洁明了，民事案件案由的表述方式原则上确定为“法律关系性质”加“纠纷”，不再包含争议焦点、标的物（货款、工程款）、侵权方式等要素，如“道路交通事故人身损害赔偿纠纷”、“建设工程施工合同纠纷”。
民事案件案由在坚持以法律关系的性质来作为案由的确定标准的同时，对少部分案由也依据民诉法理论“诉”的分类里的确认之诉、形成之诉的标准进行确定，如“企业出资人权益确认纠纷”，系确认之诉，即请求人民法院确认当事人之间存在一定的法律关系或确认当事人民事权利的诉讼，目的在于确认当事人是否享有所争议的出资权益。
2、确定民事案件案由时应注意的几个问题。
首先，在立案和审判过程中，确定民事案件案由，只能适用2008年4月1日起施行的，由最高人民法院颁布的《民事案件案由规定》，不得擅自编造案由，如自定“欠款纠纷”作为案由，这是准确的，也是不严谨的。如果出现应当规定为新的第三级或第四级案由，可以及时层报最高人民法院，由最高人民法院整理、筛选、补充相关的案由。
其次，一审法院在立案和审判过程中，应当根据诉争的民事法律关系的性质或依据确认之诉、形成之诉的标准，先从《民事案件案由规定》列出的第四级案由中选择；第四级案由没有规定的，依次类推，则适用第三级案由；再没有，则可以直接适用第二级案由，直至第一级案由。
再者，同一诉讼中，涉及两个以上的法律关系，属于主从关系的，应当以主法律关系来确定案由，如金融借款合同及担保合同纠纷案件，应以主法律关系即金融借款合同法律关系来确定；但当事人仅以从法律关系起诉的，则以从法律关系来确定案由；不属于主从法律关系的，则按诉争的两个以上民事法律关系确定并列的两个案由。
此外，当事人在诉讼过程中增加或变更诉讼请求，导致当事人诉争的民事法律关系发生变更的，则应当相应地变更案件的案由。
还有尚要注意的，对一审人民法院认定的法律关系，确定的民事案件案由是错误的，第二审人民法院应当根据当事人诉争的民事法律关系的性质，予以纠正，重新确定案由。