❶ 排除妨碍纠纷的案件诉讼费如何计算
根据抄《诉讼费用交纳办法》的规定，排除妨害属于按件收取诉讼费，一般是100元左右。得看各地法院实际情况。
得有公厕影响你们正常生活的证据，比如:臭味、臭水、冲水噪音已经影响正常居住之类的，公厕修建是否征求附近居民意见等
❷ 请教建房纠纷中阻挡施工的法律依据!
2007年10月1日起，《物权法》对采光权进行了明文规定。
《物权法》规定(第八十九条)：建造建筑物，不得违反国家有关工程建设标准，妨碍相邻建筑物的通风、采光和日照。
我国规定最低标准住宅间距应该保证被遮挡住宅建筑底层向阳的窗户在大寒至冬至日至少有一小时的满窗日照时间 ，是编制居住区规划确定居住建筑间距的主要依据。
如何赔偿，标准不一
《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第四章“遮挡现状居民住房阳光的处理”中第十三条规定：凡城市规划行政主管部门批准建设的新建建筑遮挡现状居民住房阳光的，建设单位（含建房的个人）应主动按下列规定办理：被遮挡阳光的现状居民住房，以居室窗台中心点（均以外墙面计），在冬至日日照时间不足1小时的，每户按其居室被遮挡状况给予一次性补偿800元至2000元。违法建设和处于新建建筑高度两倍水平距离以外的居民住房不予补偿。
所以，按照现有的法规只要开发商所盖楼与居民所在楼的间距达到法律规定的最低限——18米，同时居民房屋在冬至日日照时间超过1小时，依照现行规定建设的新建建筑，即使影响了居民的采光权，因为其建筑间距合乎规定的标准，就不必承担相应的赔偿义务。换言之，新建建筑在符合规定的前提下遮挡现有住宅阳光，为“合法遮挡”，则居民以采光权被侵犯为由打官司便很难胜诉。如果经过专业日照测绘，建筑物最小日照时间确实达不到《城市居住区规划设计规范》中的要求，居民们胜诉的希望会很大。
但是，提起诉讼必须尽早，因为一旦楼房建起，即使规划部门在行政诉讼中败诉，出于社会效益的考虑，法院一般也不会判决将建筑拆除，转而会以给补偿金的方式解决，这样，居民们的采光问题还是无法得到实质上的解决。
但需要补充的是，在合法遮挡的情况下，依据《北京市生活居住建筑间距暂行规定》第四章的规定，“现状居民因新建、扩建建筑而被遮挡，造成冬至日满窗日照时间不足1小时的，享受一次性经济补偿”。这种补偿一般也就在2000元左右。就是说，虽然是合法遮挡，但考虑到新建建筑对居民原有的日常生活居住条件产生较大影响，这种影响给居民带来了一定的损害，为了弥补对居民的损害并结合北京的实际情况，提出了这种补偿的方式。但如果是同期建成的居住区，即使是造成冬至日满窗日照时间不足1小时的，也没有经济补偿问题。
此外，从目前的司法实践和现有法律法规来看，采光权的损害赔偿数额面临有两个问题：一是由于缺乏相对统一的执法尺度和补偿适用标准，各地法院处理采光权侵害赔偿案件的标准不一，大多取决于法官的自由裁量权；二是数额确实太少，难以体现采光权价值。因此，笔者认为应该建立完善的赔偿标准，从经济的角度处理房屋遮挡问题。
❸ 排除妨碍赔偿损失类纠纷案定什么案由某甲阻挠某乙施工使某乙受了一定的间接损失。后某甲停止阻挠，现
排除妨碍赔偿损失本身就是案由。
❹ 当事人请求是排除妨碍，一二审及所有裁定以财产损害纠纷一案驳回上诉。驳到最高人民法院。
一审为判决，二审为驳回，再高就是申诉了！
❺ 排除妨碍 判决 是否具有对世效力
排除妨碍的法院判决不具有对世效力。
对世效力对应的是对世权，又称绝对权，是指其效力及于一切人，即义务人为不特定的任何人的权利。
而法院的有关排除妨碍的民事判决的效力，原则上只及于当事人（包括原告、被告、共同诉讼人、有独立请求权第三人及依判决承担义务的无独立请求权第三人），对于诉讼当事人以外的人不具有约束力，这就是判决效力的相对性规则。
判决效力只及于当事人之间而不具有对世效力的原因主要是：
（1）民事诉讼的主要目的在于解决当事人之间的权利义务争议，判决对象也是当事人之间争议的法律关系，因此，判决结果只与当事人有法律上的利害关系，与当事人以外的第三人（以下所称第三人均从此意）无关。故判决效力仅就特定权利于特定当事人之间存在。
（2）判决效力相对性是债权相对性规则的反映。在民事实体法上，权利被分为对世权（物权）和对人权（债权）两大类。但是，当物权受到他人侵害，或与人发生争议后，权利人起诉通过法院向对方行使的请求权已转变为债权请求权，他要求法院确认的是（侵权）债权债务关系。因此，无论物权还是债权引起的诉讼，判决所确认的都是债权关系。债权相对性规则决定了判决效力相对性，是判决效力相对性的实质基础。
（3）程序保障原则也要求判决效力只能发生在当事人之间。根据这一原则判决之作出必须以当事人参加诉讼、充分行使辩论权、尽量运用攻防方法及其他诉讼权利为前提。法院判决所依据的事实必须是经法定程序查明的。正是因为程序法赋予并保障当事人参加诉讼、充分举证及进行辩论等诉讼权利，才导致当事人有承受判决约束力的责任。任何人不受他并未参加的诉讼结果的约束。
❻ 法院判决排除妨碍或判决排除妨害有什么区别，这两个法院都能强行执行拆除吗
排除妨碍是指权利人行使其权利受到不法阻碍或妨害时，有权请求加害人或排除或请求人民法院强制排除；以保障权利正常行使的措施。
排除妨害请求权是公民生活中一条重要的权利，受法律保护。 妨害是指以非法的、不正当的行为，或者以无权施加的设施对权利人的物或物权造成侵害或妨碍，现实地阻碍了特定物的权利人行使权利。排除妨害请求的目的是消除对物权的障碍或侵害，使物权恢复圆满状态。 危险是指相对人对已之物将来必然造成妨害或损害的行为或者设施状态。危险是可以合理预见而不是主观臆测的。 遭受的危险或正被妨害特定的物依然存在，是权利人对现时妨害人行使请求权的前提。就是说这种妨害或危险应当是持续存在的。因此，两者是一样的，如果判决后对方不排除妨碍或妨害，原告有权申请法院强制执行拆除妨碍/妨害物
❼ 排除妨害纠纷的构成要件有哪些，需要注意哪些
您好，我们通常认为，排除妨害纠纷的构成要件一般包含：
1、被妨害的标的物仍专然存在并由所有属人占有;
2、妨害人以占有以外的方法妨害权利人行使权利且这种行为是持续进行的;
3、妨害必须是不正当的。
而且妨碍的行为必须是一种现实的妨害，而不是一种将来发生的危险。消除危险是指物权人对有可能造成自己之物损害的设施的物权人请求其消除自己的危险。消除危险请求权与排除妨害请求权之间，既有关联性又有区别，从关联性的角度讲，消除危险是从排除妨害中派生出来的，二者都是因为相对人妨害物权的行为导致的。主要差异在于，排除妨害要求相对人积极地采取措施排除现实已经发生了的妨害;消除危险要求相对人积极地采取措施(作为)或者停止(不作为)某种行为以消除将来必然发生的妨害或损害。
❽ 排除妨碍被执人的亲属继续实施阻挠施工负什么责任
摘要 从重处罚情节：暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照本罪从重处罚。这里的“暴力”是狭义暴力，仅指对人民警察的身体不法行使有形力
❾ 民事诉讼请求排除妨碍案件,二审胜诉后,对方一直妨碍怎么办
民事诉讼请求排除妨碍案件，二审胜诉后对方一直妨碍，可以向法院申请强制执行。
《民内事诉讼法》第二容百三十六条 发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
❿ 排除妨碍纠纷适用什么法律
“排除妨碍，恢复原状”是民法中规定的一种侵权责任的承担形式。比方说，回某人在他人家门口修建答了一堵墙，影响到了人家的出行和走路。那家人就可以起诉他，诉讼请求就是“排除妨碍，恢复原状”，你要给我把墙拆除了，恢复原来通畅的门口啊。