世奢会与新京报名誉权纠纷案

1. 李晨名誉权纠纷案到底是怎么回事呢

自从和范冰冰分手之后，李晨也十分低调的进组拍戏，鲜少曝光在媒体面前。日前，演员李晨名誉权纠纷案败诉 曝光，受到很多网友们的关注，李晨官司败诉是怎么回事？李晨名誉权纠纷案败诉由于明星们维权意识的增强，最近几年给媒体和网友发律师函的现象可以说是层出不穷，不论是绯闻八卦还是名誉侵权案件，明星们的胜率还是挺高的。

2. 作家陈岚诉《南方周末》名誉权纠纷一案结果如何谁赢了

她狗绿茶婊

3. 请教关于名誉权纠纷案的相关问题

一、民法中对侵害其名誉权是如何规定的？：
1、关于相关的法律依据：不只是“民法”，具体规定散见于《民法通则》、最高人民法院关于《民法通则》适用的解释、最高人民法院关于名誉侵权的司法解释等。
（1）《民法通则》第101条：“公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。
（2）《最高人民法院关于贯彻执行＜民法通则＞若干问题的意见》（修改稿）第160条：“以书面、口头等形式宣扬他人的隐私，或者捏造事实公然丑化他人人格，以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的，应当认定为侵害公民名誉权的行为”。
（3）《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第9、10、11条。

2、关于名誉侵权的界定：
（1）名誉侵权的概念：名誉权是公民、法人享有的以其名誉受利益为内容的权利。【名誉权】以【名誉】和【尊严】为客体，名誉指：社会对某一公民、法人的思想品德、信誉才干等方面的评价；尊严指：公民个人依据社会所给予的评价对自己在社会中的地位和个人品质等方面的自我评价。
损害公民、法人名誉和尊严的违法行为，就属于侵害名誉权。
（2）名誉侵权的构成要件是：一是行为人【主观上】是否对受害人的名誉进行毁损的恶意； 二是行为人【客观上】是否有【捏造事实】或【散布虚假事实，以书面或者口头形式侮辱或诽谤他人，以及【未经他人同意，擅自公布他人的隐私】材料或者以书面、口头形式宣扬他人隐私，损害他人名誉权的行为； 三是受害人是否有名誉被损害的事实； 四是行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系。
（3）侵犯名誉权的常见方式：有侮辱和诽谤。侮辱是指用暴力或其他方式欺负他人，贬损他人人格的行为，包括：暴力侮辱。如当众撕破妇女衣服，让其出丑等。二是口头侮辱，即用语言嘲笑、辱骂他人，使他人蒙受耻辱，败坏声名。如，当众辱骂某妇女为“*妇”，使该妇女蒙受耻辱，三是书面侮辱，即通过书写文字、图形对他人进行侮辱，侵害他人名誉。如，以大字报或者漫画丑化他人形象等。
诽谤是指行为人捏造、散布虚假的事实，损害他人名誉的行为，即捏造虚假事实并予以传播。诽谤只能以言语的方式进行。言语可以是口头言语，即口头将捏造的虚假事实进行散布，败坏他人名誉；也可以以书面形式进行诽谤，即通过书写文字散布捏造的、无中生有的虚假事实。
侵害名誉权的另一种主要表现形式是陈述有关他人名誉的事实而损害名誉权。陈述有关他人名誉的事实，可能是真实的事实，也可能是捏造的虚假事实。如果行为人有意以损害他人名誉为目的或者具有损害他人名誉的动机而陈述有关他人名誉的事实，尽管陈述的事实是真实的，仍可能构成侵害名誉权。常见的情形是行为人披露他人的隐私，在侵害他人隐私权的同时，也侵害他人的名誉权。行为人因故意或者过失陈述有关他人名誉的事实，该陈述事实与客观事实有出入，导致他人名誉受损的，也构成侵害名誉权。

二、如果我所公布的资料全部是真实的，是否构成侵害其名誉权？相关依据？：
（1）如果您们只是陈述事实，并没有借此机会诽谤、诋毁宝利的动机、也没有使用侮辱该公司的字眼，就不构成名誉侵权；
（2）但如果您们有以上的情形，可能会构成名誉侵权。比如，在您的博客中我看到的“难道宝利集团的人都作了‘良心切除’手术”、“无耻的开发商！”等字眼。
（3）但是，即使是您们有借机对宝利公司诽谤、诋毁的动机和行为，也要以这行为对宝利公司的名誉造成了伤害后果才能构成名誉侵权，而且侵权的责任大小、程度要以侵权行为的程度、影响、造成的后果相对称。
（4）不管是您们在街头公布的内容还是媒体报道的内容（好像还没有媒体介入？），要区分以下情况：一是所述情况基本真实、且没有侮辱他人人格的内容的：不应认定为侵害他人名誉权；；二是所述情况基本属实、但有侮辱他人人格的内容、使他人名誉受到损害的：应认定为侵害他人名誉权，三是所述情况的基本内容失实，使他人名誉受到损害的：应认定侵害他人名誉权。

依据是：《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》第九条：“问：对产品质量、服务质量进行批评、评论引起的名誉权纠纷，如何认定是否构成侵权？
答：消费者对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，不应当认定为侵害他人名誉权。但【借机诽谤、诋毁，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权】。
新闻单位对生产者、经营者、销售者的产品质量或者服务质量进行批评、评论，内容基本属实，没有侮辱内容的，不应当认定为侵害其名誉权；主要内容失实，损害其名誉的，应当认定为侵害名誉权。”

三、如果我所公布的资料全部是真实的，这种做法是否有不当之处？相关依据？
（1）只要材料全部真实，这种做法并无不当：您们是在与开发商充分协商无果、又向政府相关职能部门请求帮助和调解也无效之后才在街头公布事实真相，属于维护自己合法权益的正当行为。您们还有权向消费者协会申诉、向媒体投诉，这都是符合法律规定的。
依据是：
①《消费者权益保护法》第六条 ：“保护消费者的合法权益是全社会的共同责任。
国家鼓励、支持一切组织和个人对损害消费者合法权益的行为进行社会监督。
大众传播媒介应当做好维护消费者合法权益的宣传，对损害消费者合法权益的行为进行舆论监督。”
②第八条：“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。
消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成份、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”
③第十条 ：“消费者享有公平交易的权利。
消费者在购买商品或者接受服务时，有权获得质量保障、价格合理、计量正确等公平交易条件，有权拒绝经营者的强制交易行为。”
④第十一条 ：“消费者因购买、使用商品或者接受服务受到人身、财产损害的，享有依法获得赔偿的权利”
⑤第十五条 ：“消费者享有对商品和服务以及保护消费者权益工作进行监督的权利。
消费者有权检举、控告侵害消费者权益的行为和国家机关及其工作人员在保护消费者权益工作中的违法失职行为，有权对保护消费者权益工作提出批评、建议。”

（2）但是，做法虽然并无不当，但在实施此行为中应注意用词，就事说事，不能使用过激言词，以免有侵犯他人名誉权的嫌疑。

四、我应诉此案应该注意什么问题？
（1）如果是我，应诉时我会对对方提交的有侵权动机、侵权事实、对方有损害后果的证据进行质疑，说明您方只是想维护自己为消费者的正当权益，在屡次协商无果的情况下才出此政策，一生积蓄的投入，没想到得到的不是入住新居的欢喜，却带来了无尽的烦恼，人到中年，只想安居，哪个愿意在街头哭诉？屡次协商无果，哪个会不急？您方并没有在问题出现之初就采用这种办法，证明您方并无侵犯对方名誉权的主观故意和过失； 其次，您方的行为影响有限，只是在来宝利公司办事的人群中得到一定回应，并没有对宝利公司的名誉造成严重侵害；再次，您方只是用图片和文章陈述事实，并没有侮辱和诽谤之词，没有侵犯对方名誉权的行为。

（2）您方应注意收集己方无侵权动、侵权事实的证据，比如：之前屡次与宝利公司交涉、与政府信访办协商的证据，在街头陈述的文字和图片中没有过激言词的证据等。

（3）提供您所购房屋确实存在质量问题的证据，如建筑业内人士（专家更好）的看法、对房屋水泥标号的鉴定书、房屋没有通过竣工验收的证明等。

4. 杨紫名誉权纠纷案胜诉把所获赔款捐赠如何看待她的做法

谈到杨紫，许多人的第一印象是她年轻又出名。今年28岁的她也是名副其实的老演员了，她的人气和流量也非常高。

今年7月，杨紫工作室转发了律师的文件，宣布时隔一年的名誉纠纷案胜诉。

首先，互联网上有很多明星的名誉侵权事件。这些都是他们所不能够控制的，也不能起诉所有的人。他们只能选择关键的起诉。毕竟，这需要时间和精力。

其次，正是这种时差让一些网民觉得发表一些非法言论感觉没有什么大问题。

最后，许多网民使用的信息是虚假和伪造的，所以即使被发现，也不是个人信息。

被判向原告杨紫的书面道歉，并赔偿原告杨紫精神损害赔偿及合理费用共计5.5万元。工作室的表示，让案中获得的所有赔偿都将捐赠给公益事业。可以看出杨紫还是一个非常善良的一位明星。

我认为这个结果并不出人意料。原因是，一方面，杨紫是一个非常积极的人，很少听到或看到任何关于她的黑色材料或流言蜚语。

5. 世奢会侵权案中，媒体存在什么问题

2012年5月15日，花总发了条新浪微博：“来看看这个名头吓死人的世界奢侈品协会（world luxury association）底细。注意域名信息里的注册国。以后装逼时一定要注意逼格，不要被这些细节出卖了。”
花总此前曾因给各级领导“鉴表”在网络出名，后来他开始以“花总丢了金箍棒”为名，写作各种“装腔指南”，其细微的观察，精准的刻画，诙谐辛辣的语言，在网络上大受欢迎。掀开世奢会的“盖头”，对长于总结各种装腔的花总而言只是顺手而为，此后也没再理会。直到当年5月23日，他在微博上接到了来自“东北追债兄弟连”的威胁：“等我找到你，一句话都不会说，只有一刀!”与花总一起揭露世奢会和毛欧阳坤的网友“陈果IBM”，也受到威胁。
花总开始和毛欧阳坤较上了劲，一个月里，他几乎每天都会发出针对欧阳坤本人或世奢会的质疑。一时间围观者众，微博上沸沸扬扬。此事引来多家媒体关注，其中就有《南方周末》、《新京报》。
当年6月间，《南方周末》发表了记者陈中小路等人撰写的调查报道《廉价“世奢会”》和《世奢会欧阳坤前传：他原来是一个演员》。紧随其后，《新京报》也接连刊发两篇调查报道。两家媒体调查称：世奢会虽声称是在美国注册的非营利组织，实为商业机构；号称总部在纽约，在多个国家有分支机构，实则毛欧阳坤一手创办，中国独有；其发布的各种权威奢侈品消费数据，来源可疑。
2012年6月，毛欧阳坤向上海市公安局欧阳路派出所报案，称自己被花总敲诈勒索。为此，家住上海的花总一度出走越南避祸。2013年2月下旬，陈中小路陆续听闻一些网站接到撤除对世奢会负面报道的通知。陈中小路后来询问得知，问题原来起于来自北京市公安局朝阳分局经侦大队的一份《立案决定书》和《情况说明》。
这两份材料显示，朝阳公安分局经侦大队已对一起欧阳坤被“损害商业信誉”的刑事案件立案侦查。《情况说明》称，经过公安机关调查取证，有证人指称花总安排媒体记者采访他，答应给他费用，捏造虚假情节，“经侦查，发现媒体发布及网上转载了大量不实信息”。
朝阳公安分局经侦大队的警官韩迎春告诉陈中小路，有位世奢协会前员工的“证人”向警方表示，和陈中小路在北京见过面。而这次“见面”和案情“关系巨大”。对于那位“证人”，陈中小路说自己闻所未闻，刊发该报道前，她已有一年没踏足北京。“一开始，我以为警方弄错或被人蒙蔽了，试图向其澄清，但很快发现对方并不听我的解释。”陈中小路说，有人编造了个子虚乌有的故事，公安机关没有询问当事人，就郑重其事地立案侦查，还得出“媒体发布和转载了大量不实信息”的结论。
两个月后，朝阳警方到《南方周末》报社对陈中小路做了“笔录”。之后此事就再无下文。陈中小路主动询问警方，对方称案件还在核查，并说，如果她希望澄清自己，就得和报社提供更多材料。
为讨清白，陈中小路全力配合朝阳警方调查。而毛欧阳坤和他的世奢会拿着《立案决定书》和《情况说明》，向当时正查处其“涉嫌提交虚假材料取得公司登记查处”的工商部门，向转载前述新闻报道的网站，向新闻出版总署等投送，以此举报陈中小路涉嫌“违法行为”。
2013年7月24日，陈中小路接到了朝阳警方撤案电话。“很庆幸，我绝对清白，背后有一家还算有影响力的报社支持，我们终究等到了案件撤销”。
单枪匹马的花总没有这么幸运。当年9月17日10时许，在北京国贸大酒店64层大堂，他被朝阳警方抓捕。对方称其涉嫌敲诈勒索，要带回警局接受调查。多轮讯问中，警方反复盘问花总：2013年1月，是否用实名邮箱（[email protected]）发送过敲诈毛欧阳坤的电子邮件；9月16日是否以“我的朋友”名义向毛欧阳坤发送电子邮件，索要30万元，邮件上附有花总实名银行卡号。
一天后花总获取保候审。实际上，早在2012年6月，毛欧阳坤就向上海市公安局虹口分局欧阳路派出所、朝阳公安分局经侦队控告他敲诈勒索与破坏商业信誉。此番朝阳警方拘传依据是毛欧阳坤出示的2013年1月实名敲诈邮件截图。“但这并不能证明邮件是我所发，模拟一个人的邮箱在技术上非常容易。”花总说，至于那封敲诈勒索的邮件，仅凭一个银行卡号如何能确认是他作案？
9月17日，花总还在被拘传期间，毛欧阳坤就公布了他的姓名与籍贯信息，并称是从警方处获知。次日，花总刚被取保，毛欧阳坤就致电他，提出要“了结此事”。至今，花总还带着“犯罪嫌疑人”的身份。

6. 董洁名誉权纠纷案一审胜诉，被告需致歉并赔偿16万真的吗

董洁曾经是被诬陷过的，她也是不会忍受的，立马就把那个人告上了法庭，是诬陷罪的，被告也是被要求道歉并且要赔偿16万元给到董洁，这件事也是很正常的。我们知道许多明星都是会陷入在一种诬陷当中的，不仅是如此，这种诬陷他们的人一般都是会逍遥法外的，特别是在现今的互联网时代。

很多人面对这种情况都是不会这么勇敢的，因为可能自己也本身就有一些真实的这方面的情况。所以说，这提醒我们凡事 都是要清清白白的，才可以永远立于不败之地，不用受委屈的，还有就是要利用法律的武器来保护自己的权利。

7. 公共舆论监督应该注意哪些问题

导读：3月13日，最高人民法院院长周强在十二届全国人大四次会议上做了2016 年最高法院工作报告，报告中提到：“北京市第三中级法院依法审理世奢会（北京）国际商业管理有限公司诉相关媒体案件，认定有关报道不构成侵权，切实保护新闻媒体舆论监督权。积极拓展法治宣传途径，传播法治正能量。”这是最高法院历年工作报告中，第一次通过具体案例的形式强调保护新闻媒体的舆论监督权。

新闻舆论监督注意事项

近几年，新闻舆论监督在弘扬正气、维护稳定、保障人民群众切身权益以及促进社会主义法治建设等方面发挥了重要作用。在实际运行过程中，还应处理好舆论监督与司法公正、民事侵权的关系，在维护新闻工作者合法权益的同时，保证舆论监督的良性运转和社会的和谐发展。

一、“世奢会诉媒体侵权案”的始末

世奢会，自称是经美国政府批准认证的国际非营利组织，是专业从事奢侈品品牌的管理、市场调查、数据研究、品牌知识产权保护的第三方行业组织。2012 年6 月14 日、6 月15 日，《南方周末》《新京报》分别发表文章，称经过记者调查，世奢会像是一个造假的山寨组织，双方的官方网站分别对文章进行了转载。世奢会（北京）公司认为涉案文章系负面不实报道，严重侵害其商业信誉和公司权益，将四家媒体告上法庭，请求法院判决四案被告承担相应的侵权责任。

北京市朝阳区人民法院一审判决媒体构成对世奢会的名誉侵权。

被告不服一审判决，向北京市第三中级人民法院提起上诉。北京市三中院认真审查各方当事人在二审期间提交的大量新证据后，认为涉案文章虽指向世奢会，但从举证责任分配的角度看，难以认定涉案文章所依据的消息来源系虚假信息，涉案文章系行使媒体舆论监督权的表现，不构成对世奢会（北京）公司的诋毁和侮辱，不构成对其名誉权的侵犯。2015 年11 月9 日，法院作出二审判决，撤销一审判决，驳回世奢会（北京）公司的全部诉讼请求。

二、“用语尖锐”并不一定构成新闻侵权

新闻报道构成侵权必须满足三个要件：一是有损害事实发生，并且这个事实使受害方人格受损；二是新闻从业人员具有较大过错，这种过错导致损害事实发生；三是侵权行为与损害事实之间具有不可分割的法律责任。具体从发挥舆论监督功能的批评性报道来看，是否构成侵权也可以从三个方面分析：第一，要看批评性报道的主观愿望是善意还是恶意的，一般认为应该是善意的，要从帮助被批评者的愿望出发开展一些批评，而不是从恶意攻击、诋毁、败坏被害者名誉的角度出发。第二，批评所依据的事实必须完全真实并且是基本事实，并以此展开恰当准确的分析，不能有任何的主观臆断或者道听途说。第三，批评的言词必须准确，不能有侮辱人格、毁损名誉、恶意诽谤等言词。

“世奢会诉媒体侵权案”之所以引起了社会的极大关注，除了因为被诉方是媒体以及诉讼的结果外，关键还在于其体现了法律的公正和定性的准确，既维护了新闻舆论监督的权利，又维护了法律的尊严。北京市第三中级人民法院二审判决中有这样的表述：争议文章通过记者调查，引用多方意见，参与对世奢会现象的关注和讨论，是行使媒体舆论监督权的行为。不可否认，文章整体基调是批评的，部分用语尖锐，但这正是批评性文章的特点，不应因此否定记者写作目的的正当性。从判决可以看出司法权对“批评性文章的特点”所持的态度，即不能因文章本身的批评态度而否定媒体从业者写作的正当性。批评性报道、观点有其存在的必要性和社会公共价值，不能因为被批评者的不满而直接否认批评的正当。通过司法判决的方式确认媒体监督和报道权利的正当性，这对于新闻媒体行使舆论监督权来说无疑是最大的保护。

三、新闻舆论监督应处理好几个关系

1. 不能影响司法公正

媒体应慎重报道正处于司法程序中的案件，尤其是刑事案件。在案件的立案、侦查、起诉阶段，可以对公安、侦查机关是否存在违反法律程序或是否存在刑讯逼供等违法问题进行监督，但不能对案情发展、案件中所涉及的具体法律问题发表观点或评论。在案件的审判阶段，同样可以对司法机关的办案作风、是否存在影响审判结果的不公行为等进行监督，但不能对于犯罪嫌疑人是否构成犯罪、构成何种犯罪等实体问题发表观点或评论。简单来说，程序的公正需要放在阳光下进行，但实体的公正需要司法机关遵循公开、公平、公正的原则正确适用法律，不能受外界丝毫影响。

2. 不能侵犯公民的私权利

迄今为止发生的与新闻媒体有关的诉讼大多都是侵害名誉权的纠纷，本文中提到的“世奢会诉媒体侵权案”也是名誉权侵权纠纷。一个新闻报道侵害名誉权，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定，这四个构成要件缺一不可。本案中，世奢会作为一家“自愿进入公众视野，借助媒体宣传在公众中获取知名度，影响社会意见的形成、社会成员的言行并以此获利的主体”，一般公众对其来历、背景、幕后情况享有知情权，新闻媒体进行揭露式报道符合公众利益需求，而且媒体的报道行为具备事实依据，不存在无中生有、捏造事实使世奢会名誉受损，蒙受耻辱的行为，不构成对其名誉权的侵犯。

舆论监督尤其是批评性报道中，还较容易发生侵犯公民隐私权的情况。比如：有的记者为了获得丰富的新闻材料或者更准确的消息，在被采访人拒绝采访时采取窃听的方式来取得材料，这是典型的侵犯隐私权的行为。除此之外，还有一些法律的灰色地带需要媒体从业人员注意，比如暗访和偷拍的问题。一般而言，各国通行的做法是，除非为了重大公共利益且非此不能获得真实情况，一般不采用隐性采访方式来揭露违法犯罪。

3. 对于秘密消息源的保护

在世奢会诉媒体侵权一案中，决定诉讼输赢的关键因素在于证人及其提供证词的可靠性和真实性。一审中，新京报社虽然提交了重要证人的录音采访资料, 但并未提供证人的真实身份, 证人也未出庭作证。而世奢会方面则申请了证人出庭作证，该证人称自己就是媒体采访中提到的匿名员工，并证明媒体报道中所描述的情况和事实不符。这对于媒体方来说无疑是极其不利的，之前提供的证据的可靠性、真实性都受到质疑，无法被法庭采纳和认定。

二审中, 新京报社向法院补充提交了多样证据，其中包括化名“唐路”的重要证人的采访录音、书面证言以及公证视频等。二审法院认定了采访的真实性，认为新闻媒体并没有违背真实性审查义务，没有故意歪曲报道事实，也不存在因过失未尽合理审查义务导致不实报道，判决媒体并不构成侵权。

媒体的舆论监督活动中，线人的地位至关重要， 往往会成为扭转局面的关键一环。但如果线人的身份被曝光, 则很有可能遭到打击报复。“世奢会诉媒体侵权案”发生后，法律界和新闻界都对出台匿名消息源的保护机制发出了呼声。一方面，保护线人是应该坚持的新闻伦理；另一方面，司法在获得确凿、有效证据的同时，也应该保护证人的权益。

新闻舆论监督在社会主义法治建设中发挥着重要作用。“世奢会诉媒体侵权案” 带给我们一条重要的启示：新闻媒体在进行舆论监督活动时， 必须处理好舆论监督与司法公正、民事侵权的关系， 切实维护自身的合法权益，保证舆论监督的良性运转和社会的和谐发展。

（作者宁黎黎单位：中央人民广播电台；来源：《中国广播》杂志2016年第5期；原标题：新闻媒体舆论监督权的行使与保障）

8. 董洁名誉权纠纷案一审胜诉，与王大治的苟且却成一生污点！你怎么看

北京星权律师事务所在其官方微博上发布了一份报告，称董洁一审胜诉。

据报道,这里是东杰和他以前爱王Da两个人,鉴于互联网的传播对东杰离开她的孩子不管王Da的婚姻,怀王Da日本的孩子三个月堕胎谣言,东杰拿起法律的武器进行反击。

这是一件好事,东杰简历的名声,但这工作室尊重是高调晒侵权赢得诉讼的结果,然而,众多网友不付账初再次提到东杰和王Da丑闻一个接一个的相反,女人的前夫潘粤明的行为代理团队开始疯狂的同时也是计算账户了。

从那年春夜的手拉谢霆锋惊鸿一窥，到“金粉世家”那虎牙奶声、清冷清新的秋女，董洁曾经成为亿万人民心中的白月光。

她是天使，一尘不染，人们不由身不由己地望着远方，却不能走近，因为靠近意味着亵渎。

而堕落的“天使”，来自婚姻的改变。

之后，董洁和王大志亲吻触摸臀部的照片被曝光，她的谎言被彻底粉碎。

王大志看起来不年轻甚至可以说是丑男，名声地位也不如潘月明，很多人都无法想象董洁和他产生交集会撞出火花，但现实是如此神奇。

离婚后，儿子和母亲董洁住在一起。

2016年，董带着儿子丁丁去看《妈妈是超人》，丁丁公开告诉她的父亲，他太忙了，没时间来看他。

早些时候，当潘石屹在一档综艺节目中提到自己的儿子丁丁时，他忍不住哭了起来，哀叹自己由于某种原因不能去看望丁丁。

但这是“没时间”还是“没时间”，我们不知道。

此外，潘月明每年都会为丁丁的生日送上他的祝福，从13岁开始就从未停止过。

对一个男人来说，失去妻子，家庭破裂，不能见孩子，这是多么沉重的打击啊。

幸运的是，实力强大的潘月明坚持拍摄，终于在2017年，潘月明再次因《白夜追梦人》一人独演两部分，爆棚的演技回到了观众的视野。

9. 新京报竟被查处它曾发布过哪些不实的新闻

曾在中国传统媒体上被大幅揭露的业余演员毛坤创办的“世界奢侈品协会”虽然似乎在社交网络尤其是微博上已经成为笑柄，（4月24日）下午，将很快择日开庭，提起上诉的《新京报》社一位编辑称，此案一审判决是对正常监督报道的极大损伤，希望北京三中院二审对不当判决作出适当改判。

早在十年前，2010年5月14日，两名年轻女子在被性虐待者——曾祥宝，囚禁近两年之后，被警察解救出来。变态狂曾祥宝因同时犯有其他强奸罪和抢劫罪，被警方拘捕。十余天后，《新京报》便急不可待地推出了它的“独家报道”，在专版中长达两个版面深入介绍“性虐疑犯曾祥宝剪影” 。

10. 杨紫名誉权纠纷案胜诉，工作室把所获赔款捐赠到哪里了

杨紫名誉权纠纷案胜诉，工作室把所获赔款捐赠红十字会，还有一些贫困山区，帮助山区孩子学习和成长！