国产乐高的积木侵权吗

⑴ 乐拼恶意模仿乐高被判赔3000万，为什么要严格控制盗版产品

相信对于乐高，大家都不陌生，它是一家位于丹麦的积木玩具公司，它的积木玩具深受大家的喜爱，本人也很喜欢乐高。

但是，与此同时，它的山寨品牌也是层出不穷，最近国内一家模仿乐高的品牌乐拼，就因为侵权乐高商标和不正当竞争被判赔3000万。

首先，盗版产品的出现，会极大打击创作者的积极性，一旦创作者停止创新，各种产业的发展就会受到阻碍，这是国家不想看到的，所以国家对盗版的打击力度正在逐步上升。

其次，盗版产品也会损害我们消费者的相关利益，由于盗版产品大多是采用不合法的方法制作出来的，产品质量没有正版产品一样有保证，同时售后服务也得不到保障，如果产品出现问题，消费者只能自认倒霉。

最后，在法律上，盗版属于非法行为，盗版获得的利润属于非法经营额，国家是不收取盗版税的，因此盗版会令国家的税收造成一定损失。

总而言之，盗版这种行为是非法的、错误的，大家应当尊重正版，绝不去买盗版的东西。

⑵ 这么多厂家仿制乐高为什么乐高不告他们

告过，但几次都败诉了。乐高在很早以前申请过积木的专利（具体时间我忘专了，至少也是198几年前的事），后属来专利到期了，因为乐高积木的设计太正常了也没再延长专利。我个人是个乐高粉，完全没有黑乐高的意思，我个人觉的积木除了乐高那样也没几样了，拼插式积木只能做成乐高那样。之后美国好几家公司就开始仿制乐高，便宜的积木是乐高失去了很大的市场，乐高之所以贵是因为他使用ABS塑料，同时加工过程也贵了（版权是后来的事，一会我会说），乐高董事从开始就坚持采用ABS，因为他想造出不会掉色安全无毒的积木，乐高的零件几十年以后拿水一洗和新的一样。但毕竟乐高没有专利，但是抄袭乐高的厂家也是正规的。后来乐高冒险采用买电影动画各种版权夺回市场，毕竟乐高出的set主要针对少年儿童，小孩当然知道乐高的积木版电影物和其他积木有什么区别。随着乐高夺回市场，他的高质量和杰出的设计也体现出来了。

⑶ 为什么其他积木仿乐高不违法

有一种专利侵权诉讼策略叫放水养鱼，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵权人侵权并获利，当其获利足够多的时候，再提起诉讼，此时的赔偿便可以根据侵权人侵权获利来进行认定。这样，侵权获利越多，权利人在胜诉后就获利越多。这种策略就叫放水养鱼。

如果是一些小规模的侵权，那胜诉后的赔偿所得甚至抵不上律师费的话，这种维权就是相当失败的。而且目前像知识产权保护这块媒体都会迅速跟进大规模报道，对较小规模的侵权进行维权诉讼或者其他维权行动，不仅无法获得较大的侵权赔偿，有时候反而还是免费给侵权人做了广告。得不偿失

其次 乐高也起诉过国产积木 如下
1992年，国际著名的乐高玩具开始进入中国大陆市场，瑞士英特莱格公司目前享有乐高玩具在中国的著作权。几年前，英特莱格公司发现天津可高玩具公司制造的可高玩具与乐高玩具相近似，于是将可高玩具公司告上法庭，指控可高侵犯了乐高玩具积木块作为实用艺术作品的著作权，其中包括四轮车、钟、鸟、大炮等53种造型。可高公司认为：乐高的积木块不是实用艺术作品，不应享有著作权，而且乐高玩具已经申请外观设计专利，不能同时受到著作权法的保护。北京市第一中级法院经审理认定被告侵权成立，判令其停止生产、销售侵权产品，销毁侵权模具，赔偿原告经济损失5万元，并公开致歉。一审宣判后，双方当事人均提出上诉。

市高级法院经审理，认为：实用艺术作品是指具有实用性、艺术性并符合作品构成要件的智力创作成果。乐高主张权利的53种积木块中，有50种具有一定的艺术创作高度，应当被认为是实用艺术作品。乐高玩具组件虽然已经申请了外观设计专利，但并不妨碍同时得到著作权法保护。乐高玩具中的17种积木块与可高玩具不相近似，不构成侵权。同时，涉案乐高玩具的积木块的艺术创作的程度确实不是很高，与典型的实用艺术作品尚有一定差距，因此出于平衡利益关系考虑，一审法院未全部支持乐高的诉讼请求是合理的。故判决驳回上诉，维持原判。

⑷ 乐拼对乐高构成商标侵权及不正当竞争，什么是不正当竞争

在2021年的四月份，经过广东最高审院的审批确定了乐拼确实是对乐高构成了侵犯，还有不正当竞争的这种现象。同时要求乐拼停止侵权，还要赔偿乐高公司3000万元人民币。说起乐高相信很多人都有所了解了，乐高是国内非常有名的一个积木的品牌。一个公司的品牌效应是非常厉害的，在这样的情况下乐拼就学习乐高造成了一定的侵权来发展自己，而乐高在发现这个现象之后就对了斌进行了上诉。经过上诉认定，乐拼是有这样的行为的，因为它存在恶意模仿，这是不正当竞争关系的一种，那么我们可以了解一下什么是不正当竞争。

对于不正当竞争应该有一个明确的认知。在销售产品的时候进行季节性的降价，或者是便宜的去处理一些积压的商品，包括销售一些鲜活的商品这些都是正常的。

⑸ 想在阿里巴巴上发布小鲁班的积木的信息时，标题里面用了乐高式积木，然后被乐高投诉侵权，这有法律依据

已经违反《反不正当竞争法》第五条

使用使用知名商品名称，容易使消费者产生混淆

是违法行为

诸如此类的还有诺基亚式操作系统、苹果式手机，都是违法行为，权利人有权停止侵害并赔偿损失。

⑹ 店名取乐高积木侵权了吗

未经乐高相关部门授权，门头、招牌、室内装潢等明面里出现乐高、LEGO等字眼，包括使用乐高的logo等都是侵权行为，反正人家要告你一告一个准，一般先给你发个律师函，然你自己整改，限期不作为就会起诉。乐高式这种词汇只存在于某宝，让人立即联想到了山寨高仿。

敢叫乐高的，长时间没人管的，八成都是官方店，也叫乐高活动中心店（LEGO Ecation Center）
因为“乐高”玩具的主要受众是小朋友。因此乐高的设计师们一直坚持用更多的心思、财力和物力，制作最严格的品质产品。而此次的山寨版“乐拼”积木之所以成为众侵权公司中被告的一个，也是因为他们偷工减料的品质触及了乐高公司的底线，那么，我们一直在说“乐拼”积木侵权，它是侵了什么权呢？知识产权！因为“乐拼”公司没有得到“乐高”公司的商标授权，却用了属于“乐高公司”的产品，并利用它们的山寨产品赚取了资金，这是一种违反知识产权法的行为。

⑺ 用乐高做企业宣传视频侵权吗

如果没有经过乐高官方同意或者没有乐高的版权的话肯定就算是侵权了，因为国家现在对于这版个权品牌的权利越来越重视了，如果你做出来以后官方没有看到或者没有起诉你那倒问题不到但是人家一旦起诉你的话，这样你就是处于非常不利的地位的了。基本上需要缴纳昂贵的罚款所以如果有条件的话最好还是需要和对方进行沟通和协商好。

⑻ 森业牌星球大战的乐高式积木合法吗，同学说除了乐高有版权，其他都是违法的。对吗

其实乐高的版权已经过期有一段时间了，国外也有一些类似的玩具公司。虽说没有乐高有名，但还是有不少的好公司的，例如美家宝。森业牌肯定是没有版权的，根本算是侵权了，是不合法的。

⑼ 抄袭乐高，防乐高的国产玩具，为什么不被告难道乐高不保护自己的知识产权的吗

有一种专利侵权诉讼策略叫放水养鱼，最典型的就是日本的DVD播放器。先放任侵权回人侵权并获利，当其答获利足够多的时候，再提起诉讼，此时的赔偿便可以根据侵权人侵权获利来进行认定。这样，侵权获利越多，权利人在胜诉后就获利越多。这种策略就叫放水养鱼。
如果是一些小规模的侵权，那胜诉后的赔偿所得甚至抵不上律师费的话，这种维权就是相当失败的。而且目前像知识产权保护这块媒体都会迅速跟进大规模报道，对较小规模的侵权进行维权诉讼或者其他维权行动，不仅无法获得较大的侵权赔偿，有时候反而还是免费给侵权人做了广告。得不偿失。