继承纠纷知乎

⑴ 死后你的微博、微信、豆瓣、知乎怎么办

中国互联网今年23岁了。在这23年里，现实世界每天都有网民死去，而互联网世界每天都有对应的账号停止活动。美国麻省大学的博士生 Hachem Sadikki 曾做过调查，至 2098 年底，Facebook 的死人账户数量将会超过活着的人的账户，这一预测可能也适用于中国的某些互联网公司。

一个被忽视的问题渐渐浮上水面：当一个人去世了，他的互联网遗产该如何处置？

什么是互联网遗产？--法律：我也不知道啊

在回答这个问题之前，或许应该先明确一下什么叫互联网遗产。北京市北斗鼎铭律师事务所的魏文慧律师表示，目前“互联网遗产”这个名词不属于法律术语，因为它的定义至今还没能达成共识。

“即便在现在看来，这个概念还是很超前。“魏文慧律师介绍到，目前已经出台的专门针对互联网领域的立法只有垂直的两部，即《电子签名法》和《网络安全法》，其他的均属于效力级别较低的行政法规和部门规章。

去年,魏文慧律师在律师事务所组建了一支关于“互联网+法律”的研究团队，希望能提供一些立法层面的构想。而除了民间的法律组织，官方机构——国家网信办也正牵头研究相关法律的制定。

然而，互联网虚拟世界的技术逻辑与为现实生活制定法律的法理逻辑存在较多冲突，现实世界那一套拿到互联网世界是行不通的。另一方面，中国法制体系还不够健全，面对互联网日新月异的变化，相关研究显得不足，立法较为滞后。

在数年内我们恐怕都看不到这样一部“互联网法”了。但好消息是，2016年下半年，网络虚拟财产、数据信息将成为受法律保护的民事权利，被写入《民法总则》（草案）中。这意味着，未来有关网络虚拟财产的继承问题也很有可能会被提上立法议程。

“所以立法这件事依旧是可期的，未来中国的‘互联网法’一定会诞生。”魏文慧律师如是说。

信息类互联网遗产关注的核心应是社交网络。在社交媒体时代到来时，人在网络上的形象才开始展现鲜明的人格化特征——你的每条动态、点的每个赞都在告诉世界你是个怎样的人。

社交网络有账号和内容两个主体。目前绝大多数互联网公司都会在注册账号时提示，账号所有权归公司所有，用户只享有账号使用权。假如用户去世，账号长期处于非活跃状态时，互联网公司将有权收回或注销该账号。目前的主流社交产品如微信、QQ、微博、豆瓣等社交产品的账号都遵循该规则。

这不合理！“对，这确实有不合理之处，但合理跟合法是两回事。”魏文慧律师说目前的根源还是在于“无法可依”，在这种时候规则的制定权还是掌握在企业手上。而且从商业逻辑上来讲企业这么做也没错：互联网公司消耗资源建立平台，但用户在使用服务的时候却是免费的，这本身违背经济规律。没有账号的“所有权”，其实是用户使用平台及其产品时要付出的对价。

另一方面，网站也需要规避责任风险。如果该网站未来有一天经营不善，导致站点关闭，用户在网站的账号就可以被企业无负担销毁。但如果用户拥有账户所有权，那网站在清除账户数据时就不得不承担巨大的赔偿责任。

清除数据肯定不止账户而已，还有用户在网站上留存的信息。包括发表的文字、图片、视频、音频等各种形式的内容。

账号只是钥匙，用户发布的内容比账号本身更重要。从法律角度而言，用户生产的内容信息的主体是用户本人，这部分数据的所有权也在用户本人，公司理应无权销毁。

那公司该不该因为这个就交出逝者的账户和密码呢？很多互联网公司的做法还是“不”，因为他们会考虑逝者的隐私权。国外曾经有判例，死者去世后，家属要求继承其虚拟财产用作缅怀，但网站认为虚拟财产涉及死者生前的隐私，死者不一定愿意将生前在虚拟世界交往的信息向世人公布，或者向继承人公布，最后拒绝提供。

况且用户数据的沉淀会占用服务器的储存空间，这需要成本开拓和维护。这对于企业来其实是负担，除非有人愿意为此付费，但费用由谁来出又成了新的问题。

基于种种矛盾，法律暂没有给企业主制定必须保留用户数据的责任和义务，企业要不要沉淀和保护用户数据，只能靠社会监督和企业自律。

⑵ 家庭财富传承主要有什么方式

家庭财富传承主要有直系亲属继承，财富的赠与和转让。