Ⅰ 民法总则关于胎儿方面的规定是什么
根据之前法律规定，公民的具备民事权利能力是从出生那一刻开始的，对胎儿利益的保护并没有特别说明。可是近年来，因为胎儿继承方面引发的纠纷案件也不在少数，为了保障胎儿的利益，在最新的民法总则中，特别做出了规定，那么，民法总则关于胎儿方面的规定是什么？下面就让小编给大家做个介绍吧。
一、民法总则关于胎儿方面的规定是什么？
民法总则第十六条：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
根据这条民法总则的规定，在涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。
二、民法总则对胎儿的保护体现在哪些方面？
民法总则第十六条对胎儿权益予以进一步明确和保护,将胎儿享有利益、接受财产等权益保护纳入民法典总则体系,明确以出生为条件对胎儿民事权益予以保护,对胎儿民事法律地位予以附条件的承认,既不打破人的权利能力始于出生的原则性规定,又充分回应社会生活和胎儿权益保障的现实需求,同时为法律的发展留有余地,是民法总则草案在加强自然人权益保护方面的重要贡献。
一方面,从继承的角度,要为胎儿保留必要的继承份额,体现了特留份制度。同时,还保障了胎儿接受赠与等方面的利益。另一方面,造成侵权之后,例如在出生前因不当行为导致胎儿的出生缺陷等,胎儿出生之后可以独立请求赔偿。
三、胎儿继承份额的保留应该如何处理？
胎儿继承份额的保留，是指在分割遗产时，如果有胎儿（该胎儿出生后应属于被继承人的法定继承人范围）的，应当为胎儿保留继承份额。由于胎儿尚不具有民事权利主体资格（注：在我国，公民的民事权利主体资格始于出生，终于死亡），故胎儿并不具有继承权，但为了保护胎儿的利益，各国都强调在分割遗产时应考虑对胎儿进行特殊保护。
对胎儿保留份额的处理，依胎儿出生时是死体还是活体而不同：
1、如果胎儿出生时是活体的，则该保留份额为该婴儿所有，可由其母亲代为保管。
2、如果胎儿出生后不久即死亡，则该保留份额为该婴儿所有，但应由该死婴的法定继承人按法定继承处理。
3、如果胎儿出生时即为死胎，则该保留的份额由被继承人的继承人再分割。
由此可见，民法总则关于胎儿的规定体现在第十六条，规定涉及到遗产继承等胎儿利益的，胎儿具备民事权利能力。但是如果出生时，胎儿死亡，则民事权利能力消失。明确胎儿利益的保护是民法总则的一大亮点，这样一来，有利于解决胎儿利益受损的问题，是民法的一大进步。
延伸阅读：
丈夫死亡遗产继承顺序是什么
房产继承法律规定有哪些内容
继子女可以和亲生子女有一样的遗产继承权吗？
Ⅱ 别人故意对胎儿制造噪音是否触犯了法律，是健康权吗
这个噪音是有规定的，你可以请专业的噪音鉴定机构来你的家里，鉴定一下，你听到的那些声音是否属于噪音这个级别。如果构成噪音了。那么你就有权利以这种噪音侵害了你的生命健康权为由向噪音的制造方，提起诉讼，要求其，赔偿你的一下经济损失 1，因噪音所引起的身体损害赔偿，这个要有证据，例如去医院的诊断费用和检查费用，要有原始的票据。 2，因噪音引起的身体损害而引起的相关费用，诸如，因为噪音，你不得不去医院进行检查。去医院的打车费用，以及跟单位请假的误工费用，以及身体损伤需要补充营养的营养费用 3，诉讼的费用。（不包括你的代理人的代理费） 4.精神损害赔偿。这个有额度的。根据楼主的情况，如果那边真的声音过大达到了噪音的可能，那么精神损害可以定在5000-1w 5.以后的可能产生的一切费用以及可能产生的一切后果。例如，因噪音影响，当前你是没有事情。但是要是过了2年。你出现了身体的损伤，确定是有这次噪音引起的，那么噪音方也是需要承担的，诸如此类的问题他们都要承担，举一个例子，不说霉头话，其他的你应该懂。 6.看明白了，如果你要真的索赔，那么按照上面的做应该没问题。但最关键的还是要找专业机构，先鉴定你家的声音是否属于噪音，拿到相关鉴定证书，然后找个好律师 谢谢回答完毕
Ⅲ 胎儿是否具有权利能力
车到一个菜市场的时辰因为速度较快、刹车不及，撞倒了已有五个月身孕的王某。交警部门认定，该交通事情的发生应有胡某负事情全数责任，且胡某无驾驶资格。经由法医剖断，王某组成十级伤残。王某临蓐后，发现孩子（甲）残疾，经剖断，甲伤残是因为王某受伤后服用的恢复药物（为治疗而必需服用）所致。于是在审查院对胡某以交通闯祸罪提起公诉的时辰，王某也提起了刑事附带平易近事的诉讼，要求胡某抵偿其医疗费、伤残津贴费及对胎儿的危险费等。 问：甲是否享有损害抵偿请求权？ 「谜底与解析」 此案例是按照实践中发生的真实案例改编的，法院在审理时，也存在很大的不合定见：一种不雅概念是甲享有损害抵偿请求权，一种不雅概念是甲不享有损害抵偿请求权。其实，存在不合的最根柢的原因就在于对胎儿平易近事权力能力的认定分歧。 （一）平易近事权力能力的概念在我国，自然人的平易近事权力能力是指自然人依法享有平易近事权力和承担平易近事义务的资格。我国《平易近法公例》第9条划定：“平正易近从出生时起到衰亡时止，具有平易近事权力能力，依法享有平易近事权力能力，承担平易近事义务。”这就是说，自然人的平易近事权力能力始于出生，终于衰亡。对于出生的认定，我国采纳的是“自力呼吸说”，该说认为应以胎儿能够自力呼吸瞬息为出生时刻。所以，自然人在自力呼吸瞬息才能享有平易近事权力，承担平易近事义务。 （二）《担任法》对胎儿平易近事权力能力的划定我国的《担任法》28条划定：“在遗产朋分时，要为胎儿保留其份额；若是死胎的，为其保留的份额要按法定担任挨次来进行。”可见，在我国担任法对胎儿的父亲被担任人衰亡时，划定理当为胎儿保留担任份额。除此以外，我国平易近法膳缦慊有对胎儿划定任何的平易近事权力能力。 （三）王某的孩子不能提出损害抵偿请求权的理论按照。 依据我国《平易近法公例》的划定，平正易近的平易近事权力能力始于出生，这就意味着只有已出生的人才享有平易近事权力。胎儿尚未出生，是以它不是法令意义上的自然人，依法不具有任何平易近事权力（搜罗人身权力、财富权力）。胎儿没有任何平易近事权力，加害人的行为对其也就不组成侵权行为，因为侵权行为是指行为人对受法令呵护的权益（搜罗人身权力、财富权力）实施损害，并对造成的后不美观依法应承担平易近事责任的行为。既然没有侵权行为，当然对胎儿就无抵偿责任。由此可见，胡某的行为在那时并不构核对王甲的侵权。而甲出生后，胡某也没有对其实施过任何行为，不成能组成侵权。 综上所述可知，在我国现行的法令框架下，胎儿在胎儿期受到他人危险，出生后并不享有损害抵偿请求权，不能够以自力的主唐 奢要求加害方承担抵偿责任。 （四）对甲造成的损害的解决法子虽然法令没有明文划定对甲造成的损害可以请求平易近事抵偿，但在实践中，甲所受到的损害是可以经由过程以下两种路子解决的： 1、胎儿在未出生时是母体的一部门，胎儿的受损在法令上就是对母体生命健康权的加害。所以，可以操作我国现行的精神损害抵偿轨制达到与在法令上赋予胎儿特定平易近事权力能力后大致不异的法令效不美观。按照现有法令划定，平正易近的健康权受到加害是可以要求精神损害抵偿的。是以，在这种气象下，以母亲自己的身份行使精神损害抵偿权在法令膳缦慊有任何的障碍。 2、在母亲以自己的身份起诉要求抵偿时，将婴儿因受到损害而已经发生或可能发生的医疗费、护理费、残疾抵偿费、继续治疗费等费用作为自己所受到的损失踪的一部门而提起诉讼。因为在犯警损害发生时，胎儿和母体是不成朋分的整体，对母体的损害造成了胎儿出生避世后必需接管治疗的后不美观，二者具有必然的因不美观关系。这样，经由过程上述两种体例，既以变通的体例维护了胎儿的原本应有而没有被现行法令认可的权力（人身损害抵偿权、受抚育权等），又不会造成与现行法令的冲突。
Ⅳ 民法总则关于胎儿权益保护制度的内容和意义
此次审议的民法总则草案对胎儿权利提出了明确的保护原则。第十六条规定：涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益的保护，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿出生时未存活的，其民事权利能力自始不存在。
对此，王轶表示，在所有的部门法中，民法最能体现出来对人的全面的和终极的关怀，在胎儿权利的保护上就能够体现出来。我国重视对胎儿利益所进行的确认和保障，有自己的法律基础，在以前的《继承法》中也有零星的关于胎儿保护的规定。
王轶指出，不仅仅是继承的时候体现对胎儿权利的保护，接受赠与的时候也是如此。王轶还注意到草案中用了一个“等”字，谈到这一点的意义，他说：“(这)意味着在更为广泛的范围内我们要重视对胎儿权利的保护，从侧面折射出来我们今天的社会共识的进步，以及我们今天的民法文化、法治文明的进步”。
如果是婚外遗腹子，对婚生孩子是否不公平呢？对于网友热议的这一问题，王轶表示：不管胎儿他是在什么样的背景下被孕育的，不管孩子的父母是什么样的人，孩子本身都是无辜的，胎儿孩子的权益都应当没有区别地去得到确认和保障。
王轶还指出，要保障非婚生子和婚生子是享有同等权利，应当通过法律的手段把纸面上边的规则变成现实生活中间活的法律。“只有这样我们的《民法典》才不会仅仅是一个停留在文本上边的法律规则，而会成为一部活的法典。” 王轶如是说。
怀孕妇女权益遭到侵害，她腹中的胎儿是否也能像母亲一样得到法律援助呢？对此，王轶表示，尚在母体中的胎儿如果在母体中就遭受到了侵害的话，只要他出生的时候是存活的，他都应当有一个不同于母亲的侵权损害赔偿请求权，他可以就自己尚在母体中间的时候，遭受的损害向加害人去主张侵权损害赔偿责任的承担。
Ⅳ 胎儿是否具有民事行为能力
凡涉及胎儿利益保护时，包括遗产继承、对胎儿的侵权损害、赠与或者遗赠等，法律上将胎儿视为具有民事权利能力，其权利和利益由此可以受到法律的保护。条文采用“视为”概念，表明并非一般地赋予胎儿以民事权利能力，只在涉及胎儿利益保护的事项时，才将胎儿作为具有民事权利能力的主体对待。并且，仅使胎儿具有享有民事权利的资格，不能使胎儿承担民事义务。
【法律依据】
《民法典》第十六条，涉及遗产继承、接受赠与等胎儿利益保护的，胎儿视为具有民事权利能力。但是，胎儿娩出时为死体的，其民事权利能力自始不存在。
Ⅵ 交通事故中造成胎儿死亡的，孕妇有哪些应赔偿请求权
医疗费 后续治疗费 住院伙食补助费 营养费 护理费 误工费 交通费 残疾赔偿金 鉴定费 假肢费用 住宿费 被抚养人生活费 精神抚慰金 死亡赔偿金 丧葬费 车辆及财物损失。
Ⅶ 为什么可以要求胎儿的损害赔偿请求权
你好，很高兴为你解答： 胎儿的损害赔偿请求权是由侵权行为引起的，但是针对胎儿的侵权行为同其他侵权行为相比具有自己的特点，因此，胎儿的损害赔偿请求权也就有一些特殊性： 第 一、侵权行为的间接性。其他的侵权行为都是直接实施于客体的，但是针对胎儿的侵权行为并不直接实施于客体(胎儿)，而是直接实施于母体，由于母体之健康受到影响，间接地影响到胎儿，使胎儿健康受损。 第 二、损害事实认定的时间性。其他的侵权行为，在行为发生后损害事实一般情况下即能确定，即使行为发生时不能确定，间隔的时间也不会太长。但针对胎儿的侵权行为，除抚养请求权可以在胎儿出生前确定之外，其他的损害事实的确认须等到胎儿出生后方能确定。有的在胎儿出生时即可确定，但有的须等上几年甚至几十年才能确定，如风靡美国的des保胎药案。 第 三、侵权行为发生时间的特定性。对胎儿的侵权行为一般发生在其受孕后出生前的这段时间，只要这段时间内发生的行为影响到胎儿的健康权益，都可认定是侵权行为，哪怕从生物学和医学意义上讲其还是受精卵或胚胎也在所不问。如果其出生后因侵权行为受到损害，则不能认定为胎儿的损害赔偿请求权。但在特殊情况下其因受孕前发生的侵权行为而损害其父母的健康但其父母不知的情况下(如环境污染、医生输入带有病毒的血液至父母生殖遗传功能受损)，胎儿在受孕前发生的行为也可认定为侵权行为。 第 四、请求权行使的前提性。胎儿的损害赔偿请求权的行使是以其活着出生为前提的，如果其出生时是死体的，则不在考虑其请求权。如果因一行为致使母亲流产则该行为只能被认定为对母亲身体的侵害，不能认定为是对胎儿的侵权行为。 希望我的回答能够帮助你，满意请采纳
Ⅷ 胎儿受到侵权行为损害能否索赔案
当车行至某大道时，出租车将正在前方右侧车道修车的黄某、张某撞伤，坐在出租车副驾驶座的贾某同时被撞伤，右额粉碎性凹陷骨折及颅内血肿。交警部门认定，该起交通事故的发生，出租车司机及黄某、张某均违反有关交通法规规定，负事故同等责任。 贾某认为，自己在车祸后吃了那么多药，肯定会对胎儿的健康有影响。法医鉴定认为，贾某属十级伤残，其受伤后服用的药物对胎儿的生长发育有一定影响，但由于无法确知具体的用药量及用药方法、时间，加之个体差异，胎儿的生长发育所受到的具体影响尚无法确定。贾某在生下小孩后，与对方多次协商无效后，向三名被告索赔，要求赔偿医疗费、伤残补助费及对胎儿的伤害费等，共计20万元。 被告出租车司机认为，胎儿是否受药物影响无依据，胎儿不应获得赔偿。被告黄某、张某则认为贾某乘坐出租车，司机应保障乘客安全，损害赔偿责任应由司机及其所在公司承担，他们俩不应承担赔偿责任。 法学界对本案的处理有两种观点：一是主张胎儿不具有民事权利能力，不享有索赔权利，胎儿在未出生前是母体的一部分，胎儿的受损在法律上就是对母体生命健康权的侵犯，母亲可将胎儿视为身体一部分提出损害赔偿;二是主张胎儿对于其出生前遭受的损害有权在出生后提出损害赔偿之诉，因为现有的证据已明确药物对胎儿有影响，而孩子现已出生，其权利应得到法律保护。从上可以看出，法学界对于胎儿遭受的损害应当得到赔偿没有异议，但在胎儿是否有权以自己的名义提出损害赔偿存在不同的认识。 二、法理分析 本案所涉及的是一个重要的问题，即对胎儿利益的保护问题。 我国《民法通则》规定："公民、法人由于过错侵害国家、集体的财产，侵害他人的财产、人身的，应当承担民事责任。"依此规定，自然人在受到侵权行为损害的时候，侵权人应当予以损害赔偿。但是，我国《民法通则》第九条规定："公民从出生时起到死亡时止，具有民事权利能力，依法享有民事权利，承担民事义务。"也就是说，出生和死亡是决定民事权利能力发生和结束的法律事实。那么，在自然人出生前或者死亡后，其人格权受到侵权行为的侵害，能否得到侵权行为法的救济，在理论上就不无疑问。自然人的权利能力始于出生，胎儿尚未出生，尚系母体之一部分，当然不能取得权利能力，不能成为民事主体。但是，任何人均有从母体受孕到出生之过程。此间，不仅其未来的利益需要保护，某些现实的利益也需要保护。现代民法理论认为，在自然人出生前或者死亡后，其人格利益亦应当受到法律的保护，这种保护，就是向前延伸，保护胎儿的人格利益;向后延伸，保护死者的人格利益。