1. 什么属于食品包装侵权
看你所使用的食品包装与别人注册的商标是否有相同、相似、相近或，有让人误解为驰名商标的情况，这样就会有商标侵权的问题
2. 外包装侵权问题 法律问题
外国抄优先权是指申请人自发袭明或者实用新型在外国第一次提出专利申请之日起12个月内，或者自外观设计在外国第一次提出专利申请之日起6个月内，又在中国就相同主题提出专利申请的，依照该外国同中国签订的协议或者共同参加的国际条约，或者依照相互承认优先权的原则，可以享有优先权，即以其在外国第一次提出申请之日为申请日。其原则同样适应于我国申请人向外国提出专利申请。
这种情况下你就算是侵权
3. 包装侵权
您所谓的包装侵来权，应当源包括：1、所使用的包装侵犯他人的实用新型专利权（该包装具有一定的创造性）或者外观设计专利权；2、所使用的包装上有商标而该商标侵犯他人所有的商标专用权。
另外还有可能刻意模仿他人知名商品的独特包装，涉嫌不正当竞争的情况。
4. 对方申请了外观专利，我公司有一种产品，外观跟他们的相似，请问这种算是侵权么包装侵权是怎样界定的
这要看具体情况。比如说你们的这个产品的外观早在对方申请专利前就已经进入实施阶段，已将使用了，并且是你们独立设计研发的或者是以其他合法方式获得的，比如说对方自己提前公开了设计技术之类的，只要不是不合法的获取就行，在这种情况下，你们仍然可以继续使用这种外观设计，无须经过专利权人同意也无须支付报酬，但是你们的使用不得超过原有范围，比如说不得扩大使用这种外观设计，不能扩大产量之类的。但是如果你们这种产品外观的获得是通过侵权的方式的，那肯定不行。
另外你说的这个相似的具体情况是什么？一模一样？创新功能一样？这和认定也有一定的联系，外观设计的专利性不是很强，比不上发明一类的，偶尔相似的可能性还是比较大的吧。还有，那个什么包装是不能获得专利的，比如说是方便面包装袋之类的是不在专利权范围之内的，那个包装侵权我没怎么明白……
还有一种情况就是如果那个外观设计是你们先完成并实施的，产品已经上市并公开，或者之前已经有这样的设计公开过，即使对方告你们侵权，你们也可以要求宣告专利无效，不用太担心。外观专业的审查标准很低的，一般形式审查一下就完了，很有可能对方的专利权根本就无效。
你们可以就具体情况咨询下律师。
5. 产品外包装相似属于商标侵权吗
您好，如果您已经申请商标注册登记，经批准拥有自己的商标所有权不会侵权，否则很可能被追究侵权责任。
根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十一条 经营者擅自使用知名商品特有的名称、包装、装璜，或者使用与知名商品近似的名称、包装、装璜，造成和他人的知名商品相混淆，使购买者误认为是该知名商品的，监督检查部门应当责令停止违法行为，没收违法所得，可以根据情节处以违法所得一倍以上三倍以下罚款；情节严重的，可以吊销营业执照；销售伪劣商品，构成犯罪的，依法追究刑事责任。
《中华人民共和国商标法》第五十七条 有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：
(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；
(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；
(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；
(四)伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识的；
(五)未经商标注册人同意，更换其注册商标并将该更换商标的商品又投入市场的；
(六)故意为侵犯他人商标专用权行为提供便利条件，帮助他人实施侵犯商标专用权行为的；
(七)给他人的注册商标专用权造成其他损害的。
6. 包装是完全一样的 只是把字改了 这样算不算包装侵权. 能不能说下关于包装侵权的具体法律条例 谢谢
如果对方申请了外观设计专利，那么这个情形，就算是侵犯专利权了，对方可以依据专利法的专规定，要求承担侵属权责任。
如果对方的包装没有申请外观设计专利，而模仿别人的包装，仅仅是做了文字的变动，则构成不正当竞争，对方可以依据反不正当竞争法的相应规定，要求承担侵权责任。
具体的法规条文，请网络专利法、专利法实施细则及反不正当竞争法就可以了。
7. 怎么算包装侵权
构成一般消费复者的混淆或制者误认，构成侵权。
不知道哪条法律，但就是侵权了。、
我记得有关厂模仿雕牌的包装，只是改成什么鹰牌之类的，后来就被告了。
反正像你说的那样绝对是侵权了。没的说的，构成了消费者的混淆了。
8. 包装中侵犯专利的情形包括哪些
正当竞争应该是产品的质量 价格 款式 成本等上面的竞争
1、抄袭和模仿也是竞争的一种手段
2、如果抄袭涉及到专利等的话就属于不正当竞争
3、可以通过法律手段追究其责任，要求对方赔偿损失
9. 包装侵权属于什么范畴
您所谓的包装侵权，应当包括：1、所使用的包装侵犯他人的实用新型专利权（该包装具有一定的创造性）或者外观设计专利权；2、所使用的包装上有商标而该商标侵犯他人所有的商标专用权。