A. 新浪爱问共享资料面临的版权问题
版权是法律上规定来的某一单位或个人对自某项著作享有印刷出版和销售的权利，
任何人要复制、翻译、改编或演出等均需要得到版权所有人的许可，否则就是对他人权利的侵权行为。知识产权的实质是把人类的智力成果作为财产来看待。 著作权是文学、艺术、科学技术作品的原创作者，依法对其作品所享有的一种民事权利。
B. 新浪爱问共享资料,Youku视频 是否都具有版权
新浪爱问上的共享资料、优酷上的视频中的绝大部分都享有版权。有一部分不享有版权，原因是过了版权保护期或者根本不受著作权法保护，比如纯粹的法律条文。
如果这些资料、视频享有版权，而上传资料的网站用户又未经版权人许可，则用户侵犯了版权人的信息网络传播权。 提供内容的是上传资料的用户，新浪、优酷的身份是网络空间服务商，并不提供内容。
在用户行为构成侵权时，新浪、优酷可能要承担共同侵权责任，也可能不承担。要想不承担，必须同时具备以下条件：
1.不知道也没有合理的理由应当知道该资料侵权；
2.未从网络用户提供资料中直接获得经济利益；
3.接到权利人的通知书后，及时删除权利人认为侵权的资料。
缺乏任何一个条件，就要承担共同侵权责任。
优酷在资料旁边加广告的行为，本身并不侵权。但是，当上传该资料的用户的行为构成侵权时，优酷就会因为加广告而不符合免责条件中的第二条：从用户的上传行为中直接获得经济利益，从而承担共同侵权责任。
如果新浪爱问在共享资料旁边增加广告，也会有上述风险。如果不加广告，就会大大降低承担共同侵权责任的几率。
C. 法律达人们： 请问本人在香港用360浏览器，透过新浪爱问共享资料下载pdf格式的书籍，是否算侵权
这个太复杂了。。。
D. 百度文库有侵权行为，为何新浪的爱问共享资料 豆丁网没有侵权
网络是领头羊啊，网络文库的名声最响，当然是先针对它，如果在这次斗争中网络文库完全败阵，就算达成共识，也会实施付费阅读，估计不久以后新浪爱问之类的网站也会进行改革，免费下载只能成为过去了，从文库开始，不出意外地话，之后音乐、视频等资源都要付费了，这一切都只是时间的问题，整个网络都会迈入付费时代。
其实国外很多互联网行业发达的国家已经进入了付费阅读的时代，虽然想过中国终有一天也会这样，只是没想到会那么快。虽然付费阅读是正确的，但是可苦了我们这些没钱的孩子啊。。。。。
E. 新浪爱问里为什么会有这么多平常看不到的电子书
网络文库分类细,而且有网络搜索优先支持,用户量大.和爱问不同的是它有大量的整本书,这些书大都有明确的版权,而爱问就不一样了 ,它没有网络文库那么庞大和专业,整本关系到明确版权的书很少.爱问上面的资料相对比较杂乱...属于地摊,而文库就相当于商场,版权所有者肯定第一个要找文库了....随着发展但也不排除新浪爱问以后不会有版权纠纷的事情发生....
《信息网络传播管理条例》的第22条有明确规定，它承担责任的一个基础就在于它非常清楚地知道在用户上传的这些内容是没有经过作家授权和许可的，那么它仍然置放于网络的空间中，供用户来下载和阅读，毫无疑问，它就不能够再援引避风港的原则来免责，应该承担相应的网络责任，这是《信息网络传播管理条例》里面的明确规定。另外，2010年7月1日实施的《侵权责任法》第36条，网络责任商侵权里面的第三款讲到明知的规则，如果网络服务商知道在自己的网络存储空间里面提供的内容是侵权的话，不采取有效的措施，就要承担相应责任，这也是很明确的。另外，从网络公司自己的表态来看，他也道歉了，李彦宏讲如果管不好就关掉，我想他如果没有要承担相应的法律责任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情况下关掉。网络作为一方来讲，他也知道网络文库目前提供作品的行为应该在法律上受到制裁。
估计不久以后新浪爱问之类的网站也会进行改革。。。。。。
F. 为什么百度文库是侵权而新浪爱问共享资料到底不算侵权呢
《信息网络传播管理条例》的第22条有明确规定，它承担责任的一个基础就在于它非常清楚地知道在用户上传的这些内容是没有经过作家授权和许可的，那么它仍然置放于网络的空间中，供用户来下载和阅读，毫无疑问，它就不能够再援引避风港的原则来免责，应该承担相应的网络责任，这是《信息网络传播管理条例》里面的明确规定。另外，2010年7月1日实施的《侵权责任法》第36条，网络责任商侵权里面的第三款讲到明知的规则，如果网络服务商知道在自己的网络存储空间里面提供的内容是侵权的话，不采取有效的措施，就要承担相应责任，这也是很明确的。另外，从网络公司自己的表态来看，他也道歉了，李彦宏讲如果管不好就关掉，我想他如果没有要承担相应的法律责任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情况下关掉。网络作为一方来讲，他也知道网络文库目前提供作品的行为应该在法律上受到制裁。
G. 把小说作家的作品传到爱问共享上算是侵权吗
严格意义上来说，没有经过作者同意这么做可以算是侵权，但现在网络上的这样现象比较泛滥，没有人来管理，所以这种现象也非常普遍。
H. 百度知道和新浪爱问谁在侵权
网络知道模仿新浪爱问。
I. 我在新浪爱问共享资料上传小说的话，会涉及以版权侵权问题吗
除非小说是你写的或者是无版权的小说（作者已经死去很久，比如红楼梦），否则肯定是侵权的
J. 新浪爱问怎么了
网络文库分类细,而且有网络搜索优先支持,用户量大.和爱问不同的是它有大量的整本书,这些书大都有明确的版权,而爱问就不一样了 ,它没有网络文库那么庞大和专业,整本关系到明确版权的书很少.爱问上面的资料相对比较杂乱...属于地摊,而文库就相当于商场,版权所有者肯定第一个要找文库了....随着发展但也不排除新浪爱问以后不会有版权纠纷的事情发生....
《信息网络传播管理条例》的第22条有明确规定，它承担责任的一个基础就在于它非常清楚地知道在用户上传的这些内容是没有经过作家授权和许可的，那么它仍然置放于网络的空间中，供用户来下载和阅读，毫无疑问，它就不能够再援引避风港的原则来免责，应该承担相应的网络责任，这是《信息网络传播管理条例》里面的明确规定。另外，2010年7月1日实施的《侵权责任法》第36条，网络责任商侵权里面的第三款讲到明知的规则，如果网络服务商知道在自己的网络存储空间里面提供的内容是侵权的话，不采取有效的措施，就要承担相应责任，这也是很明确的。另外，从网络公司自己的表态来看，他也道歉了，李彦宏讲如果管不好就关掉，我想他如果没有要承担相应的法律责任，他大可不用，第一，不用道歉。第二，管不好的情况下关掉。网络作为一方来讲，他也知道网络文库目前提供作品的行为应该在法律上受到制裁。
估计不久以后新浪爱问之类的网站也会进行改革。。。。。。
请采纳。