教师讲解视频侵权

Ⅰ 教师在课堂上的讲课内容是否有著作权，学生自发录制课堂视频（音频）在网上发布是否侵权

有著作权，授课属于口述作品。不管是否以营利为目的，在网上发布都侵犯了著作权，主要涉及著作权中的发行权、信息网络传播权

Ⅱ 法律问题：对他人的书籍进行视频讲解算不算侵权

卖录制发行的视频光盘在没有经一本教育理论书籍作者同意情况下算侵权内。

第一、实际容一种演绎作品，这是需要原著作权人同意的。对作品进行演绎创作应得到原作品作者的同意；其次，演绎创作时应尊重原作者的修改权、完整权、署名权等人身权利和财产权利，如注意保持原作品的完整性，在演绎作品上标明原作品名及作者的姓名，向原作品作者支付报酬等。

第二、演绎者享有著作权仅限于演绎作品，而不延及原作品，因而演绎者不得妨碍原作者或其他人对原作品的利用。

(2)教师讲解视频侵权扩展阅读：

行为分类：

（1）按构成要件分

一般侵权行为：指行为人基于过错直接致人损害，因而适用民法上一般责任条款的行为。

特殊侵权行为：行为人虽无过错 但依民法特别责任条款或民事特别法应承担责任的行为 。

（2）按侵害对象分

侵害财产权行为：包括侵害物权及知识产权中的财产权行为。

侵害人身权行为：包括侵害他人身体和心理的行为。

（3）按致害人的人数分

单独侵权行为：致害人仅为一人的侵权行为。

共同侵权行为：致害人为二人以上的侵权行为 致害人应负连带的损害赔偿责任。

Ⅲ 教师上课播放电视台节目视频算侵权吗

这个具有教育意义，不涉及商业行为，应该不算侵权的

Ⅳ 互联网授课将教材的文字和图片部分地放到视频上并讲解这些文字是否侵权

《著作权法》第二十二条 在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向回其支付报酬，但应当指答明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
。。。。。。
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
第二十三条 为实施九年制义务教育和国家教育规划而编写出版教科书，除作者事先声明不许使用的外，可以不经著作权人许可，在教科书中汇编已经发表的作品片段或者短小的文字作品、音乐作品或者单幅的美术作品、摄影作品，但应当按照规定支付报酬，指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
自己对照一下吧。

Ⅳ 将别人的书籍做成讲解视频销售算侵权吗

一定算！！！

Ⅵ 学生录下了老师讲课视频，则视频的版权归学生还是老师

中国著作权法第二十二条：在下列情况下使用作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人依照本法享有的其他权利：
（一）为个人学习、研究或者欣赏，使用他人已经发表的作品；
（二）为介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用他人已经发表的作品；
（三）为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品；
（四）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放其他报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体已经发表的关于政治、经济、宗教问题的时事性文章，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（五）报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体刊登或者播放在公众集会上发表的讲话，但作者声明不许刊登、播放的除外；
（六）为学校课堂教学或者科学研究，翻译或者少量复制已经发表的作品，供教学或者科研人员使用，但不得出版发行；
（七）国家机关为执行公务在合理范围内使用已经发表的作品；
（八）图书馆、档案馆、纪念馆、博物馆、美术馆等为陈列或者保存版本的需要，复制本馆收藏的作品；
（九）免费表演已经发表的作品，该表演未向公众收取费用，也未向表演者支付报酬；
（十）对设置或者陈列在室外公共场所的艺术作品进行临摹、绘画、摄影、录像；
（十一）将中国公民、法人或者其他组织已经发表的以汉语言文字创作的作品翻译成少数民族语言文字作品在国内出版发行；
（十二）将已经发表的作品改成盲文出版。
前款规定适用于对出版者、表演者、录音录像制作者、广播电台、电视台的权利的限制。
罗爷手机app应用上面有很多律师的，是覆盖了全国各大城市，各个领域的律师的，你可以直接在上面找你当地的律师问该怎么解决。

Ⅶ 我是一名教师，我自己制作的课件视频等在网上被别人私自收费上传，有详细的个人信息资料，怎么处理

从目前来看应该是侵犯了你的知识产权，你可以搜集相关的证据，证明它是由你来进行制作的。

Ⅷ 把网课上老师的方法,自己做成视频发侵权吗，就是自己给别人讲一遍

全部照搬的话，可能属于侵权了，得加入自己的见解和风格

Ⅸ 发布在b站上的视频被某网课老师在课堂上当堂播放算侵权吗

算吧，如果是收费的网课的话，毕竟用来盈利了呀