珊瑚虫侵权案件分析

A. 腾迅诉珊瑚虫为什么是公诉案件啊

要看腾讯诉的什么案件性质了,走公诉完全可能啊,因为可能是刑事案件喽.不过我还没听说公诉案件里有自诉人,那还叫什么公诉^^你的题面不完整,也没法再具体回答了.

B. 珊瑚虫版QQ与腾讯QQ有哪些区别

概述
珊瑚虫QQ是基于腾讯QQ的第三方辅助软件，包括完整的珊瑚虫集成版安装套件以及属于外挂类型的珊瑚虫增强包。前者是对QQ进行精简并加入珊瑚虫功能组件后，进行打包所得到的；后者则只需要在被解压到指定的QQ程序的安装目录下之后，直接点击运行即可。一般来说，此程序在运行过程当中，并不会修改腾讯QQ的程序源代码。 珊瑚虫QQ是一个由网络爱好者、编程爱好者编写一个腾讯QQ的外挂辅助软件。在QQ封锁珊瑚虫之前，珊瑚虫版QQ一直是最受QQ用户欢迎的QQ增强包之一。 北京理工大学计算中心的老师陈寿福是开发珊瑚虫版QQ并不断更新的珊瑚虫主要人物。珊瑚虫QQ由北京理工大学珊瑚虫工作室Coral Studio出品，cygwin, soff, Quaful 联合制作本程序基于腾讯QQ系列软件制作而成，除了具有 QQ 基本功能外，集成了珊瑚虫增强包，可以显示好友的 IP 地址以及地理位置，另外屏蔽腾迅提供的广告，也可选择安装 MSN 风格的提示声音，外挂还提供了丰富的定制功能。本程序为集成安装版，无需原版QQ，装完即可使用，还可以自由选择运行珊瑚虫版或者原版，安装时可根据实际需要选择组件。
[编辑本段]各方态度
腾讯：腾讯公司长久以来并未对珊瑚虫等其他QQ外挂作出反映，因为早期腾讯QQ并未取得在中国内地网络通讯之领头地位，但随着腾讯QQ的知名度和使用度越来越广，而这些QQ外挂对于QQ原版的修改程度越来越强，加之有些外挂为谋取利益，擅自在软件中夹杂第三方软件（珊瑚虫QQ亦在其中），由此带来的负面影响使QQ一定程度的声誉受损，但一般认为，由于珊瑚虫QQ功能中，能够使用一些原本要付费的会员才能使用的功能：譬如过滤广告等，另外珊瑚虫QQ删改了QQ对话框上的广告，这也引起QQ广告商不满，最终导致腾讯起诉珊瑚虫作者陈寿福。值得回味的是，在腾讯科技频道以往的下载页面，各个版本的珊瑚虫外挂均可下载，珊瑚虫外挂在腾讯官方下载直至2007年终止。
挺珊派：挺珊派一般以珊瑚虫QQ能够去除广告，查看对方IP等作为支持之处，但在希望能够继续使用珊瑚虫和支持珊瑚虫的声浪中，他们基本没有放弃使用QQ，或者使用QQ2007正式版Ⅱ之前的版本，或者使用其他外挂版本，或者使用原版。但此次珊瑚虫事件后，这些数以万计的珊瑚虫QQ使用者，可以说对腾讯是失望透顶。挺珊派以部分网络通讯软件资深人士、电脑软件爱好研究人士、长久使用珊瑚虫QQ人士、IP和QQ研究人士等为主。
反珊派：反珊派一般是以腾讯QQ原版基本教义派（就是指自QQ问世以来坚持使用原版的用户）和使用QQ时间不长者、QQ会员以及商业界、反第三方插件人士、法律界人士为主。他们认为珊瑚虫QQ除了夹杂第三方插件、破坏商业规则外，还泄露用户隐私，譬如可直接获取对方IP等。另外修改QQ软件中的一些基本设置，譬如可修改是否可见摄像头，系侵犯用户权益和侵犯QQ软件之行为。
[编辑本段]IP 显示
珊瑚虫IP显示为QQ用户最为有争议的增强效果之一。珊瑚虫提供四种显示 IP 的方式，可通过参数定制器自行设置：
1. 在主面板好友列表中，当鼠标移动到头像时，显示该好友的 IP 信息；
2. 传统 IP 条，可自定义是否显示及其具体位置；
3. 在消息对话框中，IP 信息显示在其标题栏中，可自定义是否显示；
4. 另外，当鼠标悬停在左上方的头像和号码处或者消息对话框的边缘处(可定制)，将显示对方的 IP 信息及地理位置，此时单击鼠标右键可将 IP信息复制到剪贴板。
[编辑本段]与腾讯公司的关系大事记
2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，并对腾讯保证不再对腾讯QQ软件作出任何修改，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ。
值得一提的是，和珊瑚虫版QQ类似的木子版QQ在2003年6月由于受到腾讯的压力而停止更新，木子版QQ曾经比珊瑚虫版QQ更为流行。随后腾讯便已强大压力迫使木子版QQ退出，业界形容其“英年早逝”。
2006年12月20日腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权并且胜诉，该软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失十万元。此次判决很可能将导致珊瑚虫版QQ停止更新。 业内猜测可能是担忧激起珊瑚虫版QQ老用户的抵触情绪，腾讯在胜诉后采取了低调处理的态度，近日才由知情人士将该案判决结果公诸于众。据腾讯公司发言人27日下午对新浪科技称，陈寿福服从法院判决，已支付赔偿并在网站道歉。 但在此之后直到2007年的夏季，珊瑚虫版QQ仍然持续更新到2007 5.0版。
据了解，腾讯公司2006年8月20日对珊瑚虫版QQ的作者陈寿福提起诉讼，认为珊瑚虫版QQ已侵犯腾讯的著作权，并称所谓不正当竞争行为，要求陈寿福公开赔礼道歉，并赔偿腾讯经济损失人民币50万元。
珊瑚虫方面则认为珊瑚虫并没有从使用者手中获取赢利，且只是针对QQ而言的增强包、改良包，用户选择是用户之权利。一般认为是QQ的广告服务商向腾讯施加的压力导致腾讯和珊瑚虫的矛盾的。 但虽然陈寿福在使用协议中表示珊瑚虫版QQ“仅为方便用户使用之辅助工具，没有任何侵权意图”，但法院认为腾讯对QQ享有计算机软件著作权，陈寿福未经许可修改QQ并在其网站“珊瑚虫工作室”中提供相关下载服务行为已构成侵权。法院最终裁定陈寿福开发珊瑚虫版QQ侵犯腾讯著作权，但驳回了腾讯指其不正当竞争行为的要求，并将赔偿额定为10万元人民币。
2007年9月份起，珊瑚虫的主页、论坛相继无法访问。提供珊瑚虫QQ下载的太平洋、华军也无法正常下载更新此软件了。而原先珊瑚虫的一部分使用者，会在使用时弹出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚虫主页也已再次开通，但就主页内容来看，应系珊瑚虫QQ拥护人士所重新建设，主页内容以声援珊瑚虫QQ为主。
以下是北京市海淀区人民法院判决内容：
一、自本判决生效之日起，被告陈寿福停止在“珊瑚虫工作室”网站上使用原告腾讯科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈寿福在“珊瑚虫工作室”网站上刊登声明向原告腾讯科技（深圳）有限公司公开致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制日报》上刊登判决书的主要内容，相关费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陈寿福向原告腾讯科技（深圳）有限公司赔偿经济损失十万元。 案件受理费一万零一十元（原告预交），由被告陈寿福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
[编辑本段]珊瑚虫今后之发展展望
珊瑚虫无法访问后相继由众多拥护者成立不同临时论坛，在声援SOFF网站上的投票显示，截至2008年1月8日晚6时40分，支持珊瑚虫的有128345票，而支持腾讯的有1168票（但是投票在珊瑚虫QQ声源网站，故不排除刷票的可能）。
这件事情本来双方就各有差错，本着众多珊瑚虫用户之利益，亦是对于整个中国网络自由通讯软件之发展，各方还是希望合则两利，善意解决。当然，这是在不违反当下法律之前提。
不过，由珊瑚虫事件牵发出的一系列挺珊和反珊派之暴戾态度，尤应中国网络界反思，在当前一片和谐追求目的下，在在需要提高网络界之和谐，是为紧要。
[编辑本段]珊瑚虫QQ案事件背景
2001年，北京理工大学计算中心老师陈寿福推出珊瑚虫版QQ；
2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ；
2006年8月20日，腾讯公司对珊瑚虫版QQ的作者陈寿福提起诉讼；
2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失10万元；
2007年9月8日，深圳电视台播放的《扑火的珊瑚虫》中表明，软件作者陈寿福已被当地公安局羁押。
2007年12月19日，珊瑚虫版QQ作者被拘案在深圳南山区法院开庭审理。根据珊瑚虫工作室网站披露的庭审细节，陈寿福一度认罪，一审未宣判。
2007年12月24日，该案在深圳再度开庭审理，双方在法庭上进行庭辩，审判结果将择日宣判。陈寿福律师在辩护词中称，对于陈寿福开发珊瑚虫QQ系列软件并提供下载行为，腾讯是知情、许可、甚至引导和获益的。
2008年1月份，有报道与传闻称该案件一审出结果，法院一审认定陈寿福的行为构成侵犯著作权罪，腾讯与珊瑚虫工作室均给予否认。
2008年3月6日，腾讯QQ珊瑚虫案一审第三次开庭，庭审时间不到10分钟，当庭仍未宣判结果。
2008年3月20日，腾讯QQ珊瑚虫案一审判决陈寿福有罪，陈寿福当场表示将会在法律规定期限内上诉。
2008年11月24日，搜狐IT从法律界人士处独家获悉，年初闹得沸沸扬扬的“腾讯告珊瑚虫侵权案”已于三月前做出了终审判决。
二审维持了原判，法院判定被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，追缴117万，再处罚金120万，总共涉案金额达237万。

C. 珊瑚虫案判决结果：珊瑚虫无罪释放，腾讯赔偿1000万 是真的吗

一看就知道假的

D. 抵制QQ软件等 强烈支持珊瑚虫 谁最后胜利

我觉的QQ会胜利，毕竟人家是合法的注册大公司，拥有对这款软件的最终解释权，珊瑚虫这种只是网络爱好者在别人基础上开发出来的相当于优化版的一种。版权归属也无法确定，这种抵制活动最多也就是能火一段时间，一但涉及到大的方面，腾讯一定不会放任不管的，所以也就只能是小打小闹罢了。个人意见，仅供参考，呵呵

E. 珊瑚虫QQ作者构成刑事犯罪吗

本文分析了珊瑚虫QQ对腾讯公司是否构成著作权侵权以及这些民事侵权行为是否构成犯罪的问题，并具体分析了珊瑚虫QQ的作者是否侵犯著作权罪或非法经营罪的问题。作者认为，就社会危害性和刑事处罚性而言，珊瑚虫QQ的开发者并不构成犯罪，尽管其对腾讯公司构成了著作权民事侵权。

正文：珊瑚虫QQ作者陈寿福因侵权腾讯公司的著作权被深圳公安局羁押，网上还流传了一段深圳电视台播放的法制节目的视频，介绍此案的侦破过程以及珊瑚虫QQ对于腾讯公司和QQ用户的危害性。

由于本案已经进入了刑事诉讼的司法程序，根据刑事案件的一般规律，本案应该是由珊瑚虫QQ的受害人腾讯公司向当地公安机关报案，公安机关再开始侦查的，当然，也不能排除公安机关发现珊瑚虫QQ侵权问题严重，主动调查此案的可能性，但前者可能性更大。

看了深圳电视台的节目介绍，笔者终于了解了珊瑚虫QQ作者的主要违法行为：

一、珊瑚虫QQ网站上提供下载的珊瑚虫QQ软件包内含有腾讯公司的QQ客户端软件，涉嫌复制腾讯公司的软件，可能构成侵犯著作权罪。

二、珊瑚虫QQ的程序包内捆绑有多款其他程序，如360安全卫士、Zcom娱乐、珊瑚虫手机铃声下载等，作者借此牟利，可能构成非法经营罪。

笔者认为，要判别珊瑚虫QQ作者陈寿福是否构成犯罪，有以下几个问题要分析：

一、珊瑚虫QQ版是否构成了对腾讯公司QQ软件的侵权。

所谓的侵权就是使用软件未经著作权人许可获超出了著作权人的授权范围。珊瑚虫版QQ作者使用QQ软件的方式包括：

1、将QQ软件放入珊瑚虫QQ的安装包内供用户下载。

2、变相通过QQ软件牟利，在珊瑚虫QQ的安装包内捆绑商业插件获得收入。

3、通过插件改变了QQ软件的部分功能。

笔者查看了腾讯公司2007版QQ软件的用户协议，其"软件"授权范围为：

2.1 用户可以在单一一台计算机(下统称"计算机")上安装、使用、显示、运行本"软件"。

2.2 保留权利：未明示授权的其他一切权利仍归腾讯所有，用户使用其他权利时须另外取得腾讯的书面同意。

很显然，腾讯公司对除“在单一一台计算机安装、使用、显示、运行QQ软件”外的全部权利进行了保留，因此，上述使用方式的第一、第二项均构成了对腾讯公司著作权侵权。第三项使用方式是否侵权笔者认为可能存在争议，但即便第三项使用方式不构成侵权，前两个行为侵权了腾讯公司的著作权在法律上是没有疑问的。

二、构成民事侵权就一定构成刑事犯罪吗？

虽然通过上文的分析，我们看到珊瑚虫QQ确实侵犯了腾讯公司的著作权，但是，所谓的侵权是个民法上的概念，并非刑事法律意义上的犯罪。如果要构成犯罪，其还应当符合犯罪的三个特征：即其行为具有社会危害性、刑事违法性以及应受刑罚处罚性。

虽然已经构成了民事侵权，但是，笔者并不认同珊瑚虫QQ的作者的行为已经构成了犯罪。下面我们就分析一下珊瑚虫QQ作者可能涉嫌触犯的刑法具体罪名。

1. 珊瑚虫QQ作者构成侵犯著作权罪吗？

虽然珊瑚虫QQ的用户可能高达数百万之众，珊瑚虫QQ的作者因此也就有了复制腾讯公司QQ软件数百万份的行为，但是，客观的说，此种行为的社会危害性并不太大：

腾讯公司的QQ软件本身并不收费，其下载是免费的，虽然软件协议中限制他人复制，但多复制QQ软件本身并不会给藤讯公司造成收入上的损失，即时通讯软件公司的盈利多少取决于其用户基数，因此，QQ客户端分发的份数越多，QQ的用户也就越多，对腾讯公司是有好处的。虽然腾讯公司可能会提出一些该软件对该公司的具体损害，但笔者认为该软件对腾讯公司的益处足以抵消此种损害，归根结底，复制行为的社会危害性并不足以达到刑事处罚的程度。

2. 珊瑚虫QQ作者构成非法经营罪吗？

根据我国刑法规定，所谓的非法经营罪是指未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；以及其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。在此案中，就是指珊瑚虫QQ经营的业务没有取得政府的许可。

说到此案，就要与相似的案件进行一下比较。珊瑚虫QQ的工作原理类似QQ的外挂，即不对软件本身进行修改，只以第三方程序对软件的运行进行一些干预，增减软件的一些功能。在性质上，其和前不久北京法院判决的瑞星副总非法经营传奇3G外挂案有些类似，在传奇3G的案件中，瑞星的副总被以非法经营罪判处6年有期徒刑。笔者认为，传奇3G的外挂软件属于网络游戏作弊软件，与珊瑚虫QQ的性质完全不同。网络游戏的外挂目的旨在帮助用户作弊，其后果包括破坏游戏的公平性、游戏内各元素的平衡性、增大服务器负担、缩短游戏策划主题的周期从而缩短游戏寿命等，严重损害了运营商的权益，危害性十分显著，而珊瑚虫QQ则主要改善了QQ软件的用户体验，就危害性而言要远小于网络游戏外挂。

同时，国家对于经营网络游戏有着严格的行业准入限制，经营网络游戏要取得文化部的互联网文化经营许可证以及新闻出版总署的版号还有信息产业部的增值电信业务许可证，而传奇3G的外挂并未取得上述行政许可。相比之下，经营即时通讯软件并没有文化部和新闻出版总署的准入限制，但需要增值电信业务许可证，这张证，估计珊瑚虫QQ的作者是不会有的，但笔者认为其主要经营行为的危害程度并不足以构成犯罪，只有非法经营增值电信业务有巨大社会危害性造成严重不良后果的，如传奇3G外挂，才符合非法经营罪的犯罪特征，但珊瑚虫版QQ明显不具有达到犯罪程度的社会危害性。

虽然珊瑚虫QQ也限制了一些腾讯QQ的功能，比如弹出广告等，但是，这些功能的去除确实方便了广大使用者，这点大家是有口皆碑的，珊瑚虫QQ的出现客观上改善了QQ软件的用户体验，扩大了QQ的用户范围，对腾讯公司QQ软件的推广起到了很好的助推器作用。

腾讯公司现在出手打击珊瑚虫QQ，要么是觉得自己的用户基数已经够大了，不用珊瑚虫再帮忙，要么是其只盯着被珊瑚虫屏蔽的广告收益，没有看到改善用户体验给腾讯带来的益处，这里，笔者想提醒一下腾讯，QQ的竞争对手其实一直在盯着你们，MSN就没有对MSN Shell的开发者下此重手、UC、LAVA-LAVA更是盼着有人给自己开发珊瑚虫版，腾讯此次的打击行动如果真的激起公愤，那正是竞争对手圈用户的好机会。

最后，珊瑚虫QQ的作者利用腾讯的QQ软件进行牟利的行为侵犯了腾讯的著作权是毫无异议的，在这个是非问题上，笔者也无意为其辩护，但是笔者认为虽然其犯有错误，但错没大到要坐牢的地步。

F. 大家觉得珊瑚虫侵权案是判中了，还是轻了

确实重了. 腾讯害怕了才这么手黑的吧
就一个QQ稀松平常,要不是做得早些,真以为谁会拿它当宝呢

G. 珊瑚虫工作室的发展

2006年，互联网如同苏醒的菜市场一样空前的喧嚣，流氓软件、网上交易、名人博客、Web2.0……各种新鲜“菜品”的叫卖声冲击着网民的耳膜，一片纷乱却不失祥和的景象.国人熟知的腾讯公司一边在老品牌QQ上做着可有可无的更新，一边吆喝着他的“网上交易”新菜品.对面的摊位，珊瑚虫QQ的作者Soff同往常一样，对珊瑚虫V4系列进行着最后的完善和收尾，并着手进入V5系列的开发，丝毫没有在意空气中越来越浓的危险气息.他，悄然成为了腾讯锁定的又一只猎物.
不管是测试版还是稳定版，珊瑚虫每一次的更新都能引起新老客户的关注，这也正是Soff能立足于腾讯对面的本钱.珊瑚虫的不断更新和发展，使腾讯越来越关注他的一举一动.于是，2006年9月前后，腾讯通过渠道找到Soff并正式控告珊瑚虫作者Soff侵犯著作权及不正当竞争，此后经过一段时间的审理，法院判决Soff败诉.虽然判决书近期才被公布，判决书上的日期也是2006年12月，但据称10月份时判决就已经有了结果.由于众所周知的原因，这个官司在圈内的关注度很高，其他的改版QQ制作人也在借此试探腾讯的底线.而腾讯方面此次态度强硬，拒绝庭外和解，其杀鸡儆猴的意图相当明显. 广东省深圳市南山区人民检察院
起诉书
深南检刑诉[2007]1233号
被告人陈寿福，男，1980年10月4日出生，身份证号码：35xxxx19801004xxxx，汉族，大学文化，福建省云霄县人，住北京市海淀区中关村南大街5号教工2。2006年12月20日因侵犯腾讯科技（深圳)有限公司（以下简称腾讯公司)腾讯QQ著作权被北京市海淀区人民法院判处停止侵权、向腾讯公司赔礼道歉、赔偿经济损失10万元。因侵犯著作权嫌疑，于2007年8月16日被深圳市公安局南山分局刑事拘留；因涉嫌犯有侵犯著作权罪，经本院批准，于2007年8月24日由深圳市公安局南山分局逮捕。
本案由深圳市一公一安局南山分局侦查终结，以被告人陈寿福涉嫌侵犯著作权罪，于2007年1 0月2 3日向本院移送审查起诉。本院受理后，已告知被告人陈寿福有权委托辩护人，依法讯问了被告人陈寿福，审查了全部案件材料。 认定上述事实的证据如下：
1．物证、书证：公安机关出示的抓获经过，营业执照，民事判决书，搜查笔录，扣押物品清单，调取证据清单及照片，招商银行快速汇款回单、特种转账借方传票、账户记录清单，储蓄委托转账交易单，代发企业查询单，被告人身份材料等；2．证人证言：证人李伟、李莹、蔡文胜、张志强、耿倩、孙峰、李凌的证言； 3．被害人陈述：被害单位代理人齐守明的陈述；4．被告人供述；5．鉴定结论：广东安证计算机司法鉴定所鉴定检验报告书，中国版权保护中心版权鉴定委员会鉴定报告。
本院认为，被告人陈寿福以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行著作权人的计算机软件，违法所得数额巨大，其行为触犯了（（中华人民共和国刑法》第 =百一十七条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以侵犯著作权罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百四十一条的规定，提起公诉，请依法判处。
广东省深圳市南山区人民法院
1、被告人陈寿福现羁押于深圳市南山区看守所；
2、主要证据目录和证人名单各一份；
3、主要证据复印件一册。
本件与原本核对无异 1999年，IPQQ的鼻祖邹丹出现，那时QQ还叫OICQ.邹丹制作的破解版，可以说形式上开创了一个时代.尽管时间过去了好几年，邹丹创立的模式依旧还是密界的标准，以后所有QQ显IP的方式都继承自邹丹模式.邹丹的行为在当时引起了一片争议,本刊也曾撰文《透视OICQ的第三只眼》为邹丹做专访.邹丹在收到腾讯律师函后考虑再三，最终退出了制作IPQQ的行列.
接着，出现了CNSS、珊瑚虫之类的版本.这个时期的珊瑚虫完全由Soff制作，不是外挂形式，质量非常高，与一年后出现的木子版相比毫不逊色.后来CNSS、珊瑚虫遭遇了与邹丹同样的警告而销声匿迹.其后还出现了各种各样的纪念版本，称为“珊瑚虫纪念版”，其实与珊瑚虫工作室并无关系.
然后进入了IPQQ的木子时代，与邹丹的软件相比，它的框架更好更稳定，同时支持不同版本的QQ.木子的这个框架影响了大量刚出道的Cracker，包括RunJin，其发布的飘云版QQ在一段时期里被人骂成了剽窃.
珊瑚虫前身的出现又是一个里程碑.珊瑚虫QQ外挂的原型是Cygwin大概用了两天写出来的.这东西的出现让腾讯大为挠头，因为它本身并没有修改QQ的任何程序，所以避免了相关的版权问题.珊瑚虫外挂以其优越的性能引来了大量的下载.从一些网站的分析来看，它甚至超过了QQ本身的下载量.珊瑚虫的成功还在于它不断地推出新版本，从0.1版至今，珊瑚虫共推出了60余个版本.
天天追着官方QQ被动推出新版本，珊瑚虫的第二任作者Soff觉得这样的日子实在乏味.在外挂思维以及GAIM与Luma QQ等思想的指引下，Soff考虑一种新的方式.这个方式的执行者是Qulful,Qulful卖命地写出了珊瑚虫QQ4.0.珊瑚虫QQ4.0也是一个里程碑，以前的版本需要耐心地检查QQ的内存，找到IP地址的入口，可以说是一个简单的Cracker过程.而珊瑚虫4.0从根本上解决了这个问题，它直接截获QQ的网络包，从网络包中获取IP地址. 但凡诉诸公堂，无非是利益冲突.于腾讯而言，第三方改版QQ的盛行使得原版QQ的用户越来越少，而各种改版的QQ几乎无一例外的都会去除广告显示IP.虽说QQ客户端广告并不是腾讯的主营项目，但无疑还是损害了腾讯及其广告客户的利益.另一方面，部分改版QQ擅自捆绑其他软件，给不知情的用户带来困扰，这些用户自然也会把账算在腾讯头上.因此拿人气最旺、技术最好的珊瑚虫开刀实在是有理有据.那么，为什么有这么多的“第三方”热衷于开发改版QQ呢?除开对技术研究的执着，大多还是为一个“利”字.
大家可能会关心珊瑚虫赔了10万赚了多少?虽然他们的具体收入相对保密，但是我们可以通过一些简单的分析来得到大概数据.珊瑚虫主要是靠捆绑插件来盈利，目前市面上针对比较热门的软件，插件商都会给出比较优厚的条件来使软件作者捆绑他们的插件，多则一个几毛钱，少则一个几分钱.看起来几毛几分的钱很少，但如果量大的话收入还是非常可观的.据说国内某知名软件搞捆绑每月至少能有10万元进账，以珊瑚虫的下载量，估计年收入得以百万计.

H. 珊瑚虫QQ的事件背景

2001年，北京理工大学计算中心老师陈寿福推出珊瑚虫版QQ；2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ；
2006年8月20日，腾讯公司对珊瑚虫版QQ的作者陈寿福提起诉讼；
2006年12月20日，北京市海淀区人民法院判决腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权胜诉，软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失50万元；
2007年9月8日，深圳电视台播放的《扑火的珊瑚虫》中表明，软件作者陈寿福已被当地公安局羁押。
2007年12月19日，珊瑚虫版QQ作者被拘案在深圳南山区法院开庭审理。根据珊瑚虫工作室网站披露的庭审细节，陈寿福一度认罪，一审未宣判。
2007年12月24日，该案在深圳再度开庭审理，双方在法庭上进行庭辩，审判结果将择日宣判。陈寿福律师在辩护词中称，对于陈寿福开发珊瑚虫QQ系列软件并提供下载行为，腾讯是知情、许可、甚至引导和获益的。
2008年1月份，有报道与传闻称该案件一审出结果，法院一审认定陈寿福的行为构成侵犯著作权罪，腾讯与珊瑚虫工作室均给予否认。
2008年3月6日，腾讯QQ珊瑚虫案一审第三次开庭，庭审时间不到10分钟，当庭仍未宣判结果。
2008年3月20日，腾讯QQ珊瑚虫案一审判决陈寿福有罪，陈寿福当场表示将会在法律规定期限内上诉。
2008年11月24日，搜狐IT从法律界人士处独家获悉，年初闹得沸沸扬扬的“腾讯告珊瑚虫侵权案”已于三月前做出了终审判决。
二审维持了原判，法院判定被告人陈寿福犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，追缴117万，再处罚金120万，总共涉案金额达237万。
2010年3月，珊瑚虫QQ作者陈寿福（soff）已经出狱，并且状况良好。

I. 珊瑚虫QQ的法律事记

2002年11月，陈寿福曾发表声明称将停止更新和传播珊瑚虫版QQ，并对腾讯保证不再对腾讯QQ软件作出任何修改，但2003年后再度开始更新珊瑚虫版QQ。
值得一提的是，和珊瑚虫版QQ类似的木子版QQ在2003年6月由于受到腾讯的压力而停止更新，木子版QQ曾经比珊瑚虫版QQ更为流行。随后腾讯便以强大压力迫使木子版QQ退出，业界形容其“英年早逝”。
2006年12月20日腾讯公司起诉珊瑚虫版QQ侵犯著作权并且胜诉，该软件作者陈寿福被判向腾讯赔偿经济损失十万元。此次判决很可能将导致珊瑚虫版QQ停止更新。 业内猜测可能是担忧激起珊瑚虫版QQ老用户的抵触情绪，腾讯在胜诉后采取了低调处理的态度，近日才由知情人士将该案判决结果公诸于众。据腾讯公司发言人27日下午对新浪科技称，陈寿福服从法院判决，已支付赔偿并在网站道歉。 但在此之后直到2007年的夏季，珊瑚虫版QQ仍然持续更新到2007 5.0版。
据了解，腾讯公司2006年8月20日对珊瑚虫版QQ的作者陈寿福提起诉讼，认为珊瑚虫版QQ已侵犯腾讯的著作权，并称所谓不正当竞争行为，要求陈寿福公开赔礼道歉，并赔偿腾讯经济损失人民币50万元。
珊瑚虫方面则认为珊瑚虫并没有从使用者手中获取赢利，且只是针对QQ而言的增强包、改良包，用户选择是用户之权利。一般认为是QQ的广告服务商向腾讯施加的压力导致腾讯和珊瑚虫的矛盾的。 但虽然陈寿福在使用协议中表示珊瑚虫版QQ“仅为方便用户使用之辅助工具，没有任何侵权意图”，但法院认为腾讯对QQ享有计算机软件著作权，陈寿福未经许可修改QQ并在其网站“珊瑚虫工作室”中提供相关下载服务行为已构成侵权。法院最终裁定陈寿福开发珊瑚虫版QQ侵犯腾讯著作权，但驳回了腾讯指其不正当竞争行为的要求，并将赔偿额定为10万元人民币。
2007年9月份起，珊瑚虫的主页、论坛相继无法访问。提供珊瑚虫QQ下载的太平洋、华军也无法正常下载更新此软件了。而原先珊瑚虫的一部分使用者，会在使用时弹出更新公告，迫使其使用官方QQ。
2007年底，珊瑚虫主页也已再次开通，但就主页内容来看，应系珊瑚虫QQ拥护人士所重新建设，主页内容以声援珊瑚虫QQ为主。 以下是北京市海淀区人民法院判决内容：
一、自本判决生效之日起，被告陈寿福停止在“珊瑚虫工作室”网站上使用原告腾讯科技（深圳）有限公司涉案作品；
二、自本判决生效之日起十日内，被告陈寿福在“珊瑚虫工作室”网站上刊登声明向原告腾讯科技（深圳）有限公司公开致歉（致歉内容须经本院审核，逾期不履行，本院将在《法制日报》上刊登判决书的主要内容，相关费用由被告负担）；
三、自本判决生效之日起十日内，被告陈寿福向原告腾讯科技（深圳）有限公司赔偿经济损失十万元。案件受理费一万零一十元（原告预交），由被告陈寿福负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。 如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费（与一审同额），上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。

J. 听说珊瑚虫作者被抓了－－请教律师

http://news.newhua.com/news1/news/2007/929/.html
来这里看看吧，郁闷……