路虎陆风外观侵权

A. 路虎告陆风第二弹：双方外观专利均无效，为什么

我国《专利法》第四十五条规定:“自专利局公告授予专利权之日起，任何单位或者个人认为该专利权授予不符合本法有关规定的，都可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。”
2014年7月25日，捷豹路虎公司向专利复审委员会提出江铃公司201330528226.5（陆风E32，既陆风X7）专利无效宣告请求，理由当然是与自家的揽胜极光外观相似，法律依据是《专利法》第23条第二款。
看到对手对自己下狠招，江铃公司也毫不示弱，遂于2015年2月16日向专利复审委员会提出了捷豹路虎专利号为201130436459.3（路虎揽胜极光）无效宣告请求。江铃公司的理由是，揽胜极光车型于2010年12月开幕的广州车展上首发，但其申请外观专利的时间却是2011年11月，已过6个月新颖性保护期限。
专利复核委员会收到双方的专利无效申请后，于2016年5月作出裁决书，宣告双方专利均无效，并于2016年6月3日发文。

B. 陆风X7为什么不起诉路虎极光外观侵权

早在研发阶段，代号为E32的陆风SUV，就取得了国内的外形设计专利。 极光并没有申请外观设计专利。即使打官司的话，捷豹路虎获胜的可能性也很小。 在中国市场因为外观相似或者直接相同而打官司的车企并不少，但胜诉的并不多。到目前为止，众多外观侵权案件中，仅有本田株式会社起诉石家庄双环公司生产的来宝SRV汽车侵犯了本田 CRV的汽车外观设计专利案件历经八年申诉终获胜诉。奇瑞QQ的侵权官司打了多年，最终也是以和解告终 汽车外观设计专利侵权案件的难点在于，两辆外形相似的车子，是抄袭还是合理借鉴，不同的人会得出不同的结果，很难有量化标准。

希望对你有所帮助，望采纳

C. 陆风x7外观专利合法么

还有人在问这个问题，再次我给把这个问题终结了。
针对于陆风-路虎二者的商标侵权案国家的宣判结果是，二者的外观专利申请都不予支持。
大家一度对于陆风模仿路虎，唾骂，鄙视。其实陆风汽车并不是靠模仿来生存的，只有这款跟极光高度一致，包括后来的车型，也没有。
其实，陆风跟路虎的梁子由来已久。早在2006年江铃陆风打开欧洲市场的大门，开始把中国的国产车卖到欧洲的时候，路虎率先发起了打击陆风的大旗，状告陆风的英文LOGO跟路虎相似，这场官司一直持续到2010年，最后陆风胜诉，虽然赢了官司，但是却输了市场，国产车错过了最佳的进军时机，大家知道汽车市场，改天换地，时间是不等人的。陆风咽下这口恶气，直到。。。。我希望网络水军们，键盘侠们，都歇歇吧，有时候光靠吹牛和意淫不了解事情的本质，真的是很不妥的。

D. 路虎终于告赢陆风抄袭！但你以为这就结束了吗

相信很多人一定记得这件事：2014年自主品牌陆风推出了一款名为X7的紧凑型SUV，由于其造型设计像极了2010年上市的路虎揽胜极光，这不仅引发了市场极大的争议，也成功的引来了路虎官方的注意——2014年，路虎公司正式向专利复审委员会提出专利申诉，指控陆风X7涉嫌抄袭路虎揽胜极光车型的外观设计。2016年，专利复审委员会作出裁定陆风X7外观设计专利无效，但是陆风方面不服判决并上诉至北京知识产权法院。

十年前，宋思明在《蜗居》中的一句话让大众第一次认识了路虎；十年后，路虎俨然已经成为了国内最受欢迎的豪华SUV品牌——唯一有些不太舒服的是，路虎的成功也为它引来了不少麻烦，在成功胜诉陆风后，它又将如何看待昌河和众泰呢？

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

E. 陆风X7的外形完全抄袭英国路虎极光，难道不怕被告侵权吗求解

给你看个新闻

F. 路虎和陆风的外观专利为什么都被取消

陆风的假犯了路虎的外观专利，然后路虎的外观专利又被陆风无效掉了，因为路虎在我国申请外观设计申请前已经公开（展会展出）过了，所以外观专利是无效的。

G. 陆风外形严重抄袭路虎怎么回事

你说的陆风x7 外观 ，陆风是先申请专利了，

H. 路虎诉江铃抄袭案终局，陆风X7外观专利裁定无效

最高法发布行政裁定书，驳回江铃控股有限公司二审再审申请，维持北京市最高人民法院二审判决，裁定陆风X7抄袭路虎揽胜极光设计。

本文来源于汽车之家车家号作者，不代表汽车之家的观点立场。

I. 陆风X7的外形完全抄袭英国路虎极光,难道不怕被告侵权吗求解

陆风X7好像是在国内先注册的外观专利